>
Avatar profile square

Grabifan

1196

#
6:3 schrieb:
Grabifan schrieb:
Mein Support für die Eintracht bleibt unverändert, allerdings werde ich mich in "Zivil" auf die Tribüne stellen. Als Fan in Trikot, Kutte, Schal usw. wird man mich auf unbestimmte Zeit nicht mehr sehen.

dann denken aber alle du wärst einer der unbelehrbaren, die die den sport kaputt machen, die die niemand beim fußball möchte....denn die sind ja auch meist in zivil unterwegs...
überleg dir das  lieber noch mal...



Schau Dir die Aufnahmen vom Köln-Spiel an: Die meisten Randalierer waren durch Kleidung als Eintracht-Fans zu identifizieren.
#
Habe mir die meisten Beiträge zu dem Thema nicht durchgelesen, da ich hierzu eine eigene Meinung habe tue ich diese jetzt auch mal Kund, denn es reicht mir langsam wirklich. Noch in der vergangenen Saison waren wir als gute Fans eigentlich überall gerne gesehen. Allerdings hat in den letzten beiden Saisonspielen der abgelaufenen Saison (zu Hause gegen Köln und in Dortmund) durch absolut unpassende und schwachsinnige Aktionen (ich erinnere nur an den Sturm aufs Spielfeld nach dem Köln-Spiel, wobei eine teure Kamera zerstört wurde; und das waren nicht nur die "gewaltbereiten schwarzen Schafe", das waren auch Leute die ich seit Jahren neben mir im Block stehen habe - sie sind einfach ausgerastet. und an das Transparent in Dortmund von wegen "Randalemeister") der gute Ruf dermaßen gelitten, dass ich nicht mehr mit den "Fans" auf eine Stufe gestellt werden möchte. Mein Support für die Eintracht bleibt unverändert, allerdings werde ich mich in "Zivil" auf die Tribüne stellen. Als Fan in Trikot, Kutte, Schal usw. wird man mich auf unbestimmte Zeit nicht mehr sehen. Ich bin stolz darauf ein Eintracht-Fan zu sein, aber es ist viel schöner als Fans, die ihre Mannschaft unterstützen empfangen zu werden, als Angst und Schrecken zu verbreiten, und Familienväter mit ihren Söhnen vom Stadionbesuch abzuhalten weil sie Angst haben!
#
Das Amanatidis nicht mehr da ist, ist o.k. Bei aller Wertschätzung ob der Verdienste: Hier wurde ein klarer Schnitt gemacht, und alle wussten was Sache ist (im Gegensatz zu dem Theater um Ballack oder Prinz).
Das Ama natürlich bei bestehender Vertragslage versucht, das Beste für sich herauszuholen ist nur legitim.
Ich würde sagen: Mund abwischen, und weiter geht's!
#
scgruenweiss schrieb:
... Wartet ab es, ist Simunic... RV.

Zu Simunic nur so viel:
Den möchte ich eigentlich überhaupt nicht sehen; aber wenn doch, dann lieber für uns als gegen uns.
#
Wenn überhaupt, dann ist Djakpa der "Ersatz" für Tsavellas (wer weiß, wie lange der noch fehlt, wenn er nicht verkauft wird).
Schmidt kann in der 4er-Kette auf jeder Position spielen.
#
municadler schrieb:
sorry wegen der Frage, aber ich war länger nicht mehr da :

was soll der Schwachsinn den ich heute gelesen habe, dass Tsavellaz noch zum Verkauf stünde ?? ich glaub zusätzlich zu einem Abgang von Russ wäre dass fast schon ein Supergau, oder haben wir einen guten Linksverteidiger geholt ? wenn ja muss ich das übersehen haben ...



Constant Djakpa!
#
Alles gebabbel hin und her nutzt nix! Die "Randalemeister" müssen raus - die haben beim Sport, und schon gar nicht bei der Eintracht, nichts aber auch gar nichts verloren.
Seit seligen "G-Block-Zeiten" stehe oder sitze ich in der Eintracht-Kurve und habe somit schon einiges erlebt. Aber was gegen Köln abgegangen ist, das war nur peinlich und ich habe mich geschämt dafür, dass sich solche Deppen als "Fans" (???) unserer Eintracht so was von daneben benehmen.
Hat mal jemand zusammengerechnet, was diese Idioten den Verein für Geld gekostet haben?
#
[/quote]
... der das AUSMISTEN prophezeite, darf nicht mehr... [/quote]


Das ist auch gar nicht schlimm!
#
Ich denke, dass die TW-Entscheidung bei gleich guten Torhütern zugunsten des "lauteren" ausgefallen ist. Oka ist zwar eine Bank, und jeder weiß was der kann (oder eben auch nicht kann) - aber für meinen Geschmack war und ist er immer zu ruhig (im Sinne der Ansprache zu seinen Vorderleuten) gewesen.
#
Am Anfang seiner Dienstzeit habe ich Veh eher kritisch gesehen; mittlerweile denke ich, dass er aus dem demoralisierten Haufen der letzten RR wirklich was machen kann. Das System mit drei Stürmern scheint zumindest auf großes Vertrauen in die Defensivabteilung zu schließen. Ich hoffe, dass wir das auch noch zum Ende der kommenden Saison sehen können. Denn das bedeutet, dass die Defensive sicher spielt; und mit drei Stürmern wird wahrscheinlich attraktiver Angriffsfußball gezeigt.
#
Ich hätte nicht geglaubt, dass die Eintracht Michael Skibbe rausschmeißt, sondern geglaubt, dass er weiter das Vertrauen erhält. Nach meiner Überzeugung wäre ihm der Klassenerhalt gelungen.
Wie dem auch sei, die Mechanismen dieses Business greifen eben so. Der Mannschaft wurde somit jegliche Ausrede genommen, ich hoffe, dass sich jetzt jeder mal so richtig den Arxxx aufreißt. Ich wünsche der Mannschaft, dem Verein und den Fans, dass dieser Schuss nicht nach hinten los geht.
#
Irgendwie finde ich die Darstellung der Mannschaft auf dem Platz sehr erschreckend. In anderen Teams der Liga, die gegen den Abstieg kämpfen, da geht richtig was, da wird gekämpft; auf jeden Fall mehr, als bei der Eintracht.
Wenn ich sehe, wie wir gegen Stuttgart gespielt haben und Chancen rausgearbeitet haben, dann war das die Ausnahme. Weder beim Spiel gegen Lautern, noch auf Schalke war davon was zu sehen. Das war Angsthasenfußball!!! Was muss denn passieren, das die Jungs mal wirklich an der Ehre gepackt sind? Bei Pauli jedenfalls klatschen sie schon in die Hände und freuen sich darauf, einen „Dreier“ aus dem Waldstadion mitzunehmen.
#
Lieber Grabi,

ich wünsche Dir von ganzem Herzen alles Gute zum Geburtstag
Herzlichen Glückwunsch!!!
#
FredSchaub schrieb:
die Holländer haben bei den WM´s 74 und 78 einfach alphabetisch druchnummeriert, so dass der Torwart Jan Jongbloed die 8 hatte


Das haben die Argentinier damals auch gemacht, deshalb hatte der Feldspieler Oswaldo Ardiles die Rücknnummer 1.
#
Ich wünsche es dem Zlatan, dass er noch richtig fit wird. Dann kann er zeigen, das er was auf dem Kasten hat.
Allerdings muss ich sagen, dass meine persönliche Zuversicht in dieser Sache immer geringer wird.
#
marissimo schrieb:
...

Ich würde sagen dass wir im Moment sowas mie das Doll-Syndrom haben.

...habe ich das Gefühl, er erreicht die Mannschaft einfach nicht mhr...

Die Aufstellung, Die Auswechslungen, Die Interviews, Die Einstellung.

Ich habe das Gefühl der Funkel sieht unsere Mannschaft schlechter als sie wirklich ist.

Und das drückt er jedes Spiel in seiner Taktik aus.

Verstehe ja gegen Bayern, Bremen und Co. mit defensiver Haltung zu spielen.

Aber ich verstehe es nicht, das wir gegen Rostock mit nur einer klaren Spitze spielen.

Und zu Caio kann ich nur sagen er hat teils mit seinen Aktionnen mehr bewirkt als so manch anderer in den letzen 10 Bundesligaspielen.

Ich vergleiche die Situation Caio immer mit einem freiläufigen Hund. Den sollst du einfach laufen lassen und nicht versuchen ihn an die kurze Leine zu nehmen...

Und genau das will Funkel...

Ich wäre für frischen Wind auf der Trainerbank....

Ich glaube auch das die Beziehung Funkel und Eintracht ausgelutscht ist!!    


Ich hab selten so einen Blödsinn gelesen!
#
Sorry, bin nicht so oft hier im Forum. Kann man die Trikots irgendwo ansehen? Gibts da einen Link?
#
AdlerSympathisant84 schrieb:
Grabifan schrieb:

Wenn der Schiedsrichter den Ball frei gibt, dann sollte er dass klar und unmißverständlich tun, und zwar so, dass es alle(!!!) mitbekommen.
Dass er dazu nicht pfeifen muss ist auch klar, aber durch Handzeichen oder verbal (kenne ich als langjähriger Aktiver und derzeitiger Trainer durch den Ruf "Spielen") sollter er das tun!


Nochmal: er muss nicht anzeigen, dass der Ball frei ist, weil das der Normalfall ist. Bei den meisten kleinen Fouls wird doch sofort weiter gespielt, was auch völlig okay ist, wenns nich gerade 10 m vom Tatort entfernt passiert. Dass der Ball frei ist, ist der Regelfall, er muss anzeigen, wenn der Ball NICHT FREI ist.
Ich wiederhole mich, aber Spycher trifft den Nagel einfach auf den Kopf : Mann davor stellen, clever verhalten, dann passierts nicht.

Und wenn ich die Auslegung korrekt verstanden habe, dann muss auch niemand darauf warten, dass die Mauer fertig gestellt ist, weil: der Freistoß soll ja ein Vorteil für die Mannschaft sein, die durch das Foulspiel/ den Regelverstoß benachteiligt wurde. Von daher ist die Mauer - so parteiisch wie das klingt - nur zu korrigieren bzw. nachzumessen, wenn der Schütze das verlangt.

Dass die Wortwahl bei Brych und Azaouagh seltsam erscheint, find ich auch, andererseits hat sich Azaouagh eben "technisch gesehen" nur erkundigt, ob er schießen darf, und Brych hat ihm das bestätigt, weil es regelkonform ist.


Also bitte aufhören, von einem Regelverstoß zu sprechen. Das ist, wenn überhaupt, ne undurchsichtige Szene gewesen. Ich bleib aber dabei, die Eintracht war da zu naiv und hat sich das selbst zuzuschreiben, sorry.




Hast meinen Beitrag ja wohl nicht richtig gelesen, oder? Du machst dabei nämlich schon Fehler!  
Ich habe mit keiner Silbe von einem Regelverstoß gesprochen. Es ging einfach darum, dass der Dr. Brych dieses Tor gewollt hat. Da er selbst keines schießen darf, hat er im Rahmen seiner Möglichkeiten aber alles dafür getan, dass es fällt!
Pers. Anm.: Dr. Brych kommt aus München; für welchen Verein er pfeifft weiß ich nicht. Aber es war der TSV Unterhaching, der sich damals (Sommer 2002) am meisten darüber aufgeregt hat, als die Eintracht die Lizenz doch noch erhalten hat ...  
#
Auch nach zweimal drüber geschlafen denke ich, dass dieses Tor vom Schiri gewollt war.
Wie schon mehrfach erwähnt:
Es hätte gar keinen Freistoß geben dürfen.
Wenn der Schiedsrichter den Ball frei gibt, dann sollte er dass klar und unmißverständlich tun, und zwar so, dass es alle(!!!) mitbekommen.
Dass er dazu nicht pfeifen muss ist auch klar, aber durch Handzeichen oder verbal (kenne ich als langjähriger Aktiver und derzeitiger Trainer durch den Ruf "Spielen") sollter er das tun!
Ich wage mal die These, dass Dr. Brych den Freistoß auch hätte wiederholen lassen, wenn die Bochumer den Ball statt ins Tor in die Mauer gezwiebelt hätten, da der Abstand zu gering war.
Ergo bleibt nur der Schluss: Brych wollte dieses Tor um jeden Preis!
#
Jaja... die Ratten verlassen das sinkende Schiff.

Ich frage mich allen Ernstes, was der Albert Streit sich so denkt. Wenn FF ihn drei Wochen nicht nominiert, dann sollte er sich mal fragen, was er falsch gemacht hat. Aber ich glaube dem fehlt da jede Einsicht... das einzige, was er getan hat: Er hat seinem Berater gesagt: Such mir einen neuen Club, hier geht's bergab!
Das sind doch keine Kerle, das sind Weicheier. Solche Spieler wie Streit, das müssten Führungsspieler sein, sind aber nur Mitläufer, aber dafür um so größerer Abzocker!!!

Schaut mal, Albert und Jermaine:
Der van der Vaart macht es sich nicht so leicht, der kämpft wie eine Wildsau und haut sich voll rein für seinen Verein, und für ihn wäre es ein leichtes gewesen, zu sagen: was soll ich hier noch, Bayern, Italien, Spanien und England winken mir zu, wenn wir absteigen.
Der hat wirklich einen guten Charakter, während ihr euch selbst beweint, noch nichts wirklich großes geleistet habt und schon darüber nachdenkt, wo ihr im nächsten Winter eure Füße wärmt.
Wenn der Trainer, er ist immerhin der Vorgesetzte, sagt, dass die Leistung nicht stimmt, dann habe ich mich gefälligst noch etwas mehr anzustrengen, um ihm zu zeigen: Hoppla Trainer, so nicht, Dir zeig ich's!
Aber die Ärmel krempeln solche Streits und Jones nur hoch, wenn sie ihre Geldsäcke von der Bank holen.
Schade, dass solche Charakterschwächlinge überhaupt irgendwo angeheuert werden und obendrein noch mit zu viel Geld zugesch... werden.