greg
8415
Simon1899SGE schrieb:
Jovic hat die Möglichkeit, Spieler des Monats zu werden
https://bundesligapotm.easports.com/
Übrigens vielleicht wussten es noch einige nicht, aber ab dieser Saison gibt es einen Spieler des Monats in der Bundesliga. 60% der Stimmen geben Experten und die Kapitäne der einzelnen Vereine ab. 40% der Stimmen geben die User ab. Sancho liegt da wohl vorne, da auch Engländer abstimmen, also lasst uns das ändern
Da auch Haller nominiert ist, sollten wir uns dann aber darauf einigen welchen von beiden wir pushen wollen
greg schrieb:Simon1899SGE schrieb:
Jovic hat die Möglichkeit, Spieler des Monats zu werden
https://bundesligapotm.easports.com/
Übrigens vielleicht wussten es noch einige nicht, aber ab dieser Saison gibt es einen Spieler des Monats in der Bundesliga. 60% der Stimmen geben Experten und die Kapitäne der einzelnen Vereine ab. 40% der Stimmen geben die User ab. Sancho liegt da wohl vorne, da auch Engländer abstimmen, also lasst uns das ändern
Da auch Haller nominiert ist, sollten wir uns dann aber darauf einigen welchen von beiden wir pushen wollen
Ich denke, dass Jovic eher von anderen Fans gevotet wird, als Haller. Höhere Popularität(Fünferpack) spielt da eine größere Rolle als die wirkliche Leistung. Deswegen wäre es sinnvoll, wenn wir alle für Jovic stimmen. Dann ist die Wahrscheinlichkeit höher, einen Frankfurter als Spieler des Monats zu sehen
Wie muss ich mir das mit dieser Lärmmaschine vorstellen ? Kommen da in etwa Geräusche wie seinerzeit von Vuvuzelas raus ?
Das mag sicherlich für die betroffenen Leute äußerst unangenehm und nervig sein dies das gesamte Spiel über ertragen zu müssen. Allerdings ist dies etwas ganz anderes als wenn Dinge ins Stadion gelangen (Pyro, Knallkörper) die Menschen massivst verletzen und dauerhaft schädigen können !
Das mag sicherlich für die betroffenen Leute äußerst unangenehm und nervig sein dies das gesamte Spiel über ertragen zu müssen. Allerdings ist dies etwas ganz anderes als wenn Dinge ins Stadion gelangen (Pyro, Knallkörper) die Menschen massivst verletzen und dauerhaft schädigen können !
Effenbergfohlen schrieb:
Wie muss ich mir das mit dieser Lärmmaschine vorstellen ? Kommen da in etwa Geräusche wie seinerzeit von Vuvuzelas raus ?
Das mag sicherlich für die betroffenen Leute äußerst unangenehm und nervig sein dies das gesamte Spiel über ertragen zu müssen. Allerdings ist dies etwas ganz anderes als wenn Dinge ins Stadion gelangen (Pyro, Knallkörper) die Menschen massivst verletzen und dauerhaft schädigen können !
D.h. also die "Lärmmaschine" ist gar nicht so schlimm, wenn man die Äpfel nur mit den passenden Birnen vergleicht!?
reggaetyp schrieb:
Lies mal hier:
http://www.eintracht-archiv.de/2004/2005-05-22st.html
Ein guter Freund von mir, der damals in der Frankensteiner Str. wohnte, bestätigte die Hetzjagd auf völlig Unschuldige inklusive zusammenschlagen durch die Polizei.
Ob Eintracht-Archiv.de eine seriöse Quelle ist kann ich nicht wirklich beurteilen. Und da ich deinen Freund nicht kenne, erlaube ich mir mal skeptisch gegenüber dessen Aussage zu sein.
Merkste was?
Letztlich glaubt jeder bei derartigen Themen nur Quellen, die seine persönliche Meinung stützen.
Michael@Owen schrieb:reggaetyp schrieb:
Lies mal hier:
http://www.eintracht-archiv.de/2004/2005-05-22st.html
Ein guter Freund von mir, der damals in der Frankensteiner Str. wohnte, bestätigte die Hetzjagd auf völlig Unschuldige inklusive zusammenschlagen durch die Polizei.
Ob Eintracht-Archiv.de eine seriöse Quelle ist kann ich nicht wirklich beurteilen. Und da ich deinen Freund nicht kenne, erlaube ich mir mal skeptisch gegenüber dessen Aussage zu sein.
Merkste was?
Letztlich glaubt jeder bei derartigen Themen nur Quellen, die seine persönliche Meinung stützen.
So, nochmal richtig zitiert:
Selbst RTL (Hessen), das ja nicht gerade für seinen kritischen, investigativen Stil bekannt ist, hat damals einen entsprechenden Bericht gebracht.
reggaetyp schrieb:
Lies mal hier:
http://www.eintracht-archiv.de/2004/2005-05-22st.html
Ein guter Freund von mir, der damals in der Frankensteiner Str. wohnte, bestätigte die Hetzjagd auf völlig Unschuldige inklusive zusammenschlagen durch die Polizei.
Ob Eintracht-Archiv.de eine seriöse Quelle ist kann ich nicht wirklich beurteilen. Und da ich deinen Freund nicht kenne, erlaube ich mir mal skeptisch gegenüber dessen Aussage zu sein.
Merkste was?
Letztlich glaubt jeder bei derartigen Themen nur Quellen, die seine persönliche Meinung stützen.
Michael@Owen schrieb:reggaetyp schrieb:
Lies mal hier:
http://www.eintracht-archiv.de/2004/2005-05-22st.html
Ein guter Freund von mir, der damals in der Frankensteiner Str. wohnte, bestätigte die Hetzjagd auf völlig Unschuldige inklusive zusammenschlagen durch die Polizei.
Selbst RTL (Hessen), das ja nicht gerade für seinen kritischen, investigativen Stil bekannt ist, hat damals einen entsprechenden Bericht gebracht.
Ob Eintracht-Archiv.de eine seriöse Quelle ist kann ich nicht wirklich beurteilen. Und da ich deinen Freund nicht kenne, erlaube ich mir mal skeptisch gegenüber dessen Aussage zu sein.
Merkste was?
Letztlich glaubt jeder bei derartigen Themen nur Quellen, die seine persönliche Meinung stützen.
greg schrieb:Michael@Owen schrieb:reggaetyp schrieb:
Lies mal hier:
http://www.eintracht-archiv.de/2004/2005-05-22st.html
Ein guter Freund von mir, der damals in der Frankensteiner Str. wohnte, bestätigte die Hetzjagd auf völlig Unschuldige inklusive zusammenschlagen durch die Polizei.
Selbst RTL (Hessen), das ja nicht gerade für seinen kritischen, investigativen Stil bekannt ist, hat damals einen entsprechenden Bericht gebracht.
Ob Eintracht-Archiv.de eine seriöse Quelle ist kann ich nicht wirklich beurteilen. Und da ich deinen Freund nicht kenne, erlaube ich mir mal skeptisch gegenüber dessen Aussage zu sein.
Merkste was?
Letztlich glaubt jeder bei derartigen Themen nur Quellen, die seine persönliche Meinung stützen.
Nickt falsch verstehen. Ich möchte das alles gar nicht abstreiten. Ich glaube ja dass das passiert ist.
Ich wollte nur sagen, dass letztlich einfach viele nur das glauben, was ihnen passt.
propain schrieb:Effenbergfohlen schrieb:
@propain. Es handelte sich bei der Lärmsache um das Heimspiel seinerzeit gegen Dortmund. Sonst gab es diese Lärmbelästigungen nicht ! Hopp hatte damit nichts zu tun, das kam meines Wissens nach von einem zuständigen Ordner.
Doch, es gab diese Attacken noch gegen uns und gegen Köln. Und das der Hopp damit nix zu tun hat ist mehr als nur fragwürdig. Leider kann man ihm nix beweisen. Aber der Verein hätte trotzdem bestraft gehört, so wie es auch vom DFB gemacht wird wenn Fans sich daneben benehmen. Das ist hier nicht passiert.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/wuetende-fans-hoffenheim-in-der-schallfalle-a-780701.html
Gemäß diesem Bericht gab der Mitarbeiter selber zu, bei 5 Partien das Gerät "im Stadion war". Natürlich kann man dann beahupten: Die waren dann nicht eingeschaltet. Aber der Verein hatte erste einmal die Kenntnisse der Apparatur geleugnet. Wenn das Ding schon 4 mal zuvor da war, dann ist das recht unglaubwürdig.
Und wenn man die Aussagen von Hopp so liest, dann muss man sagen: Es ware verwunderlich, wenn er da nicht wusste. Von wegen "es wäre schade, wenn der Mitarbeiter den Job verlieren würde."
Gelöschter Benutzer
Sledge_Hammer schrieb:Brodowin schrieb:Rheinadler65 schrieb:
Da habe ich wohl in den letzten 42 Jahren Glück gehabt, in denen ich zu Fußballspielen gehe, zuhause und auswärts, mit Fan-Bussen, Stehplatz etc.
Ich sehe die angesprochenen neuen Sicherheitsgesetze durchaus sehr kritisch, halte auch viele Polizeieinsätze für unangemessen und unverhältnismäßig. Trotzdem habe ich es 42 Jahre lang geschafft, mich aus Ärger herauszuhalten.
Ich freue mich für dich, dass du bislang Glück hattest. Wirklich. Andere hatten weniger Glück. Zum Beispiel die, die beim Aufstieg 2005 gegen Burghausen in der NWK standen. Oder die, die am gleichen Abend einfach entspannt ein paar Aufstiegs-Schobbe in Sachsenhausen trinken wollten. Die mussten dafür her halten, dass die Polizei den Ernstfall für die WM 2006 unter "echten Bedingungen" proben wollte.
Ja ganz genau. Die Polizei wollte den Ernstfall prüfen und hat lauter Unschuldige weggehauen. Was ein Glück dass ich nicht... ach Moment, ich war ja in der NWK. Komisch.
Und worauf willst du genau raus? Willst du behaupten, dass es zu keinem Polizei-Einsatz nach dem Spiel im Block kam? Willst du das Auftreten der Polizei nach dem Spiel in Sachsenhausen schön reden oder hat es da auch gar nix gegeben?
Brodowin schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Brodowin schrieb:Rheinadler65 schrieb:
Da habe ich wohl in den letzten 42 Jahren Glück gehabt, in denen ich zu Fußballspielen gehe, zuhause und auswärts, mit Fan-Bussen, Stehplatz etc.
Ich sehe die angesprochenen neuen Sicherheitsgesetze durchaus sehr kritisch, halte auch viele Polizeieinsätze für unangemessen und unverhältnismäßig. Trotzdem habe ich es 42 Jahre lang geschafft, mich aus Ärger herauszuhalten.
Ich freue mich für dich, dass du bislang Glück hattest. Wirklich. Andere hatten weniger Glück. Zum Beispiel die, die beim Aufstieg 2005 gegen Burghausen in der NWK standen. Oder die, die am gleichen Abend einfach entspannt ein paar Aufstiegs-Schobbe in Sachsenhausen trinken wollten. Die mussten dafür her halten, dass die Polizei den Ernstfall für die WM 2006 unter "echten Bedingungen" proben wollte.
Ja ganz genau. Die Polizei wollte den Ernstfall prüfen und hat lauter Unschuldige weggehauen. Was ein Glück dass ich nicht... ach Moment, ich war ja in der NWK. Komisch.
Und worauf willst du genau raus? Willst du behaupten, dass es zu keinem Polizei-Einsatz nach dem Spiel im Block kam? Willst du das Auftreten der Polizei nach dem Spiel in Sachsenhausen schön reden oder hat es da auch gar nix gegeben?
Als ein Betroffener von damals würde mich das auch interessieren.
Brodowin schrieb:
Wobei die Erkenntnis, dass der professionelle Fußball sowas von im Arsc.h ist, eigentlich ja auch nicht mehr wirklich schocken kann.
Wenn das nicht mehr schockt, dann weiß ich auch nicht. Was soll man da machen? Noch mehr Fakten und Infos ins Gesicht?
Die Geschichte, so wie sie recherchiert und unterlegt ist, kann eigentlich nicht noch eindrücklicher aufzeigen, was das für ein großer Misthaufen ist. Und dass das für alle ein Problem ist und sich was ändern muss.
Und ich sags nochmal, das war nur der Anfang. Ein Teil des Datensatzes. Mehr Enthüllungen werden folgen.
Korn schrieb:Brodowin schrieb:
Wobei die Erkenntnis, dass der professionelle Fußball sowas von im Arsc.h ist, eigentlich ja auch nicht mehr wirklich schocken kann.
Wenn das nicht mehr schockt, dann weiß ich auch nicht. Was soll man da machen? Noch mehr Fakten und Infos ins Gesicht?
Die Geschichte, so wie sie recherchiert und unterlegt ist, kann eigentlich nicht noch eindrücklicher aufzeigen, was das für ein großer Misthaufen ist. Und dass das für alle ein Problem ist und sich was ändern muss.
Und ich sags nochmal, das war nur der Anfang. Ein Teil des Datensatzes. Mehr Enthüllungen werden folgen.
Da die Verbände - und zwar allesamt - Teil des Problems sind, wage ich zu bezweifeln, dass irgendetwas passiert. Der von uns allen hochgeschätzte Herr Grindel bspw. sitzt in der UEFA, UEFA-Funktionäre sitzen in der FIFA und was Infantino aus dem, ohnehin schon korrupten, Sauhaufen gemacht hat zeigte der Bericht gestern eindrücklich. Da wird nichts passieren, solange nichts strafrechtliches aufgedeckt wird.
Aceton-Adler schrieb:
Meine Interpretation:
Er erwähnt doch auch in diesem Zusammenhang die TG2 und weist dabei darauf hin, dass dies wohl nicht Hütters Idee und auch nicht nach seinem Willen gewesen sei. (gewiss nicht auszuschließen). Und wenn es nicht Hütters Idee war, dann bleiben nicht mehr so viele übrig.
Das wiederum würde aber dann den mehrfach getätigten Hütter-Aussagen widersprechen, dass er mit einem kompakteren Kader besser seine Spiel- und Taktikideen vermitteln und damit trainieren könne.
Nein, für mich haut hier Kil einfach mal was raus, ohne dies zu begründen. Er lässt es einfach im Raum stehen. Somit überlässt er komplett den Lesern die Interpretation. Soll das Journalismus sein?
Anders gesagt, wenn es stimmen sollte, dass meinetwegen Hütter mit Alex und / oder Stendera geplant hatte, dieses aber gegen den Willen Bobics, dann soll er gefälligst auch das Kind beim Namen nennen. Ansonsten einfach sein lassen.
BTW ist Hütter auch selbstbewusst genug. So hat er ja auch gesagt, dass der Prince-Abgang ihn kalt erwischt hätte. Prince selbst hatte aber schon in der Pokalsiegernacht angedeutet, dass er sich einen besseren Abgang aus Deutschland nicht vorstellen könne (Quelle habe ich jetzt nicht griffbereit). Da Bobic bei ihm im Wort stand, war also die Wahrscheinlichkeit, dass er die Eintracht verlässt, durchaus in den Köpfen. Hier wäre es also allenfalls eine Sache der Kommunikation, wie übrigens auch diese - in meinen Augen - unsägliche TG2, die man dann kritisieren könnte. Nicht aber dieses Alphatierchen-Blabla...
Andy schrieb:
Das wiederum würde aber dann den mehrfach getätigten Hütter-Aussagen widersprechen, dass er mit einem kompakteren Kader besser seine Spiel- und Taktikideen vermitteln und damit trainieren könne.
Naja, sollte die "TG2" wirklich eine Entscheidung des Managements gewesen sein, kann sich der Trainer ja schlecht hinstellen und die Idee seiner Vorgesetzten in Frage stellen.
greg schrieb:
Naja, sollte die "TG2" wirklich eine Entscheidung des Managements gewesen sein, kann sich der Trainer ja schlecht hinstellen und die Idee seiner Vorgesetzten in Frage stellen.
Nochmal, Hütter hat diese Gruppe in den vergangenen Wochen mehrmals aus seiner Sicht erklärt. Und selbst eine komplett ahnungslose sportliche Leitung - wie z.B. die vom HSV - sollte wissen, dass eine solche "TG2" nicht gerade das lukrativste Schaufenster für den Markt ist. Wieso sollte sich hier also ein Bobic über die Wünsche des Trainers gestellt haben? Diese Logik erschließt sich mir nicht.
http://m.fr.de/sport/eintracht/europa-league-eintracht-frankfurt-im-aufwind-a-1596322
An dem Foto des Artikels (Mannschaftskreis nach dem Spiel) bin ich gerade irgendwie hängen geblieben (Zeit nehmen und mal rundherum reinzoomen lohnt sich). Es sagt mehr als tausend Worte zum Typen Adi Hütter und dem Teamgeist und Charakter unseres Teams. Stolz !
Miofino schrieb:
http://m.fr.de/sport/eintracht/europa-league-eintracht-frankfurt-im-aufwind-a-1596322
An dem Foto des Artikels (Mannschaftskreis nach dem Spiel) bin ich gerade irgendwie hängen geblieben (Zeit nehmen und mal rundherum reinzoomen lohnt sich). Es sagt mehr als tausend Worte zum Typen Adi Hütter und dem Teamgeist und Charakter unseres Teams. Stolz !
Danke für den Hinweis. Glaube Armen Reutershahn wischt sich sogar ne Träne weg. Sehr ergreifend!
Natürlich lohnt es sich 1. zu werden. Porto war damals schlicht Pech.
greg schrieb:municadler schrieb:
Natürlich lohnt es sich 1. zu werden. Porto war damals schlicht Pech.
Na dann, hoffen wir diesmal einfach auf das "Glück" in der Euroleague nicht auf zwei CL-Teams nacheinander zu treffen.
Gibt halt eine Revanche für den Supercup, was soll's...
seventh_son
In der letzten EL-Saison wurden wir ja auch Gruppenerster, haben aber den wahrscheinlich schwersten Brocken, nämlich Porto als CL-"Absteiger" zugelost bekommen. War der Modus damals anders? Also statt Platzierung in der Gruppe entschied der Koeffizient über den Topf für die KO-Runde?
seventh_son schrieb:
In der letzten EL-Saison wurden wir ja auch Gruppenerster, haben aber den wahrscheinlich schwersten Brocken, nämlich Porto als CL-"Absteiger" zugelost bekommen. War der Modus damals anders? Also statt Platzierung in der Gruppe entschied der Koeffizient über den Topf für die KO-Runde?
Der Oberwitz war ja, dass wir danach gegen Neapel gekommen wären. Da lohnt es doch richtig Tabellenerster zu werden.
Natürlich lohnt es sich 1. zu werden. Porto war damals schlicht Pech.
greg schrieb:lparadies schrieb:
Die Dosen hätten 2387 Karten zurückgeschickt.
2.400 abzüglich der 17 Mitglieder.
17 Mitglieder von denen aber nur 7 auswärts fahren. Da war Basaltis Rechnung schon richtig.
Apropos Rechnung: deine solltest du nochmal überprüfen
Ich halte für möglich, dass alle 17 auswärts fahren. Aber der Großteil von denen sitzt auf der Bank oder Ehrentribüne. Glaub Du mal nicht, dass die 17 Mitglieder im Sinne eines gelebten Vereinswesens haben.
greg schrieb:lparadies schrieb:
Die Dosen hätten 2387 Karten zurückgeschickt.
2.400 abzüglich der 17 Mitglieder.
17 Mitglieder von denen aber nur 7 auswärts fahren. Da war Basaltis Rechnung schon richtig.
Apropos Rechnung: deine solltest du nochmal überprüfen
Die Dosen hätten es fertig gebracht von 2.400 Karten 2.450 zurückzuschicken.
Misanthrop schrieb:
Wahrscheinlich diese Passage:FR schrieb:
Stendera habe sich im Laufe der Zeit „ein Stück weit selbst verloren“, er sei gar nicht mehr richtig einzuschätzen. „Er ist für uns alle nicht zu greifen, und dann fährt der Zug immer weiter ab.
Wenn es denn eine überlegte und bewusste Wortwahl von Hübner gewesen sein sollte, lässt es einen schon etwas erstaunt zurück, weil es irgendwie nicht (nur) nach einer sportlichen Einschätzung klingt.
Wirklich sehr rätselhafte Formulierung. Als er vom Training abhauen würde, um mit niemandem ein Gespräch führen zu müssen.
Haliaeetus schrieb:sge4ever193 schrieb:
Der Bruno redet über ihn ja wie über einen Drogensüchtigen, der in eine Entzugsklinik muss.
Was meinst Du?
Wahrscheinlich diese Passage:
FR schrieb:
Stendera habe sich im Laufe der Zeit „ein Stück weit selbst verloren“, er sei gar nicht mehr richtig einzuschätzen. „Er ist für uns alle nicht zu greifen, und dann fährt der Zug immer weiter ab.
Wenn es denn eine überlegte und bewusste Wortwahl von Hübner gewesen sein sollte, lässt es einen schon etwas erstaunt zurück, weil es irgendwie nicht (nur) nach einer sportlichen Einschätzung klingt.
Misanthrop schrieb:
Wahrscheinlich diese Passage:FR schrieb:
Stendera habe sich im Laufe der Zeit „ein Stück weit selbst verloren“, er sei gar nicht mehr richtig einzuschätzen. „Er ist für uns alle nicht zu greifen, und dann fährt der Zug immer weiter ab.
Wenn es denn eine überlegte und bewusste Wortwahl von Hübner gewesen sein sollte, lässt es einen schon etwas erstaunt zurück, weil es irgendwie nicht (nur) nach einer sportlichen Einschätzung klingt.
Wirklich sehr rätselhafte Formulierung. Als er vom Training abhauen würde, um mit niemandem ein Gespräch führen zu müssen.
Guenni61 schrieb:
Super, danke....nächste Frage, haben die alle Karten abgenommen?
Alle drei Vereine haben erst einmal alle Karten bestellt. Rom hat 1700 zurück geschickt. Daher werden wir abwarten müssen, wieviele Leute Marseille und Limassol mitbringen.
Basaltkopp schrieb:Guenni61 schrieb:
Super, danke....nächste Frage, haben die alle Karten abgenommen?
Alle drei Vereine haben erst einmal alle Karten bestellt. Rom hat 1700 zurück geschickt. Daher werden wir abwarten müssen, wieviele Leute Marseille und Limassol mitbringen.
Rom hat 1700 von 2400 zurückgeschickt!? Das sind ja wolfsburg'sche Züge
Die hätten 2350 zurückgeschickt und Ratbull 2393.
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
etienneone schrieb:
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
Da hat sich Herr Lindemann bei Sky auch mal wieder mit Ruhm bekleckert. Erst hat er ewig gebraucht, um überhaupt ein Foul zu sehen und dann war es, Zitat: "keine krasse Fehlentscheidung, deshalb interveniert Köln nicht."
greg schrieb:etienneone schrieb:
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
Da hat sich Herr Lindemann bei Sky auch mal wieder mit Ruhm bekleckert. Erst hat er ewig gebraucht, um überhaupt ein Foul zu sehen und dann war es, Zitat: "keine krasse Fehlentscheidung, deshalb interveniert Köln nicht."
Auch wenn Lindemann mittlerweile ohne Ende nervt und generell nix checkt, von gut 40.000 Zuschauern vor dem Spiel spricht, obwohl vorher vermeldet wurde, dass knapp 45.000 Karten verkauft wurden und bei Füllkrug nach mehreren Zeitlupen nicht merkte, dass der umgeknickt ist - die Entscheidung der Rebic-Szene war vertretbar, da der 96er zuerst den Ball traf und Köln dann nicht eingreifen soll.
greg schrieb:etienneone schrieb:
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
Da hat sich Herr Lindemann bei Sky auch mal wieder mit Ruhm bekleckert. Erst hat er ewig gebraucht, um überhaupt ein Foul zu sehen und dann war es, Zitat: "keine krasse Fehlentscheidung, deshalb interveniert Köln nicht."
Ja, im allgemeinen Trubel nach einem 4:1 geht sowas schnell unter. Wäre es 1:1 ausgegangen, wäre das Gejammer wg des nicht gegebenen Elfers groß - und zwar zurecht.
Dies nicht als das zu pfeifen, was es war, ist schon vom Schiri-Team lächerlich. Aber dass der VAR sich dazu nicht äußert, ist nach der Eindeutigkeit der Bilder absolut unverständlich.
Bzw auch erklärungsbedürftig: wozu bitte gibt es den VAR, wenn nicht um einen solchen Tritt mit offener Sohle von oben zu ahnden?
Ach siehste, eins hab ich doch übersehen
Die hier schon öfter besprochene Szene von wegen, "dann muss er sich halt fallen lassen"
Nee, muss er nicht, der Schiri kann das auch so als Foul erkennen (können, wenn er dann gewollt hätte)
81:29 Orban hält Haller im 16er mit ausgestrecktem Arm über 4 - 5 Meter fest
Die hier schon öfter besprochene Szene von wegen, "dann muss er sich halt fallen lassen"
Nee, muss er nicht, der Schiri kann das auch so als Foul erkennen (können, wenn er dann gewollt hätte)
81:29 Orban hält Haller im 16er mit ausgestrecktem Arm über 4 - 5 Meter fest
Die Wahrscheinlichkeit, dass er tatsächlich pfeift steigt nach meinem Dafürhalten aber leider mit einem möglichst theatralischen Fallenlassen.
In dem Zuge erwähne ich gerne eine Szene von anno dazumal als Kyrgiakos den Herrn Klimowicz mit (lass mich net lügen) zwei Fingern an die Schulter gedrückt hat und dieser prompt das Fahrgestell eingezogen hat. Ergebnis: Rote Karte. Ich möchte wetten, dass wenn er stehen geblieben wäre das Ergebnis ein anders gewesen wäre.
In dem Zuge erwähne ich gerne eine Szene von anno dazumal als Kyrgiakos den Herrn Klimowicz mit (lass mich net lügen) zwei Fingern an die Schulter gedrückt hat und dieser prompt das Fahrgestell eingezogen hat. Ergebnis: Rote Karte. Ich möchte wetten, dass wenn er stehen geblieben wäre das Ergebnis ein anders gewesen wäre.
tobago schrieb:amananana schrieb:
Ohne den Schauspielerkönig Werner in Schutz nehmen zu wollen:
Hände haben (außer natürlich unabsichtlich) in gegnerischen Gesichtern nichts zu suchen oder auch (wie z.B. bei Ronaldo) auch auf den Köpfen oder Haaren nicht - weder hart (also als Faust oder mit der Handkante) oder grob (also z.B. Haare ziehen) noch sanft (also nur touchen oder "streicheln"). Die Sanktionen müssen dabei natürlich differenziert werden.
Aber grundsätzlich sollte man sich nicht wundern, dass diese Dummheiten dann die unmittelbar von den betroffenen Gegenspielern mehr oder weniger dankbar angenommen werden.
Beim ersten Punkt stimme ich komplett zu. Bei zweiten eben genau nicht.
Das Wort ausnutzen ist schon falsch. Da gibt es nichts auszunutzen denn in dem Moment wird als Weiterführung für ein Foul oder eine Unsportlichkeit an einem Spieler wiederum von ihm im Gegenzug eine Unsportlichkeit draufgesetzt.
Das ist kein Ausnutzen oder Kavaliersdelikt, es hat sich leider im Kopf der Spieler, Verantwortlichen und Fans so eingebürgert, dass dieses Ausnutzen als Selbstverständlichkeit genommen wird. Es ist das Gegenteil von selbstverständlich. Ein Foul muss geahndet werden und ein Griff ins Gesicht kann durchaus auch als Tätlichkeit gewertet werden, Punkt. Wenn ich als gefoulter Spieler allerdings hingehe und (wie Werner gestern) dann auch noch aus einem normalen Foul (das war es ja gestern ganz klar) eine echte Tätlichkeit machen möchte, indem ich hinfalle als hätte ich vom Klitschko eine gefangen, dann begehe ich eine Unsportlichkeit die nicht mit "ausnutzen" lapidar hingenommen werden kann. Werner wollte nur die rote Karte für seinen Gegner sonst nichts.
Auf der Insel wirst du dafür von den Fans geächtet, hier heißt es schlicht und einfach, selbst schuld wenn die Spieler es ausnutzen. Das ist grundfalsch.
Gruß
tobago
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
hitiba schrieb:
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
Oder zumindest Gelb, für den Fall wie gestern dass es zwar ein Foul war aber eben bei Weitem nicht so schlimm.
Ja, Herr Lindermann hat gestern mit absoluter Neutralität geglänzt. Immerhin hat auch er erkannt, dass vor dem "Tor" von Kostic kein Abseits vorlag.
hitiba schrieb:
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
Oder zumindest Gelb, für den Fall wie gestern dass es zwar ein Foul war aber eben bei Weitem nicht so schlimm.
Ja, Herr Lindermann hat gestern mit absoluter Neutralität geglänzt. Immerhin hat auch er erkannt, dass vor dem "Tor" von Kostic kein Abseits vorlag.
Eigentlich war seine Einschätzung korrekt, dass Freistoß und Gelb die völlig korrekte Ahndung für den Griff von Abraham war. Und auch stellte er infrage, ob der Schwalbenwerner da wirklich so runter gehen muss und er aus seiner Sicht da hätte auch weiterlaufen können, zumal er sich damit selbst einer guten Chance beraubt hat. Die Sky-Kommentatoren sind zwar nicht immer die Besten, aber Lindemann fand ich gestern eigentlich weitestgehend ok.
greg schrieb:hitiba schrieb:
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
Oder zumindest Gelb, für den Fall wie gestern dass es zwar ein Foul war aber eben bei Weitem nicht so schlimm.
Ja, Herr Lindermann hat gestern mit absoluter Neutralität geglänzt. Immerhin hat auch er erkannt, dass vor dem "Tor" von Kostic kein Abseits vorlag.
Die Einsichten kamen aber immer nur wenn ihn die Bilder lügen straften,zweimal Jovic zu fall gebracht wo der selbst ausgerutscht sein soll ,auf der anderen Seite war es dann bei der Geschwindigkeit langen schon geringe Berührungen!
Ja klar schlimmer, geht immer.
Ich will die Bibi!!
Marseille, das Darmstadt der Franzosen.
Ich finde es sogar noch einen deut krasser. Wir haben rein nichts mit den Ursachen für die Strafe an Marseille zu tun, werden aber dennoch hart bestraft. Ich kenne das französische Rechtssystem nicht, aber fand das Stadtverbot schon in Darmstadt damals überaus fragwürdig. Plätze sind doch beispielsweise öffentliche Räume und somit für jeden zugänglich, der nicht in das Recht eines anderen eingreift. Klar liegen sie im Verwaltungsbereich der Stadt/Kommune/Wie-auch-immer. Aber diese darf sich doch nicht über das Bundesrecht oder EU Recht hinwegsetzen, sich frei bewegen zu dürfen.
Bin kein Jurist und jeder Jurist wird sich wahrscheinlich beide Hände vors Gesicht schlagen, wenn er meinen Beitrag liest. Lasse mich gerne genauer aufklären
Bin kein Jurist und jeder Jurist wird sich wahrscheinlich beide Hände vors Gesicht schlagen, wenn er meinen Beitrag liest. Lasse mich gerne genauer aufklären
https://bundesligapotm.easports.com/
Übrigens vielleicht wussten es noch einige nicht, aber ab dieser Saison gibt es einen Spieler des Monats in der Bundesliga. 60% der Stimmen geben Experten und die Kapitäne der einzelnen Vereine ab. 40% der Stimmen geben die User ab. Sancho liegt da wohl vorne, da auch Engländer abstimmen, also lasst uns das ändern