greg
8757
#
seventh_son
In der letzten EL-Saison wurden wir ja auch Gruppenerster, haben aber den wahrscheinlich schwersten Brocken, nämlich Porto als CL-"Absteiger" zugelost bekommen. War der Modus damals anders? Also statt Platzierung in der Gruppe entschied der Koeffizient über den Topf für die KO-Runde?
seventh_son schrieb:
In der letzten EL-Saison wurden wir ja auch Gruppenerster, haben aber den wahrscheinlich schwersten Brocken, nämlich Porto als CL-"Absteiger" zugelost bekommen. War der Modus damals anders? Also statt Platzierung in der Gruppe entschied der Koeffizient über den Topf für die KO-Runde?
Der Oberwitz war ja, dass wir danach gegen Neapel gekommen wären. Da lohnt es doch richtig Tabellenerster zu werden.
Natürlich lohnt es sich 1. zu werden. Porto war damals schlicht Pech.
greg schrieb:lparadies schrieb:
Die Dosen hätten 2387 Karten zurückgeschickt.
2.400 abzüglich der 17 Mitglieder.
17 Mitglieder von denen aber nur 7 auswärts fahren. Da war Basaltis Rechnung schon richtig.
Apropos Rechnung: deine solltest du nochmal überprüfen
Ich halte für möglich, dass alle 17 auswärts fahren. Aber der Großteil von denen sitzt auf der Bank oder Ehrentribüne. Glaub Du mal nicht, dass die 17 Mitglieder im Sinne eines gelebten Vereinswesens haben.
greg schrieb:lparadies schrieb:
Die Dosen hätten 2387 Karten zurückgeschickt.
2.400 abzüglich der 17 Mitglieder.
17 Mitglieder von denen aber nur 7 auswärts fahren. Da war Basaltis Rechnung schon richtig.
Apropos Rechnung: deine solltest du nochmal überprüfen
Die Dosen hätten es fertig gebracht von 2.400 Karten 2.450 zurückzuschicken.
Misanthrop schrieb:
Wahrscheinlich diese Passage:FR schrieb:
Stendera habe sich im Laufe der Zeit „ein Stück weit selbst verloren“, er sei gar nicht mehr richtig einzuschätzen. „Er ist für uns alle nicht zu greifen, und dann fährt der Zug immer weiter ab.
Wenn es denn eine überlegte und bewusste Wortwahl von Hübner gewesen sein sollte, lässt es einen schon etwas erstaunt zurück, weil es irgendwie nicht (nur) nach einer sportlichen Einschätzung klingt.
Wirklich sehr rätselhafte Formulierung. Als er vom Training abhauen würde, um mit niemandem ein Gespräch führen zu müssen.
Haliaeetus schrieb:sge4ever193 schrieb:
Der Bruno redet über ihn ja wie über einen Drogensüchtigen, der in eine Entzugsklinik muss.
Was meinst Du?
Wahrscheinlich diese Passage:
FR schrieb:
Stendera habe sich im Laufe der Zeit „ein Stück weit selbst verloren“, er sei gar nicht mehr richtig einzuschätzen. „Er ist für uns alle nicht zu greifen, und dann fährt der Zug immer weiter ab.
Wenn es denn eine überlegte und bewusste Wortwahl von Hübner gewesen sein sollte, lässt es einen schon etwas erstaunt zurück, weil es irgendwie nicht (nur) nach einer sportlichen Einschätzung klingt.
Misanthrop schrieb:
Wahrscheinlich diese Passage:FR schrieb:
Stendera habe sich im Laufe der Zeit „ein Stück weit selbst verloren“, er sei gar nicht mehr richtig einzuschätzen. „Er ist für uns alle nicht zu greifen, und dann fährt der Zug immer weiter ab.
Wenn es denn eine überlegte und bewusste Wortwahl von Hübner gewesen sein sollte, lässt es einen schon etwas erstaunt zurück, weil es irgendwie nicht (nur) nach einer sportlichen Einschätzung klingt.
Wirklich sehr rätselhafte Formulierung. Als er vom Training abhauen würde, um mit niemandem ein Gespräch führen zu müssen.
Gelöschter Benutzer
Guenni61 schrieb:
Super, danke....nächste Frage, haben die alle Karten abgenommen?
Alle drei Vereine haben erst einmal alle Karten bestellt. Rom hat 1700 zurück geschickt. Daher werden wir abwarten müssen, wieviele Leute Marseille und Limassol mitbringen.
Gelöschter Benutzer schrieb:Guenni61 schrieb:
Super, danke....nächste Frage, haben die alle Karten abgenommen?
Alle drei Vereine haben erst einmal alle Karten bestellt. Rom hat 1700 zurück geschickt. Daher werden wir abwarten müssen, wieviele Leute Marseille und Limassol mitbringen.
Rom hat 1700 von 2400 zurückgeschickt!? Das sind ja wolfsburg'sche Züge
Gelöschter Benutzer
Die hätten 2350 zurückgeschickt und Ratbull 2393.
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
etienneone schrieb:
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
Da hat sich Herr Lindemann bei Sky auch mal wieder mit Ruhm bekleckert. Erst hat er ewig gebraucht, um überhaupt ein Foul zu sehen und dann war es, Zitat: "keine krasse Fehlentscheidung, deshalb interveniert Köln nicht."
greg schrieb:etienneone schrieb:
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
Da hat sich Herr Lindemann bei Sky auch mal wieder mit Ruhm bekleckert. Erst hat er ewig gebraucht, um überhaupt ein Foul zu sehen und dann war es, Zitat: "keine krasse Fehlentscheidung, deshalb interveniert Köln nicht."
Auch wenn Lindemann mittlerweile ohne Ende nervt und generell nix checkt, von gut 40.000 Zuschauern vor dem Spiel spricht, obwohl vorher vermeldet wurde, dass knapp 45.000 Karten verkauft wurden und bei Füllkrug nach mehreren Zeitlupen nicht merkte, dass der umgeknickt ist - die Entscheidung der Rebic-Szene war vertretbar, da der 96er zuerst den Ball traf und Köln dann nicht eingreifen soll.
greg schrieb:etienneone schrieb:
Übrigens vergessen viele, dass Rebic auch noch einen lupenreinen Elfer rausgeholt hat. Hat sich nur keiner beschwert, weil es schon 3:0 stand...
Da hat sich Herr Lindemann bei Sky auch mal wieder mit Ruhm bekleckert. Erst hat er ewig gebraucht, um überhaupt ein Foul zu sehen und dann war es, Zitat: "keine krasse Fehlentscheidung, deshalb interveniert Köln nicht."
Ja, im allgemeinen Trubel nach einem 4:1 geht sowas schnell unter. Wäre es 1:1 ausgegangen, wäre das Gejammer wg des nicht gegebenen Elfers groß - und zwar zurecht.
Dies nicht als das zu pfeifen, was es war, ist schon vom Schiri-Team lächerlich. Aber dass der VAR sich dazu nicht äußert, ist nach der Eindeutigkeit der Bilder absolut unverständlich.
Bzw auch erklärungsbedürftig: wozu bitte gibt es den VAR, wenn nicht um einen solchen Tritt mit offener Sohle von oben zu ahnden?
Ach siehste, eins hab ich doch übersehen
Die hier schon öfter besprochene Szene von wegen, "dann muss er sich halt fallen lassen"
Nee, muss er nicht, der Schiri kann das auch so als Foul erkennen (können, wenn er dann gewollt hätte)
81:29 Orban hält Haller im 16er mit ausgestrecktem Arm über 4 - 5 Meter fest
Die hier schon öfter besprochene Szene von wegen, "dann muss er sich halt fallen lassen"
Nee, muss er nicht, der Schiri kann das auch so als Foul erkennen (können, wenn er dann gewollt hätte)
81:29 Orban hält Haller im 16er mit ausgestrecktem Arm über 4 - 5 Meter fest
Die Wahrscheinlichkeit, dass er tatsächlich pfeift steigt nach meinem Dafürhalten aber leider mit einem möglichst theatralischen Fallenlassen.
In dem Zuge erwähne ich gerne eine Szene von anno dazumal als Kyrgiakos den Herrn Klimowicz mit (lass mich net lügen) zwei Fingern an die Schulter gedrückt hat und dieser prompt das Fahrgestell eingezogen hat. Ergebnis: Rote Karte. Ich möchte wetten, dass wenn er stehen geblieben wäre das Ergebnis ein anders gewesen wäre.
In dem Zuge erwähne ich gerne eine Szene von anno dazumal als Kyrgiakos den Herrn Klimowicz mit (lass mich net lügen) zwei Fingern an die Schulter gedrückt hat und dieser prompt das Fahrgestell eingezogen hat. Ergebnis: Rote Karte. Ich möchte wetten, dass wenn er stehen geblieben wäre das Ergebnis ein anders gewesen wäre.
tobago schrieb:amananana schrieb:
Ohne den Schauspielerkönig Werner in Schutz nehmen zu wollen:
Hände haben (außer natürlich unabsichtlich) in gegnerischen Gesichtern nichts zu suchen oder auch (wie z.B. bei Ronaldo) auch auf den Köpfen oder Haaren nicht - weder hart (also als Faust oder mit der Handkante) oder grob (also z.B. Haare ziehen) noch sanft (also nur touchen oder "streicheln"). Die Sanktionen müssen dabei natürlich differenziert werden.
Aber grundsätzlich sollte man sich nicht wundern, dass diese Dummheiten dann die unmittelbar von den betroffenen Gegenspielern mehr oder weniger dankbar angenommen werden.
Beim ersten Punkt stimme ich komplett zu. Bei zweiten eben genau nicht.
Das Wort ausnutzen ist schon falsch. Da gibt es nichts auszunutzen denn in dem Moment wird als Weiterführung für ein Foul oder eine Unsportlichkeit an einem Spieler wiederum von ihm im Gegenzug eine Unsportlichkeit draufgesetzt.
Das ist kein Ausnutzen oder Kavaliersdelikt, es hat sich leider im Kopf der Spieler, Verantwortlichen und Fans so eingebürgert, dass dieses Ausnutzen als Selbstverständlichkeit genommen wird. Es ist das Gegenteil von selbstverständlich. Ein Foul muss geahndet werden und ein Griff ins Gesicht kann durchaus auch als Tätlichkeit gewertet werden, Punkt. Wenn ich als gefoulter Spieler allerdings hingehe und (wie Werner gestern) dann auch noch aus einem normalen Foul (das war es ja gestern ganz klar) eine echte Tätlichkeit machen möchte, indem ich hinfalle als hätte ich vom Klitschko eine gefangen, dann begehe ich eine Unsportlichkeit die nicht mit "ausnutzen" lapidar hingenommen werden kann. Werner wollte nur die rote Karte für seinen Gegner sonst nichts.
Auf der Insel wirst du dafür von den Fans geächtet, hier heißt es schlicht und einfach, selbst schuld wenn die Spieler es ausnutzen. Das ist grundfalsch.
Gruß
tobago
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
hitiba schrieb:
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
Oder zumindest Gelb, für den Fall wie gestern dass es zwar ein Foul war aber eben bei Weitem nicht so schlimm.
Ja, Herr Lindermann hat gestern mit absoluter Neutralität geglänzt. Immerhin hat auch er erkannt, dass vor dem "Tor" von Kostic kein Abseits vorlag.
hitiba schrieb:
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
Oder zumindest Gelb, für den Fall wie gestern dass es zwar ein Foul war aber eben bei Weitem nicht so schlimm.
Ja, Herr Lindermann hat gestern mit absoluter Neutralität geglänzt. Immerhin hat auch er erkannt, dass vor dem "Tor" von Kostic kein Abseits vorlag.
Eigentlich war seine Einschätzung korrekt, dass Freistoß und Gelb die völlig korrekte Ahndung für den Griff von Abraham war. Und auch stellte er infrage, ob der Schwalbenwerner da wirklich so runter gehen muss und er aus seiner Sicht da hätte auch weiterlaufen können, zumal er sich damit selbst einer guten Chance beraubt hat. Die Sky-Kommentatoren sind zwar nicht immer die Besten, aber Lindemann fand ich gestern eigentlich weitestgehend ok.
greg schrieb:hitiba schrieb:
Für so ne sch...... müßten die Rot sehen ,vielleicht hört das dann mal auf.
Der Kommentar von Sky gestern war das allerletzte ,Europlayer oder Dazn bis jetzt um Welten besser.
Oder zumindest Gelb, für den Fall wie gestern dass es zwar ein Foul war aber eben bei Weitem nicht so schlimm.
Ja, Herr Lindermann hat gestern mit absoluter Neutralität geglänzt. Immerhin hat auch er erkannt, dass vor dem "Tor" von Kostic kein Abseits vorlag.
Die Einsichten kamen aber immer nur wenn ihn die Bilder lügen straften,zweimal Jovic zu fall gebracht wo der selbst ausgerutscht sein soll ,auf der anderen Seite war es dann bei der Geschwindigkeit langen schon geringe Berührungen!
Ja klar schlimmer, geht immer.
Ich will die Bibi!!
Gelöschter Benutzer
Marseille, das Darmstadt der Franzosen.
Ich finde es sogar noch einen deut krasser. Wir haben rein nichts mit den Ursachen für die Strafe an Marseille zu tun, werden aber dennoch hart bestraft. Ich kenne das französische Rechtssystem nicht, aber fand das Stadtverbot schon in Darmstadt damals überaus fragwürdig. Plätze sind doch beispielsweise öffentliche Räume und somit für jeden zugänglich, der nicht in das Recht eines anderen eingreift. Klar liegen sie im Verwaltungsbereich der Stadt/Kommune/Wie-auch-immer. Aber diese darf sich doch nicht über das Bundesrecht oder EU Recht hinwegsetzen, sich frei bewegen zu dürfen.
Bin kein Jurist und jeder Jurist wird sich wahrscheinlich beide Hände vors Gesicht schlagen, wenn er meinen Beitrag liest. Lasse mich gerne genauer aufklären
Bin kein Jurist und jeder Jurist wird sich wahrscheinlich beide Hände vors Gesicht schlagen, wenn er meinen Beitrag liest. Lasse mich gerne genauer aufklären
greg schrieb:Mexikoadler schrieb:
Avec Wingenbach ca serai echec de gazon- mais personne ne le veut pas.
Ich hab den Satz zwecks Übersetzung gegoogelt und deinen alten Eintrag aus dem Bordeaux-Thread gefunden, ertappt!
Dabei wird übrigens folgendes Ergebnis ausgespuckt:
"Mit Wingenbach wird es totes Gras sein - aber niemand will es."
Weiß jemand was klugscheisser auf französisch heißt? 😉
War nur Spaß.
Gruß, aigle du mexique
War nur Spaß.
Gruß, aigle du mexique
Avec Wingenbach ca serai echec de gazon- mais personne ne le veut pas.
greg schrieb:Mexikoadler schrieb:
Avec Wingenbach ca serai echec de gazon- mais personne ne le veut pas.
Ich hab den Satz zwecks Übersetzung gegoogelt und deinen alten Eintrag aus dem Bordeaux-Thread gefunden, ertappt!
Dabei wird übrigens folgendes Ergebnis ausgespuckt:
"Mit Wingenbach wird es totes Gras sein - aber niemand will es."
Es ist ja fast allen hier in diesem schönen Lande klar, daß von diesem "Politiker"-Darsteller als DFB Präsident nix zu erwarten ist, jedenfalls nix gutes. Dem würde doch keiner einen Gebrauchtwagen abkaufen. Einfach nur machtgeil und peinlich. Aber diese Dreistigkeit und Unverfrorenheit setzt dem ganzen natürlich noch die Krone auf. Hoffe auch, daß er nach den ganzen Peinlichkeiten endlich einen Schuss vor den Bug bekommt, sich zumindest die Eintracht mal offiziell und deutlich hier zu Worte meldet.
AdlerBonn schrieb:
Dass beim Supercup seltsames Volk im Stehblock ist, ist ja irgendwie zu erwarten gewesen, aber warum man wie gestern im Stehblock steht und die ersten 15 Minuten nix anderes macht als zu brüllen "Fahne runner. Nimm die Fahne runner, ich seh nix", das verstehe ich dann nicht, zumalEintracht Frankfurt schrieb:
Außerdem besteht in diesen ausgewiesenen Bereichen unter Umständen Sichtbehinderung durch das Schwenken von Fahnen oder durch stehende Fans. Reklamationen oder Ersatzansprüche aufgrund dieser Einschränkungen sind ausgeschlossen.
Weil es viele Leute nervt in ein Fußballstadion zu gehen und dann nichts vom Spiel zu sehen. Das geht sehr vielen im den hinteren 2/3 des Stehblocks schon seit Jahren auf die Nerven und hat meines Erachtens auch eher zu einer Verschlechterung der Stimmung im Block gesorgt hat. Aber das Thema hatten wir schon hundert mal hier.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Weil es viele Leute nervt in ein Fußballstadion zu gehen und dann nichts vom Spiel zu sehen. Das geht sehr vielen im den hinteren 2/3 des Stehblocks schon seit Jahren auf die Nerven und hat meines Erachtens auch eher zu einer Verschlechterung der Stimmung im Block gesorgt hat. Aber das Thema hatten wir schon hundert mal hier.
Stimmungsvolle Atmosphäre, günstigstes Ticket plus beste Sicht aufs Spielfeld!? An der Quadratur des Kreises sind schon andere gescheitert.
greg schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Weil es viele Leute nervt in ein Fußballstadion zu gehen und dann nichts vom Spiel zu sehen. Das geht sehr vielen im den hinteren 2/3 des Stehblocks schon seit Jahren auf die Nerven und hat meines Erachtens auch eher zu einer Verschlechterung der Stimmung im Block gesorgt hat. Aber das Thema hatten wir schon hundert mal hier.
Stimmungsvolle Atmosphäre, günstigstes Ticket plus beste Sicht aufs Spielfeld!? An der Quadratur des Kreises sind schon andere gescheitert.
Zwischen beste Sicht und gar keine Sicht gäbe es viel Spielraum, wenn man nur wollte. Wenn man da 10% vom Spiel mitbekommt während der Schwenkphase, ist es schon gut. Dazu kommt noch allerhand allermöglicher Anmachen seitens irgendwelcher Idioten, Pyro, Bier auf den Kopf etc. Aber das ist nochmal eine andere Geschichte...
Wenn man sich mal auf die andere Seite des Tisches setzt und Stendera bewertet, kann man ganz schnell verstehen, warum kein Verein an Stendera interessiert ist.
Sein Vertrag wurde 2016 verlängert, nachdem er 2 Jahre eigentlich eine gute Leistung gezeigt hat und die Eintracht an sein großes Talent glaubte. Folglich wird er ein entsprechend hohes Gehalt haben, welches kein Zweitligist zahlen kann. Allerdings war damals schon von seiner Stärke "gute Ecken und Freistöße" kaum noch was zu sehen. Letzte Saison 7 Spiele, davor 2.
Was spricht für eine Verpflichtung von Stendera? Sein Talent? Warum behält ihn die Eintracht dann nicht? Er wird es zukünftig sehr schwer haben, wenn er sich nicht bewegt.
Sein Vertrag wurde 2016 verlängert, nachdem er 2 Jahre eigentlich eine gute Leistung gezeigt hat und die Eintracht an sein großes Talent glaubte. Folglich wird er ein entsprechend hohes Gehalt haben, welches kein Zweitligist zahlen kann. Allerdings war damals schon von seiner Stärke "gute Ecken und Freistöße" kaum noch was zu sehen. Letzte Saison 7 Spiele, davor 2.
Was spricht für eine Verpflichtung von Stendera? Sein Talent? Warum behält ihn die Eintracht dann nicht? Er wird es zukünftig sehr schwer haben, wenn er sich nicht bewegt.
greg schrieb:
Ich meine sein Berater wäre vor nicht allzu langer Zeit so zitiert worden, dass eine Leihe nicht in Frage käme "weil dann in einem Jahr alles wieder von vorne los geht".
Wenn er gut spielt geht das ganze nicht wieder von vorne los. Dann kann er doch bei dem Verein bleiben wo er spielt. Ich glaube kaum das die Eintracht auf eine horrende KO bestehen würde.
Es ist schlicht und ergreifend fehlender Ehrgeiz. Lieber den Popo platt drücken bei fettem Gehalt als eine neue Chance zu suchen.
greg schrieb:
Ich meine sein Berater wäre vor nicht allzu langer Zeit so zitiert worden, dass eine Leihe nicht in Frage käme "weil dann in einem Jahr alles wieder von vorne los geht".
Stimmt, lieber ein weiteres Jahr auf der Tribühne, dann geht es nämlich nicht mehr "von vorne los" - nein, dann ist die Karriere mit 23 vorbei. Wenn er das echt gesagt hat ist es unfassbar, wie schlecht manche Berater sind und noch unfassbarer wie naiv manche Fußballer diesen zu folgen scheinen.
Ich kann nur für ihn hoffen, dass er bis morgen geht, denn sonst wars das wohl für ihn und das hat er eigentlich nicht verdient. Aber er hat sicher klipp und klar Ansagen bekommen von unseren Verantwortlichen, wie es für ihn ausschaut ...
Gelöschter Benutzer
Oberkörperfrei geht auch.
Kastanie30 schrieb:
Ich kann den Quatsch, wonach Rönnows Ball nicht ins Aus gegangen wäre, nicht mehr lesen. Der Ball wäre definitiv raus gegangen. Es kann nur 2 Gründe geben, warum der Freiburger da seinen Schlappen reinhält.
1. weil er den Einwurf weiter in der Frankfurter Hälfte ausgeführt haben möchte. Das ist unsportlich
2. weil er möchte, dass man den Ball zu den Freiburgern einwirft. Ebenfalls unsportlich
Daher war es absolut ok, dass wir ganz normal weitergespielt haben. Zu einem Freiburger zurückspielen mussten wir nicht, da ja bereits von unserem Torwart die Intention ausging, den Ball ins Aus zu spielen. Wenn der Freiburger meint, noch seinen Schlappen dazwischenhalten zu müssen, bitte sehr. Hätte er es nicht getan, dürften sie einwerfen und den Ball zurück zu rönnow spielen. Dann wäre das 2:0 nicht gefallen. Also: Pech gehabt liebe Freiburger und vor allem: das habt ihr euch selbst eingebrockt
Ich persönlich glaube ja, dass dem Freiburger das einfach zu lange gedauert hätte bis der Ball ins Aus gerollt wäre. Es war ja auch nicht mehr viel zu spielen (da wusste ja noch niemand, dass wir über 7 Minuten nachspielen würden )
Aber ist mir eigentlich auch recht schnuppe, denn die hatten vor dem geilen Einwurf alle Zeit sich zu ordnen und den Angriff zu verteidigen. Wir haben das einfach klasse gespielt und das sollte man dann auch anerkennen.
prinzhessin schrieb:
Aber ist mir eigentlich auch recht schnuppe, denn die hatten vor dem geilen Einwurf alle Zeit sich zu ordnen und den Angriff zu verteidigen. Wir haben das einfach klasse gespielt und das sollte man dann auch anerkennen.
Absolut. War ja nicht so, dass sich die halbe Freiburger Mannschaft um den am Boden liegenden Torro gekümmert und die andere Hälfte an der Seitenlinie Trinkpause gemacht hätte, während sich Willems linkisch den Ball schnappte und den Einwurf ausführte.
babbelnedd schrieb:crowba schrieb:
Fabian Transfer wohl geplatzt wegen medizinischer Bedenken.
Tja, und schon erscheinen die kolportierten 1,5 Mio Ablöse wie ein mittlerer Traum der zerplatzt.
Gut so, dann bleibt er eben bei uns und wird noch das ein oder andere Spiel machen. Wegen der Miniablöse von 1,5 Mio würde ich mir jetzt keinen Kopf machen dafür bekommt man keinen Ersatz. Oder andersrum sollten die 1,5 Mio für einen anderen Transfer nun fehlen dürfte die Eintracht noch genug Reserven haben um sie aus anderen Töpfen aufzubringen.
Cadred schrieb:babbelnedd schrieb:crowba schrieb:
Fabian Transfer wohl geplatzt wegen medizinischer Bedenken.
Tja, und schon erscheinen die kolportierten 1,5 Mio Ablöse wie ein mittlerer Traum der zerplatzt.
Gut so, dann bleibt er eben bei uns und wird noch das ein oder andere Spiel machen. Wegen der Miniablöse von 1,5 Mio würde ich mir jetzt keinen Kopf machen dafür bekommt man keinen Ersatz. Oder andersrum sollten die 1,5 Mio für einen anderen Transfer nun fehlen dürfte die Eintracht noch genug Reserven haben um sie aus anderen Töpfen aufzubringen.
Denkt denn hier keiner an die Kinder...äh das Gehalt