Haliaeetus

Héverton hat sich auch zu Wort gemeldet. Er sei enttäuscht, wie damals mit ihm umgegangen worden sei. Er fühlt sich für fremde Interessen missbraucht (er wusste ja nichts von der Sperre) und war damals psychisch derart angeschlagen, dass er seine Schuhe an den Nagel hängen wollte. Rückendeckung hat er im allgemeinen Chaos nicht erfahren - Kunststück, schließlich waren damals ja noch diejenigen in den verantwortlichen Positionen, die ihn verschaukelt hatten.

Er hat damals Abstand gesucht und nach seinem Rücktritt vom Rücktritt bei Paysandu angeheuert, einem Drittligisten nahe der Amazonasmündung, also auch mit erheblicher räumlicher Entfernung. Paysandu ist recht erfolgreich durch die Saison gekommen und hat in den Playoffs (ab der dritten Liga gibts das in Brasilien) das Finale erreicht. Kommenden Samstag und am darauf folgenden Samstag stehen die Finalspiele gegen Macaé an. Gut möglich also, dass Héverton nächstes Jahr nach zwei Schritten rückwärts plötzlich eine Liga über Portuguesa spielt

Tackleberry schrieb:

Misanthrop schrieb:

Gutealtezeit schrieb:

Ich würde 1 Jahr Tribüne bei Bayern sofort nehmen, als irgendwo anders Stammspieler zu sein.

Hier sind schon Leute für geringere Frechheiten aus dem Forum geflogen.

Du hast (hoffentlich) den hier vergessen:
 

Stimmt: als Deutscher ist er von Traditions wegen verpflichtet Sarkasmus umgehend zu erläutern. Am Ende verpasst noch einer die Pointe

Derartige "Demos" werden durch diverse Grundrechte geschützt (Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit) und entsprechend hoch ist die Hürde, wenn man sie verbieten lassen will. Zumal die öffentliche Hand ja auch für die Sicherheit zuständig ist. Somit kann sie sich normalerweise nicht damit herausreden, dass die Sicherheit nicht gewährleistet werden könne. Vielmehr muss sie dann eben dafür sorgen, dass entsprechend ausreichend Polizei vor Ort ist.
Eine Handhabe kann es dann geben, wenn aufgrund anderer Veranstaltungen schon so viele Kräfte gebunden sind, dass ausnahmsweise nicht erwartet werden kann, dass eine zweite Veranstaltung parallel durchgeführt wird (Fußballspiel, andere Demo oder sowas in der Art gleichzeitig und in räumlicher Nähe) oder dass die Veranstaltung explizit auf Gewalt ausgerichtet ist und somit den Grundrechtsschutz nicht verdient. Dafür reicht aber eben nicht, wenn einzelne derartiges ankündigen. Denn andernfalls wäre es der Öffentlichkeit ja auch wieder möglich, durch eine entsprechende Ankündigung in gewissen Foren die Veranstaltung platzen zu lassen. Im Zweifel muss also die Veranstaltung als solche auf Gewalt ausgerichtet sein. Und das ist eben sehr schwer zu beweisen.

emmkay schrieb:
Das Verwaltungsgericht Hannover hat die ursprünglich von der Polizei verbotene Demo am kommenden Samstag übrigens erlaubt

http://www.t-online.de/regionales/id_71776460/gericht-kippt-verbot-der-anti-islamismus-demo-in-hannover.html

was bleibt ihnen auch übrig? Das zwischenzeitlich zu untersagen ist ein reines Politikum. Solange nicht Ausschreitungen explizit angekündigt sind, hat die Öffentlichkeit keine Handhabe. Passau wurde jahrelang nicht müde die Naziaufmärsche zu verbieten und jedes Mal wurde die Entscheidung kassiert. Was sollte hier anders sein?

Aragorn schrieb:

TaurusHH schrieb:
Ihr tragt in Hessen die Unnerbuchsen immer noch drunter? *staun*

Grüße aus dem modebewussten Hamburg  

Hafensänger! Wir in Lippe tragen die Unnerbuchs uffm Kopp!

ich war mal dort und kann das bestätigen
@ Würzburger: ist Eure Durchlaucht der Imperator, der gerade in Le Havre anheuert und damit wohl wegen der räumlichen Abwesenheit einem Prozess wegen Drogenhandels in seiner Heimat entgeht?Hier tun sich Abgründe auf  

Konstablertestikel

AssaidiAdler schrieb:
Wieso?

hab keine Ahnung von der Materie, aber ich würde einfach mal mutmaßen, dass der letzte Schwung ausverkauft ist. Das ist ja kein kommerzieller Händler der mal eben nachordert. Im Zweifel wirst Du also hin und wieder mal vorbei schauen müssen und gucken, was da ist.

So denn: das Ministerium in Sao Paulo sieht es mittlerweile als erwiesen an, dass Geld geflossen ist. Somit dürften zumindest einige Offizielle von Portuguesa Kenntnis von der andauernden Sperre des Spielers Héverton gehabt haben. Die Rede ist von mindestens 2 Leuten.
Nun wird untersucht, wer gezahlt hat, wie viel Geld geflossen ist und wer genau das Geld bekommen hat.
Portuguesa ermittelt übrigens parallel weiter (oder wieder?) gegen den Ex-Präsidenten. Wegen der schwere des Vorwurfs werden von Seiten (ehemaliger) Offizieller zwar Andeutungen gemacht, wer der Übeltäter sein könne, Namen jedoch explizit nicht genannt.

WurstBlinker schrieb:
jaaa,
einer muss doch mal bissel kultur in dieses kaff bringen !

noch da? Schon schwindelig geschunkelt worden?

Tafelberg schrieb:

Foofighter schrieb:

Basaltkopp schrieb:

raideg schrieb:
Könnte mal bitte jemand diesen Halidings sperren?

Der Kerl zerstört mit seinen planlosen Postings jeden interessanten Thread    

Die Postings kann man ja noch ignorieren. Aber das Wischen zerstört jeden Nachweis.
So hätte man sich mal ein richtiges Bild machen können.  

Der Basalti kann sich einfach besser ausdrücken als ich:
Genau das isses !

ja, im Nachgang: Da hat Basaltkopp eigentlich recht.

der hat eigentlich immer recht ... oder zumindest das letzte Wort  

Foofighter schrieb:
@Hali:
lass doch mal laufen!
Das regelt sich schon!    

Zirkus Hali-eetus oder was? Ne neee, wenn gemobbt wird, dann (wisch) mobbe ich mit

Leute, ich wische jetzt gleich noch mal durch. Wirds möglich sein über die Artikel im SaW zu diskutieren ohne einander stumpf anzugehen?

gehts eigentlich noch? Und was den Stumpfsinn zu "noch nicht geantwortet" betrifft ist heute schon jemand geflogen. Mit so ner Masche muss man hier gar nicht erst kommen

Spottdrossel

Die müssen hier mitlesen. Kaum wird das Thema hier wieder aufgegriffen, wird in den brasilianischen Medien die nächste Runde eingeläutet.
Allem Anschein nach war nur nach außen hin Ruhe eingekehrt, während sowohl das Ministerium weiter ermittelte als auch intern fleißig Recherche betrieben wird. Wie es sich gehört, haben natürlich auch die mutmaßlichen Übeltäter immer noch ihre Finger im Spiel und erschweren das Ganze entsprechend.
Aktuell ist Manoel da Lupa, Ex-Präsident des Vereins, ein wenig in die Schusslinie geraten. Ihm wird nun offenbar vorgeworfen die Aufstellung von Héverton voran getrieben zu haben, obwohl er gewusst haben musste, dass dieser gesperrt war. Untersucht wird nun, inwiefern Geldflüsse nachzuvollziehen sind, die als Indiz für dessen Verstrickung herangezogen werden könnten. Im Raum steht ihn zivil- und strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, wobei die Klagehöhe auf mindestens 30 Mio Reais beziffert wird (ca. 10 Mio. €)

Tour de France

(Mensch TaurusHH, da haste aber ne Steilvorlage verpasst die Filzlaus zu locken)

Adler-in-Wiesbaden schrieb:
Der FC Hanau 93 hat sich auf dem Weg gemacht und marschiert - mit Ervin Skela im Kader - als eine Art FC Bayern der Kreisoberliga durch die achthöchste Spielklasse - 14 Spiele, 14 Siege, 70:10 Tore.

Vielleicht sehen wir die ja in ein paar Jahren in der Hessenliga wieder.

hast Du da nähere Infos? Wieso FC Bayern? Mir war so, als seien die chronisch pleite. Wie stemmen die denn jetzt die Kosten für Skela? Gibts einen Unterbau oder wird nur die erste Mannschaft "gepimpt" und wenn die Blase platzt gehts wieder bei Null los?
Wäre echt mal spannend zu wissen. Denn als ältester hessischer Fußballclub ist das wahrlich ein Traditionsverein - einer mit positiver Pflichtspielbilanz gegen die von Dir angesprochenen Bayern übrigens.

weinessig schrieb:

Haliaeetus schrieb:

propain schrieb:

weinessig schrieb:

prinzhessin schrieb:
Wenn man sich das erste Tor der Bremer gegen die Stuttgarter ansieht, dann grenzt das einfach nur an Lächerlichkeit was der Meyer da gestern gegen uns gepfiffen hat.

Ribery hätte mit gelb-rot vom Platz gemusst, Dantes taktisches Foul an Stendera wäre auch gelb gewesen. Viele Fouls gegen uns gepfiffen, die ein ganz normaler Zweikampf waren. Einmal hat er einen Zweikampf weiter laufen lassen und erst auf Rafinhas Zuruf abgepfiffen. Für mich ist dieser Schiri in Spielen, wo er die Bayern pfeifen darf alles andere als unparteiisch.  Einfach erbärmliche Vorstellung von diesem Bayernkunden. War aber vorher schon klar wie er pfeifen würde.

Ja, ja, Schiedsrichter, DFB, Wetter, Jahreszeit, etc. sind immer schuld. Hätte mich auch gewundert, wenn man die Leistung des Gegners oder das Unvermögen der eigenen Mannschaft mal ins Kalkül gezogen hätte. Schon vor dem Spiel hat man die Unparteiischen angemacht. Sehr sportlich ist das nicht!

Du bist doch bestimmt so ein Bayerndepp der hier nur provozieren will. Der Schiedsrichter hat doch gestern wieder bewiesen das er nix kann, das er nur pro Bayern gepfiffen hat. Fouls von z.B. Dante oder Scarface wurden nicht mit gelb geahndet obwohl zu 100% gelbwürdig waren. Wir aber bekommen sofort gelb für Fouls die nicht annähernd die Qualität hatten wie die Fouls von den Drecksbazis. Hätte Scarface die Karte in der ersten Halbzeit bekommen, dann wäre er später mit Rot-Gelb vom Platz geflogen, wie sich das gehört hätte.

Keiner behauptet das wir dann gewonnen hätten. Aber eine Gleichbehandlung in Sachen Kartenverteilung wäre angebracht, aber das ist vom parteiischen DFB nicht zu erwarten das sich da was ändert.

Und wie immer, unser Duckmäuser-Vorstand schaut zu und unternimmt nichts dagegen.

Die Aufgabenstellung war doch klar: nenne Namen. Kannst Du nicht? Siehst Du!
Ach ja @ weinessig: nenne mir die Namen dreier holländischer Fußballweltmeister

Als Moderator würde ich versuchen nicht so einen Schrott zu posten! Wenn hier nur Eintrachtjubel gewünscht wird, dann dies bitte in den Regularien erwähnen.

Danke für die Zurechtweisung!
Wenn Dir nun erklärt wird, dass man aktuell Bedenken habe es gebe überhaupt faire Schiris und Du dennoch auf Namen beharrst, spricht das halt nicht gerade für ausgeprägten Diskussionswillen deinerseits sondern bestenfalls dafür, dass Du Verständnis für Deinen Sermon erheischen willst aber ebenfalls keine anderen Meinungen akzeptierst. Selbstverständlich wollen wir hier nicht nur stumpfe Claqueure aber auch Du darfst Dich ruhig mal damit abfinden, dass es andere Meinungen gibt. Und wenn Du von jemandem, der eben seinen Standpunkt hat Namen forderst, die das Gegenteil dessen belegen, dann verdient das schon mal eine polemische Antwort ... in dem Fall von mir als User (nicht als Mod).

ZDF

Basaltkopp schrieb:
Wie oft wird Kaffee eigentlich krank?  

du könntest den Nick googeln, dann dürftest Du heraus finden, wies wohl gedacht sein wird