Handkäs_mit_musik

Ruben schrieb:


Meier kannst Du nicht auf eine Halbposition im Mittelfeld stellen...entweder er spielt die 10 hinter 2 Spitzen oder er ist eine haengende Spitze hinter Amanatidis...und sowie Bellaid bisher gespielt hat und Galindo diese Saison spielt, befuerchte ich fast, dass Chris erstmal als IV spielen muss bis sich die Lage stabilisiert hat, bzw. bis Vasi wieder fit ist und etwas Spielpraxis hat...

Wow Meier auf der 10?!Mit der These, dass Meier ein 10er ist, habe ich mir schon die Hände verbrannt...schön, dass es noch einen Unwissenden gibt

Svenjamin schrieb:
Lieber Busfahrer,


Abgesehen davon - wenn man eine Alternative suchen würde. Wer würde denn in Frage kommen? Ein Finke? Der jahrelang in Freiburg war? Der auch mehr schlecht als recht ist, was die Trainerqualitäten angeht? Das würde glaube ich, keine großartige Verbesserung bringen.

Anhand welcher Kriterien machst du die Fähigkeiten eines VF denn fest?Wobei, dass gehört in den VF Thread  

eagleburger47 schrieb:
....Ihr liegt wohl alle ziemlich falsch....

Mirko Slomka war vom Sonntag an hier im Rhein-Main-Gebiet, genauer gesagt im Hotel-Landhaus "Waitz" in Lämmerspiel....bei Offenbach
(  ,-) sorry!! ist aber so....ich weiß: "Feindesland")

....und dort wurde nicht nur gut gespeist und der edle Rotwein geplündert!

VG vom Eagleburger

Solabge er die Mannschaft wie VF oder sein Mentor RR spielen lässt ist er herzlichst willkommen!

Kerchehesse schrieb:
Ich weiss ja nicht, aber ich habe schon "Schiss" vor der tatsächlichen Aufstellung, die FF morgen bekannt gibt...

Wenn er schon vier Punkte aus den nächsten zwei Spielen zu holen "wünscht", dann schwant mir böses!  

Wir werden versuchen mit 6 ern das Mittelfeld eng zu machen, um dann blitzschnell unsere Konter zu fahren und Nadelstiche setzen...

Pröll wird laut kicker nicht im Tor stehen!

sCarecrow schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:

Ich glaube nicht, dass andere Klubs taktisch aufgeholt haben.Wenn dem so wäre, dann frag ich mich, warum die Liga von einem Offensivfussball von Bayer,Hoffenheim und Werder so angetan sind?!Ich habe nach Freiburg fast keine Mannschaft gesehen, die attraktiven Fussball gespielt haben.Leverkusen war damals eine Ausnahme!Wobei auch Freiburg nicht immer diesen erfrischenden FUssball zelebriert haben,sonst wären sie kaum abgestiegen!
Nach 14 Jahren war auch in Freiburg der Abnutzungsgrad erreicht, wo man sagen muss: ok, es mussfrischer Wind rein.Die Farce um Finke war dann die Krönung!

Ich stimme aber mit dir überein Maggo, dass wir eine frischzellenkur benötigen, was taktisches Verständnis und Spielweise angeht.Und da sehe ich FInke ebenso  als beste Alternative...

Was heisst hier Abnutzungsgrad erreicht?
Dass ein Verein wie Freiburg irgendwann mal den Weg wieder zurück in die zweite Liga machen muss ist doch so sicher wie das Amen in der Kirche.
Jede Wette, dass es Cottbus und Bielefeld auch bald wieder trifft.
Auf Dauer kann man sich nicht gegen die Größeren stemmen und durchsetzen.

Und nach einem kleinem Zwischentief führte Finke den SCF wieder in Gefilde, die man als großen Erfolg werten kann!

Genau das wollte ich ausdrücken  

Maggo schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:


Ich glaube nicht, dass andere Klubs taktisch aufgeholt haben.Wenn dem so wäre, dann frag ich mich, warum die Liga von einem Offensivfussball von Bayer,Hoffenheim und Werder so angetan sind?!Ich habe nach Freiburg fast keine Mannschaft gesehen, die attraktiven Fussball gespielt haben.Leverkusen war damals eine Ausnahme!Wobei auch Freiburg nicht immer diesen erfrischenden FUssball zelebriert haben,sonst wären sie kaum abgestiegen!
Nach 14 Jahren war auch in Freiburg der Abnutzungsgrad erreicht, wo man sagen muss: ok, es mussfrischer Wind rein.Die Farce um Finke war dann die Krönung!

Ich stimme aber mit dir überein Maggo, dass wir eine frischzellenkur benötigen, was taktisches Verständnis und Spielweise angeht.Und da sehe ich FInke ebenso  als beste Alternative...

taktisch aufgeholt heißt eben nicht: taktisch eingeholt oder gar überholt.

Hoffenheim zeigt ein System par excellence!

Leverkusen, Hamburg und auch Werder zeigen, dass man mit offensivem Fußball Erfolg hat.

Es geht bei uns darum, Potenzen, die der Kader hat, zu nutzen. Man muss einfach die krassen Qualitäten von Caio nutzen, auch die Technik und Genialität von Toski, die spielerische Klasse von Chris, das Tempo von Fenin und (mit Abstrichen wg Ballannahme) von Ama, um jetzt mal ein paar Spieler zu nennen. Das geht aber nur mit einer anderen Ausrichtung. Für Funkels System kann z.B. Caio genauso gut Gift sein wie er der "Heilsbringer" sein kann - je nachdem, wie viele gute Offensivaktionen er hat und wie gut die Gegner, die von ihm verursachten Löcher bzw. die Unordnung zu nutzen vermögen. (Ich sehe die Schwächen Caios nicht so krass wie viele hier im Forum. Zumal ich finde, dass wenn schon unsere "3" Stürmer im Defensivverhalten bis zur Grundlinie zurückgehen, kann ein Caio ruhig vorne herumstehen.)

Dann sind wir uns einig!

Allerdings stellt sich das Problem doch schwieriger dar: Falls ein neuer ÃœL kommen sollte, ist doch die Frage, ob sich Caio im Trainig mehr aufdrängt oder ob der Trainer ihn so oder so spielen lässt,weil er eben diese von dir angesprochenen Qualitäten besitzt.Die Schwäcen in der Rückwärtsbewegung finde ich ebenfalls nicht ausschlaggebend, dass er nicht spielt.Wir spielen mit 2 6ern und trotzdem ist eine grundsätzliche Unordnung in der Mannschaft.Da stimmt die Abstimmung und Aufgabenverteilung hinten und vorne nicht.Wenn Caio spielen würde, wäre vlt in der Offensvie wenigstens ein bisschen Zug.Wobei auch das Hypothetisch ist.
Ein Toski müsste sich insofern weiternetwickeln, als dass er sein phlegmatisches Verhalten einfach so zurückschraubt, dass er wenigestens hin und wieder einen genialen Moment hat. Fenin wird seinen Weg gehen, sofern er sich nicht in abwehrarbeit aufreibt und wirklich als Stürmer spielt.

Ich wqäre gespannt zu sehen, was ein Trainer mit einer offensiven Spielweise aus jmd wie Fink rausholt

Maggo schrieb:

Breezer schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:

Kerchehesse schrieb:
Also ich fand die Arbeit von Volker Finke, die er über die Jahre in Freiburg geleistet hat, gar nicht schlecht. Der SC und Finke haben irgendwie gut zusammen gepasst.
Allerdings kann ich mir ihn so gar nicht als Trainer der Eintracht vorstellen. Ich kann das jetzt nicht mit rationalen Argumenten untermauern - es ist nur mein Bauchgefühl.  

Im Grunde genommen kann doch keiner beurteilen, ob ein Trainer nun passt oder nicht!
Zum Finke: Ich weis ja nicht, womit er sich den Begriff Liftboy verdient hat. Auf seine Abstieg mit dem SC hinzuweisen ist für mich einfach nur lächerlich.
Mit einem Verein, der von den Möglichkeiten des Sponsoring, des Stadions, Umfelds usw. keine realistische Chance hatte, sich in der ersten Liga über einen langen Zeitraum zu etablieren, solche Erfolge zu feiern,wie es VF geschafft hat, ist eine anzuerkennende Leistung.Dazu kommt die Spielweise:Finke hat einen exzellenten Fussball spielen lassen und dabei Spieler wie Heinrich, Kehl, Sutter u.a. so entwickelt, dass diese Nati-Spieler wurden oder lukrative Vertäge bei anderen Vereinen unterschrieben!

Das Interview in der taz hat mich darüberhinaus überzeugt, dass er eine Vorstellung hat, wie er spielen lassen will.Ob das in FFM möglich ist, steht auf einem anderen Blatt.Aber ein Versuch ists wert!

Volker du musst dich nicht im Forum bewerben, hier liest Bruchhagen nicht mit

P.s. nochmal zu den letzten paar Posts: auch wenn ihr es konsequent überhört: die letzten drei Jahre waren Stillstand pur. Und die Verpflichtungen in dieser Zeit waren mit wenigen Ausnahmen auch nicht mehr die, wie früher.

Also darf man keinen Trainer holen, der mal ein paar schlechte Jahre hatte!? Dann hätten wir Funkel niemals holen dürfen! Auch keinen Magath!
Klopp ist übrigens auch abgestiegen mit Mainz. Und hat sich nicht so lange in der Bundesliga gehalten. Er ist auch arrogant wie sau. Ist er deshalb ein schlechter Trainer?

Weißt du, warum ich glaube, dass Freiburg schlechter da stand? Weil die anderen Klubs taktisch aufgeholt haben, so dass der taktische Vorteil immer geringer wurde. Wir könnten aber ein taktisches Update gut vertragen und da empfinde ich Finkes System durchaus dem, was Funkel spielen lässt, überlegen. Es hat außerdem(!) noch den Vorteil, dass es schöner anzusehen ist!

Ich glaube nicht, dass andere Klubs taktisch aufgeholt haben.Wenn dem so wäre, dann frag ich mich, warum die Liga von einem Offensivfussball von Bayer,Hoffenheim und Werder so angetan sind?!Ich habe nach Freiburg fast keine Mannschaft gesehen, die attraktiven Fussball gespielt haben.Leverkusen war damals eine Ausnahme!Wobei auch Freiburg nicht immer diesen erfrischenden FUssball zelebriert haben,sonst wären sie kaum abgestiegen!
Nach 14 Jahren war auch in Freiburg der Abnutzungsgrad erreicht, wo man sagen muss: ok, es mussfrischer Wind rein.Die Farce um Finke war dann die Krönung!

Ich stimme aber mit dir überein Maggo, dass wir eine frischzellenkur benötigen, was taktisches Verständnis und Spielweise angeht.Und da sehe ich FInke ebenso  als beste Alternative...

Breezer schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:

Kerchehesse schrieb:
Also ich fand die Arbeit von Volker Finke, die er über die Jahre in Freiburg geleistet hat, gar nicht schlecht. Der SC und Finke haben irgendwie gut zusammen gepasst.
Allerdings kann ich mir ihn so gar nicht als Trainer der Eintracht vorstellen. Ich kann das jetzt nicht mit rationalen Argumenten untermauern - es ist nur mein Bauchgefühl.  

Im Grunde genommen kann doch keiner beurteilen, ob ein Trainer nun passt oder nicht!
Zum Finke: Ich weis ja nicht, womit er sich den Begriff Liftboy verdient hat. Auf seine Abstieg mit dem SC hinzuweisen ist für mich einfach nur lächerlich.
Mit einem Verein, der von den Möglichkeiten des Sponsoring, des Stadions, Umfelds usw. keine realistische Chance hatte, sich in der ersten Liga über einen langen Zeitraum zu etablieren, solche Erfolge zu feiern,wie es VF geschafft hat, ist eine anzuerkennende Leistung.Dazu kommt die Spielweise:Finke hat einen exzellenten Fussball spielen lassen und dabei Spieler wie Heinrich, Kehl, Sutter u.a. so entwickelt, dass diese Nati-Spieler wurden oder lukrative Vertäge bei anderen Vereinen unterschrieben!

Das Interview in der taz hat mich darüberhinaus überzeugt, dass er eine Vorstellung hat, wie er spielen lassen will.Ob das in FFM möglich ist, steht auf einem anderen Blatt.Aber ein Versuch ists wert!

Volker du musst dich nicht im Forum bewerben, hier liest Bruchhagen nicht mit

P.s. nochmal zu den letzten paar Posts: auch wenn ihr es konsequent überhört: die letzten drei Jahre waren Stillstand pur. Und die Verpflichtungen in dieser Zeit waren mit wenigen Ausnahmen auch nicht mehr die, wie früher.

Wo muss ich meine Bewerbung den nun hinschicken?Oder soll ich sie persönlich aus Freiburg nach FFM bringen?

Kerchehesse schrieb:
Also ich fand die Arbeit von Volker Finke, die er über die Jahre in Freiburg geleistet hat, gar nicht schlecht. Der SC und Finke haben irgendwie gut zusammen gepasst.
Allerdings kann ich mir ihn so gar nicht als Trainer der Eintracht vorstellen. Ich kann das jetzt nicht mit rationalen Argumenten untermauern - es ist nur mein Bauchgefühl.  

Im Grunde genommen kann doch keiner beurteilen, ob ein Trainer nun passt oder nicht!
Zum Finke: Ich weis ja nicht, womit er sich den Begriff Liftboy verdient hat. Auf seine Abstieg mit dem SC hinzuweisen ist für mich einfach nur lächerlich.
Mit einem Verein, der von den Möglichkeiten des Sponsoring, des Stadions, Umfelds usw. keine realistische Chance hatte, sich in der ersten Liga über einen langen Zeitraum zu etablieren, solche Erfolge zu feiern,wie es VF geschafft hat, ist eine anzuerkennende Leistung.Dazu kommt die Spielweise:Finke hat einen exzellenten Fussball spielen lassen und dabei Spieler wie Heinrich, Kehl, Sutter u.a. so entwickelt, dass diese Nati-Spieler wurden oder lukrative Vertäge bei anderen Vereinen unterschrieben!

Das Interview in der taz hat mich darüberhinaus überzeugt, dass er eine Vorstellung hat, wie er spielen lassen will.Ob das in FFM möglich ist, steht auf einem anderen Blatt.Aber ein Versuch ists wert!

emmelkamper-jung schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:
Hb wirkte angeschlagen...wie AMA und Korki gestern auf Premiere.Ich habe noch NIE eien Spieler gesehen wie Korki, der so mit sich kämpfen musste,die Fassung zu halten!
Ich kann mir beim besten WIllen nicht vorstellen, dass HB´s ob der wirklich

Was hat er denn genau gesagt? Habe das Interview nicht mitbekommen.

Nicht das was er gesagt hat, war es, sondern wie er es gesagt hat.Da war vollkommene Leere,der Kopf gesenkt bis zu den Knien,stottern, Hilflosigkeit!Und der Junge hat erst EIN Spiel in dieser Truppe gemacht...

Hb wirkte angeschlagen...wie AMA und Korki gestern auf Premiere.Ich habe noch NIE eien Spieler gesehen wie Korki, der so mit sich kämpfen musste,die Fassung zu halten!
Ich kann mir beim besten WIllen nicht vorstellen, dass HB´s ob der wirklich dürftigen Lesitungen der Mannschaft an Funkel festhält.Natürlich unter der Prämisse, dass nicht min ein 3er geholt wird aus der Woche.Fast jeder Satz wurde vom HB im Konjunktiv geführt:wenn wir gegen den KSC gewinnen, hätten wir gegen Berlin nicht verloren, usw. Das sind für mich Strohhalme, an denen sich festgehalten wird, als ob man die Augen vor der Realität verschließen will die da wohl heisst:frischer Wind muss rein,sprich Trainerentlassung.Auch wenn ich mir nicht erklären kann, wie man aus einem lahmen Gaul (sprich eine Mannschaft, die verunsichert, erfolgslos und auch noch eine defensive Grundausrichtung inne hat) ein Rennpferd (offensive, erfolgreiches Spielen) machen soll?!
Wobei eine Sache würde mir einfallen:es muss FEUER in diese Mannschaft, die läuft und sich zereisst.Um auf AMAs Interview nochmal zurückzukommen.Da waren zwischen den Zeilen eingie kritische Argumente zu hören, die auch die Kollegen betrffen!Spätstens solche Argumente und Aussagen müssen HB aufhorchen lassen, dass was in der Mannschaft nicht stimmt!

sCarecrow schrieb:

Programmierer schrieb:

sCarecrow schrieb:

Wieso kann die Eintracht nicht einmal versuchen selbst das Heft in die Hand zu nehmen?
Wieso immer reagieren?

Die Mannschaft versucht mit Sicherheit das Heft selbst in die Hand zu nehmen. Nur es funktioniert nicht. Warum? IMHO sind dafür fehlende Erfolgserlebnisse und ein daraus resultierendes fehlendes Selbstbewußtsein verantwortlich. Kommen erstere, wird auch lesteres verbessert. Dann klappt es auch wieder mit dem "Heft in die Hand nehmen".

Ganz ehrlich:
Ich kann mich nicht daran erinnern, wann die Eintracht einmal so richtig aktiv wurde und das Spiel machte (ich spreche von der ersten Liga - hin und wieder vielleicht, vorzugsweise gegen den MSV).
Eher wurde doch versucht das Spiel zum Erliegen zu bringen und dann über die Ohnmacht des Gegners ins Spiel zu kommen.
Hat ja auch die letzten beiden Jahren wunderbar geklappt.
Nun aber gelingt es dem Gegner aber recht erfolgreich gegen diese Taktik vorzugehen, so dass die Mannschaft bisher recht dumm aus der Wäsche guckt.
Es wäre an der Zeit den Hebel umzulegen und mal neue Wege zu bestreiten.
Ich persönlich habe große Zweifel, dass wir mit der bisherigen Ausrichtung weit kommen werden...

Wenn man sich Berichte ausm Trainingslager anschaut, hat FF genau dies erkannt und versucht, einen schnelleren Fussball üben zu lassen.Jetzt ist allerdings die Frage, wie schnell eine Mannschaft in der Lage ist, ein System einzuspielen, dass sich vollkommen von dem unterscheidet, was vorher gespielt worden ist.3 Jahre Spielweise und Mentalität lässt sich nicht innerhalb von 2 Monaten verändern.Noch dazu, wenn man Spieler hat, die wie Fink,Spycher von vorneherein diese alte Spielweise verkörpern.Die Verletzungen tun hierbei dann ihr übriges!

geoffrey_5 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Pedrogranata schrieb:

Oh Mann, gegen das Verhalten der Spieler auf dem Feld kann er nix machen.
Das sind junge Hüpper. Und wenn sie dann hinten reingedrängt werden, weil der Gegner den Ausgleich sucht, dann hilft es meist nicht, einen Offensiven einzuwechseln, weil unsere Hüpper nicht wirklich umzuschalten verstehen. Also sieht er zu, daß sie die Stellung wenigstens hinten halten können.  

Dann hat Funkel aber 3 Jahre was falsch gemacht! Das Umschalten kann man lernen und wenn die Hüpper zu jung sind, muss man sehen, dass man einen erfahrenen Spieler hat, meinetwegen auch extra für solche Spielsituationen, der das Spiel beruhige, ordnen und nach vorne aufbauen kann. Wenn wir so einen nicht haben, stimmt irgendwas mit Friedels Wunschliste nicht. Auf jeden Fall kann man aber solche Sachen auch trainieren und das Chaos nach einer Führung besteht, wie bereits erwähnt, nicht erst seit gestern!

Nochmal, zur Erinnerung, Friedels Wunschliste vor Beginn der Spielzeit 08/09:
1. kreativer Brasilianer fürs Mittelfeld (Namen vergessen), sollte eigentlich ab August Bulitauglich sein - stand eher auf Beckers/Hölzenbeins Wunschliste, aber eschal,
2. Kreativer im Sturmzentrum - Fenin (kommt so langsam wieder in Tritt),
3. ein gesunder Meier
4. ein gesunder Korkmaz,
5. ein gesunder Köhler von Anfang an,
6. ein gesunder Amanatidis,
7. ein Chris ohne Verletzung, ohne Sperre, dazu noch
8. Bairamovic und
9. Preuss.
Also hätten wir 9 Spieler für den Kreativbereich, für den Spielaufbau, die nicht zur Verfügung standen/stehen, für die die jungen "Hüpper" einspringen mussten. Jetzt frag ich als Laie, wer sollte in den vergangenen Spielen beruhigen, ordnen, aufbauen???
 

1.Das Caio (ebenfalls ein junger Hüpfer) zum Stammspieler avanciert war unklar!
2.Fenin (junger Hüpfer) hatte letzte Saison bereits ein Formtief nach 4 Toren in 2 Spielen
3.Meier war 9 Monate verletzt, kann man nicht davon ausgehen, ganz egal wie er trainiert, dass er gleich auf 100% ist
4.Korki ebenfalls ein junger Hüpfer
5.Köhler war ebenfalls VOR der Saison verletzt
6.AMAs Ausfall is der einzige Punkt, der nicht unsicher war bzw wo keiner mit rechnen konnte
7.Bei Chris annehmen, er kommt ihne Verletzungen bzw Sperre durch die Saison, ist fahrlässig anzunehmen, wenn man seine Krankenakte ansieht
8. und9. War klar, dass beide über einen langen Zeitraum ausfallen.

Was ich damit sagen will:alle von dir aufgezählten Spieler sind entweder junge Hüpfer (mit Potential) oder, bis auf AMA, über einen langen Zeitraum verletzt gewesen.Und diese Verletzungen waren NICHt überraschend!!

Sreich das "nicht" am Anfang des des 2.Abssatzes

Pedrogranata schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:
Ich habe keine Probleme mich zu zügeln und sachlich zu diskutieren...aber du scheinst nicht zu merken, dass deine Comments sehr überheblich daher kommen, selbst wenn du im Unrecht bist.Wenn du das merken würdest, dass unterstell ich dir mal, würdest du was dran ändern!Aber Schluss damit...ich sehe für eine Mannschaft, die sich im ABstiegskampf befindet, nicht das Kämpfen und Rennen, was du siehst.Ich will ihr nicht den Willen absprechen, aber da muss mehr kommen, als das gezeigte.Ich glaube, dass ein Großteil der Fans nicht so kritisch mit FF und der Mannschaft wären, wenn es erkennbar wäre, dass bis zuletzt gefightet wird. DIe müssten nach einem Spiel stehend KO sein!!

Warst du in Mannheim ? Hast du nicht mitbekommen, wie die Jungs nach dem Spiel trotz Niederlage gefeiert wurden ? Alle haben gesehen, daß sie gekämpft haben, außer dir offenbar...

Ich schreibe etwas und du beziehst dich nicht mal auf meine Posts.Du willst das ich sachlich diskutiere, polemisierst aber selbst in jedem Post!
Dir scheint nicht entgangen zu sein, dass ich mich auf das Bielefeldspiel bzw auf die Woche beziehe, was mit ausschlaggebend für die miese Stimmung ist!Wenn die Mannschaft heute den Willen zeigt, wie teilweise in Mannheim bzw wie FF es im Training gesehen hat, werden sich die Wogen glätten.Aber in diesem Thread geht es um grundsätzliches...sprich:Wann handelt der Aufsichtsrat?!

Ich habe keine Probleme mich zu zügeln und sachlich zu diskutieren...aber du scheinst nicht zu merken, dass deine Comments sehr überheblich daher kommen, selbst wenn du im Unrecht bist.Wenn du das merken würdest, dass unterstell ich dir mal, würdest du was dran ändern!Aber Schluss damit...ich sehe für eine Mannschaft, die sich im ABstiegskampf befindet, nicht das Kämpfen und Rennen, was du siehst.Ich will ihr nicht den Willen absprechen, aber da muss mehr kommen, als das gezeigte.Ich glaube, dass ein Großteil der Fans nicht so kritisch mit FF und der Mannschaft wären, wenn es erkennbar wäre, dass bis zuletzt gefightet wird. DIe müssten nach einem Spiel stehend KO sein!!

Pedrogranata schrieb:

Handkäs_mit_musik schrieb:

DeWalli schrieb:
Ich finde Caio kann uns immoment nicht helfen.
Heute müssen alle man rennen und die Zweikämpfe gewinnen, wie Ama es so schön im Interview beschrieben hat.
Wenn dann Spielerisch nichts geht 2. HZ und es nicht so gut steht, kann man Caio einwechseln und hoffen das er ins Spiel findet und es einen Effekt wie in Köln gibt nur früher. Ich halte ihn so für Wertvoller.
Natürlich muss er dann aber auch Leistung zeigen und nicht wie in einigen Spielen, nämlich nicht wirklich positives.

Caio kann uns nicht weiterhelfen, weil er nicht kämpft, rennt und brennt.Wenn du das Spiel gegen Bielefeld gesehen hast, habe ic ausser bei Ochs und Russ niemanden gesehen, der den Gegenspieler bis in die Kabine verfolgt hat.
Ein Fink, Spycher, Inamoto sind ebenfalls im mom nicht in der Lage ihre Zweikämpfe zu gewinnen, spieln aber trotzdem.Dieses Argument zählt für mich nicht!

Hat Fink bei Hopp gespielt ? Nein !
Hast du gesehen, wo er Spycher einsetzte ? Als LOM ! (Flanke auf Steini: Tor )
Ina spielt, weil Chris fehlt.

Ich bin mir nicht sicher, ob du durch deine Statements die Leute hier für dumm verkaufen willst, oder du das Ernst meinst!?Ich hatte gestern bereits das Vergnügen mit dir über Meier zu diskutieren, was vollkommen sinnlos war, weil du jede und ich meine wirklich jede Argumentation ablehnst!Selbst, wenn die Statistik bzw die Aufstellung für einen spricht!
Ich wollte mit den aufgezeigten Namen nur deutlich machen, dass viele Spieler nicht nur unter ihrer Form spielen, sondern auch nict in der Lage sind, in so einer Situation um ihr Leben rennen!Du konntest die Namen,was das Bielefeldspiel betrifft, tauschen wie es dir beliebt, mit Ausnahme von Ochs und Russ.Nicht mer und nicht weniger

DeWalli schrieb:
Ich finde Caio kann uns immoment nicht helfen.
Heute müssen alle man rennen und die Zweikämpfe gewinnen, wie Ama es so schön im Interview beschrieben hat.
Wenn dann Spielerisch nichts geht 2. HZ und es nicht so gut steht, kann man Caio einwechseln und hoffen das er ins Spiel findet und es einen Effekt wie in Köln gibt nur früher. Ich halte ihn so für Wertvoller.
Natürlich muss er dann aber auch Leistung zeigen und nicht wie in einigen Spielen, nämlich nicht wirklich positives.

Caio kann uns nicht weiterhelfen, weil er nicht kämpft, rennt und brennt.Wenn du das Spiel gegen Bielefeld gesehen hast, habe ic ausser bei Ochs und Russ niemanden gesehen, der den Gegenspieler bis in die Kabine verfolgt hat.
Ein Fink, Spycher, Inamoto sind ebenfalls im mom nicht in der Lage ihre Zweikämpfe zu gewinnen, spieln aber trotzdem.Dieses Argument zählt für mich nicht!

Pedrogranata schrieb:

Stoppdenbus schrieb:
Mal ganz dumm gefragt: Wenn Caio tatsächlich die Offensive belebt - Funkel scheint es genauso zu sehen, sonst würde er ihn bei Rückstand nicht bringen - es aber bei Caio nur für eine halbe Stunde reicht, warum bringt man ihn nicht mal die erste halbe Stunde und versucht in Führung zu gehen, statt in der letzten einem Rückstand nachzulaufen?

1. Weil Funkel ohne Rückstand keinen Anlaß sieht, ein Defensiv-Risiko einzugehen.
2. Wer unsere Eintracht kennt, weiß, wie es bei ihr nach einer frühen Führung meist zugeht...Und wenn er dann Caio drin hat und ihn defensiv, oder weil er die Kraft verliert auswechseln will, kann er damit leicht unseren Spielfluß schädigen und so der Mannschaft das Rückgrad brechen.

siehe letzte Antwort von sCarecrow, damit sollte eine Antwort auf diese 2 Punkte gegeben worden sein!