Handkäs_mit_musik
3971
JayJay125 schrieb:Klopek schrieb:
Warum sind denn alle hier so unglücklich?
Die Eintracht verplichtet (vermutlich) eines der größten Torwarttalente Deutschlands und keiner freut sich.
Doch, ich !! Ganz großes Kino, was die Verantwortlichen mit bescheidenen Mitteln hier wieder mal aus dem Hut gezaubert haben. Die Entscheidung von Fährmann ist absolut nachvollziehbar, den Kommentar im Express kann man eh vergessen. Bevor ich mich auf einen 10-jährigen Konkurrenzkampf mit dem beinahe gleichaltrigen Neuer einlasse, gehe ich doch lieber zu einem Verein, wo das Karriereende der beiden Platzhirsche absehbar ist. Er muss ja nicht gleich im nächsten Jahr Stammtorhüter sein, die Möglichkeit ist aber eher gegeben wie auf Schalke. Was ich von Zimmermann usw. bisher in der Oberliga etc. gesehen habe, hat mich nicht unbedingt überzeugt. Fazit: Gut gemacht Eintracht !!
Naja lassen wir die bescheidenen Mittel bitte mal weg, ist schon schlimm genug, dass man die Liternei dauern von HB hört.Ein 1.FC Köln hat nicht ehr Kohle als die EIntracht, Poldi wird mit X Sponsoren verpflichtet.Halte Fährmann für das Torwarttalent....wenn man Neuer u Adler als gestandene Torhüter sieht.Ich freue mich auf ihn.
hesseinberlin66 schrieb:Falto schrieb:
Stopp:
Die Bild erwähnt nichts von einem perfekten Fährmann Transfer???
Bei denen ist doch nahezu jedes Gerücht perfekt... Das macht mich jetzt "leicht" stutzig
sehe ich genauso obwohl das in der rundschau schon sehr nachvollziehbar ist. komisch ist halt auch das er nur einen 2 jahresvertrag bekommen soll. unüblich für einen jungen torwart..
Er is sich wohl bewusst, dass sein Marktwert jetzt schon, obwohl er nicht viel Erfahrung hat ordentlich ist.Er empfielt sich 3 Jahre in FFM und wechselt dann zu einem besseren Verein, wenns bei uns nicht 3 Schritte nach vorne geht.Durchgangsstation nennt man das glaube ich...!
kreuzbuerger schrieb:BigMacke schrieb:
Entwarnung, nicht richtig gelesen, bzw. auf Hetzüberschrift reingefallen.
ok, damit und mit pallazios anmerkungen kann ich mir meinen text jetzt sparen.
aber vlt könnten wir ja mal wieder ne 'bild-"zeitung" raus aus dem saw'-debatte führen?
Stimmt schon und mir fällt dabei das Interview von Fink auf.Finde es doch vollkommen pberflüssig zu behauoten, dass man einen besseren Vertrag verdient.
1.Wer kann schon Stellung dazu nehmen, er wird es der Bild bestimmt nichtr sgaen was er jetzt verdeint und was er will
2. Schon auf die Wirtschaftskrise angesprochen und die von Rauball angezettelte Debatte um Maximalgehälter find ich es schon sehr unglücklich, dass Fink sich ob der geziegten Lesitunge in dieser Saison so weit aus dem Fenstrer lehnt.Von 17 Spielen waren 10 nicht besser als ausreichend!!!
BigMacke schrieb:
Entwarnung, nicht richtig gelesen, bzw. auf Hetzüberschrift reingefallen.
hast aber lange gebraucht, den Bild-Artikel zu lesen
Ich kann mir gut vorstellen, dass Ochs, gbanz egal ob er in der laufenden Saison noch für die NM aufläuft, nach der Saison wechseln wird.Wirklich gute, dynamische Aussenverteidiger sind rar gesät, insofern werden Mannschaften wie Bremen, der HSV usw. den Kontakt zu Ochs suchen.Aus finanziellen Punkten wäre ein NM natürlich nochmal lukrativer für die Eintracht und der Spieler würde möglicherweise nochmals einen Schub bekommen!
Al_Baker schrieb:
@handkäs mit musik
von hoppenheim hab ich und will ich auch gar nicht reden, aber der vfb und auch hertha denke ich stecken in einer tierischen klemme die nur durch ständig nachwachsende spieler momentan gelöst wird. sollten mal nach den aktuellen jahrgängen schlechtere kommen kann es schnell passieren das wir da einen kräftigen sprung aufholen und der vfb sowie hertha nicht mehr die nötigen einnahmen generieren um ihre finanzielle situation zu überspielen. und da rede ich nicht nur von den schulden sondern auch von den kosten der kader. der steht zumindest beim vfb in keinem verhältnis zum erfolg der mannschaft. das rechnet sich nicht. die teams zwischen uns und dem ersten "euroleague"platz ist schon enorm und kann nur durch transfers ausgeglichen werden. es gibt nicht viele mannschaften die ein Jahr ohne Euroleague ohne Abgänge verkraften können. Die meisten müssten den Kader verschlanken um Gehälter einzusparen. Das ist immer eine Chance um in die Top Ten vorzustoßen und den ein oder anderen nach hinten durchzureichen. die können wir alle auf 5 Jahressicht schlagen.
Also bei dir sind mir da zuviele Konjunktive!Du gehst von Eventualitäten oder Hoffnungen aus.Hast du Indizen dafür, dass signifikant schlechter wird?
Bei Stutgart sieht es schlecht aus?Die sind mit einem relativ günstigen Kader Meister geworden, haben dadurch viele Mio in der CL verdient.Warum sollten die am Hungertuch nagen?CL und Meisterschaft bedeutet gfleichzeitig mehr Merchandisingeinnahmen, Tv Gelder usw.Selbst nach einer verkorksten Saison spielen die Uefa Cup.Die haben Kohle.Dazu kommt wohl noch der Gomez verkauf der bald anstehen wird.Und die Krise scheint zumindest vorübergehend erledigt.Wie gesagt:Qualität setzt sich durch, man muss sie nur abrufen können.
Du sagst es ja:wenn ein schlechter Jahrgang kommen sollte, haben die im Nach[bad]*****[/bad]bereich Probleme.Aber warum sollte das auf einmal geschehen?Die Jugendarbeit, mit Ex Koordintaoren wie rangnick oder auch Leicht ist da sehr professionel geführt.Herta zieht ebenfalls Spieler hoch, die sich durchsetzen oder zumindest fgeld bringen.Ob ein Boateng oder Fathi soviele Kohle wert ist, sei mal dahingestellt!
Al_Baker schrieb:
ist die dfl nicht eine privatwirtschaftliche organisation und die buli eine abteilung dieser? wenn die dfl etwas nicht will wird sie wohl auch dafür Sorge tragen können das clubs die eine mehrheitsbeteiligung einer privatperson/unternehmen hat ausgeschlossen wird weil sie die auflagen der dfl nicht erfüllt. demnach kann dieser club maximal im amateurfußball spielen. ein gericht kann doch wohl kaum einer organisation aufbürden wie sie zu arbeiten hat. komisch! bossmann urteil kann ich noch verstehen, aber das ein gericht 50+1 kippen könnte ist mir schleierhaft. außerdem geht es doch auch um den erhalt von kulturgütern. ein verein ist ein kulturgut und da wenn man sieht wie englische clubs von privaten eignern heruntergewirtschaftet werden muß man dem allgemeinwohl wegen schon das kulturgut fußballverein vor das wohl eines einzelnen stellen. ich denke das jedes gericht bei urteilsfällung entsprechende überlegungen anstellen wird. und wenn nicht müssen die fans auf die barrikaden gehen. wer will denn einen club kaufen wenn dann niemand mehr ins stadion geht und auch sonst keine merchandisingartikel kauft? dann ist der club schnell weg von der bildfläche
Also Kulturgut hin oder her:wenn die DFL, unabhängig von anderen Gesichtspuinkten, sich verspricht, mit dem Kippen der Regel mehr Gewinn zu generieren und die Attraktivität der Liga zu erhöhen, dann wird es eben so kommen.Kulturspezifische Punkte sind da eher zweitrangig, solange die Gewinnmaximierung im Vordergrund steht.
Zu den Jugendabteilungen nochmal:
man hat Mitte der 90er bis heute gesehen, wie lange es in der Buli dauerte, verschlafene Jugendarbeit auszuholen.Die Eintracht hat zwar Erfolg, aber eine Mannschaft wie Stuttgart scheint da einfach einen erheblichen vorteil zu haben und dieser wird noch lange anhalten.
Hoffenheim vollzieht eine solche entwicklung halt ungemein schneller.Da werden Experten samt Konzepten verpflichtet und dabei Jugendspieler der region, von Lautern bis nach Frankfurt, weggekauft.Solange die Preise und auch die Perspektive nicht gezahlt wird bzw gegeben ist, wird man es schwer haben, sich gegen solche Konkurrenten durchzusetzen!
Al_Baker schrieb:
m. E. zeigen die Aussagen klar das die beiden, hb und ff, dabei sind weiter an der eintracht zu feilen um in die obere Klasse der ach so gern genannten zweiklassengesellschaft aufzusteigen. was die einnahmesituation betrifft haben wir mittlerweile gute Karten. Nun müssen diese Einnahmen entsprechend investiert werden und die daraus verpflichteten Spieler entsprechend geformt. Da ist was im entstehen und ff möchte natürlich dann auch die Früchte ernten. Von daher sind ff Aussagen auch klar als Forderung einer Vertragsverlängerung zu verstehen. und was die genannten clubs angeht, so sind diese mit nichten Lichtjahre weg. natürlich steckt dort aktuell mehr potential in den mannschaften, aber man sieht ja auch an werder oder dem vfb das man auch mit top mannschaften mal nur im mittelfeld rumgurkt. bei einem hsv wollen die leistungsträger weg und der vfb muß alle jahre wieder zur altlastreduzierung spieler abgeben. es ist ja schön wenn da immer wieder junge nachrücken, das ist ja auch gut für uns, schließlich können die nicht alle jugendspieler in die ersten mannschaften aufnehmen. und wirklich geld bringt ja nur wer in der profimannschaft spielt. wir haben auch immer wieder spieler aus der jugend welche in die profimannschaft integriert werden. in der entfernteren vergangenheit waren da ein anicic, hagner, becker und andere. die wurden für gutes geld verkauft, auch wenn sie heute keine profis mehr sind. da hat sicher das jugendleistungszentrum und die richtigen betreuer gefhelt die den jungen zeigen was neben dem fußball noch dazugehört. so neben dem platz also. in fünf jahren haben wir den geringen abstand mit sicherheit auch in der jugend wieder aufgeholt.
Ich habe fast ein schlechtes Gewissen dir dauernd Widerworte zu geben.Selbst wenn Mannschafrten wie der VfB un dder HSV schlechte Phasen haben, so überwiegt doch aufgrund der Mansnchaft und der Geldmittel die guten und erfolgreichen Phasen.Nur weil die schlecht spielen heisst es nicht, dass wir deren Platz einnehmen bzw das die ihre sportliche Qualität verlieren.Qualität setzt sich auf Zeit durch.
Und die von dir angesprochene Spieler., die aus der Eintracht Jugend kamen, wieviel Geld haben die gebracht?Nicht viel.Wer ist schon Becker, oder auch Anicic?
Ich kann mich spontan an keinen Jugendspieler erinnern, der die 3,5 Mio eines BEcks gebracht hat, der nichtmal Stammspieler war!
Al_Baker schrieb:
neuschulden sind dazu gekommen, denn ich hab im internet berichte gelesen von 2004 das schulden halbiert werden konnten, von 15 millionen, dann aber jetzt im herbst nen bericht in ner zeitung gelesen, der fast identisch ist mit dem bericht von 2004 das schulden halbiert werden konnten, auf 7,5 millionen. müssen also in der zwischenzeit wieder zwischen 2004 und 2007 7,5 millionen neue schulden gemacht worden sein. das war bei mv so und das ist heute nicht anders. rauf und runter, aber immer in den roten zahlen.
Wie ich finde, machst du bei deinen Annahmen ein Fehler:die Mannschaften, die du ansprichst, sind bereits auf einem Level, der klar über dem der Eintracht steht.Um diesen Level wenigstens zu erreichen, muss Erfolg her.Erfolg muss mit einem Kaufen von Spielern oder einem Eintwickeln der vorhanden Truppe erreicht werden.Du siehst anhand dieser Saison und auch an Nürnberg letztes Jahr, dass es schwerer es perspektivisch nach oben zu kommen, als einen Ausrutscher nach oben zu haben.Insofern sind deine Planspiele eer utopisch, was die Jahreszahlen angeht!
Al_Baker schrieb:
mein ich doch: bei Spielern haben sie womöglich noch einen Vorteil. Jugendarbeit bei uns hat sich schon stark verbessert, vor allem mit Frank Leicht haben wir da ja nun wirklich einen Top Trainer.
was aber das Potential angeht haben wir was die Fanstrukturen und auch die Portemonaies angeht wesentlich mehr in der Hinterhand. Wenn ich mir die Berliner anschaue (ich lebe seit zwei-einhalb Jahren in der Hauptstadt) müßten wir schon längst an denen vorbei sein. Im Moment stecken da wohl noch ein paar mehr Sponsorengelder drin, bei den Berlinern. Aber wenn wir uns eben die Umsätze anschaut kann man ja klar erkennen das wir ganz nah dran sind an der Hertha.
Hannover haben wir hinter uns gelassen. Die Hertha kommt spätestens nächstes Jahr. Der aktuelle Erfolg der Hertha ist meines Erachtens nach eine Eintagsfliege. Wenn man sich die Spiele der Mannschaft anschaut sind die nicht besser als unsere Truppe. Letztes Jahr hatten die mehr Pech dieses Jahr mehr Glück. Am Ende gleicht sich das wieder aus. Hatten wir ja oben schonmal besprochen.
Für mich gibt es nur wenige Mannschaften welche wirklich ne harte Nuß sind, finanziell zumnindest:
1. Bayern - da brauchen wir wohl nicht drüber reden
2. Wolfsburg - Werkself des VW-Konzerns, die buttern ordentlich rein
3. Hoppenheim - der Name sagt schon alles - Hopps Spielzeug
4. Schalke - die haben deutlich mehr Geld alleine durch die Masse an Fans, und seit einiger Zeit Gazprom
5. Dortmund - gleiches Spiel wie Schalke, Masse von Fans, damit können wir nicht konkurrieren
alle anderen sind finanziell schlagbar: Bayer, deren Konzern schon unter Callmund die Zügel angezogen hat und Geld beisammen hält, VFB, HSV, Hertha und Werder sind alle in etwa auf einem Level. Da kommen bei der ein oder anderen Mannschaft eben mal Europacup-Millionen dazu, dann wieder nicht, insgesamt gleicht sich das immer wieder aus.
Was das sportliche angeht hat Bayer und Werder eine gute Mannschaft besisammen mit denen sie oben mitspielen können, der HSV muß aufpassen das seine Stars nicht bald alle wech sind, siehe Olic, VFB und Hertha haben ne gute aber schlagbare Truppe. Platz neun ist allemal drin und mit ein wenig Glück und dem ein oder anderen Neuzugang auch Platz 7 oder 8. Dann wird die Luft aber auch immer dünner für uns. Wir brauchen einfach noch mehr Einnahmen.
Also ich weis nicht ganz was ich von deinem Beitrag halten soll.Die Jugendarbeit hat sich verbssert, weil Leicht jetzt Trainer der U23 ist?Hat er auch die SAtrukturen im unteren Nachwuchsbereich verbessert oder bezieht sich deine Aussage nur auf den kurzfirstigen, derzeitigen Erfolg?
Und was das Geld angeht:Wieso sollten wir vor den Berlinern sein in den nächsten Jahren?Die Pumopen seit Jahr un Tag mehr Geld in ihre Spieler als wir.Desweiteren haben die ein wesentlich größeres Stadion, was in Zeiten des Erfolges und das haben die Berliner, mehr Einnahmen garantiert.
Die leihen sich locker vom Hocker Voronin aus, was bei uns derzeit nicht machbar ist.Des weiteren haben sie wohl einen klasse Trainer, die spielen guten Fussball.Hat man gesehen in FFM!
Zu Hannoverie haben mit Kind einen potenten Geldgeber in der Hinterhand, der zwar nicht soviel das reinblässt wie offensichtlich Hopp, der aber trotzdem den einen oder anderen toptransfer ermöglicht.Hanke,Schlaudraff, Eggimann um nur einige zu nennen, ganz egal welche leistungen sie jetzt bringen.
Die von dir angesprochenen Mannschaften sind ebenfalls Jahre vor der Eintracht.Sei es Geld, sei es Reputation, sei es Infrastruktur!
Dazu kommt in Bremen als auch in Leverkusen ein gutes Scoutingsystem nebst Management dazu.Ich beziehe mich dabei auf die Erfolge in den letzten Jahren und nicht auf momentane Krisen.
medman schrieb:Florentius schrieb:
Wer Fehler findet kann sie nicht behalten, sondern sollte sie zwecks Qualitätsverbesserung freundlich ansprechen.
Dann beginne ich gleich damit, wenn ich sie schon nicht behalten darf. Hier hast du deine 2 Tippfehler:
1. In Par.2 Zeile 6 sollte "zweitaufwendig" um ein w leichter werden (zeit...).
2. In Par.9 Zeile 9 sollte "Vereinsanalen" um ein n bereichert werden (...annalen), um nicht als vulgär anzukommen ,-) .
PS. Mit "Par." meine ich einen mindestens 3-4 Zeilen langen Paragraphen.
Nun zum Thema:
1. Du hast dir verdammt große Mühe gegeben, um die Funkel-Ära ins Detail zu zerlegen. So große, dass der Thread teils schneller wuchs als ich lesen konnte! Manches ist nicht ganz in meinem Interessenumfang (finanzielles), das ganze betrachtet aber sehr informativ und über große Strecken objektiv.
2. Mein erster Einstand liegt in der Abwertung der ersten Saison. Klar, dass Ziel der direkte Wiederaufstieg war. Der Kader bekam, wie du auch schilderst, seine Bereicherung in fast unangemessen großem Maße für die 2.Liga. Du ordnest das Team auf die dritte Stelle von 6 Aufstiegsaspiranten ein, der 4., 5. und 6. waren zu schwach, sowohl spielerisch als auch im Umfeld um Konkurrenz bis zum Ende anzubieten.
Wenn am Ende für die (unsere) drittbeste Mannschaft der 3. Platz rauskam, heißt es bei mir das Minimalziel gerade noch erreicht zu haben, also nach Schulnotenlogik ausreichend (4).
3. Saison 06-07. Du meinst, die Mannschaft sollte in mindestens einem der 3 Wettbewerbe besser abschneiden, ich auch. Dass aber sollte nicht ausreichend, sondern schon fast mangelhaft heißen (4- bis 5+). Meiner Ansicht nach ist die europäische Präsenz ein Privileg, das zum Wachstum einer Mannschaft sowohl finanziell, als auch historisch beiträgt. Man kann einfach nicht den UEFA-Pokal vernachlässigen, vielmehr wenn für die Eintracht Europaspiele längst keine Regelmäßigkeit darstellen. Da lag womöglich der Ehrgeiz des Teams (= Trainers ?) weit hinter dem Ehrgeiz der Fans.
Leider war es bei vielen Teams so der Fall, dass die UEFA-Gruppen zu einer Art Trainingslager dienten, wo die B-Mannschaften aufgestellt wurden, deshalb gibt es auch die aktuelle UEFA-Cup-Reform.
4. Frankfurt ist eine weltweit bekannte Finanz-Metropole, der Sitz der deutschen Börse und vieler Unternehmen, eine moderne Großstadt mit einem der größten Flughäfen Europas.
Die Eintracht ist eine Mannschaft mit Vorgeschichte, die nicht viele deutsche Teams aufweisen können (Meisterschaft, Pokal und Europapokal).
Warum ist man auch finanziell hinter Teams wie Bremen, Wolfsburg, Hamburg, Schalke, Stuttgart, Dortmund eingestuft? Wieso sind diese Teams (die nicht aus signifikanteren Städten kommen und über keiner prägnant besseren Teamgeschichte verfügen) der Eintracht in der Weiterentwicklungsphase davongelaufen? Die Basis gäbe es doch hier in dieser Umgebung um noch mehr bzw. größere Sponsoren anzulocken. Sehe ich womöglich etwas falsch?
Zu Punklt 4 und der aktuellen Lage:Bremen hat 5 Jahre in Folge CL gespielt, der VfL hat einen riesigen Konzern im Rücken, Hamburg hat ebenfalls eine größere Reputation als die Eintracht durch diverse internationale Auftritte (ein VdV Dal nach FFM wäre undenkbar), Schalke hat sich ohne Ende vertschuldet und jetzt einen russischen Großkonzern als Backup, Stuttgart eine wohl bessere Jugendarbeit, die aus einem riesigen Pool Nach[bad]*****[/bad]spieler schöpfen können und Dortmund hat einen Stadion, was 30.000 Fans mehr fasst, was sich in den Umsatzzahlen wiederspiegelt.
Marco72 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Du sprichst es an.Der Erfolg zählt!hat jmd bis zum Nürnbergspiel ob der Spielweise gemeckert?Nein!
Genauso stimmt es meiner Meinmung nach nicht, dass die letzte Saison erhöhte Erwartungen zu Tage gefördert hat!Die meisten, ich inkl, haben sich nur geärgert, dass man nicht alles versucht hat, die sich bietende Chance zu nutzen.Hätte irgendjemand auf FF und HB draufgehauen, wenns es nichts mit dem UEFC cup geowrden wäre, wenn man vorher die Ziele nach oben korrigiert hätte?Nein und da gehe ich fest von aus!
Ja eben ,da hat wohl keiner gemeckert bis Nürnberg,oder eher Euphorie, weil der Erfolg da war und Schalke 6:0 aus dem Stadion schoss und in Leverkusen nachlegte,nun ist er grad nimmer so da und redet von Offensive,dabei ist es eben immer der Erfolg wo zählt,egal wie ich spiele .
Das mit den Erwartungen ist doch aber so,es wird nur noch dran gemessen das man letzte Saison mal gut stand und angeblich "nicht alles versuchte " international zu spielen.
An dieser positiven sportlichen Situation von letzter Saison orientiert sich doch fast jeder inzwischen.
Man schätzt nicht dran das man so gut dastand oder wie man dahin kam,sondern legt am Ende negativ aus das man einbrach am Schluss.
Das Negative wird zuerst gesehn und das Positive geht dabei unter.
Da haben wir wohl unterschiedliche Meinungen.Ich glaube nicht, dass es FF un HB zum Verhängnis geworden wären, hätten sie andere Ziele formuliert.Für diese Saison, nicht saisonübergreifend!
Und man darf nicht vergessen:die Spielweise hat sich geändert.Die Eintracht steht nicht mehr sicher hinten, ist nicht in der Lage nach vorne zu spielen und dieses Manko besteht nun seit längerem.Keine Entwicklung sondern Stillstand bzw Rückschritt!
Al_Baker schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Marco72 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Und du sagst selbst, das der HSV die Kür ist, wenn man von einem 3er gegen >Bochum ausgeht.Aber warum?Ist es vermessen, jedes Spiel gewinnen zu wollen?
Offnsiv oder defensiv ist nicht wichtig,wichtig ist der Erfolg.
Schau nach Berlin,ist niht offensiv,aber erfolgreich,prompt wird das Stadion wieder voller.
Stevens"die 0 muss stehen" hoch angesehen in Schalke und Hamburg.
Capello....brauch man nichts zu sagen
Ist nicht immer wichtig ob offensiv oder defensiv,der Erfolg machts.
Vielen in Frankfurt ist der Erfolg aber schon wieder viel zu gering,wollen mehr,aber das geht noch nicht.
Deswegen war es im Nachhinein auch schädlich das man letzte Saison teilweise so gut dastand,nun sind Erwartungen schon wieder viel zu hoch in Frankfurt.
Es kann mir keiner erzählen man akzeptiere bei offensiv 5 Gegentreffer oder viele Niederlagen,oder akzeptiere offensiv eher Mittelmass als defensiv.
Da lügt man sich in die eigene Tasche!
Zudem vergisst man das die ach so tollen Offensivmannschaften auch nicht nur gut spielen.
Wenn man bei ner 34 Spiele Saison auf 20 bis 25 gute Spiele kommt ist das schon ein absoluter Topwert.
Was Duisburg angeht,diese Aktion war ja der Hammer,aber aus meienr Sicht hatte das mehr mit der Person Bommer zu tun.
Manche Trainer mag man ,manche weniger.
Und ich finde bei Funkel ist es ähnlich.Er hat in Frankfurt nie die Akzeptanz bekommen trotz der Erfolge ,die er eigentlich schon lange verdient hätte.
Du sprichst es an.Der Erfolg zählt!hat jmd bis zum Nürnbergspiel ob der Spielweise gemeckert?Nein!
Genauso stimmt es meiner Meinmung nach nicht, dass die letzte Saison erhöhte Erwartungen zu Tage gefördert hat!Die meisten, ich inkl, haben sich nur geärgert, dass man nicht alles versucht hat, die sich bietende Chance zu nutzen.Hätte irgendjemand auf FF und HB draufgehauen, wenns es nichts mit dem UEFC cup geowrden wäre, wenn man vorher die Ziele nach oben korrigiert hätte?Nein und da gehe ich fest von aus!
da gehe ich aber von aus das du einer der ersten gewesen wärst der den rauswurf der beiden gefordert hättest, genauso wie soviele andere auch die auf ff und hb seit sie da sind meckern. das geht doch jetzt vom ersten tag schon so. erst fragte man sich obs die richtigen sind und wenn dann mal ein spiel verloren wird sind die meckertüten wieder da. sobald man mal so ne schlappe wie in nürnberg oder dieses jahr gegen dortmund und bremen einfährt ist das geschrei groß. kaum gewinnt man gegen hannover 4:0 und alle sind mucks-mäuschen-still, nenene.
Keine Argumente, nur billige Polemik und Unterstellungen...BRAVO
Marco72 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Und du sagst selbst, das der HSV die Kür ist, wenn man von einem 3er gegen >Bochum ausgeht.Aber warum?Ist es vermessen, jedes Spiel gewinnen zu wollen?
Offnsiv oder defensiv ist nicht wichtig,wichtig ist der Erfolg.
Schau nach Berlin,ist niht offensiv,aber erfolgreich,prompt wird das Stadion wieder voller.
Stevens"die 0 muss stehen" hoch angesehen in Schalke und Hamburg.
Capello....brauch man nichts zu sagen
Ist nicht immer wichtig ob offensiv oder defensiv,der Erfolg machts.
Vielen in Frankfurt ist der Erfolg aber schon wieder viel zu gering,wollen mehr,aber das geht noch nicht.
Deswegen war es im Nachhinein auch schädlich das man letzte Saison teilweise so gut dastand,nun sind Erwartungen schon wieder viel zu hoch in Frankfurt.
Es kann mir keiner erzählen man akzeptiere bei offensiv 5 Gegentreffer oder viele Niederlagen,oder akzeptiere offensiv eher Mittelmass als defensiv.
Da lügt man sich in die eigene Tasche!
Zudem vergisst man das die ach so tollen Offensivmannschaften auch nicht nur gut spielen.
Wenn man bei ner 34 Spiele Saison auf 20 bis 25 gute Spiele kommt ist das schon ein absoluter Topwert.
Was Duisburg angeht,diese Aktion war ja der Hammer,aber aus meienr Sicht hatte das mehr mit der Person Bommer zu tun.
Manche Trainer mag man ,manche weniger.
Und ich finde bei Funkel ist es ähnlich.Er hat in Frankfurt nie die Akzeptanz bekommen trotz der Erfolge ,die er eigentlich schon lange verdient hätte.
Du sprichst es an.Der Erfolg zählt!hat jmd bis zum Nürnbergspiel ob der Spielweise gemeckert?Nein!
Genauso stimmt es meiner Meinmung nach nicht, dass die letzte Saison erhöhte Erwartungen zu Tage gefördert hat!Die meisten, ich inkl, haben sich nur geärgert, dass man nicht alles versucht hat, die sich bietende Chance zu nutzen.Hätte irgendjemand auf FF und HB draufgehauen, wenns es nichts mit dem UEFC cup geowrden wäre, wenn man vorher die Ziele nach oben korrigiert hätte?Nein und da gehe ich fest von aus!
Al_Baker schrieb:
@marco72
so würde ich das auch betrachten. funkel bringt die mannschaft schon seit Jahren weiter nur das aktuell wegen 9 Toren in zwei Spielen die Kritiker den Mund aufmachen, mit Argumenten die man so nicht stehen lassen kann. Sobald eine solche Phase eingeläutet wird versuchen die Funkel und Bruchhagen Kritiker hier dicke Luft zu machen. Wir sollten beim Spiel gegen Bochum unsere Geschlossenheit hinter der Führung demonstrieren und ihnen den Rücken stärken. Wie wäre es dann mal mit Pro-Funkel Sprechchören?!
Nenne mir bitte Punkte, die auf eine kontinuierliche Entwicklung der Mannschaft hinweisen.Spielerisch, als auch taktisch!Du behauptest irgendwas, ohne diese Behauptungen zu füllen!
Das habe ich nicht gesagt, dass man gegen gute Gegner offensiv spielen muss.Mir geht es darum, dass man situativ entscheidet, ob man nach vorne spielt oder sich hinten reinstellt.Diese Option gibt es bei FF aber nicht, sofern es gegen vermeidlich gute Gegner geht.Was spricht dagegen, gegen Bremen mutiger nach vorne zu spielen, deren Schwächen aus bzw anzuspielen?Die komplette Hintermannschaft ist ein Hühnerhaufen, obwohl Merte und Naldo dort spielen.
Und es sollen auch nicht alle Ziele untergeordnet werden, zeig mir die Passage in der ich sowas schreibe?!
Und was meinst du mit Kür?
Und es sollen auch nicht alle Ziele untergeordnet werden, zeig mir die Passage in der ich sowas schreibe?!
Und was meinst du mit Kür?
reif für die CL sollte es heissen
briann schrieb:tobago schrieb:Marco72 schrieb:
Da ist sie wieder ,diese Überschätzung des derzeitigen Teams.
Ob anders spielen lassen oder nicht,man muss sagen das das Team in Bremen klar unterlegen war und das ist keine Systemfrage,sondern ne Qualitätsfrage.
Das ist der Unterschied zum 2:1 Sieg letzte Saison in Bremen und nicht das System.
Dazu kommt eben das man wieder nicht lang genug das 0:0 halten konnte und viel zu schnell 0:2 hinten lag.
Und dann passiert genau das was vielen Gegnern gegen Bremen passiert,das sie dann abgeschossen werden.
Nur Hoffenheim kam nach einem 1.4 zurück und verlor trotzdem 4:5.
Es ist nicht ungewöhnlich das Bremen 5 Buden macht wenn sie ins laufen kommen und es ist auch nicht ungewöhnlich das es diesmal auch die Eintracht so erwischen konnte.
Selbst in Bestbesetzung hätte es durchaus passieren können wie es andern Gegnern auch immer wieder so geht.
Klar kann man mal 4:0 oder 5:0 untergehen. Aber nicht innerhalb von zwei Wochen zweimal auf die gleiche Art. Wir spielen in der Bundesliga und stehen auf Platz 12, soviel zur Qualitätsfrage. Wenn mir jetzt jemand erzählt, dass ich das Team überschätze, wenn ich mehr erwarte als eine Klatsche, dann ist das nicht der richtige Gesprächspartner für mich. Denn dann ist die Vorstellung die wir beide vom Fussball haben zu weit auseinander. In dieser Liga kann jeder jeden schlagen und kein Verein muss sich von vorneherein geschlagen geben. Wenn das alles so klar wäre, dann wäre es sinnlos ins Stadion zu gehen. Ich habe in meiner Zeit als (sehr bescheidener) Fussballer nicht ein einziges Spiel von vorneherein hergeschenkt, auch wenn es nachher 5:0 ausging. Vor allem aber habe ich nie akzeptiert, dass es dann so ausging sondern fand das unglaublich grausam. In den unteren Klassen ist der Leistungsstand der Mannschaften teileweise erheblich größer, trotzdem würde ich bei so etwas niemals so denken wie du es beschreibst. Die Mannschaft besteht doch nicht aus Würsten sondern gestandenen Profis, mit Toski und Ballaid als Ergänzungsspieler. Da war noch nicht einmal ein Amateur dabei, diese Mannschaft sollte in der Lage sein in der Liga zu bestehen. Hier nochmal die Aufstellung vom Samstag:
Pröll - P. Ochs, Russ , Bellaid , Köhler , - M. Fink, Inamoto ,Steinhöfer , Toski, - Liberopoulos,- Fenin
Es liegt an der Einstellung wenn man mit diesen Leuten in zwei Spielen 9 Stück kassiert, an nichts anderem.
tobago
natürlich liegt es auch an der einstellung, wenn man so hoch verliert - insbesondere die einstellung in der zweiten hz. war schlimm...
aber das ist nur ein grund von vielen. die punkte die marco angesprochen hat spielen eben so eine rolle. daher solltete ihr nicht immer nach entweder-oder, sondern auch mal nach sowohl, als auch argumentieren.
aber der vorwurf einer persönlichen verbundenheit mit funkel ist doch irgendwie merkwürdig, unsachlich und enorm pseudo...
ich glaube, dass viele funkel-verteidiger das enorme potenzial innerhalb der eintracht sehen und befürchten, dass ein trainerwechsel diese entwicklung in eine bessere zukunft beenden würde.
ich denke einfach:
funkels vertrag läuft aus. man wird sich in der winterpause zusammensetzen und sicherlich wird es auch kritische stimmen geben. das spiel gegen bochum ist wieder wichtig, das gegen hamburg wieder kür. ob funkel bleibt? keine ahnung...
ist die frankfurter entwicklung gut? auf jeden fall...
bleibt die eintracht diese saison in der ersten liga? ohne frage...
was käme MIT funkel in der saison 09/10? wahrscheinlich eine weiterentwicklung der jungen mannschaftsteile...
was käme OHNE funkel in der saison 09/10? keine ahnung...
was sind die fehler in der hinrunde?
tja, meiner meinung nach das festhalten an chris, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache... (viel geld für viele verletzungen, er ist einfach nicht bereit, eine mannschaft zu führen)
die verpflichtung von caio (viel geld für wenig fußball, auch rostock ist noch nicht vergessen)
galindo kann kyrgiakos nicht ersetzen (schade, dabei mag ich ihn so)
warum gibt es nach dem ausfall von spycher und krük keinen dritten lv...
was wird funkel vorgeworfen?
seine defensive einstellung
fehlende motivation
da ich die vorwürfe nicht wirklich verstehe, lass ich sie unkommentiert.
trotzdem... funkels vertrag läuft aus, soll er bleiben oder nicht? ich denke das ist hier die frage und nicht ein sofortiger rauswurf (wäre nachher auch noch teuer...)
daher meine frage: was soll danach kommen?
peace out
Ich glaube die sogenannten FF Jünger missverstehen etwas.Viele, ich ingebriffen, sehen die EIntracht weder reif für die , noch fordern diese.
Es wird auch nicht gefordert, dass man markige Sprüche raushaut und den Großen den Marsch blassen will.
Was man HB und auch FF vorwerfen kann ist eine offensivere Herangehensweise.Nicht was die Tranferpolitik angeht, sondern die SPielweise der Mannschaft auf dem Platz.Das man agiert und nicht reagiert.Selbst wenn der Gegner Bremen heisst.Wenn man trotz der offensiven Spielweise 5 fängt, dann ok.Aber der Versuch, alles für einen Sieg zu geben und nicht auf das Unvermeitliche warten, was man selbst in Presse gebetsmühlenartig herunterbetet!
Und du sagst selbst, das der HSV die Kür ist, wenn man von einem 3er gegen >Bochum ausgeht.Aber warum?Ist es vermessen, jedes Spiel gewinnen zu wollen?
municadler schrieb:
wir können hier reden wie wir wollen, wenn Caio jetzt nicht spielt nach so einer Vorstellung wie gegen Dortmmund und Bremen, dannn versteh ich die welt nicht mehr..
Hallo die halbe Mannsachaft ist verkletzt wir spielen ohne Idee und haben einen kreativ Fussballer auf der bank ? das kann nicht wahr sein gegen Bochum schon 2x nicht... er sollte jetzt definitiv 2 chancen erhalten was zu zeigen und zwar über jeweils mind 70 Min
Vor dem bremen Spiel verkündetete FF ja Toski würde besser nach hinten arbeiten .. nun ja das haben wir gesehen ....
FF hat sich mit seiner Aussage zu Toski vor dem Spiel jetzt selbst ein Eigentor geschossen.Jetzt muss Caio spielen.Einen Toski kann er nicht mehr aufstellen!
Immer dieser Sarkasmus hier im Forum