Hans-Dampf

Björn schrieb:
Nur mal so am Rande....Platz 7 würd ich nicht als Schwachsinn abstempeln! Mit etwas Glück halte ich das durchaus für realistisch    Mein Tipp ist trotzdem Platz 9!  

Wir brauchen also ein bisschen Glück um ein realistisches Ziel zu erreichen?

Mein Tipp: Platz 11... aber ohne Glück.

manu666 schrieb:

Knueller schrieb:
Der KSC wird mit der Euphorie auf Platz 10-13 landen, ganz sicher! Die haben sich gezielt und gut verstärkt, ausserdem hab ich irgendwie das ungute Gefühl, dass der Ede Becker verdammt genau weiß, was er macht!

sry...ich sehe den KSC eher als Abstiegskandidat...aber auch nur meine Meinung...

Seh ich auch so. Euphorie alleine ist auch kein Allheilmittel.
In den letzten Jahren war es doch oftmals der Fall, dass der beste Aufsteiger sich am schwersten von den drei Neulingen getan hat. Vielleicht weil man den besten Aufsteiger auf Seiten des Gegners eher ernst nimmt, oder weil man sich selbst stärker einschätz? Warum auch immer, ich weiss es nicht. Auf jeden Fall sehe ich den KSC am Saisonende auch eher als Absteiger denn als Zehnten.

DeinGott schrieb:
nein, aber du anscheinend ahanfouf... vergiss nicht, dass ist DEINE MEINUNG.
Hast du denn schon mal mit ihm persönlich geredet? oder mit einen seiner ex-trainer? warscheinlich nicht , stimmts oder habe ich recht? also woher weist du dann das er menschlich scheiße ist??

wen man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten  

Ich hab gesehen wie er Fußball spielt und wie er sich auf dem Platz gibt. Und das reicht mir um zu sagen, dass ich ihn nicht im Eintrachttrikot spielen sehen will. Und um das festzustellen, muss ich ihn nicht trainiert haben und auch keinen Kaffee mit ihm getrunken haben.

Und das hat nichts mit "keine Ahnung haben" zu tun, du Gottheit....

PS: Schon komisch, dass du das Argument Ex-Trainer bringst: Wir können ja mal seine jetzigen fragen, der ihn loswerden will.  

DeinGott schrieb:

10. Weil er menschlich zur eintracht passt.

Du findest also die Eintracht schei.ße?

Bochum - Eintracht

Ach ja, um meine Meinung noch hinterher zu schieben: Ich halte vom Bobbycar auch nicht allzu viel. Er hatte ein recht gute Halbserie damals bei Lautern, viel mehr war es nicht. Ich war damals schon recht überrascht warum dem HSV das bisschen Leistung ausgereicht hat um ihn zu verpflichten (wieviele Milliönchen haben die Hamburger damals eigentlich auf den Tisch gelegt?).

Meine Einschätzung: Er hat seinen kurzen Höhenflug ausgenutzt und zu Geld gemacht, viel mehr wird da nicht mehr nach kommen.

big_strider schrieb:

Tube schrieb:

BodenseeAdler84 schrieb:

kikistef schrieb:
Man darf den Spieler ja nicht nur an diesem Seuchenjahr messen. das er Qualität hat, konnte man Zweifelsohne in seinen Jahren bei Kaiserslautern sehen. Das er vom Typ her änlich veranlagt ist wie Ama oder Taka ist für mich kein problem, da unser System eh auf Konter und somit schnelle Stürmer ausgelegt ist. Ich denke das er Qualitäten besitzt, die der Eintracht mehr als helfen würde. Also ich würde Ihn mehr als begrüßen. Ist ein toller Spielertyp.
Und mit Spielern aus Hamburg haben wier eh gute Erfahrungen gemacht.

Kennst du Sanogo überhaupt??

Das habe ich mich auch gefragt, als ich den Beitrag von kikistef gelesen habe. Sanogo war nur eine Saison in Lautern, hat dort einige gute Spiele gemacht und war dann "hintenraus" verletzt.
"Toller Spielertyp" ist natürlich subjektiv, aber das an den 10 guten Spielen zu machen, die er vor einiger Zeit in Lautern gezeigt hat. Nuja.
Das Argument "mit Spielern aus Hamburg.." ist keins. Wenn es mal so einfach wäre..
Wenn du Sanogo nicht an einem Seuchenjahr messen willst, kannst du auch genauso gut davon ausgehen, dass Thurk nächste Saison wieder explodiert und dann hätten wir hier keinen Bedarf an zusätzlichen Stürmern.

sorry aber Thurk mit Sanogo zu vergleichen ist wie Äpfel und Birnen...... der Sanogo ist doch ein völlig andere Stürmertyp, um den zum fallen zu bringen braucht es schon etwas mehr als ein kleiner Stumper wie er  bei Thurk genügt.

Mag sein das sie unterschiedliche Stürmertypen sind, das ändert aber doch nichts an Tube's berechtigtem Argument. Und welcher Typ Stürmer ein Tor erzielt ist doch woscht, ein Brechertor zählt genauso viel wie ein Würstchentor.  

Der Mann rechts im Bild ist der vereinseigene Glaser?

Muensteraner schrieb:

Hans-Dampf schrieb:

Albert-Luque schrieb:

Einen echten Stürmer brauchen wir noch. Er heißt immer wir haben 4 Stürmer. Ama und Taka; Ja!
Ama wird sicher seine 10-15 tore machen!
Bei Taka hoffe ich auch auf über 10 Tore!
Thurk und Heller; Nein!
Beide sind für mich eher Aussenstürmer, 10er oder hängende Spitzen!
Thurk trifft die Hütte einfach nicht und Heller ist noch zu grün!

Das ist jetzt nicht speziell gegen dich gerichtet, aber gerade hier im Forum heißt es immer wieder, dass die Jungen bei uns keine Chance bekommen würden weil ihnen ständig ältere, erfahrenere Spieler vor die Nase gesetzt werden. Natürlich ist Heller noch kein kompletter Stürmer, aber das er Potential hat, hat er bereits bewiesen. Und ein Verletzung eines Stammspielers kann immer dazwischen kommen. Aber deswegen muss nicht jede Position mehrfach abgesichert werden. Ich denke das wir gerade im Sturm dieses überschaubare "Risiko" eingehen können.
Ich persönlich sehe viel eher ein Problem auf der LV Position, da wir bei einem Ausfall Spychers keine vernünftige Alternative haben (evtl. Preuß?), aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Doch, da haben wir einen jungen Wilden, den Du doch auch haben willst! Mounir Chaftar!

Den hätt ich fast vergessen. Akzeptiert.

Albert-Luque schrieb:

Einen echten Stürmer brauchen wir noch. Er heißt immer wir haben 4 Stürmer. Ama und Taka; Ja!
Ama wird sicher seine 10-15 tore machen!
Bei Taka hoffe ich auch auf über 10 Tore!
Thurk und Heller; Nein!
Beide sind für mich eher Aussenstürmer, 10er oder hängende Spitzen!
Thurk trifft die Hütte einfach nicht und Heller ist noch zu grün!

Das ist jetzt nicht speziell gegen dich gerichtet, aber gerade hier im Forum heißt es immer wieder, dass die Jungen bei uns keine Chance bekommen würden weil ihnen ständig ältere, erfahrenere Spieler vor die Nase gesetzt werden. Natürlich ist Heller noch kein kompletter Stürmer, aber das er Potential hat, hat er bereits bewiesen. Und ein Verletzung eines Stammspielers kann immer dazwischen kommen. Aber deswegen muss nicht jede Position mehrfach abgesichert werden. Ich denke das wir gerade im Sturm dieses überschaubare "Risiko" eingehen können.
Ich persönlich sehe viel eher ein Problem auf der LV Position, da wir bei einem Ausfall Spychers keine vernünftige Alternative haben (evtl. Preuß?), aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

pallazio schrieb:

christus schrieb:
och (fast) jeden Tag um 1300 daheim zu sein und 12 WOchen Urlaub im Jahr haben doch was...

Ich weiß nicht, ob ich in den zwölf Wochen Urlaub die ganzrationale Funktion 3. Ordnung aus meinem Schädel bekäme....

Und rein würd ich sie erst recht nicht bekommen.  

christus schrieb:

Aufgabe:
Ermitteln Sie eine ganzrationale Funktion 3.Ordnung, die nur im Ursprung (0|0) mit möglichst vielen Ableitungen von f(x)=sin(x) übereinstimmt.

f(x)=sin(x)
f'(x)=cos(x)
f''(x)=-sin(x)
f'''(x)=-cos(x)

Ganzrationale Funktion 3.Ordnung..... Heiland, was bin ich froh, dass die Schulzeit rum ist.   Ihr armen Schweine.  

OnkelTobi schrieb:
Mein Gott, und ich dachte es geht hier um die Allianz-Arena...

manu666 schrieb:
Ich für meinen Teil mir immer wieder überlege, was denn ein Kracher (Fussballer) in deren Augen ist?
.
.
.
ein Spieler der einfach "nur" einen guten Namen hat oder ein Spieler der vor zehn Jahren mal eine gute Saison hatte?

Hier ist eins-, zweimal der Name Ockocha gefallen....  

Ich hab dein Post zu Ende gelesen. Ich seh 's eben nur ein wenig anders. Dein Szenario ist natürlich der Idealfall schlechthin: Der geliehene Spieler schießt uns nach oben und dank der hierdurch erzielten Mehreinnahmen können wir uns unseren Wunschspieler leisten und alle tanzen und freuen sich  

Ich denke das es einfach wichtiger ist, eine Mannschaft auf Dauer zusammenzustellen. Es ist ja keine Seltenheit, dass sich eine Mannschaft erst nach einer gewissen Zeit findet. Ich halte eben im Allgemeinen wenig von Ausleihgeschäften. Wenn der Schuh mal drückt und für die Rückrunde ein Ausfall ersetzt werden muss: Von mir aus. Aber eine seriöse (und vor allem langfristige) Mannschaftsplanung sollte nicht auf Ausleihspielern basieren.

Wuschelblubb schrieb:

Hans-Dampf schrieb:

Wuschelblubb schrieb:
Naja wenn ich lese, dass Leverkusen einen Gentner von Stuttgart wie es aussieht für 1 Jahr OHNE Kaufoption ausleiht (und Leverkusen ist ein Kandidat für einen Uefa-Cup Platz) wir uns aber als Abstiegskandidat "zu gut" sind den "Ausbildungsverein" zu spielen, dann frag ich mich gelegentlich auch, ob man vielleicht nicht bei dem ein oder anderen Kandidaten von dieser Philosophie abrücken sollte.

Nach dem Motto: Wenn ein Verein wie Leverkusen so was macht, kann es ja nicht verkehrt sein? Dann nenn ich dir als Gegenbeispiel die Bayern, die lassen sich auf solche Geschäfte nämlich nicht ein. Und wer von uns Beiden hat jetzt Recht?

Jetzt schaust du dir mal die finanziellen Dimensionen von Bayern an und dann weißt du wieso die kathegorisch keine Spieler leihen müssen: Sie spielen wirtschaftlich in einer anderen Liga, als die anderen 17 Vereine in Deutschland.

Richtig. Aber die Bayern haben auch andere Spieler - höherklassige Spieler - im Visier. Und ein Gentner gehört nicht zur gehobenen Kategorie.

Mal ganz abgesehen davon, dass Leverkusen auch nicht gerade zu den armen Vereinen zählt. Für Juan sind ja auch gerade wieder ein paar Milliönchen geflossen. Will sagen: Leisten könnten sie sich so einen Spieler allemal. Aber oft steht eben nur eine kurzfristige Planung dahinter, man leiht einen Spieler als kurzfristige Ergänzung, aber gewiss nicht als Stütze. Das wäre fatal, denn im nächsten Jahr dürfte man mit der Aufbauarbeit wieder von vorne beginnen und man kann keinen Nutzen ziehen aus einer vielleicht erfolgreichen Vorsaison mit dem ausgeliehenen Spieler.

Petermann schrieb:

Diese Offensivabteilung hat wirklich was !!
Für mich ist Barcelona der wahre Meister. Dieser "direkter Verrgleich"(Ungerechtigkeit), bei Punktgleichheit, erinnert mich an die Anfänge der Bundesliga. Damals wurde das Torverhältnis noch dividiert ,so das ein 1:0 besser war als z.B ein 10:5
Das hat Eintracht 63/64 die Vizemeisterschaft gekostet
MSV Duisburg 60:36 =1,666
Eintracht 65:41 = 1,585

Sorry, für mich ist Barca alles andere als "wahrer" Meister. Ich will nur mal an Messis' Handtor am vorletzten Spieltag erinnern. Durch so etwas darf keine Meisterschaft entschieden werden.

Wuschelblubb schrieb:
Naja wenn ich lese, dass Leverkusen einen Gentner von Stuttgart wie es aussieht für 1 Jahr OHNE Kaufoption ausleiht (und Leverkusen ist ein Kandidat für einen Uefa-Cup Platz) wir uns aber als Abstiegskandidat "zu gut" sind den "Ausbildungsverein" zu spielen, dann frag ich mich gelegentlich auch, ob man vielleicht nicht bei dem ein oder anderen Kandidaten von dieser Philosophie abrücken sollte.

Nach dem Motto: Wenn ein Verein wie Leverkusen so was macht, kann es ja nicht verkehrt sein? Dann nenn ich dir als Gegenbeispiel die Bayern, die lassen sich auf solche Geschäfte nämlich nicht ein. Und wer von uns Beiden hat jetzt Recht?

kelsteradler schrieb:
and the Winner is :  HANS DAMPF

glückwunsch......und das in 12 minuten  

Danke

kelsteradler schrieb:

also....beim nächsten mal mach ichs schwerer , damit das klar ist...grins

Ich bitte darum  

Heinz GrÜndel
Berlin
UEFA
Real Madrid
Stuttgart
Turowski
REimann
LIbero
HamburG
BErthold
SteinadleR
99

Und ja, mir ist grad langweilig.