HessiP
18739
HessiP schrieb:
Das verstehe ich nicht. Dann hätte er genauso als Gesellschafter der „allgemeinen Vermögensverwaltung GmbH“ oder als Beisitzer im Dackelzüchterverein Dreieich zeichnen können.
Die Antwort der Pressesprecherin ist da mE auch eindeutig. Ich bin mal gespannt was da noch so kommt. Generell scheint sich Strauss in Bad in vielerlei Hinsicht breit zu machen. Er hat ja auch ein Resort, ne Schule gebaut und den Park neu gestaltet. Wenn die Eintracht da „SpaPartner* ist bzw. andersherum…machts ja Sinn wenn da auch im Interesse der Eintracht agiert wird seitens des Präsidenten. Ganz unabhängig davon wie man das finden mag. Ich finds auch sehr suspekt und bin wirklich gespannt was man dort noch erfährt.
Grüße an die Rest-Knackis. Wenn ich mal irgendwo eine Knastmauer mit vier Löchern sehe, weiß ich, dass ihr es wart. 😁
Mein Bauchgefühl (ja, ja mehr Bauch als Verstandsmile: ist, dass der Präsident von Eintracht Frankfurt es für konform mit der Satzung und mit dem Politikverständnisvon Eintracht Frankfurt insgesamt hält, um diesen "Offenen Brief" unterschreiben zu können bzw. zu dürfen.
Ich erwarte in diesem Zusammenhang keine weitere Stellungnahme von meinem Verein. Es soll (?) wohl im Sande verlaufen?!
Die einzige Möglichkeit hier eine offizielle Äußerungen von Herrn Beck oder anderen verantwortlich für die SGE tätigen Damen und Herren zu erhalten wird wohl die Mitgliederversammlung sein.
(Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass man dort auf eine entsprechende Frage die Antwort bekommen könnte, dass alles gesagt sei.)
@skyeagle: Dein Moderatorenbeitrag kann ich nicht kritisieren, schließlich hast Du ja mit Deiner Begründung zu 100% recht.
Was aber deutlich wird, skyeagle, ist, dass es Diskussionen zu sportpolitischen Dingen immer wieder zu "erläuternden" Beispielen kommen wird oder sogar zu "verbotenen" Posts.
(Nur kurz: Im Thread "Fußballvereine und X" habe ich darauf verzichtet auf den "hr" hinzuweisen, der "X" auch verlassen hat, weil es ausdrücklich um "Fußballvereine" ging. Zumindest zu solchen Fragen wäre es gut gewesen wenn auf den "Offenen Brief" von Forumsmitgliedern eine Antwort gekommen wäre - bei anderen politischen Fragen kann man es ja auch.)
Ich erwarte in diesem Zusammenhang keine weitere Stellungnahme von meinem Verein. Es soll (?) wohl im Sande verlaufen?!
Die einzige Möglichkeit hier eine offizielle Äußerungen von Herrn Beck oder anderen verantwortlich für die SGE tätigen Damen und Herren zu erhalten wird wohl die Mitgliederversammlung sein.
(Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass man dort auf eine entsprechende Frage die Antwort bekommen könnte, dass alles gesagt sei.)
@skyeagle: Dein Moderatorenbeitrag kann ich nicht kritisieren, schließlich hast Du ja mit Deiner Begründung zu 100% recht.
Was aber deutlich wird, skyeagle, ist, dass es Diskussionen zu sportpolitischen Dingen immer wieder zu "erläuternden" Beispielen kommen wird oder sogar zu "verbotenen" Posts.
(Nur kurz: Im Thread "Fußballvereine und X" habe ich darauf verzichtet auf den "hr" hinzuweisen, der "X" auch verlassen hat, weil es ausdrücklich um "Fußballvereine" ging. Zumindest zu solchen Fragen wäre es gut gewesen wenn auf den "Offenen Brief" von Forumsmitgliedern eine Antwort gekommen wäre - bei anderen politischen Fragen kann man es ja auch.)
EF oder Beck überschreiten hier doch sogar selbst die Grenzen von „Sportpolitik“.
Von den besagten Infrastrukturmaßnahmen ist in dem offenen Brief doch nur am Rande die Rede. Man argumentiert lieber mit „Demokratie“ und dem Wald im Harz.
Eintracht Frankfurt engagiere sich auch sportpolitisch, so die Sprecherin weiter. Man wolle die Möglichkeiten und Bedingungen im Sport verbessern, insbesondere die Infrastruktur, wie beispielsweise Sportstätten. Inwiefern eine solche Sportstätte vom Bau weniger Windräder beeinträchtigt wird, bleibt offen.
Von den besagten Infrastrukturmaßnahmen ist in dem offenen Brief doch nur am Rande die Rede. Man argumentiert lieber mit „Demokratie“ und dem Wald im Harz.
HessiP schrieb:
EF oder Beck überschreiten hier doch sogar selbst die Grenzen von „Sportpolitik“.Eintracht Frankfurt engagiere sich auch sportpolitisch, so die Sprecherin weiter. Man wolle die Möglichkeiten und Bedingungen im Sport verbessern, insbesondere die Infrastruktur, wie beispielsweise Sportstätten. Inwiefern eine solche Sportstätte vom Bau weniger Windräder beeinträchtigt wird, bleibt offen.
Von den besagten Infrastrukturmaßnahmen ist in dem offenen Brief doch nur am Rande die Rede. Man argumentiert lieber mit „Demokratie“ und dem Wald im Harz.
OT: Deshalb verstehe ich mittlerweile nicht mehr warum es engagierte User hier im Forum nicht mehr dürfen.
Aber - und da bewundere ich "SemperFi" - die Einstellung das auch konsequent zu machen und mit wahren Worten darauf hinzuweisen ist hervorragend.
(Und weg bin ich wieder)
Kirchhahn schrieb:
Ernstgemeinte Frage: Woher kommt die Annahme, Beck habe das als Privatperson und nicht im Interesse oder mit Wissen des Vereins unterschrieben?
Die Verfasser des offenen Briefes haben reichlich Bandenwerbung bei uns im Stadion gekauft und nutzen in den Artikel neben dem offenen Brief auch unser Wappen. Für mich sieht das so aus, als wurde sich da eben auch öffentliche Unterstützung im Kampf gegen Windkraft eingekauft.
Ich glaube lieber erstmal an die Verfehlung einer Einzelperson. Denn wenn sich herausstellen sollte, dass man sich den Verein für politische Kampagnen einkaufen kann, dann ginge der Skandal deutlich über die Personalie Beck hinaus und beträfe auch den Aufsichtsrat insgesamt. Bewusst im Konjunktiv formuliert, weil wir bislang nur die Unterschrift Becks und sonst Indizien und Spekulationen haben.
Als Mitglied erwarte ich, dass diese Nummer schleunigst aufgeklärt wird.
Hellmann und Krösche waren ja auch schon zur Besichtigung vor Ort, im Rahmen der strategischenPartnerschaft.
Die Sache wird halt auch nicht besser dadurch, dass Strauss als Ehrenbürger unterschreibt. Auch das verschleiert oder überdeckt seine wahren (wirtschaftlichen!) Interessen als Investor des Projekts, dessen unverbauten Waldblick man in Gefahr sieht. Ich halte es für unglaubhaft, dass die Kohle für diese aggressive Anzeigenkampagne (gegen demokratische Entscheidungsprinzipien!) aus der Privatschatulle das Ehrenbürgers kommt. Könnte uns egal sein, wenn unser Präsi diese Unsauberkeit nicht im Namen des Vereins unterstützen würde. Es entsteht der Eindruck, dass hier je nach Wirkung Funktionen angegeben werden oder nicht. Zum Duktus der Anzeigen (die in der Bild war weitaus fragwürdiger als der „offene Brief“) wurde schon vieles gesagt.
Die Sache wird halt auch nicht besser dadurch, dass Strauss als Ehrenbürger unterschreibt. Auch das verschleiert oder überdeckt seine wahren (wirtschaftlichen!) Interessen als Investor des Projekts, dessen unverbauten Waldblick man in Gefahr sieht. Ich halte es für unglaubhaft, dass die Kohle für diese aggressive Anzeigenkampagne (gegen demokratische Entscheidungsprinzipien!) aus der Privatschatulle das Ehrenbürgers kommt. Könnte uns egal sein, wenn unser Präsi diese Unsauberkeit nicht im Namen des Vereins unterstützen würde. Es entsteht der Eindruck, dass hier je nach Wirkung Funktionen angegeben werden oder nicht. Zum Duktus der Anzeigen (die in der Bild war weitaus fragwürdiger als der „offene Brief“) wurde schon vieles gesagt.
Hallo Leute,
Erstmal vielen Dank für die vielen Solidaritätsbekundungen, die uns im Kerker über zahlreiche Kassiber erreichten. Zuletzt gelang meinen Anwälten meine Befreiung. Propain, der alte Panzerknacker feilt schon seit Tagen fleißig an den Gitterstäben und wird bald zurück sein (Danke für die Torte, Franz!!!). Brady und FA haben es sich länger gemütlich gemacht und haben bereits mafiöse Strukturen aufgebaut. Was war ich immer froh, wenn der tägliche Hofgang mit den Mackern vorbei war! Neu in der JVA ist seit kurzem Vael, der erstmal die Seife in der Dusche fallen ließ. 🙄
Seit euch sicher, dass eure Bemühungen für die Sache im Knast ankommen. Der Kampf geht weiter! ✊
Erstmal vielen Dank für die vielen Solidaritätsbekundungen, die uns im Kerker über zahlreiche Kassiber erreichten. Zuletzt gelang meinen Anwälten meine Befreiung. Propain, der alte Panzerknacker feilt schon seit Tagen fleißig an den Gitterstäben und wird bald zurück sein (Danke für die Torte, Franz!!!). Brady und FA haben es sich länger gemütlich gemacht und haben bereits mafiöse Strukturen aufgebaut. Was war ich immer froh, wenn der tägliche Hofgang mit den Mackern vorbei war! Neu in der JVA ist seit kurzem Vael, der erstmal die Seife in der Dusche fallen ließ. 🙄
Seit euch sicher, dass eure Bemühungen für die Sache im Knast ankommen. Der Kampf geht weiter! ✊
Tschock schrieb:
Allerdings hätte ich Basaltkopfs Aussage auch nicht auf dieses Forum hier bezogen verstanden ...
Mir ging es in diesem Fall einfach nur darum, dass man im Forum damit anfangen könnte, keine X Links zu posten.
Ich habe gar nicht vor, das zu machen. Ich will mir nur nicht vorschreiben lassen, was ich posten darf.
Mir liegt es auch fern, X zu verteidigen. Aber es ist halt mal Fakt, dass da nicht nur Fakenews und rechte Propaganda verbreitet werden.
Wunderbar auch, wie er das Tor von Nnamdi gemeinsam mit ihm gefeiert haben.
Ein toller Spieler und Mensch mit einer unglaublichen Lebensfreude.
Ein toller Spieler und Mensch mit einer unglaublichen Lebensfreude.
Wieso sollte die Eintracht jemandem eine Antwort auf einen Brief schicken, der ihn gar nicht geschrieben hat?
Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
Und schon gar nicht, bevor der Brief überhaupt gedruckt ist.
HessiP schrieb:
Ja! Er war auf der Bühne und hat das Orchester dirigiert. Er hatte sichtlich Freude. JB hatte nicht damit gerechnet, das CW die Einladung wirklich annimmt. Sehr, sehr lustig!
Weltklasse!
Solche Situationen sind durch nichts zu toppen. Ich bin direkt ein bisschen traurig, weil ich leider nicht dabei sein konnte ...
HessiP schrieb:
Das sollte nur die Dämlichkeit deines Beispiels herausarbeiten.
Was war denn daran so dämlich? Es ging um Pöbeleien aufgrund der Sexualität.
Abgesehen davon gehe ich davon davon, dass in Deiner "Herrenwelt' (was immer das auch sein soll) Lesben deutlich weniger bepöbelt werden als schwule Männer.
HessiP schrieb:
Um es kurz zu machen: ich bin nicht bereit, euer ekliges Spiel hier weiter mitzuspielen. Leute dazu zu drängen, ihre eigenen Diskriminierungserfahrungen in Vergleiche zu setzen oder kollektiv klein zu reden, ist in einem Thread über ein homophobes Banner ein recht eigentümlicher Spin.
Danke mein Großer! Ich fühle m ich gerade ziemlich schmutzig hier in diesem Fred...bei den ganzen Relativierungen und Sexismus und Chauvenismus der hier herrscht.. ich danke dir für diese klaren Worte!
Wer redet denn hier was klein? Mich würde wirklich interessieren, wie oft und wo sgklee bepöbelt wird.
Wie gesagt, jeder Angriff ist zuviel. Aber trotzdem wäre es schön zu wissen, ob ihm das täglich passiert, einmal in der Woche oder einmal im Monat.
Und das frage ich nicht, um irgendwas zu relativieren, sondern weil ich genug eigene Erfahrung mit Diskriminierung habe. Als ich noch gehen konnte hatte ich am Ende einen schwankenden Gang. Ich kenne die Blicke, das Getuschel hinter meinem Rücken oder auch offene Angriffe "wie kann man um die Uhrzeit schon so besoffen sein".
Mittlerweile im Rollstuhl sehe ich die Blicke nicht mehr. Es interessiert mich am Ende auch nicht wirklich. Ich kann nichts für meinen körperlichen Zustand und Leute die sich daran stören, darüber lustig machen, können einem nur leid tun.
Aber um mich geht es jetzt nicht. Es geht um Homophobie. Aber wer Schwule hasst, wird Krüppel nicht lieben.
Wie gesagt, jeder Angriff ist zuviel. Aber trotzdem wäre es schön zu wissen, ob ihm das täglich passiert, einmal in der Woche oder einmal im Monat.
Und das frage ich nicht, um irgendwas zu relativieren, sondern weil ich genug eigene Erfahrung mit Diskriminierung habe. Als ich noch gehen konnte hatte ich am Ende einen schwankenden Gang. Ich kenne die Blicke, das Getuschel hinter meinem Rücken oder auch offene Angriffe "wie kann man um die Uhrzeit schon so besoffen sein".
Mittlerweile im Rollstuhl sehe ich die Blicke nicht mehr. Es interessiert mich am Ende auch nicht wirklich. Ich kann nichts für meinen körperlichen Zustand und Leute die sich daran stören, darüber lustig machen, können einem nur leid tun.
Aber um mich geht es jetzt nicht. Es geht um Homophobie. Aber wer Schwule hasst, wird Krüppel nicht lieben.
Darum ging es nicht.
HessiP schrieb:
Das sollte nur die Dämlichkeit deines Beispiels herausarbeiten.
Was war denn daran so dämlich? Es ging um Pöbeleien aufgrund der Sexualität.
Abgesehen davon gehe ich davon davon, dass in Deiner "Herrenwelt' (was immer das auch sein soll) Lesben deutlich weniger bepöbelt werden als schwule Männer.
sgklee schrieb:
Ich würde allerdings doch die These aufstellen, dass kaum jemand deswegen angepöbelt wird, nur weil er hetero ist
Geh mal als Hete n eine Lesben-Kneipe und Du wirst dazulernen.
Darum ging es nicht.
Die Unterschrift des Präsidenten unter einem offenen Brief erfolgt in seiner privaten Funktion als Einzelperson, auch wenn ein Titel wie "Präsident von Eintracht Frankfurt e.V." aufgeführt ist; dies bedeutet nicht, dass er im Namen des Vereins handelt, da dafür ein entsprechender Beschluss des Vereinsvorstands erforderlich wäre. Die Angabe seines Titels dient lediglich dazu, ihn in seiner Funktion kenntlich zu machen, ohne dass hierfür eine Genehmigung des Vereins oder des Vorstands notwendig ist.