Highland-Eagle
2632
#
maobit
Stimmt schon. Ich erwarte auch nicht, dass er Zufriedenheit heuchelt. Aber dieses Interview lief ohne einen einzigen verbindlichen Satz bspw. mit Bezug auf das planvolle Arbeiten des Trainerteams oder den derzeitigen gemeinsamen Erfolg ab. Eine solche Bemerkung hätte das Bild gerade gerückt. So war es in meinen Augen leider nur selbstgefälliges Gejammer.
maobit schrieb:Das Heimspiel-Interview habe ich noch nicht gesehen. Muss ich heute Abend wohl mal nachholen.
Stimmt schon. Ich erwarte auch nicht, dass er Zufriedenheit heuchelt. Aber dieses Interview lief ohne einen einzigen verbindlichen Satz bspw. mit Bezug auf das planvolle Arbeiten des Trainerteams oder den derzeitigen gemeinsamen Erfolg ab. Eine solche Bemerkung hätte das Bild gerade gerückt. So war es in meinen Augen leider nur selbstgefälliges Gejammer.
Das einzige Statement, was ich von Meier gesehen hatte, war ein Interview nach dem Spiel in einer Zusammenfassung. Das erschien mir recht ausgewogen oder zumindest nicht negativ in irgendeine Richtung, auch wenn ich einräumen muss, dass ich zu diesem Zeitpunkt sehr, sehr euphorisch war.
Ja, schau Dir das ruhig mal an. Ich fand das nach einem Sieg ein ganzes Stück zu missmutig. Der hr hat dann auch noch Bilder nach Barkoks Siegtor gezeigt als Meier fast komplett ausdruckslos zur Jubeltraube gelaufen ist und Barkok mit ziemlich kurz angebundenem Lächeln gratulierte.
Mit der riesigen Erfahrung und als Kapitän nach einem Last-Minute-Sieg diese Ausstrahlung vor sich herzutragen - das kann ich leider nur als sehr unpassend betrachten.
Mit der riesigen Erfahrung und als Kapitän nach einem Last-Minute-Sieg diese Ausstrahlung vor sich herzutragen - das kann ich leider nur als sehr unpassend betrachten.
Das Interview mit AM14 gestern im heimspiel war schon ziemlich missmutig. Fand ich nicht gut. Gerade als Kapitän sollte man sich bemühen sich etwas konstruktiver zu äußern. Ich bin, wie oft gesagt, ein langjähriger Meier-Fan, aber ich erwarte von allen Spielern, dass sie sich uneingeschränkt in den Dienst des Erfolges von Eintracht Frankfurt stellen und nicht rummaulen, wenn sie mal nur eine Halbzeit spielen.
Das Trainerteam zeigt andauernd, dass hinter allen Maßnahmen inklusive Rotation ein klarer Plan steht. Das dann persönlich zu nehmen finde ich kindisch und egoistisch. Und Peppi flankiert "journalistisch". So lange es läuft ist das alles nicht so problematisch, aber wenn eine Delle kommt, wird es unappetitlich.
Das Trainerteam zeigt andauernd, dass hinter allen Maßnahmen inklusive Rotation ein klarer Plan steht. Das dann persönlich zu nehmen finde ich kindisch und egoistisch. Und Peppi flankiert "journalistisch". So lange es läuft ist das alles nicht so problematisch, aber wenn eine Delle kommt, wird es unappetitlich.
maobit schrieb:Naja, kein Fußballer findet es toll, wenn er auf der Bank sitzt. Von daher erwarte ich sogar, dass ein Spieler unzufrieden ist. Entscheidend ist, dass er diese Unzufriedenheit in Motivation umsetzt, sich im Training weiter zu verbessern und durch bessere Leistung es wieder in die Startelf zu schaffen.
Das Interview mit AM14 gestern im heimspiel war schon ziemlich missmutig. Fand ich nicht gut. Gerade als Kapitän sollte man sich bemühen sich etwas konstruktiver zu äußern. Ich bin, wie oft gesagt, ein langjähriger Meier-Fan, aber ich erwarte von allen Spielern, dass sie sich uneingeschränkt in den Dienst des Erfolges von Eintracht Frankfurt stellen und nicht rummaulen, wenn sie mal nur eine Halbzeit spielen.
Das Trainerteam zeigt andauernd, dass hinter allen Maßnahmen inklusive Rotation ein klarer Plan steht. Das dann persönlich zu nehmen finde ich kindisch und egoistisch. Und Peppi flankiert "journalistisch". So lange es läuft ist das alles nicht so problematisch, aber wenn eine Delle kommt, wird es unappetitlich.
Da mache ich mir in diesem Fall aber überhaupt keine Sorgen.
Stimmt schon. Ich erwarte auch nicht, dass er Zufriedenheit heuchelt. Aber dieses Interview lief ohne einen einzigen verbindlichen Satz bspw. mit Bezug auf das planvolle Arbeiten des Trainerteams oder den derzeitigen gemeinsamen Erfolg ab. Eine solche Bemerkung hätte das Bild gerade gerückt. So war es in meinen Augen leider nur selbstgefälliges Gejammer.
Man muss als Fussballer auch mal damit leben mal nicht dauernd zu spielen, unzufrieden kann man sein wenn man gar nicht spielt.
Meier stand da als hätte man verloren, in dem Moment erwarte ich dass man sich über drei Punkte freut.
Meier stand da als hätte man verloren, in dem Moment erwarte ich dass man sich über drei Punkte freut.
Exil-Adler-NRW schrieb:Bei dem Blatt ist das fast sicher. Dass er noch 2 Chancen vertan hat hinterher und dies eher die Regel als die Ausnahme war in der bisherigen Saison sehen die nicht. Ich find es gut, dass Kovac jedem Chancen gibt sich ins Team zu spielen. An den Wettkampf muß sich Meier erst noch gewöhnen nun gibt es keinen HB mehr der beim Trainer auf seinen Einsatz pocht.
Wenn ich dann jetzt in der FR lese, dass Meier "die Diskussion um seine Person nach diesem Auftritt nachdrucksvoll beendet haben dürfte", weiß ich doch jetzt schon, dass es einen riesen Aufschrei aus der Richtung geben wird, wenn er wieder auf der Bank sitzt. Und wenn dann noch verloren werden sollte, befürchte ich schlimmes.
Cadred schrieb:Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss...
Bei dem Blatt ist das fast sicher. Dass er noch 2 Chancen vertan hat hinterher und dies eher die Regel als die Ausnahme war in der bisherigen Saison sehen die nicht. Ich find es gut, dass Kovac jedem Chancen gibt sich ins Team zu spielen. An den Wettkampf muß sich Meier erst noch gewöhnen nun gibt es keinen HB mehr der beim Trainer auf seinen Einsatz pocht
Also wenn ich die letzten Spiele von Alex sehe, dann sehe ich einen Alex, der das Spiel extrem verlangsamt, viele Fehlpässe spielt und kaum Zweikämpfe gewinnt und wenig Ballkontakte hat.
Er hat große Verdienste. Gar keine Frage! Aber als Stammspieler sehe ich nicht mehr.
Er hat große Verdienste. Gar keine Frage! Aber als Stammspieler sehe ich nicht mehr.
derspringer schrieb:Nur mal so aus Neugier:
Also wenn ich die letzten Spiele von Alex sehe, dann sehe ich einen Alex, der das Spiel extrem verlangsamt, viele Fehlpässe spielt und kaum Zweikämpfe gewinnt und wenig Ballkontakte hat.
Er hat große Verdienste. Gar keine Frage! Aber als Stammspieler sehe ich nicht mehr.
Verliert Meier dann seinen Stammplatz sofort oder erst nachdem wir in der Winterpause Caio zurückgeholt haben und er uns in die CL geschossen hat?
Uwes Bein schrieb:Ich finde es auch etwas seltsam, dass Hellmann heute mit einer sehr sachlichen und nachvollziehbaren Kritik zu den DFB-Strafen in den Zeitungen landet und gleichzeitig in den Krümeln gesucht wird, ob nicht doch noch irgendwo angebliche Eintrachtfans auffällig geworden sind, um dazu noch einen Artikel hinterherzuschieben.Tafelberg schrieb:
heute ist mal wieder Ultra ein Schwerpunkt in der Berichterstattung insbes FR. Da wird ein Bierflaschenwerfer gesucht.
In diesem Zusammenhang sollte nicht von einem Ultra die Rede sein, selbst wenn der Täter dieser Gruppierung angehören sollte. Das ist Polemik, die niemandem weiterhilft!
Ich will die Vorfälle natürlich nicht verteidigen, aber ich habe z.B. noch keinen regionalen Fahndungsaufruf (inklusive Foto) wegen einer geworfenen Bierflasche gesehen. Gut, der Aufruf kommt aus Darmstadt und wie der dortige Polizei tickt, wissen wir ja.
Korrigiert:
Highland-Eagle schrieb:Die Verwendung der bestimmten Artikel übe ich nochmal...
Gut, der Aufruf kommt aus Darmstadt und wie die dortige Polizei tickt, wissen wir ja.
Tafelberg schrieb:In diesem Zusammenhang sollte nicht von einem Ultra die Rede sein, selbst wenn der Täter dieser Gruppierung angehören sollte. Das ist Polemik, die niemandem weiterhilft!
heute ist mal wieder Ultra ein Schwerpunkt in der Berichterstattung insbes FR. Da wird ein Bierflaschenwerfer gesucht.
Uwes Bein schrieb:Ich finde es auch etwas seltsam, dass Hellmann heute mit einer sehr sachlichen und nachvollziehbaren Kritik zu den DFB-Strafen in den Zeitungen landet und gleichzeitig in den Krümeln gesucht wird, ob nicht doch noch irgendwo angebliche Eintrachtfans auffällig geworden sind, um dazu noch einen Artikel hinterherzuschieben.Tafelberg schrieb:
heute ist mal wieder Ultra ein Schwerpunkt in der Berichterstattung insbes FR. Da wird ein Bierflaschenwerfer gesucht.
In diesem Zusammenhang sollte nicht von einem Ultra die Rede sein, selbst wenn der Täter dieser Gruppierung angehören sollte. Das ist Polemik, die niemandem weiterhilft!
Ich will die Vorfälle natürlich nicht verteidigen, aber ich habe z.B. noch keinen regionalen Fahndungsaufruf (inklusive Foto) wegen einer geworfenen Bierflasche gesehen. Gut, der Aufruf kommt aus Darmstadt und wie der dortige Polizei tickt, wissen wir ja.
Korrigiert:
Highland-Eagle schrieb:Die Verwendung der bestimmten Artikel übe ich nochmal...
Gut, der Aufruf kommt aus Darmstadt und wie die dortige Polizei tickt, wissen wir ja.
das kommt von der FR? Respekt. Na, geht doch
"Denn die bisher erreichten 18 Punkten sind nicht vom Himmel gefallen, jeder einzelne ist verdient – sie spiegeln den Saisonverlauf und das Leistungsvermögen korrekt wider. Die bisherige Ausbeute ist kein Zufallsprodukt und hat mit dem Faktor Glück wenig bis nichts zu tun. Der Erfolg ist vielmehr der Ausdruck eines guten Charakters, einer guten Mentalität der Spieler, gepaart mit einem klaren Matchplan, Fitness, Ordnung – und individueller Klasse. "
"Denn die bisher erreichten 18 Punkten sind nicht vom Himmel gefallen, jeder einzelne ist verdient – sie spiegeln den Saisonverlauf und das Leistungsvermögen korrekt wider. Die bisherige Ausbeute ist kein Zufallsprodukt und hat mit dem Faktor Glück wenig bis nichts zu tun. Der Erfolg ist vielmehr der Ausdruck eines guten Charakters, einer guten Mentalität der Spieler, gepaart mit einem klaren Matchplan, Fitness, Ordnung – und individueller Klasse. "
Tafelberg schrieb:Wie bitte?! Natürlich ist der aktuelle Erfolg der Eintracht pures Glück.
das kommt von der FR? Respekt. Na, geht doch
"Denn die bisher erreichten 18 Punkten sind nicht vom Himmel gefallen, jeder einzelne ist verdient – sie spiegeln den Saisonverlauf und das Leistungsvermögen korrekt wider. Die bisherige Ausbeute ist kein Zufallsprodukt und hat mit dem Faktor Glück wenig bis nichts zu tun. Der Erfolg ist vielmehr der Ausdruck eines guten Charakters, einer guten Mentalität der Spieler, gepaart mit einem klaren Matchplan, Fitness, Ordnung – und individueller Klasse. "
Immerhin haben wir alle Gegner stets zum absolut perfekten Zeitpunkt erwischt. Denkt doch mal an Schalke, die hatten vor dem Spiel gegen uns noch keinen einzigen Punkt in der Saison geholt. Oder Leverkusen, die hatten auch gerade erst einen einzigen Sieg auf dem Konto!
Und woher soll bitte dieser „klare Matchplan“ herkommen? Der Kovac stellt doch die Mannschaft ständig auf den Gegner ein, sogar auf einen Aufsteiger wie den SC Freiburg! Das geht mal überhaupt nicht.
Außerdem waren Fitness und Ordnung auch schon letzte Saison sehr wichtig und wurden in vorbildlicher Weise im Training vermittelt. Oder will hier jetzt wirklich jemand behaupten, dass man das nicht richtig trainiert hätte? Kann doch gar nicht sein!
steps82 schrieb:Ach, da habe ich doch glatt den HSV vergessen. Kann passieren, die stehen so weit hinten in der Tabelle.
6? Audi, SAP, Bayer, Wolfsburg, Dosen, Kühne, Kind, Scheich, was Daimler beim VFB macht ist auch nicht ganz koscher und über Heidenheim lässt sich auch Streiten.
Bei Ingolstadt weiß ich gar nicht genau, wie viel Anteil Audi dort hat. Bislang war ich auf dem Stand, dass die zwar sehr deutlich unterstützen, aber (noch) nicht übermäßig viel. Wobei das, ähnlich wie bei Leverkusen, wohl schwer sein wird einzugrenzen.
Also, dass man sich konkret auf den Einstieg eines Investors vorbereitet kann ich da jetzt nicht herauslesen. Eher, dass man auf verschiedene (mögliche) Entwicklungen vorbereitet sein will, was ich nicht für falsch halte. Es werden mit Sicherheit viele Gespräche in alle Richtungen geführt, was ja auch normal ist. Aber eine konkrete Tendenz kann ich da nicht erkennen.
Hellmanns Umgang mit den "Vorkommnissen" der letzten Saison finde ich eigentlich recht locker. Und ein bisschen ein "Glaubenskrieg" war es ja tatsächlich.
Hellmanns Umgang mit den "Vorkommnissen" der letzten Saison finde ich eigentlich recht locker. Und ein bisschen ein "Glaubenskrieg" war es ja tatsächlich.
clakir schrieb:Das sehe ich komplett anders.
Hellmanns Umgang mit den "Vorkommnissen" der letzten Saison finde ich eigentlich recht locker. Und ein bisschen ein "Glaubenskrieg" war es ja tatsächlich.
Es war sicherlich eine sehr aufgeregte Situation, in der es in Einzelfällen natürlich auch zu Beiträgen kam, die nicht in Ordnung waren.
Ansonsten war es nach meinem Eindruck aber immer noch ziemlich sachlich, wenn man die Umstände bedenkt. Hinzu kam, dass die meisten Beiträge einen sachlichen Bezug zu Spielen, Artikeln, Aussagen, o.ä. aufwiesen und man sich hier im Forum erschreckend weitläufig einig war.
Das alles unter dem Begriff "Glaubenskonflikt" zusammenzufassen, ist in meinen Augen völlig unpassend und einfach mies, denn ich bezweifle, dass diese Formulierung zufällig gewählt wurde.
Ich halte Herr Hellmann für jemanden, der sich sehr gut verkaufen und äußerst präzise formulieren kann. Hinzu kommt, dass es sich hierbei um ein schriftliches Zeitungsinterview handelt, welches vor Veröffentlichung autorisiert wurde.
Daher gehe ich davon aus, dass dieser Begriff in diesem Zusammenhang absichtlich genau so gewählt wurde.
Highland-Eagle schrieb:Verstehe gar nicht, warum Du dich so an dem Begriff "Glaubenskonflikt" hochziehst. Ich gehe 'mal davon aus, dass der Begriff hier keinesfalls in religiöser Dimension zu verstehen ist und dann ist das, was letzte Saison stattfand, durchaus als zeitweiliger Glaubenskonflikt zu verstehen. Hier im Forum waren wir uns ja sehr rasch einig, dass es mit dem MT nix wird. Aber es dauerte doch geraume Zeit, bis auch die Medien und vor allem die Verantwortlichen von diesem Glauben überzeugt waren. War aso lange Zeit durchaus ein Konflikt verschiedener Meinungen.clakir schrieb:
Hellmanns Umgang mit den "Vorkommnissen" der letzten Saison finde ich eigentlich recht locker. Und ein bisschen ein "Glaubenskrieg" war es ja tatsächlich.
Das sehe ich komplett anders.
Es war sicherlich eine sehr aufgeregte Situation, in der es in Einzelfällen natürlich auch zu Beiträgen kam, die nicht in Ordnung waren.
Ansonsten war es nach meinem Eindruck aber immer noch ziemlich sachlich, wenn man die Umstände bedenkt. Hinzu kam, dass die meisten Beiträge einen sachlichen Bezug zu Spielen, Artikeln, Aussagen, o.ä. aufwiesen und man sich hier im Forum erschreckend weitläufig einig war.
Das alles unter dem Begriff "Glaubenskonflikt" zusammenzufassen, ist in meinen Augen völlig unpassend und einfach mies, denn ich bezweifle, dass diese Formulierung zufällig gewählt wurde.
Ich halte Herr Hellmann für jemanden, der sich sehr gut verkaufen und äußerst präzise formulieren kann. Hinzu kommt, dass es sich hierbei um ein schriftliches Zeitungsinterview handelt, welches vor Veröffentlichung autorisiert wurde.
Daher gehe ich davon aus, dass dieser Begriff in diesem Zusammenhang absichtlich genau so gewählt wurde.
Und dass die Beiträge auch hier im Forum immer so sehr sachlich waren, habe ich so auch nicht in Erinnerung. Es ging zum Teil schon recht heftig zu - verbal natürlich - vor allem gegen gewissen Medien. Letzteres zwangsläufig unsachlich, da man über deren Beteiligung an dem, "was da so lief", nur spekulieren konnte und bis heute kann.
Highland-Eagle schrieb:Das finde ich sehr vernünftig. Letztlich kann die Eintracht ja nicht planen, ob und wie lange die 50+1 Regel noch hält. Sollte diese aber tatsächlich fallen, wäre es geradezu fahrlässig, wenn man seine Hausaufgaben nicht gemacht hätte.
Zum anderen lese ich da deutlich heraus, dass man nicht (mehr) dauerhaft mit der 50+1-Regel plant, sondern sich konkret auf einen Investoreneinstieg vorbereitet.
Dann verlierst Du nämlich ganz schnell ein Jahr oder mehr. Wenn es dumm läuft, steigst Du dann ab und bist für Investoren uninteressanter, was Dich weitere Jahre zurückwerfen könnte.
Basaltkopp schrieb:Was anderes bleibt uns ohnehin nicht übrig. Mittlerweile sind wir schon bei 6 Ausnahmen (H96 und 1860 mitgezählt) und die 50+1-Regel ist heute fast mehr ein Hindernis als ein Schutzmechanismus.
Das finde ich sehr vernünftig. Letztlich kann die Eintracht ja nicht planen, ob und wie lange die 50+1 Regel noch hält. Sollte diese aber tatsächlich fallen, wäre es geradezu fahrlässig, wenn man seine Hausaufgaben nicht gemacht hätte.
Dann verlierst Du nämlich ganz schnell ein Jahr oder mehr. Wenn es dumm läuft, steigst Du dann ab und bist für Investoren uninteressanter, was Dich weitere Jahre zurückwerfen könnte.
Wenn aber irgendwann die Regel vollständig gekippt wird, werden wir auch in den sauren Apfel beißen müssen und uns einen Investor dazuholen, der dann hier auch mindestens ein Mitspracherecht haben wollen wird. Aus reiner Wohltätigkeit wird uns keiner Geld geben. Deswegen finde ich die Aussagen von Hellmann dazu etwas illusorisch.
Also, das heutige Hellmann-Interview in der grünen Bild ist ein zweischneidiges Schwert.
Es gibt einige interessante Details, die mir zumindest, so noch nicht bekannt waren. Z.B. wurde laut Hellmann eine Machbarkeitsstudie für die neue Geschäftsstelle bereits im Frühjahr in Auftrag gegeben und war damit bereits lange vor Kovacs Vorstoß in dieser Richtung aktiv. Was grundsätzlich natürlich sehr zu begrüßen ist, aber auch zeigt, dass dieser Vorgang nicht so neu und aktuell ist, wie es nach den öffentlichen Statements der letzten Wochen den Eindruck hatte.
Zum anderen lese ich da deutlich heraus, dass man nicht (mehr) dauerhaft mit der 50+1-Regel plant, sondern sich konkret auf einen Investoreneinstieg vorbereitet. Allerdings sind die Aussagen dazu ein bisschen arg optimistisch. Die Vorstellung, dass ein Investor bei uns ordentlich Geld reinbuttert, aber selbstverständlich „die Kultur des Klubs und die Mentalität einer Region akzeptieren“ (Zitat Hellmann) und sich nicht ins operative Geschäft einmischen will, ist wohl ein Wunschtraum. Immerhin ist aber das abschreckende Beispiel Octagon noch im Hinterkopf vorhanden, weswegen ich einfach mal hoffe, dass man sehr, sehr vorsichtig vorgeht bei diesen Planungen und Überlegungen.
Nebenbei wird auch bestätigt, dass in der internen Aufarbeitung nach der Saison verschiedene Personalien aus dem Trainingsumfeld und der Mannschaft als Problemquellen identifiziert wurden. Mal unabhängig davon, ob das nun stimmt oder wie man das in Zusammenhang der Sommertransfers sieht, ist das erstmal eine gute Sache, dass man sich in Ruhe zusammensetzt, Entwicklungen bewertet und Konsequenzen zieht. Ein Seitenhieb zum Ex-Trainer findet sich auch.
Auf 2 Punkte muss ich dann allerdings noch eingehen, auch wenn diese Themen der ein oder andere nicht mehr hören kann.
Ich finde es völlig unangebracht und auch respektlos, die Vorgänge der letzten Saison und die Kritik der Fans als „Glaubenskonflikt“ zu bezeichnen. Zum einen werden damit bestimmte Assoziationen hervorgerufen, die völlig daneben sind und zum anderen werden damit wieder die Kritiker des MT diskreditiert, indem die objektiven und nachprüfbaren Fakten zu einem gefühlsbasierten, wankelmütigen „Glauben“ umgedeutet werden. Da sind wir dann wieder beim tumben Mob aus den asozialen Medien. Passend dazu wurden auch wieder Schlagworte „Aufhebung des Leistungsprinzips, Seilschaften, Rotweinfraktion“ ausgegraben, um die böswillige Ablehnung der Anhänger zu unterstreichen.
Tatsächlich habe ich gedacht, dass wir diese Schiene hinter uns hätten. Da habe ich mich leider getäuscht. Im Übrigen belegt das für mich wieder mal, dass die offene Kritik, die hinter den Schlagworten stand, eben doch einen Nerv getroffen und daher auch eine Rolle gespielt hat.
Das nächste ist die unterschwellige Formulierung der Interviewfragen. Man kennt ja mittlerweile die mangelhafte Berufsauffassung und bescheidene Kompetenz der grünen Bild, daher will ich darauf gar nicht weiter herumreiten und belasse es bei dem Hinweis.
Lustig finde ich allerdings, dass nun nachdem ja endlich das zehnjährige Visionsverbot wegfällt und die Zementtheorie bröckelt, der Interviewpartner am Ende genau dieselben Ansichten in anderen Worten vertritt und es den „Journalisten“ nicht mal auffällt.
Aber egal, der Artikel ist fertig und es ist ja Freitag.
Ein schönes Wochenende euch allen und 3 Punkte am Samstagabend…
Es gibt einige interessante Details, die mir zumindest, so noch nicht bekannt waren. Z.B. wurde laut Hellmann eine Machbarkeitsstudie für die neue Geschäftsstelle bereits im Frühjahr in Auftrag gegeben und war damit bereits lange vor Kovacs Vorstoß in dieser Richtung aktiv. Was grundsätzlich natürlich sehr zu begrüßen ist, aber auch zeigt, dass dieser Vorgang nicht so neu und aktuell ist, wie es nach den öffentlichen Statements der letzten Wochen den Eindruck hatte.
Zum anderen lese ich da deutlich heraus, dass man nicht (mehr) dauerhaft mit der 50+1-Regel plant, sondern sich konkret auf einen Investoreneinstieg vorbereitet. Allerdings sind die Aussagen dazu ein bisschen arg optimistisch. Die Vorstellung, dass ein Investor bei uns ordentlich Geld reinbuttert, aber selbstverständlich „die Kultur des Klubs und die Mentalität einer Region akzeptieren“ (Zitat Hellmann) und sich nicht ins operative Geschäft einmischen will, ist wohl ein Wunschtraum. Immerhin ist aber das abschreckende Beispiel Octagon noch im Hinterkopf vorhanden, weswegen ich einfach mal hoffe, dass man sehr, sehr vorsichtig vorgeht bei diesen Planungen und Überlegungen.
Nebenbei wird auch bestätigt, dass in der internen Aufarbeitung nach der Saison verschiedene Personalien aus dem Trainingsumfeld und der Mannschaft als Problemquellen identifiziert wurden. Mal unabhängig davon, ob das nun stimmt oder wie man das in Zusammenhang der Sommertransfers sieht, ist das erstmal eine gute Sache, dass man sich in Ruhe zusammensetzt, Entwicklungen bewertet und Konsequenzen zieht. Ein Seitenhieb zum Ex-Trainer findet sich auch.
Auf 2 Punkte muss ich dann allerdings noch eingehen, auch wenn diese Themen der ein oder andere nicht mehr hören kann.
Ich finde es völlig unangebracht und auch respektlos, die Vorgänge der letzten Saison und die Kritik der Fans als „Glaubenskonflikt“ zu bezeichnen. Zum einen werden damit bestimmte Assoziationen hervorgerufen, die völlig daneben sind und zum anderen werden damit wieder die Kritiker des MT diskreditiert, indem die objektiven und nachprüfbaren Fakten zu einem gefühlsbasierten, wankelmütigen „Glauben“ umgedeutet werden. Da sind wir dann wieder beim tumben Mob aus den asozialen Medien. Passend dazu wurden auch wieder Schlagworte „Aufhebung des Leistungsprinzips, Seilschaften, Rotweinfraktion“ ausgegraben, um die böswillige Ablehnung der Anhänger zu unterstreichen.
Tatsächlich habe ich gedacht, dass wir diese Schiene hinter uns hätten. Da habe ich mich leider getäuscht. Im Übrigen belegt das für mich wieder mal, dass die offene Kritik, die hinter den Schlagworten stand, eben doch einen Nerv getroffen und daher auch eine Rolle gespielt hat.
Das nächste ist die unterschwellige Formulierung der Interviewfragen. Man kennt ja mittlerweile die mangelhafte Berufsauffassung und bescheidene Kompetenz der grünen Bild, daher will ich darauf gar nicht weiter herumreiten und belasse es bei dem Hinweis.
Lustig finde ich allerdings, dass nun nachdem ja endlich das zehnjährige Visionsverbot wegfällt und die Zementtheorie bröckelt, der Interviewpartner am Ende genau dieselben Ansichten in anderen Worten vertritt und es den „Journalisten“ nicht mal auffällt.
Aber egal, der Artikel ist fertig und es ist ja Freitag.
Ein schönes Wochenende euch allen und 3 Punkte am Samstagabend…
Highland-Eagle schrieb:Das finde ich sehr vernünftig. Letztlich kann die Eintracht ja nicht planen, ob und wie lange die 50+1 Regel noch hält. Sollte diese aber tatsächlich fallen, wäre es geradezu fahrlässig, wenn man seine Hausaufgaben nicht gemacht hätte.
Zum anderen lese ich da deutlich heraus, dass man nicht (mehr) dauerhaft mit der 50+1-Regel plant, sondern sich konkret auf einen Investoreneinstieg vorbereitet.
Dann verlierst Du nämlich ganz schnell ein Jahr oder mehr. Wenn es dumm läuft, steigst Du dann ab und bist für Investoren uninteressanter, was Dich weitere Jahre zurückwerfen könnte.
Was den Stadionausbau angeht: 60000 wäre perfekt. Das ist für uns nicht überdimensioniert, zumal man beachten muss, dass es einige Stehplätze mehr geben wird. Die Dauerkartenanzahl könnte auf 35.000 (wie geplant) angehoben werden, so dass abzüglich der 6000 Gästekarten nur noch 19000 an den Zuschauer gebracht werden müssten.
Ich bin sicher, dass wir dann, auch wenn des Öfteren weniger Gäste da sind, stets mindestens um die 50.000 drin haben werden. Bei Bayern, Dortmund, Schalke, Köln, Hamburg, Gladbach, Mainz sicher (nahezu) ausverkauft. Das passt schon.
Ich bin sicher, dass wir dann, auch wenn des Öfteren weniger Gäste da sind, stets mindestens um die 50.000 drin haben werden. Bei Bayern, Dortmund, Schalke, Köln, Hamburg, Gladbach, Mainz sicher (nahezu) ausverkauft. Das passt schon.
GG0668 schrieb:Verträge sind zu erfüllen, das ist klar. Dennoch ließe sich das Vertragswerk sicherlich anpassen, wenn beide Parteien zu einem Kompromiss kämen.
Der Vertrag zum Stadion mit der Eintracht ist, leider, wirklich leider, halt nun mal ein gültiger Vertrag. Dieser wurde seinerzeit zwischen zwei Parteien geschlossen bei denen sich jeder bewusst war auf was er sich einlässt.
Ob der DFB nun besser oder schlechter behandelt wird, sollte man m.E. bei der Betrachtung des Falles SGE außer Betracht lassen. Sonst könnte man im nächsten Schritt weitere Beispiele an Ungerechtigkeiten aufzeigen: Oder wollen wir den Eltern von Kleinkindern erklären, dass die Stadt welche nicht ausreichend Kitaplätze bereitstellt und hier auf zu wenig Geld verweist auf der anderen Seite der SGE "Geldgeschenke" macht....
Gerade dein 2. Absatz ist ein sehr schönes Beispiel für die unterschiedliche Betrachtungsweise, die die Stadt im Fall der Eintracht immer wieder zeigt. Nach allem was zu diesem Thema zu lesen war, hat ein hochgradig korrupter Sportverband wohl ein großes Baugelände für einen sehr schmalen Preis bekommen. Hier wurde sich offensichtlich nicht die Frage nach entgangenen Einnahmen für die klamme Stadtkasse gestellt.
Als die Überlegungen zum bestehenden Mietvertrag der Eintracht und einem möglichen Stadionneubau im letzten Jahr mal wieder aufkamen und offensiv kommuniziert wurden, wurden von der Stadt umgehend Schreckensszenarien in der Presse gemalt. Kindergärten und Schulen müssten schließen. Amateurvereine müssten eine um ein vielfaches erhöhte an Miete für ihre Sportstätten zahlen, um den "Eintracht-Rabatt" auszugleichen. Usw. usf...
Das war natürlich alles völliger Unsinn und die Stadt musste da auch ziemlich kräftig zurückrudern, aber das ist eben auch ein Indiz für die unterschiedliche Betrachtung und Herangehensweise der Stadt. Und gerade diese beiden Fälle lassen sich definitiv vergleichen.
Korrigiert...
Highland-Eagle schrieb:
Amateurvereine müssten eine um ein vielfaches erhöhte Miete für ihre Sportstätten zahlen, um den "Eintracht-Rabatt" auszugleichen.
Basaltkopp schrieb:Der Vertrag zum Stadion mit der Eintracht ist, leider, wirklich leider, halt nun mal ein gültiger Vertrag. Dieser wurde seinerzeit zwischen zwei Parteien geschlossen bei denen sich jeder bewusst war auf was er sich einlässt.
Der Shitstorm erfolgt aber auch, weil man dem DFB das Gelände der Trabrennbahn fast aufgezwungen hat und die Eintracht nur gemolken wird.
Ob der DFB nun besser oder schlechter behandelt wird, sollte man m.E. bei der Betrachtung des Falles SGE außer Betracht lassen. Sonst könnte man im nächsten Schritt weitere Beispiele an Ungerechtigkeiten aufzeigen: Oder wollen wir den Eltern von Kleinkindern erklären, dass die Stadt welche nicht ausreichend Kitaplätze bereitstellt und hier auf zu wenig Geld verweist auf der anderen Seite der SGE "Geldgeschenke" macht....
GG0668 schrieb:Verträge sind zu erfüllen, das ist klar. Dennoch ließe sich das Vertragswerk sicherlich anpassen, wenn beide Parteien zu einem Kompromiss kämen.
Der Vertrag zum Stadion mit der Eintracht ist, leider, wirklich leider, halt nun mal ein gültiger Vertrag. Dieser wurde seinerzeit zwischen zwei Parteien geschlossen bei denen sich jeder bewusst war auf was er sich einlässt.
Ob der DFB nun besser oder schlechter behandelt wird, sollte man m.E. bei der Betrachtung des Falles SGE außer Betracht lassen. Sonst könnte man im nächsten Schritt weitere Beispiele an Ungerechtigkeiten aufzeigen: Oder wollen wir den Eltern von Kleinkindern erklären, dass die Stadt welche nicht ausreichend Kitaplätze bereitstellt und hier auf zu wenig Geld verweist auf der anderen Seite der SGE "Geldgeschenke" macht....
Gerade dein 2. Absatz ist ein sehr schönes Beispiel für die unterschiedliche Betrachtungsweise, die die Stadt im Fall der Eintracht immer wieder zeigt. Nach allem was zu diesem Thema zu lesen war, hat ein hochgradig korrupter Sportverband wohl ein großes Baugelände für einen sehr schmalen Preis bekommen. Hier wurde sich offensichtlich nicht die Frage nach entgangenen Einnahmen für die klamme Stadtkasse gestellt.
Als die Überlegungen zum bestehenden Mietvertrag der Eintracht und einem möglichen Stadionneubau im letzten Jahr mal wieder aufkamen und offensiv kommuniziert wurden, wurden von der Stadt umgehend Schreckensszenarien in der Presse gemalt. Kindergärten und Schulen müssten schließen. Amateurvereine müssten eine um ein vielfaches erhöhte an Miete für ihre Sportstätten zahlen, um den "Eintracht-Rabatt" auszugleichen. Usw. usf...
Das war natürlich alles völliger Unsinn und die Stadt musste da auch ziemlich kräftig zurückrudern, aber das ist eben auch ein Indiz für die unterschiedliche Betrachtung und Herangehensweise der Stadt. Und gerade diese beiden Fälle lassen sich definitiv vergleichen.
Korrigiert...
Highland-Eagle schrieb:
Amateurvereine müssten eine um ein vielfaches erhöhte Miete für ihre Sportstätten zahlen, um den "Eintracht-Rabatt" auszugleichen.
Basaltkopp schrieb:Naja, so ein bisschen stimmt das ja schon!
Jaja, das alte Lied. Wir reißen nur was, weil der Gegner denkbar schlecht drauf ist. Gääääääääääääääääähn!
Was ist an dem Dreck bitte gut zusammengefasst?
Klar, ein Gegner ist nur so gut wie man ihn lässt. Aber es stimmt doch, dass genannte Vereine nicht gerade einen Lauf hatten.
Das ist mit Köln sicherlich nun anders....
Flyer86 schrieb:Gerade bei den Beispielen Schalke und Leverkusen ist das ziemlich Quatsch. Schalke hatten wir direkt am 1. Spieltag. Leverkusen kam am 3. Spieltag ins Waldstadion, nachdem die mit einer Niederlage (Gladbach) und einem Sieg (HSV) gestartet sind. Daraus wird jetzt erst im Rückblick aufgrund des weiteren Saisonverlaufs ein "nicht in der besten Phase" gemacht.Basaltkopp schrieb:
Jaja, das alte Lied. Wir reißen nur was, weil der Gegner denkbar schlecht drauf ist. Gääääääääääääääääähn!
Was ist an dem Dreck bitte gut zusammengefasst?
Naja, so ein bisschen stimmt das ja schon!
Klar, ein Gegner ist nur so gut wie man ihn lässt. Aber es stimmt doch, dass genannte Vereine nicht gerade einen Lauf hatten.
Das ist mit Köln sicherlich nun anders....
Bei Bayern und Gladbach mag man darüber diskutieren, aber was heißt bei den Bayern schon "schwächeln" und wie heimstark die Gladbacher trotzdem sind, ist auch bekannt.
Kleine Randbemerkung: Die grüne Bild feiert jetzt wieder Kovac für seine auf den Gegner angepasste Taktik. Nach dem Freiburgspiel war genau dieses Vorgehen noch der große Sündenfall.
Mehr Fähnchen im Wind geht nicht.
Heute ist HECTOR dran, der Mr Burns, wie er so hässlich sagt, in die Pfanne haut.
Hector ist weder bei Spieleröffnung noch wie, arg limitiert!
Er kritisiert wirklich immer nur das sportlich schaffendes Personal.
Nie die Blender, Selbstdarstellung-Posser und (nix) Macher.
Hector ist weder bei Spieleröffnung noch wie, arg limitiert!
Er kritisiert wirklich immer nur das sportlich schaffendes Personal.
Nie die Blender, Selbstdarstellung-Posser und (nix) Macher.
Frankfurt4everever schrieb:Sätze, die betroffen machen.
Heute ist HECTOR dran, der Mr Burns, wie er so hässlich sagt, in die Pfanne haut.
Hector ist weder bei Spieleröffnung noch wie, arg limitiert!
Er kritisiert wirklich immer nur das sportlich schaffendes Personal.
Nie die Blender, Selbstdarstellung-Posser und (nix) Macher.
Mal ernsthaft, ich habe nur verstanden, dass es irgendwie um Hector gehen soll.
Zum Artikel bezüglich Ultras auf der Gegentribüne: Im Prinzip werden hier die Fakten dargelegt. Ich kann darin weiß Gott keine Hetze erkennen. Man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen
Der DFB dürfte keine Möglichkeiten haben. Woher weiß man denn, wer das auf der Gegentribüne war? Vielleicht haben sich 450 Leute als Ultras ausgegeben und wollten mal richtig steil gehen
Der DFB dürfte keine Möglichkeiten haben. Woher weiß man denn, wer das auf der Gegentribüne war? Vielleicht haben sich 450 Leute als Ultras ausgegeben und wollten mal richtig steil gehen
Uwes Bein schrieb:Hetze ist vielleicht ein zu großes Wort, aber der Artikel liefert wieder viele Unwahrheiten und Ungenauigkeiten.
Zum Artikel bezüglich Ultras auf der Gegentribüne: Im Prinzip werden hier die Fakten dargelegt. Ich kann darin weiß Gott keine Hetze erkennen. Man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen
Der DFB dürfte keine Möglichkeiten haben. Woher weiß man denn, wer das auf der Gegentribüne war? Vielleicht haben sich 450 Leute als Ultras ausgegeben und wollten mal richtig steil gehen
Zum Beispiel der Satz "Doch die Gruppe [UF] hatte Wege gefunden, dass Verbot zu umgehen."
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/dfb-sanktionen-eintracht-fans-besorgen-sich-tickets,1473446,34889856.html
Wie im Nachbarthread schon geschrieben, ist das einfach nicht wahr. Es gab nie ein Verbot für die UF das Spiel zu besuchen. Es durften ausschließlich DK-Inhaber von der Ost-, Haupt- und Gegentribüne Karten für das Pokalspiel erwerben. Dass es hierbei natürlich, auch ohne Umgehung des Weitergabeverbots, "legale" Möglichkeiten für Ultras gab an Karten zu kommen, ist doch klar. Dafür reichen wahrscheinlich schon die DK der UF selbst oder die Mitgliedschaften in anderen EFCs.
jetzt mal losgelöst von irgendwelchen witzigen Sprüchen gegen Bazis
ich finde dieses behämmerte Urteil zu Ingolstadt gerade nicht.
Meines Wissens hatten ja DK nur Vorkaufsrechte auf ihren bisherigen Platz. Knackpunkt war doch und auch Anlass für Klagen, ob ein "ausgesperrter" auch eine DK aus einem anderen Block (vertretungsweise) übernehmen kann.
Ich bin gespannt, ob der DFB da im Nachgang ermittelt, ich vermute mal nicht. Sie sollten hoffentlich zur Erkenntnis kommen, dass Kollektivstrafen völlig unsinnig sind, alternativ völlige Geisterspiele oder Punktabzüge sind allerdings noch idiotischer.
ich finde dieses behämmerte Urteil zu Ingolstadt gerade nicht.
Meines Wissens hatten ja DK nur Vorkaufsrechte auf ihren bisherigen Platz. Knackpunkt war doch und auch Anlass für Klagen, ob ein "ausgesperrter" auch eine DK aus einem anderen Block (vertretungsweise) übernehmen kann.
Ich bin gespannt, ob der DFB da im Nachgang ermittelt, ich vermute mal nicht. Sie sollten hoffentlich zur Erkenntnis kommen, dass Kollektivstrafen völlig unsinnig sind, alternativ völlige Geisterspiele oder Punktabzüge sind allerdings noch idiotischer.
Tafelberg schrieb:Es wäre wirklich zu wünschen, dass bei dem ein oder anderen in den Gremien des DFB endlich mal der Groschen fällt. Drücken wir einfach die Daumen, dass man dort irgendwie doch noch ein bisschen weiterdenken kann und will. Demgegenüber steht meine Befürchtung, dass man dort eben doch eine Agenda fährt, um das Fußballpublikum umzugestalten.
jetzt mal losgelöst von irgendwelchen witzigen Sprüchen gegen Bazis
ich finde dieses behämmerte Urteil zu Ingolstadt gerade nicht.
Meines Wissens hatten ja DK nur Vorkaufsrechte auf ihren bisherigen Platz. Knackpunkt war doch und auch Anlass für Klagen, ob ein "ausgesperrter" auch eine DK aus einem anderen Block (vertretungsweise) übernehmen kann.
Ich bin gespannt, ob der DFB da im Nachgang ermittelt, ich vermute mal nicht. Sie sollten hoffentlich zur Erkenntnis kommen, dass Kollektivstrafen völlig unsinnig sind, alternativ völlige Geisterspiele oder Punktabzüge sind allerdings noch idiotischer.
Ansonsten würde es mich nicht wundern, wenn gestern auch viele UF völlig "legal" (in Sinne dieses strunzdämlichen "Urteils" im Stadion gesessen haben, indem sie entweder selbst noch Dauerkarten auf der Gegentribüne besitzen oder über die Mitgliedschaft in anderen EFCs Karten bekamen.
Und wenn es stimmen sollte, dass einige auch noch über Ingolstadt Karten bestellen konnten und dort offensichtlich dann keine Kontrollen stattfanden, kann sich die Eintracht in meinen Augen da ziemlich entspannt zurücklehnen.
Dieser verbohrte Drecksbazi sollte sich mal untersuchen lassen. Gründlich.
Manchen Menschen darfst Du einfach weder Macht noch Verantwortung übertragen.
Manchen Menschen darfst Du einfach weder Macht noch Verantwortung übertragen.
Basaltkopp schrieb:Und eigentlich ist das noch eine Beleidigung für alle verbohrten Drecksbazis.
Dieser verbohrte Drecksbazi sollte sich mal untersuchen lassen. Gründlich.
Manchen Menschen darfst Du einfach weder Macht noch Verantwortung übertragen.
Ansonsten sollte der nette Herr vielleicht noch mal sein Urteil lesen. Da stand nichts davon, dass die Ultras ausgesperrt werden sollen.
Ich entschuldige mich hiermit bei allen verbohrten Drecksbazis, die mit dieser Aussage beleidigt habe.
jetzt mal losgelöst von irgendwelchen witzigen Sprüchen gegen Bazis
ich finde dieses behämmerte Urteil zu Ingolstadt gerade nicht.
Meines Wissens hatten ja DK nur Vorkaufsrechte auf ihren bisherigen Platz. Knackpunkt war doch und auch Anlass für Klagen, ob ein "ausgesperrter" auch eine DK aus einem anderen Block (vertretungsweise) übernehmen kann.
Ich bin gespannt, ob der DFB da im Nachgang ermittelt, ich vermute mal nicht. Sie sollten hoffentlich zur Erkenntnis kommen, dass Kollektivstrafen völlig unsinnig sind, alternativ völlige Geisterspiele oder Punktabzüge sind allerdings noch idiotischer.
ich finde dieses behämmerte Urteil zu Ingolstadt gerade nicht.
Meines Wissens hatten ja DK nur Vorkaufsrechte auf ihren bisherigen Platz. Knackpunkt war doch und auch Anlass für Klagen, ob ein "ausgesperrter" auch eine DK aus einem anderen Block (vertretungsweise) übernehmen kann.
Ich bin gespannt, ob der DFB da im Nachgang ermittelt, ich vermute mal nicht. Sie sollten hoffentlich zur Erkenntnis kommen, dass Kollektivstrafen völlig unsinnig sind, alternativ völlige Geisterspiele oder Punktabzüge sind allerdings noch idiotischer.
Mir geht es im Grunde nur darum, dass nachher niemand vor dem Tor steht und nicht rein kann weil er nicht nachweisen kann dass er eigentlich wirklich rein darf und dass niemand Karten kauft, die ihn nicht zum Einlass berechtigen. Ihr seid schon groß, ich weiß. Und ja. Mir wär´s anders - also ohne diese Sonderkonditionen für heute abend - auch lieber.
Uns allen ein erfolgreiches Spiel!
littlecrow
Uns allen ein erfolgreiches Spiel!
littlecrow
littlecrow schrieb:Das verstehe ich natürlich. Und dem Wunsch stimme ich zu.
Mir geht es im Grunde nur darum, dass nachher niemand vor dem Tor steht und nicht rein kann weil er nicht nachweisen kann dass er eigentlich wirklich rein darf und dass niemand Karten kauft, die ihn nicht zum Einlass berechtigen. Ihr seid schon groß, ich weiß. Und ja. Mir wär´s anders - also ohne diese Sonderkonditionen für heute abend - auch lieber.
Uns allen ein erfolgreiches Spiel!
littlecrow
Mr_Kirmes schrieb:Stimmt. Es steht kein Name drauf. Dafür aber Block, Reihe und Platz und das sollte mit den Daten auf Deiner DK übreinstimmen. Um das zu prüfen, muss man die DK sehen und um nachzuweisen dass es Deine DK ist, brauchst Du Deinen Perso. Oder einen anderen gültigen Lichtbildausweis.
Es steht halt nirgendwo, dass man seine DK mitbringen muss. Und ich habe auch schon gehört, dass keine Namen auf den Tickets stehen. Vllt kann da ja einer der 6127 Licht ins dunkel bringen.
Wenn Du also Pech hast und einen Ordner erwischst der seinen Job ernst nimmt, wirst Du nach DK und Perso gefragt. Hast Du eines der beiden nicht mit - kummsthiernedrein.
Wie man übrigens so verbohrt auf seinem Unrecht(1) bestehen kann ist mir ein Rätsel.
Selbstverständlich wäre es klug gewesen, eine Information zu veröffentlichen und mit den Karten zu versenden ob und wie die Rechtmäßigkeit des Kartenbesitzes geprüft wird.
Ein seltsames Spiel wird das sowieso. Wichtig ist jetzt eigentlich nur noch, dass wir gewinnen.
(1) Nachzulesen bei den Verkaufsbedingungen fürs Spiel:
"Zutrittsberechtigt sind ausschl. die Inhaber der Dauerkarten. Eine Weitergabe der Tickets an Dritte ist nicht gestattet."
littlecrow schrieb:Die Kontrolle von Eintrittskarte, DK und Personalausweis wäre ein ziemlich überzogener Aufwand, nur um sicherzustellen, dass nicht am am Ende doch noch irgendwie ein paar Fans ihr "Unrecht" auf den Spielbesuch durchsetzen.
Stimmt. Es steht kein Name drauf. Dafür aber Block, Reihe und Platz und das sollte mit den Daten auf Deiner DK übreinstimmen. Um das zu prüfen, muss man die DK sehen und um nachzuweisen dass es Deine DK ist, brauchst Du Deinen Perso. Oder einen anderen gültigen Lichtbildausweis.
Wenn Du also Pech hast und einen Ordner erwischst der seinen Job ernst nimmt, wirst Du nach DK und Perso gefragt. Hast Du eines der beiden nicht mit - kummsthiernedrein.
Wie man übrigens so verbohrt auf seinem Unrecht(1) bestehen kann ist mir ein Rätsel.
Selbstverständlich wäre es klug gewesen, eine Information zu veröffentlichen und mit den Karten zu versenden ob und wie die Rechtmäßigkeit des Kartenbesitzes geprüft wird.
Ein seltsames Spiel wird das sowieso. Wichtig ist jetzt eigentlich nur noch, dass wir gewinnen.
(1) Nachzulesen bei den Verkaufsbedingungen fürs Spiel:
"Zutrittsberechtigt sind ausschl. die Inhaber der Dauerkarten. Eine Weitergabe der Tickets an Dritte ist nicht gestattet."
Hinzu kommt, dass die zusätzliche Kontrolle von Personalausweis und DK (bei nicht ermäßigten Eintrittskarten) absolut unüblich ist. Wenn dies nun tatsächlich gefordert werden sollte, hätte man die Karteninhaber schon vor dem Kauf informieren müssen.
Nebenbei finde ich es ziemlich unpassend, eine mögliche Umgehung eines speziellen Weitergabeverbots für dieses eine Spiel, das nur aufgrund eines höchstwahrscheinlich rechtswidrigen "Urteils" des DFB besteht, als "Unrecht" zu bezeichnen.
Reggeatyp hat nämlich vollkommen recht, dass man für jeden dankbar sein sollte, der heute Abend ins Waldstadion kommt.
Mir geht es im Grunde nur darum, dass nachher niemand vor dem Tor steht und nicht rein kann weil er nicht nachweisen kann dass er eigentlich wirklich rein darf und dass niemand Karten kauft, die ihn nicht zum Einlass berechtigen. Ihr seid schon groß, ich weiß. Und ja. Mir wär´s anders - also ohne diese Sonderkonditionen für heute abend - auch lieber.
Uns allen ein erfolgreiches Spiel!
littlecrow
Uns allen ein erfolgreiches Spiel!
littlecrow