Hit-Man
4314
Ahhhh so schlimm war deine Antwort jetzt auch nicht.
Knueller schrieb:
Hört doch bitte auf, dieses Drama noch mit harten Zahlen zu unterfüttern. 😐
Ok. Jetzt mal positive harte Fakten:
Das Forum hat gerade über 250 Besucher... das hatte es schon lange nicht mehr.
*Ironie aus*
Ich hoffe man lern daraus und schmeißt den nächsten Trainer bei ähnlicher Situation direkt raus. Muss dann nicht besser werden, aber so hat es ja mal null gebracht. Kotzt einfach alles an. Mannschaft darf sich aber gern auch mal an die Nase packen. Das war ab Gladbach desolat. Von jedem einzelnen.
skyeagle schrieb:
Ich hoffe man lern daraus und schmeißt den nächsten Trainer bei ähnlicher Situation direkt raus. Muss dann nicht besser werden, aber so hat es ja mal null gebracht. Kotzt einfach alles an. Mannschaft darf sich aber gern auch mal an die Nase packen. Das war ab Gladbach desolat. Von jedem einzelnen.
100%... genau das. Man hatte doch nach Kovac ein perfektes Anschauungsbeispiel... direkt freistellen!!
Daher ist Bobic das Problem gewesen. Ihn hat die Eintracht kaum noch interessiert und das ist auch verbrieft.
nisol13 schrieb:Hit-Man schrieb:
Das werden wir die und Eberl nicht vergessen, ein Pfeiffkonzert wie ihn die BuLi noch nicht erlebt hat
Eberl? Der Mann hat nichts falsch gemacht!
Dein Ernst?
Wer in meiner Aufzählung zu gut wegkommt, ist der Bobic...
Den will ich hier auch nicht mehr sehen mit seinen verk**** Berlinern
Hit-Man schrieb:nisol13 schrieb:Hit-Man schrieb:
Das werden wir die und Eberl nicht vergessen, ein Pfeiffkonzert wie ihn die BuLi noch nicht erlebt hat
Eberl? Der Mann hat nichts falsch gemacht!
Dein Ernst?
Wer in meiner Aufzählung zu gut wegkommt, ist der Bobic...
Den will ich hier auch nicht mehr sehen mit seinen verk**** Berlinern
Ja natürlich mein Ernst! Eberl ist Manager bei MG und hat das für ihn best Möglichste herausgeholt!
Hit-Man schrieb:
Tut mir leid, aber da bist du leider sehr naiv, um auf solche vereinfachten und irreführenden Aussagen zu verweisen.
Hier ein Auszug von der Bundeszentrale für politische Bildung:Die "Hamas" postuliert, "dass das Land Palästinas ein islamisches Waqf-Land für die Generation der Muslime bis zum Tag der Auferstehung ist". Dies meint, dass es sich bei Palästina um eine Art fromme Stiftung, um ein islamisches Land handelt. In dieser Perspektive steht die Region vollständig im Besitz der Muslime und zwar als Ergebnis einer göttlichen Vorgabe. Dies bedeutet für die "Hamas" denn auch: "Weder darf es oder ein Teil von ihm aufgegeben werden noch darauf oder auf einem Teil von ihm verzichtet werden ..." (S. 212, Artikel 11). Dazu seien weder Organisationen, Regierende noch Staaten berechtigt. Jede Abweichung von diesem Grundprinzip deutet man als Verstoß gegen Gottes Willen. Dies meint letztendlich auch, dass ein Existenzrecht Israels niemals anerkannt werden kann, da es in dieser Sicht gegen die diesbezügliche Deutung des Islam spreche. Als tagespolitische Konsequenz ergibt sich aus dieser Auffassung die Ablehnung jeglicher Friedenslösungen und -verhandlungen.
Von wegen, mein Bruder soll mir kein Land wegnehmen... das ist übrigens nur ein vergleichsweise harmloser Appetizer. Ich könnte dir weitaus heftigere verbriefte Aussagen von Hamas Führer aufführen.
Wenn man sowohl in der Theorie und in der Praxis sieht, was das Ziel dieser radikalen Ideologien ist, muss man das in Betracht ziehen.
Interessant wie du dauernd die radikalen Juden ausblendest die den Konflikt immer wieder anfachen und kein Deut besser sind. Es war schon oft so das man sich annäherte und dann radikale Juden der Meinung waren sie müssten mal wieder eine Siedlung hoch ziehen. Schwups gab es wieder Probleme und man stellte dann die Palästinenser als die Übeltäter hin. Da wird von Seiten der radikalen Juden seit etlichen Jahren immer wieder provoziert und radikale Palästinenser reagieren gerne darauf. Der Staat Israel gibt da kein gutes Bild ab, lässt er die radikalen Juden in ihrem Tun immer wieder gewähren, nur selten wird so eine Siedlung wieder geräumt, was dafür sprechen könnte das der Konflikt durchaus gewollt ist.
Doch, ich habe Israel mehrfach kritisiert und finde die Siedlungspolitik auch nicht förderlich für den Frieden. Die orthodoxen Juden sind genauso schlimm wie z.b. die Mullahs im Iran. Der Unterschied ist nur, dass in Israel die Trennung zwischen Staat und Religion vorhanden ist. Deswegen ist das der einzige nicht rückschrittliche Staat in der Region trotz permanenter Bedrohung.
Gleichwohl entgegne ich der Behauptung, dass Muslime dort "strukturell" verfolgt werden. Die haben dort ein vielfach besseres Leben als unter palästinensischer Herrschaft. Und im Gegensatz zu Minderheiten in islamischen Ländern geht es denen wirklich nicht schlecht. Schau dir dazu mal ein aktuelles Interview mit Ahmad Mansour auf t-online an.
Nochmal: die Lebensgrundlage der Hamas ist der bewaffnete Kampf gegen Israel. Jeder Euro wird für diesen Kampf verwendet. Wie willst du dort für Frieden sorgen, wenn du diese Ideologie nicht überwindest? Wenn du nicht da ansetzt, wo Menschen gehirngewaschen werden?
Wenn beide Seiten begreifen würden, das ihr Glück und ihr Frieden auch vom Wohle "der anderen Seite" abhängt, wäre der Konflikt ad acta gelegt. Ideologien sorgen aber dafür, dass es ein "wir" gegen "die" gibt.
Gleichwohl entgegne ich der Behauptung, dass Muslime dort "strukturell" verfolgt werden. Die haben dort ein vielfach besseres Leben als unter palästinensischer Herrschaft. Und im Gegensatz zu Minderheiten in islamischen Ländern geht es denen wirklich nicht schlecht. Schau dir dazu mal ein aktuelles Interview mit Ahmad Mansour auf t-online an.
Nochmal: die Lebensgrundlage der Hamas ist der bewaffnete Kampf gegen Israel. Jeder Euro wird für diesen Kampf verwendet. Wie willst du dort für Frieden sorgen, wenn du diese Ideologie nicht überwindest? Wenn du nicht da ansetzt, wo Menschen gehirngewaschen werden?
Wenn beide Seiten begreifen würden, das ihr Glück und ihr Frieden auch vom Wohle "der anderen Seite" abhängt, wäre der Konflikt ad acta gelegt. Ideologien sorgen aber dafür, dass es ein "wir" gegen "die" gibt.
Hit-Man schrieb:
Doch, ich habe Israel mehrfach kritisiert und finde die Siedlungspolitik auch nicht förderlich für den Frieden. Die orthodoxen Juden sind genauso schlimm wie z.b. die Mullahs im Iran. Der Unterschied ist nur, dass in Israel die Trennung zwischen Staat und Religion vorhanden ist. Deswegen ist das der einzige nicht rückschrittliche Staat in der Region trotz permanenter Bedrohung.
Gleichwohl entgegne ich der Behauptung, dass Muslime dort "strukturell" verfolgt werden. Die haben dort ein vielfach besseres Leben als unter palästinensischer Herrschaft. Und im Gegensatz zu Minderheiten in islamischen Ländern geht es denen wirklich nicht schlecht. Schau dir dazu mal ein aktuelles Interview mit Ahmad Mansour auf t-online an.
Nochmal: die Lebensgrundlage der Hamas ist der bewaffnete Kampf gegen Israel. Jeder Euro wird für diesen Kampf verwendet. Wie willst du dort für Frieden sorgen, wenn du diese Ideologie nicht überwindest? Wenn du nicht da ansetzt, wo Menschen gehirngewaschen werden?
Wenn beide Seiten begreifen würden, das ihr Glück und ihr Frieden auch vom Wohle "der anderen Seite" abhängt, wäre der Konflikt ad acta gelegt. Ideologien sorgen aber dafür, dass es ein "wir" gegen "die" gibt.
Schlechte Rahmenbedingungen führen dazu, dass sich Ideologien überhaupt ausbreiten können. Wenn du hier nicht ansetzt, wirst du nie etwas erreichen können. Kennen wir doch aus unserer eigenen Geschichte.
Glaubst du wirklich, dass wenn es den Leuten gut geht, sie Zugang zu Bildung und vor allem eine Perspektive haben, irgendeine Ideologie sich in der Mehrheitsbevölkerung wird durchsetzen können?
Hit-Man schrieb:
Ideologien sorgen aber dafür, dass es ein "wir" gegen "die" gibt.
Erstens gilt das für beide Seiten. Schließlich ist auch für die Juden Palästina das gelobte und von Gott zugewiesene Land. Schreibt die Bundeszentrale für politische Bildung hierüber auch etwas?
Und zweitens kommt erst das Fressen und dann die Moral. Die Palästinenser, zusammengepfercht in zwei Enklaven, haben ihr Land und ihren Besitz verloren. Dass sie noch heute darüber nicht gerade erbaut sind, hat wohl wenig mit Ideologie zu tun.
Für mich gibt es keinen "Schuldigen" an der Misere. Ich sehe nur immer wieder Attentate und Raketenangriffe auf der einen, Unterdrückung, Drangsalierung und Bombenangriffe auf der anderen Seite. Was die Radikalität und Unversöhnlichkeit angeht gibt es in beiden Lagern Hardliner und Gemäßigte. Und beide Hardlinergruppen tun alles, damit es zu keiner friedlichen Lösung kommt. Leider auch auf israelischer Seite, die aus einer Position der Stärke heraus schon vielfach die Gelegenheit hatte, eine koexistenzielle Lösung herbeizuführen.
Hit-Man schrieb:
Super, dachte schon das Krösche seinen ersten Transfercoup gelandet hat bei den vielen ungelesenen Nachrichten...
Stattdessen belangloses Grammatik...
Warum überascht mich das jetzt nicht, dass du Grammatik belanglos findest
Hit-Man schrieb:Nennst Du die eigentlich auch Moslems?
Die Moslems, die ich kenne, sind wunderbare Menschen
Ich dachte, man benennt sie aus Respekt Muslime.
Und ich dachte, Du müsstest das dann auch wissen.
SamuelMumm schrieb:Hit-Man schrieb:Nennst Du die eigentlich auch Moslems?
Die Moslems, die ich kenne, sind wunderbare Menschen
Ich dachte, man benennt sie aus Respekt Muslime.
Und ich dachte, Du müsstest das dann auch wissen.
Ich dachte "Muselmann" wäre respektlos. Muslime, Moslems und früher Mohammadaner wäre m.E. gängig
Ja, Danke auch für das Zerschießen des Threads. Jetzt sind wir von einer hochkomplexen Problematik mit einer langen Historie mit zahllosen Kriegen und Verbrechen bei einer im Gegensatz zum Iran beneidenswerten Lage der Palästinenser in Israel und den besetzten Gebieten angekommen.
Gratuliere. Der Hawischer hätte es nicht besser hinbekommen.
Gratuliere. Der Hawischer hätte es nicht besser hinbekommen.
Ok ich merke, dass das Thema sehr sensibel ist. Ich schreib dazu erstmal nichts mehr.
Nur bevor ein falscher Eindruck entsteht: Die Moslems, die ich kenne, sind wunderbare Menschen. Viele unglaublich gastfreundlich. Hab nur ein Problem mit der politischen Komponente... aber gut, jeder hat seine Meinung.
Nur bevor ein falscher Eindruck entsteht: Die Moslems, die ich kenne, sind wunderbare Menschen. Viele unglaublich gastfreundlich. Hab nur ein Problem mit der politischen Komponente... aber gut, jeder hat seine Meinung.
Hit-Man schrieb:Nennst Du die eigentlich auch Moslems?
Die Moslems, die ich kenne, sind wunderbare Menschen
Ich dachte, man benennt sie aus Respekt Muslime.
Und ich dachte, Du müsstest das dann auch wissen.
Hit-Man schrieb:
Ok ich merke, dass das Thema sehr sensibel ist. Ich schreib dazu erstmal nichts mehr.
Nur bevor ein falscher Eindruck entsteht: Die Moslems, die ich kenne, sind wunderbare Menschen. Viele unglaublich gastfreundlich. Hab nur ein Problem mit der politischen Komponente... aber gut, jeder hat seine Meinung.
Die Muslime, die ich kenne, sind überhaupt nicht großartig politisch oder auch religiös, zumindest die meisten. Wenn ich sie mit anderen vergleichen würde, würde ich mit Sicherheit keine Unterschiede feststellen können. Ich vergleiche sie aber nicht.
Im Grunde ist das eh alles Unfug, weil man sich nur jeden Menschen individuell anschauen kann. Eine Kategorisierung nach Religionen und Zuordnung von Eigenschaften finde ich äußerst suspekt.
WuerzburgerAdler schrieb:Hit-Man schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Hit-Man schrieb:
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Woher willst du das wissen wenn du doch nicht weißt in wie weit sie "unterdrückt" werden?
Weil die ihre Religion problemlos ausüben dürfen und sogar im Parlament vertreten sind. Ob jetzt einzelne ausgegrenzt oder die Situation regional bedingt anders aussieht, kann ich nicht beurteilen...
In Bayern sagt man dazu: Jetzt wirds aber hint' höher wie vorn.
Alleine in diesem Thread wurden jetzt genügend Beispiele für die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel genannt, aber der Hit-Man zweifelt das immer noch an. Sabra und Schatila hat es nie gegeben, Grenzschließungen, Schließung von heiligen Stätten, Besatzung und Absperrung palästinensischer Gebiete, Vertreibungen, Verfolgung, willkürliche Verhaftungen, Errichtung jüdischer Siedlungen in besetzten arabischen Gebieten, gibt es alles nicht.
Was soll man da noch diskutieren.
Moment, hat er das denn bestritten?
Dann muss mir das entgangen sein.
Ich dachte es ging nur darum, dass arabische Bürger in Israel die gleichen Rechten hätte.
Dass die israelische Armee zahlreiche Verbrechen gegen die palästinensische Bevölkerung im Westjordanland begangen hat, dürfte ja unstrittig sein.
Danke dir! Habe nie bestritten, dass auch Israel schlimme Verbrechen getan hat. Aber es leben und arbeiten unzählige Araber in Israel, ohne dass sie in normalen Zeiten Angst um Leib und Leben haben müssen.
Jetzt kann man sich über die Situation von religiösen Minderheiten im Iran - als größter ideologischer Bruder der Hamas - eingehend informieren. Dann erlebt man eine fundamental andere Dimension.
Jetzt kann man sich über die Situation von religiösen Minderheiten im Iran - als größter ideologischer Bruder der Hamas - eingehend informieren. Dann erlebt man eine fundamental andere Dimension.
Ja, Danke auch für das Zerschießen des Threads. Jetzt sind wir von einer hochkomplexen Problematik mit einer langen Historie mit zahllosen Kriegen und Verbrechen bei einer im Gegensatz zum Iran beneidenswerten Lage der Palästinenser in Israel und den besetzten Gebieten angekommen.
Gratuliere. Der Hawischer hätte es nicht besser hinbekommen.
Gratuliere. Der Hawischer hätte es nicht besser hinbekommen.
Hit-Man schrieb:
Danke dir! Habe nie bestritten, dass auch Israel schlimme Verbrechen getan hat. Aber es leben und arbeiten unzählige Araber in Israel, ohne dass sie in normalen Zeiten Angst um Leib und Leben haben müssen.
Jetzt kann man sich über die Situation von religiösen Minderheiten im Iran - als größter ideologischer Bruder der Hamas - eingehend informieren. Dann erlebt man eine fundamental andere Dimension.
Eine radikale Ideologie wird sich aber nur dann verbreiten können, wenn entsprechende Rahmenbedingungen bestehen. Diese Radikalität kann sich dann wiederum in ganz unterschiedlichen Facetten äußern, vom Nationalsozialismus bis hin zu Religionen ist da alles drin. Wenn man den Iran erwähnt, muss man selbstverständlich auch die Geschichte dazu kennen, und bei dieser spielen insbesondere die Briten sowie die Amerikaner nicht unbedingt die beste Rolle.
Der Konflikt im Nahen Osten ist auf jeden Fall hochkomplex. Was man aber festhalten kann, ist, dass im Grunde sehr vieles da unten dafür getan wird, dass die Rahmenbedingungen scheiße sind. Die amtierende Regierung in Israel hat sich meinen Kenntnissen nach bisher nicht dafür eingesetzt, dass Druck aus der Sache genommen wird, ganz im Gegenteil.
Raggamuffin schrieb:Basaltkopp schrieb:
Es war also nicht alles zwingend schlechter seit Gladbach, es fehlte einfach auch das Spielglück, welches uns in den Spielen zuvor hold war.
Das fehlende Spielglück war meiner Meinung nach unser geringstes Problem in den letzten Spielen. Bzw. hat die Einstellung seit dem nicht mehr gestimmt, mit der man sich vorher so manches Spielglück erkämpft hat. Wenn ich nur an die Situationen denke, in denen der Gegner sich den Ball selbst reingelegt hat, weil es sonst einer unserer Spieler gemacht hätte. Solche Situationen haben wir uns zuletzt überhaupt nicht mehr erarbeitet. Und dann sind wir wieder bei der Einstellung und damit wieder beim Trainer.
Da muss ich jetzt auch mal einhaken, genau so ist es. Es wird der Situation nun wirklich nicht gerecht so zu tun, als ob wir gegen Union einfach mehr Spielglück gehabt hätten als zB gegen Leverkusen oder Gladbach.
Selbstverständlich gibt es in jedem Spiel Situationen, in welchen ein Spiel kippen kann. So Situationen gab es auch gegen Union oder Dortmund. Gegen Union zB als sie ein Tor erzielen durften, welches nie im Leben hätte zählen dürfen. Auch der BVB hat gegen uns zunächst den Ausgleich erzielen können. Hat unsere Mannschaft aber überhaupt nicht gejuckt. Die Dampfwalze ließ sich nämlich nicht aufhalten. Denn vom Willen, von der Leidenschaft her standen hier im Vergleich zum Gladbachspiel, Leverkusenspiel, Augsburgspiel, Mainzspiel einfach völlig unterschiedliche Mannschaften auf dem Platz. Zuvor wurden keine Zweikämpfe und vor allem zweiten Bälle aufgegeben. Da wurde sich das Spielglück erarbeitet. Die Gegner waren nie im Leben besser als wir.
ME gab es vom Auftreten her nicht so viele schwache Spiele in deieser Saison, das waren Wolfsburg Auswärts, Bremen Auswärts und die 4 letzten Spiele, zu einem Zeitpunkt, wo wir eigentlich voll im Flow waren. Der Kicker betitelte die letzten Spiele jeweils immer als "schwächste" Saisonleistungen. Und das völlig zurecht.
Diesen Ausführungen kann man nur zustimmen. Ich weiß nicht, warum man da ernsthaft einen Zusammenhang zwischen Hütters Entscheidung und dem wahrscheinlichen Verpassen der CL im Abrede stellen möchte.
Ich hätte mir gewünscht, dass AH da mehr Loyalität zu dem Verein, mit dem er so viel erlebt hat, gezeigt hätte.
So ist aber seine Persönlichkeit nicht gestrickt. Es sind fast nur noch ICH-AGs und Projektarbeiter unterwegs
Ich hätte mir gewünscht, dass AH da mehr Loyalität zu dem Verein, mit dem er so viel erlebt hat, gezeigt hätte.
So ist aber seine Persönlichkeit nicht gestrickt. Es sind fast nur noch ICH-AGs und Projektarbeiter unterwegs
Hit-Man schrieb:
Diesen Ausführungen kann man nur zustimmen. Ich weiß nicht, warum man da ernsthaft einen Zusammenhang zwischen Hütters Entscheidung und dem wahrscheinlichen Verpassen der CL im Abrede stellen möchte.
Ich hätte mir gewünscht, dass AH da mehr Loyalität zu dem Verein, mit dem er so viel erlebt hat, gezeigt hätte.
So ist aber seine Persönlichkeit nicht gestrickt. Es sind fast nur noch ICH-AGs und Projektarbeiter unterwegs
Ich denke, deine beiden letzten Sätze offenbaren in Wahrheit, was du von der Sache hältst: Hütter ist eine Ich-AG und ein Projektarbeiter, der, sobald sein Wechsel nach Gladbach feststand, die Arbeit beendete. So kommt zum Tatbestand des Königsmörders noch Arbeitsverweigerung hinzu.
Nur folgerichtig, dass auch die Ich-AGs und Projektarbeiter in der Mannschaft ebenfalls ihre Arbeit einstellten. Ilsanker nicht mehr Ginter folgte, Trapp die Bälle reihenweise passieren ließ, Rode Probleme bei der Ballannahme bekam und was dergleichen an persönlichen Fehlern noch folgte. Nur Augsburg war zu blöd, die Arbeitsverweigerung der Mannschaft auszunutzen.
Und Danke für die Kurzanalyse von Hütters "Persönlichkeit" und wie diese "gestrickt" ist.
Hit-Man schrieb:
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Woher willst du das wissen wenn du doch nicht weißt in wie weit sie "unterdrückt" werden?
vonNachtmahr1982 schrieb:Hit-Man schrieb:
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Woher willst du das wissen wenn du doch nicht weißt in wie weit sie "unterdrückt" werden?
Weil die ihre Religion problemlos ausüben dürfen und sogar im Parlament vertreten sind. Ob jetzt einzelne ausgegrenzt oder die Situation regional bedingt anders aussieht, kann ich nicht beurteilen...
Hit-Man schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Hit-Man schrieb:
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Woher willst du das wissen wenn du doch nicht weißt in wie weit sie "unterdrückt" werden?
Weil die ihre Religion problemlos ausüben dürfen und sogar im Parlament vertreten sind. Ob jetzt einzelne ausgegrenzt oder die Situation regional bedingt anders aussieht, kann ich nicht beurteilen...
Das deckt sich auch mit meinen Infos. Tatsächlich haben arabische Israelis mehr Bürgerrechte, als sie es in vielen arabischen Ländern hätten.
Hit-Man schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Hit-Man schrieb:
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Woher willst du das wissen wenn du doch nicht weißt in wie weit sie "unterdrückt" werden?
Weil die ihre Religion problemlos ausüben dürfen und sogar im Parlament vertreten sind. Ob jetzt einzelne ausgegrenzt oder die Situation regional bedingt anders aussieht, kann ich nicht beurteilen...
In Bayern sagt man dazu: Jetzt wirds aber hint' höher wie vorn.
Alleine in diesem Thread wurden jetzt genügend Beispiele für die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel genannt, aber der Hit-Man zweifelt das immer noch an. Sabra und Schatila hat es nie gegeben, Grenzschließungen, Schließung von heiligen Stätten, Besatzung und Absperrung palästinensischer Gebiete, Vertreibungen, Verfolgung, willkürliche Verhaftungen, Errichtung jüdischer Siedlungen in besetzten arabischen Gebieten, gibt es alles nicht.
Was soll man da noch diskutieren.
Hit-Man schrieb:
Ja aber stört dich das nicht? Wenn Frauen unterdrückt werden oder Menschen aufgrund "falscher" Religion oder Herkunft sterben müssen?
Dich scheinbar auch nicht. Ersetze im Fall Nahost "Frauen" durch "Minderheiten" hast du in Israel das selbe.
Aber ich lasse das jetzt besser auch. Wenn du Israel als legitime Selbstverteidiger und die Palästinenser als ideologisch verblendete Aggressoren ansiehst, dann hat das wenig Sinn.
WuerzburgerAdler schrieb:Hit-Man schrieb:
Ja aber stört dich das nicht? Wenn Frauen unterdrückt werden oder Menschen aufgrund "falscher" Religion oder Herkunft sterben müssen?
Dich scheinbar auch nicht. Ersetze im Fall Nahost "Frauen" durch "Minderheiten" hast du in Israel das selbe.
Aber ich lasse das jetzt besser auch. Wenn du Israel als legitime Selbstverteidiger und die Palästinenser als ideologisch verblendete Aggressoren ansiehst, dann hat das wenig Sinn.
Ich habe mich mit dem Thema auch erst im Rahmen eines Essays für die Schule beschäftigt...
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Schade aber, dass du nicht auf die Einschätzung der Bundeszentrale für politische Bildung eingehst...
Hit-Man schrieb:
In Israel leben Hunderttausende Palästinenser. Inwieweit sie unterdrückt werden, weiß ich allerdings nichts. Aber bei weitem nicht so dramatisch, wie Minderheiten in anderen Ländern...
Woher willst du das wissen wenn du doch nicht weißt in wie weit sie "unterdrückt" werden?
...haha Spaß...ich muss es mit Galgenhumor versuchen...
Mach dich vom Acker Adi...