Hubert_Cumberdale

Frag mal den Bigbamboo, was der von dem Laden hält.  

sgeheilbronn1899 schrieb:
http://www.youtube.com/watch?v=_WV4u-usVVw

meiner meinung nach hat hagen rether einfach recht....treffender kann mans nicht sagen. ist die traurige wahrheit.

''wenn es passieren soll,passiert das auch'' ,da muss man ihm recht geben.... :neutral-face  

Muss dir und marcelninho85 völlig recht geben.

Die ganze Bestürzung und Schockiertheit der Gesellschaft spiegelt imho einen nicht zu verachtenden Generationenkonflikt wider. Ich weiß nicht, ob es früher anders war. Aber ich könnte aus dem Stegreif die Namen einiger ehemaliger Klassenkameraden aufzählen, die im Schulalltag dermaßen -von Schülern, aber auch von Lehrern- gemartert wurden, dass es im Nachhinein nicht verwunderlich erschienen wäre, wären sie eines Tages ausgerastet. Und ich war wahrlich nicht gerade auf einer Rütli-Schule. Kommt eine dieser gefährdeten Personen dann noch so leicht an die entsprechenden Waffen, geschieht über kurz oder lang ein Unglück und alle Welt ist bestürzt und betroffen und frägt sich: "Wie konnte das nur passieren?". So ist es geschehen, und so wird es wieder geschehen. Und in drei Wochen wird alles wieder vergessen sein. Nur die Angehörigen stehen alleine da.

haibacher schrieb:

als deutscher sollte man es tun:
weil man ja ein deutscher ist
genauso wie ein türke nicht für ne deutsche mannschaft hält normal

Klingt logisch.

Filzlaus schrieb:

GxOffmodd schrieb:
Na dann, herzlichen Glückwunsch. Sag mal, wie schwer war dein Kind bei der Geburt ? Mein Burder war 4,5 Kg schwer und ist eine Frühgeburt xD

4,5kg frühgeburt

was en brocke,wäre einer für unsere meisterabwehr 2027  

Hat er euch denn etwa auch schon mit einem "Stand up and f.uck you!" begrüßt?  

P.s.: Natürlich auch von mir alles Gute an die jungen Eltern.

Kraftfeld?  

ghostinthemachine schrieb:
Klingt gut. Aber ohne ein Tässchen Tee geht bei mir garnix!

Und dazu ein leckeres After Eight.

Sehr interessante Sicht der Dinge. Wirklich.

MrBoccia schrieb:
Ja, Mainz wird beschissen. So muss das sein.

Fussballmafia DFB  

tutzt schrieb:

Er ist eine Theokratie mit demokratischen Elementen. Diese sind aber weitestgehend durch Unterdrückung, Propaganda ausgeschaltet.

Und trotzdem hat Ahmadinedschads Partei bei den letzten Wahlen drastische Verluste bei gestiegener Wahlbeteiligung hinnehmen müssen.

peter schrieb:
hallo,

ich bin gerade aufgewacht und in meinem bett liegt eine frau die aussieht wie halle berry und die ständig körperkontakt sucht. lohnt es sich sich zu verlieben? ich werde mal darüber nachdenken.    

Bloß nicht, die spielt nur mit dir!  
Aber die Überlegung gefällt mir ausgesprochen gut. "Fan von Eintracht Frankfurt zu sein, ist wie jeden morgen neben Halle Berry aufzuwachen..."

tutzt schrieb:


Nein, das tust du nicht.
Ansonsten kommt dazu ja auch nichts. Also spare es dir doch entweder völlig, oder diskutiere vernünftig.

Ich bezog mich damit auf deinen Beitrag #35 und bin deiner Polemik mit eigener Polemik begegnet, so wie es für einen westlichen Gutmenschen üblich ist. Lassen wir es gut sein. Das, was du dann in Beitrag #37 schreibst ist ja auch alles richtig, und dem stimme ich auch weitestgehend zu. Die Mehrheit arrangiert sich mit dem Regime, genau wie sie sich mit jedem anderen Regime arrangieren würde. Die Haltung: "Das sind eh alles Barbaren" wird sicherlich niemanden von der westlichen Demokratie überzeugen. Dass ich mit dieser Haltung angesichts der mittelalterlichen Rechtssprechung dieses Falles ziemlich allein dastehe, ist mir schon klar.

Lösungsvorschläge? Habe ich keine. Massive Unterstützung der politischen Gegner Ahmadinedschads, also der Reformer und der konservativen wäre ein erster Schritt. Man darf nicht vergessen, der Iran ist eine Demokratie! Ahmadinedschad wurde aus einer Stimmung der Politikverdrossenheit mit extrem niedriger Wahlbeteiligung gewählt und hat die einfache Bevölkerung mit populistischen Versprechen wie Bekämpfung der Armut geködert, während sich seine Kontrahenten mit Korruptionsvorwürfen herumschlagen mussten. Die letzten Wahlen verliefen jedoch schon wieder negativ für Ahmadinedschad, vielleicht löst sich das Problem ja auch wie in der Medizin durch "aggressives Zuwarten".

dawiede schrieb:


Nein, das Volk wird nicht verurteilt. Zumindest meine ich es nicht so, sondern der Mensch.

Du kannst da gerne Parallelen zum 3. Reich ziehen. Wenn ich von der Reduzierung auf einzelne Fuehrer spreche, dann ist es dort auch der Fall gewesen. Ich wage zu behaupten, dass mehr als die Haelfte der Menschen in einer Gesellschaft sich mit dem jeweiligen Regime arrangiert und das ist die Problematik.  

Da hast du vollkommen recht. Das hieße im Umkehrschluss, mehr als die Hälfte würde sich auch problemlos mit einer Demokratie nach westlichem Vorbild arrangieren. Nur je länger das Regime an der Macht ist umso mehr verhärten sich die Fronten auf beiden Seiten und so beißt sich die Katze in den Schwanz.

[Hier wird also ein Volk verurteilt, weil es keine Revolution gegen ein offensichtliches Unrechtsregime zustande bringt. Interessant. Einen Schwung mit der Nazikeule spare ich mir jetzt mal.]

Back to topic: Ich sehe noch ein anderes Problem für die arme Frau. Momentan lebt sie ja offensichtlich (verständlicherweise) für den Moment der Satisfaktion. Nur wird sie feststellen müssen, dass sie auch nachdem sie ihren Peiniger geblendet hat immer noch entstellt und blind bleiben wird. Für was lebt sie dann?

Ffm60ziger schrieb:

Ja, die leben aber wahrscheinlich in Deutschland oder? Ich habe einige gute Bekannte aus dem Iran die das veurteilen. Die Führung "Regime" im Iran kann das nur, wann auch immer, ändern.   Wird sie aber so schnell nicht tun, leider.  

Die leben temporär in Deutschland, da sie hier studieren. Ich persönlich war noch nie im Iran, deshalb kann ich über die dortigen Zustände nichts berichten. Sie aber stammen aus einer Gesellschaft (und gehen nebenbei auch wieder dorthin zurück), die Heinz barbarisch nennt. Und diesen Eindruck machen sie eben auf mich nicht.

Da ist ein autoritäres Regime, das die eigene Bevölkerung unterdrückt und gedanklich im Mittelalter hängengeblieben ist. Das ist das eigentlich Barbarische. Was will man von der dortigen Rechtsprechung erwarten, da passt dieser Fall doch wie die Faust aufs Auge.

yeboah1981 schrieb:

HeinzGründel schrieb:
 Eine Gesellschaft die eine solche " Rechtsprechung" zuläßt, nenne ich barbarisch.

Was soll die "Gesellschaft" denn deines Erachtens dagegen tuen?
Es gibt wohl kaum eine Gesellschaft im Nahen und Mittleren Osten, die so sehr nach Freiheit und rechtsstaatlichen Prinzipien lechzt, wie die Iranische.

Das gleiche dachte ich auch. Ich kenne persönlich einige Iraner, alles großartige Menschen. Ich glaube, da täte eine Differenzierung Regime vs. Gesellschaft schon Not.

Eintracht-Laie schrieb:


Jetzt muß ich aber herzlich lachen!!!
Wieso ist dies ein Novum in der Geschichte des ÖR???
Ist doch absolut üblich, das Parteibuch war schon immer wichtiger bei diesen Zwangsbeglückern auf den vorderen Plätzen der Fernbedienung.  

Dass die Klüngelei auf der Tagesordnung steht, dürfte spätestens jetzt jedem klar sein. Dass diese aber derart öffentlich ausgetragen wird, ist zumindest mir neu.

Crung schrieb:
Wie sehr ich dieses Gesicht vom Würstchen Uli liebe    

Dito.  

Knueller schrieb:

Aber: Kann sich denn die Politik da einmischen? Also haben die rein formal irgendwelche Möglichkeiten mitzusprechen? Ich mein wegen Unanbhängigkeit und so Sachen...

Rein formal denke ich nicht, aber eben über die Platzierung von parteikonformen Leuten in den entsprechenden Schlüsselpositionen. In einem Artikel auf Spiegel-Online wurde -glaube ich- überspitzt formuliert, dass Koch und Stoiber letztendlich über den Chefredakteur entscheiden könnten.
Das ist insofern natürlich nicht richtig, als dass die Entscheidung dem Chef-Intendanten obliegt, der aber im Einvernehmen mit dem Verwaltungsrat entscheiden soll.  

Nach dem aktuellen Stand der Dinge wird eine unionsgeführte Mehrheit den Vorschlag des ZDF-Intendanten ablehnen, den Vertrag mit ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender zu verlängern. Zuvor hatten Unionspolitiker -allen voran Roland Koch- massiv Stimmung gegen Brender gemacht. Unterstützung erhält er dagegen von ZDF-Größen wie Klaus Kleber, Maybritt Illner oder Guido Knopp. Auch Medienkritiker stellen ihm ein gutes Zeugnis aus.

Dieses öffentlich ausgetragene Proporzgerangel stellt wohl ein Novum in der Geschichte der öffentlich-rechtlichen Sender dar.

Was haltet ihr von dem Vorgang? Ist die journalistische Unabhängigkeit des ZDF in Gefahr oder wird die Geschichte im Superwahljahr 2009 nur künstlich aufgebauscht?

Quelle u.a.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,610424,00.html

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,611388,00.html

@Knueller:
Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, die Läden sehen nicht nur gleich aus, es sind großteils die identischen Läden. Was das Geschäfteangebot angeht, so unterscheidet sich München nicht sehr von Stuttgart, nicht sehr von Oberhausen usw. usf. Überall steht der Kaufhof neben dem h&m, neben dem Zara, neben dem C&A, dazwischen noch schnell ein Starbucks oder ein Mäci. Für kleine lokale Läden, die ein ganz individuelles Flair schaffen würden ist da schnell kein Platz mehr.

Diese Art der Globalisierung der Einkaufspromenaden ist mir schon länger ein Dorn im Auge, und besonders Städte wie Stuttgart, die im Krieg total zerstört wurden, haben damit zu kämpfen. Hat eine Stadt kein herausragendes architektonisches oder landschaftliches Merkmal, so wird sie schnell austauschbar.