Hyundaii30

SpaX schrieb:
Einerseits wäre es sehr wichtig wenn Schwegler am Sonntag spielen kann. Auf der anderen Seite hieße das wohl das Jung wieder aus der Mannschaft rutscht. Das wäre schade. Luxusproblem!    

Das sehe ich anders.

Ich würde eher Teber aus dem Team nehmen.
Jung ist beständiger als Teber und nach seine tollen Spiel gegen Dortmund,
kann Ihn Skibbe eigentlich nicht herausnehmen.
Teber hatte zwar nicht schlecht gespielt, aber spielt zu wechselhaft und ist ingesamt schwächer als Jung würde ich sagen.

Wedge schrieb:
Eigentlich 10, aber

- Ich darf nicht ins Stadion, muss wegen Shice Valentinstag auf Romantik machen = -5

- Ich kann nichtmal in die Kneipe gucken, weil in jeder Sky-Kneipe der Faschingsmob tobt = -5

- Ich werde wohl heimlich die Hr 1 Konferenz hören, gaaanz leise = +1

Also insgesamt 1

Mist darauf habe ich gar nicht geachtet, das da Valentinstag ist.

Von mir auch alles Gute

Das war auch besser so.
Bringt ja nicht , wenn sich unsere jungs verletzen.
Danke für die Mühe und den Bericht.

Super das Meier gewonnen hat.
und langsam nimmt auch die Presse wieder von uns Kentniss

Ach ist das schön.

Spartacus schrieb:
Den Nöthe finde ich auch interessant. Kantiger Typ, abschlussstark. Wäre wahrscheinlich besser, wenn er noch ein Jahr 2. Liga kicken würde. Aber wenn man wartet, holt ihn vielleicht ein anderer Verein aus der 1. Liga. Schwierig.

Das sehe ich genauso.

Das klingt doch toll.
Danke für den Trainingsbericht.

Ich wünsche mir immernoch Boyd.  

Also mir ist gestern im Pokalspiel osnabrück gg. schalke ein Spieler ganz besonders aufgefallen

Konstantin Engel
Beidfüßiger Abwehrspieler.
Ein richtiger fighter, der super grätschen kann.
Würde Ihn gerne als IV- Backup holen .
Da könnte er in ruhe reifen.
Link:http://www.transfermarkt.de/de/spieler/42318/konstantin-engel/default/2009/leistungsdaten.html


Obwohl ich ihm zutraue, das er sich auf anhieb durchsetzten könnte.
Aber das ist nur Spekulation.

Also würde gerne eure Meinung über Krük hören.
Er hat ja gestern abend im Pokal gegen Schalke gespielt.

Und ich muß sagen, also Krük packt es vielleicht mal in Liga 2 zu spielen,
aber für die BL ist er in meinen augen zu schlecht.
Er hat gestern nicht schlecht gespielt, aber war auch kaum besonders aufgefallen.
Zumal ich den Eindruck hatte das ihm der unbedingte Wille fehlt.

Dazu kommt noch seine schlechte Statistik.
Er hat in 61 3-Liga- und Regionalligaspielen gerade mal ein Törchen vorbereitet.
Also meiner Meinung nach sollte wir Ihn nach der Saison verkaufen.
Hoffnungen das er sich bei uns mal durchsetzt habe ich keine mehr.

Finde ich toll das unser Oka so begehrt ist.
Das freut mich für Ihn.
Aber trotzdem glaube ich, da das Geschäft so kompliziert ist bei
Red Bull und Skibbe Ihn halten will, das Oka bei uns bleibt.

Borussia Mönchengladbach - 1. FC Nürnberg 3:2
Bayer Leverkusen - VfL Wolfsburg 1:1
VfB Stuttgart - Hamburger SV 2:1
VfL Bochum - TSG Hoffenheim 1:3
Hannover 96 - Werder Bremen 1:3
Hertha BSC Berlin - Mainz 05 0:0
Bayern München - Borussia Dortmund 4:1
FC Schalke 04 - 1. FC Köln 0:0
Eintracht Frankfurt - SC Freiburg 1:1

Nanami schrieb:

Fler24 schrieb:
"In der Zwischenzeit muss man sich überlegen, wie man Caio schnell loswerden kann, ohne ihn verschenken zu müssen."

Caio los werden? Der Zug ist abgefahren. Ihn muss man jetzt weiter fördern, bis es *klick* macht...Verkaufen/ Verschenken wäre total schwachsinnig.

Bei dem macht gar nichts mehr "Klick", ausser der monatliche Gehaltssscheck. Er hat in der Zwischenzeit einen neuen Trainer bekommen, er hat endlos viel Integrationszeit bekommen und trotzdem kriegt er nichts auf die Reihe. Vielleicht nimmt ihn sein Stammverein für eine Million Euro wieder zurück? Das wäre doch wenigstens was...

Traurig, Deine Meinung.
Aber zum Glück hat Skibbe eine andere Meinung.
Gegen Köln hat jeder gesehn das Caio sich nicht hängen läßt und sich verbesssert hat.
Dazu hat Skibbe gesagt, das er gut trainiert. und das bei dieser Kälte.
Und im Moment hat er halt keine Chance ins Team zu kommen, weil unsere
erste Elf gut spielt.
Und wir haben Caio auch einiges zu verdanken aber das vergessen einige anscheinend zu schnell.

Zumal Caio hier kein Topverdiener ist.
Er verdient mit Fenin zusammengerechnet weniger als Streit damals alleine,
laut HB. Also wegen des Geldes spielt Caio bestimmt nicht hier.

Und das nur weil einige hier wieder eine übertriebene Erwartungshaltung haben. Caio hat hier ne ansprechende Bilanz.
Nicht berauschend, aber auch nicht so miserabel, wie es hier manchmal
dargestellt wird.
Man sollte nicht von Ihm verlangen, nur weil er über 3 Mios. gekostet hat,
das er sofort 10 Tore in einer Saison schießt.
Zumal er dazu erstmal Stammspieler werden sollte und das ist halt dank unserer Erfolge schwer.
Also freut euch lieber daran, anstatt andauernd Wunderdinge von Caio zu erwarten wollen und zu denken der kassiert hier Millionen ab.
Laßt den Skibbe mal machen, der wird noch für einige Überraschungen
sorgen.
Und solange Skibbe sagt, er bekommt Caio hin, glaube ich daran.

Eines noch zum Abschluß. Klar hat sich Caio das Leben teilweise selber schwer gemacht mit unüberlegten aussagen.
Und er hat es sich leichter vorgestellt.
Aber darf man das mit seinen damals 21 Jahren nicht???
Da machen viele junge Spieler fehler.

Jetzt ist es sehr ruhig um Caio und genau das gibt mir Hoffnung.
Umso ruhiger, desto besser für Caio.
Dann kann er sich auf das wichtigste konzentrieren. Fußball.

Schaut euch doch an wie die Medien und der Hype einen Spieler wie Özil,
ganz schnell aus der Bahn werfen können.
Özil gelingt fast nichts und das ist eigentlich ein genialer Fußballer und war schon ein gestandener Profi und er kennt den Deutschen Fußball.

RebellionFFM schrieb:
wird sicher schon hier gefallen sein, aber never change a winning team aso und never change the winning trainer anzug   ich frag mich ob skibbe das auch später mal im hochsommer so macht...da wirds ziemlich witzig mit einem anzug sich an die seitenlinie zu stellen

Wieso machen andere Trainer auch??

Also ich halte nichts davon für einen 31-Jährigen eine ablösesumme zu bezahlen.
Dazu kommt das es bestimmt interessantere Alternativen gibt.

Frankfurter-Bob schrieb:

sCarecrow schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:
Diese Kickernoten in allen Ehren. Aber was mich so stört ist, dass Ochs schon seit einigen Jahren ein Leistungsträger bei uns ist. Ein Beck wurde nach einer Handvoll Bundesligaspiele die Chance ermöglicht, sich in der NM zubeweisen. Da stimmt die Verhältnismäßigkeit doch hinten und vorne nicht. Auch ein Comper hat seine Chance bekommen, von dem ich allerdings gar nichts halte, von Beck ungefähr genausoviel.

Das sehe ich allerdings auch so. Dennoch darf man da die Alternativen außer Acht lassen.
Ehe Ochs es verdient hätte, wäre wohl ganz eindeutig Castro an der Reihe.

Da hast du recht, trotzdem muss mir einer mal die Gründe für eine Nominierung erklären, mit dem Prinzip Leistung, hat das nichts mehr zu tun.

Da stimme ich zu. Castro wäre vor Ochs na der Reihe.
Aber trotzdem kann man Ochs testen zusammen mit Castro.
Das ist der grund warum ich schon lange die Spiele Boykottiere.
Löw hat mehr als nur einen Liebling und die haben sonderbonuse ohne Ende.
Warum, habe ich bisher nie erfahren und werde ich nie erfahren.
Aber ich bin froh , wenn Löw weg ist.
Denn das ein Trainer mal ein bis zwei Spieler lieber hat, verstehe ich ja noch,
aber bei Löw ist es einfach zu offensichtlich.
Bestimmte Spieler haben schon lange nichts mehr in der Nationalmannschaft
zu suchen und dürfen sich immer wieder zeigen.
Andere Spieler (nicht nur unsere, sondern allgemein) bringen Topleistungen
und bekommen nichtmal eine Einladung zum Freundschaftsspiel.
Da ging mir auf Dauer gegen den Strich.

Von mir aus kann Löw nominieren wen er will, er wird immer wieder seine Lieblinge holen, egal ob die gut sind oder nicht.
Der Schuss kann aber auch nach hinten losgehen.
Mehr sage ich dazu nicht.

@ sCarerow

Sorry castro habe ich wirklich vergessen.

Hummels habe ich nachher positiv erwähnt.

Beide gehören natürlich ins Stammteam . Normalerweise.

Mit der Meinung zu Franz werden wir uns nicht einig.
Franz ist ein ganz anderer Spielertyp.
Und wie wichtig solche typen sind haben wir doch letzte Saison gesehen.
Und auch in den Saison wo Soto bei uns verteidigt hat.

Du brauchst Typen die den Gegenspielern schon vorher Respekt einjagen.
Aber ok, Du siehst das anders.
Wie geschrieben , ich würde Friedrich oder Huth nie gegen Franz eintauschen.

Handkäs_mit_musik schrieb:

Matzel schrieb:


Unser nächster Nationalspieler wird in spätestens zwei Jahren Sebastian Jung.

Genau, Hype den Spieler noch mehr...5 Spiele und in 2 Jahren NM. So soll es doch sein

Na und ??
Vielleicht wird Rudi Bommer ja Nationaltrainer.
Und ich habe vorhin schon geschrieben das die Hoffenheimer nach wenigen bundesligaspielen eingeladen wurden.
Das mit Jung das halte ich auch noch für zu früh.

Also habe mal auf Kicker. de die Notenschnitte mir angeschaut.
Vor allem von den Wackelkandidaten.

Also da sind einige Überraschungen dabei, finde aber keine Anhaltspunkte
(außer bevorzugung einiger Spieler) , wieso unsere Spieler auf keinen Fall mal
eine Chance verdient hätten.

Name          Notenschnitt
Beck            3,44
Commper     3,53
Friedrich       3,83  selbst Russ hätte da einer Chance verdient mit 3,88 wg.
                          Alter.
Tasci            3,41
Khedira        3,20
Hunt             3,31
Özil              3,33
Marin            3,07
Gentner        3,67
Trochowski    3,91
Podolski        4,31   zerrt von seinen guten Leistungen in der NM. Ist ok.
Hitzlsperger   4,09
 
Unsere:
Russ            3,88 hat leider zu wenig Konstanz in den Leistungen.
Ochs            3,28 wie gesagt er hat nur die Abschlußschwäche, sonst pro Ochs
Franz           3,31
Meier           3,88


Wie gesagt, sind nur die Noten vom kicker. Und da sind die Vorteile (Charaktereigenschaften) unserer Spieler gar nicht berechnet.

Ich weiß auch, solche Noten sagen nicht alles aus.
Sieht man am Beispiel Podolski. muß man fairerweise zugeben.
Aber wie gesagt ich sehe keinen effektiven Grund mehr unsere Spieler zur Seite zu schieben und zu sagen, die sind zu schlecht für das Nationalteam.
Woher will man das wissen, wenn sie gar keine Chance bekommen.
Und die Vorteile unserer Spieler habe ich oben geschrieben gegenüber den anderen Spielern.
Aber solange Löw Spieler wie Hummels links liegen läßt (Notenschnitt 3,05),
brauchen wir uns nicht zu wundern das unsere Spieler keine faire Chance bekommen.
Deswegen hoffe ich das Löw nach der WM weg ist. Ich halte Ihn eh für einen
überbewerteten Trainer. Er hatte viel Glück bisher.

JockJames schrieb:
Wer Robert Huth statt Hummels nominiert könnte auch Russ oder Ochs nehmen    

Ja oder Friedrich.

Was mich stört ist noch ein anderer Punkt.
Einige sagen Franz, Ochs oder Meier sind nicht so weit und müssen längere Zeit
gute Leistungen bringen.

Die Hoffenheimer Spieler wurden nach ein paar Spielen nominiert.
Und das ohne große Erfahrung. Egal.

Ich sage jeder der 3 oben genannten Spieler hätte genauso eine faire Chance
verdient. Heißt nicht das sie besser oder schlechter sind, aber erst mal schauen wie sie ins Team passen.  Und in einem WM-Kader braucht man verschiedene Spielertypen. Ochs, Franz, Meier könnten eventuell die perfekten Ergänzungen sein.
Warum???
Ganz einfach.
Ochs und Franz sind einmalige Spielertypen.
Meier ist ein seltener Offensivspieler.

Ochs und Franz:
Klar sind in der Nationalelf auch gute Spieler die Kämpfen.
Aber mir fallen nur wenige ein die so bissig und engagiert zur sache gehen wie
diese beiden. Deswegen haben Sie in meinen Augen ein großes Plus gegenüber anderen Nationalmannschaftskandidaten.
Und ich kann nur lachen, wenn einige schreiben Franz ist Fussballerisch zu limitiert. Glaubt Ihr der Huth ist technisch besser. Nein.
Also Franz würde ich nie gegen Huth eintauschen.
Aber um ehrlich zu sein auch Hummels gehört 10 x eher ins team als Huth.
Und so untalentiert ist Franz auch nicht, sonst hätte der nicht 5 Tore in einer Halbserie geschossen und eine bessere Abschlussquote als mancher Stürmer
gehabt.
Das sehe ich übrigens bei Ochs als größtes Manko an. Er muß lernen Tore zu schießen. Hatte gegen Dortmund auch wieder 2 chancen vergeben.
Wenn er das packt, kommt Löw nicht mehr an Ihm vorbei.
Dazu eignen sich beide toll Spielstarke Gegner zu entnerven mit Ihrer aggressiven Spielweise.
Und ich kann nur lachen, wenn einige sagen Franz würde an leuten wie Messi scheitern. Ich sage gerade typen wie Franz haben eine Chance solche Leute zu knacken. Denn Messi ist im Moment von keinem richtig zu stoppen.
Das traue ich keinem Deutsch IV richtig zu.

Zu Meier:

Klar sind Özil , Trochowski, Marin usw. technisch besser wie Meier.
Keine Frage.
Aber Meier hat was woran diese Jungs scheitern.
Körperliche Robustheit, Lufthoheit und Einsatzwillen.
Denn ein Spiel kann unterschiedlich gewonnen werden.
Klar Meier könnte auch gelangweilt rumstehen und auf die Bälle warten und
wenn es nicht läuft meckert er nur rum. Das macht er aber nicht.
Meier ist ein Kämpfer, der hilft hinten in der Abwehr aus, sprintet nach vorne und verstärkt den Angriff. Und Meier hat noch einen Vorteil.
Er hat keine starallüren und benimmt sich nicht so auf dem Platz.
Dazu wird er immer besser.

Meier wäre ein toller Pendant zu Marin, Trochowski oder wem auch immer.
Und da er von den vielen guten anderen Spielern profitieren würde, wäre
er in der Nationalelf noch stärker. davon bin ich überzeugt.

Ich will damit nicht sagen, das Löw diese Spieler unbedingt mit zur WM nehmen muß, aber es gibt genügend positive Dinge um sich die Spieler mal genauer anzuschauen. Aber da kann man bei löw wohl lange darauf warten.

Wir sind immer kritisch mit unseren Spielern, dann sollte es auch erlaubt sein Spieler aus anderen Vereinen kritisch zu sehen.
Einen Özil würde ich zum Beispiel überhaupt nicht nominieren, solange er so schlecht in Form ist und nur seinen dämlichen Vertrag im Kopf hat.
Damit gewinnen wir keinen Blumenstrauß.