isch
4584
#
isch
Wenn von offizieller Seite ein einstelliger Tabellenplatz und somit um die 45 Punkte als Ziel vorgegeben wurde, ist mir nicht ganz klar, warum hier die meisten 40 Punkte fordern?!
Meierei schrieb:
Harter Hund:
http://www.focus.de/sport/mehrsport/nach-massensturz-bei-tour-de-france-gequetschte-lunge-schnittwunde-martin-faehrt-weiter_aid_1030177.html
Sie werden schon die richtigen Mittelchen haben, damit er weiter fahren kann.
paluschke schrieb:
Ähnlicher Vorfall beim letzten Spiel von Hansa Rostockgiordani schrieb:
Darf man jetzt eigentlich noch das alte "Hub-Hub-Hubschraubereinsatz!" skandieren ohne Sanktionen fürchten zu müssen?
Das sollte die Frage beantworten: http://www.suptras.de/bilder/fotos/1213/darmstadtheim/darmsadtheim_4.jpg ,-)
Birne1980 schrieb:
An alle Pyro-Befürworter, schaut euch den Beitrag an. Den habe ich durch Zufall am letzte Woche gesehen. Ich habe meine Meinung bezüglich Bengalos mehr als geändert und bin jetzt auch der Meinung das sowas nix im Station verloren hat. Auch wenn es Geil ausschaut!
http://www.kabeleins.de/tv/rrumms-experimente-show/videos/clip/bengalos-unloeschbare-feuerspucker-1.232624
Peace@bbc schrieb:Schobberobber72 schrieb:Peace@bbc schrieb:Schobberobber72 schrieb:Peace@bbc schrieb:
Ja, es geht um Pyro. Darum, dass der Großteil überhaupt keine Lust darauf hat das zu legalisieren?
Wo genau kann ich nochmal die Zahlen finden, die diese Behauptung belegen?
Ganz schmales Brett, würde ich meinen.
Ach stimmt, hier ist ja wieder das "Korinthen-Kicker-Forum". Ich korrigiere:
Ja ICH GANZ PERSÖNLICH denke ganz subjektiv, es geht um Pyro. Darum, dass der Großteil überhaupt keine Lust darauf hat das zu legalisieren?
Beweise für das Gegenteil?
Hmm, warum nicht mal was zu dem anderen Kernargument sagen?
"Im übrigen wird die Legalisierung (die niemals stattfinden wird) nicht dazu führen, dass irgendwelche hanseln selber im Block pyro anzünden.
Es wird diese Deppen immer wieder geben."
Aber das passz einfach wieder ins Bild... Immer einzelne Sätze rauspicken und auf richtige Argumente nur phrasen in Frage stellen...
Großer Sport???
Womöglich, weil das ebenfalls kein "Kernargument", sondern lediglich eine weitere haltlose Behauptung ist? Was soll ich denn dazu sagen? Dass es Blödsinn ist, was du schreibst? Möglich, aber ich weiß es nicht. Von daher sag ich dazu einfach nichts.
In deinem anderen "Kernargument" hast du irgendwas von großen Mehrheiten gefaselt, und ich wollte wissen, wie du darauf kommst.
War doch eigentlich jetzt nicht so schwer zu verstehen.....
Dann gib mir doch erst mal ein Argument, warum man ein bestehendes Gesetz (zur Gefahrenabwehr) ändern soll.
Ein Grund? Weil die Pyro-fanatics glauben, dass das zur Fussballkultur gehört?
Es gibt ein gesetz. Laut dem ist es verboten. Ein wirklicher sachlicher Grund dieses Gesetz (zur Gefahrenabwehr) habe ich noch nicht gesehen.
Es wir viel gepöbelt, von Fansein und Kultur gesprochen.
Wenn die Mehrheit das wollte kann man einfach eine Petition auf Gesetzesänderung einreichen. Ja, das geht!
Aber dafür braucht man Unterschriften. Oder auch einfach: Mehrheiten, die das wollen. Meiner Meinung nach ist die Mehrheit gegen Pyro. Der Gesetzgeber sieht ein Risiko darin und hat es verboten (meiner Meinung nach zurecht). Will man das ändern muss man das Gesetz ändern...
Feel free.
Aber um auf Deine Frage direkt zu antworten:
Wenn es eine "Mehrheit" gäbe, die pro Pyro ist, würde es Pyro im Stadion legal geben. Im Gegenzug sehe ich die Mehrheit so eingestellt, dass nichts geändert werden soll (Gegen Pyro + Neutral)...
Es ist doch rechtlich möglich?
isch schrieb:ThorstenH schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:
Nürnberg 2007.
"Als Fußballfans habt ihr keine Grundrechte."
Seit wann sind Banner im Stadion Grundrechte???
Allerdings ist die Polizei selten blöd.. Ich hätte die Zaunfahnen erlaubt, aber nur im Innenraum ausgelegt. Dann wäre wohl nix passiert und sie hätten ihre Kamera in Ruhe testen können.
Das hast du falsch verstanden. Die angeführte Aussage wurde (so in etwa - ich habe sie etwas anders im Kopf) durch den Einsatzleiter der Nürnberger Polizei bei unserer Ankunft durch deren Megaphonanlage getätigt.
Danach ging dann der Pfefferspray- und Schlagstockeinsatz los...
Das war bei einem Spiel der Eintracht dort. Er bezog sich auch auf die "wirklichen" Grundrechte...
ThorstenH schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:
Nürnberg 2007.
"Als Fußballfans habt ihr keine Grundrechte."
Seit wann sind Banner im Stadion Grundrechte???
Allerdings ist die Polizei selten blöd.. Ich hätte die Zaunfahnen erlaubt, aber nur im Innenraum ausgelegt. Dann wäre wohl nix passiert und sie hätten ihre Kamera in Ruhe testen können.
Das hast du falsch verstanden. Die angeführte Aussage wurde (so in etwa - ich habe sie etwas anders im Kopf) durch den Einsatzleiter der Nürnberger Polizei bei unserer Ankunft durch deren Megaphonanlage getätigt.
Danach ging dann der Pfefferspray- und Schlagstockeinsatz los...
Fakt schrieb:
Was sagt eigentlich ein Spieler zu dem ganzen Zirkus, der den deutschen ("Wir haben fantastische ...") Fans nicht nach dem Maul reden muss?
Interessantes Interview von Gerhard Tremmel (Swansea City) bei Spon:
In England gibt es in der Gesellschaft keine so starke Mittelschicht wie in Deutschland. Das bedeutet, dass hier in den Stadien auch mehr Leute aus der Unterschicht sitzen. Die geben für ihre Verhältnisse viel Geld für das Ticket aus. Ein Fußballspiel ist für sie ein Highlight, sie verfolgen es genauer, gebannter. Sie brauchen kein Event, keine Fan-Choreografien und Feuerwerkskörper. [...] die [deutschen] Fans beschäftigen sich auch gerne mal mit Themen, die nichts mit dem Spiel zu tun haben - sie setzen sich dafür ein, dass Pyrotechnik im Stadion erlaubt wird. [...] In England ist das Stadion der Fan, nicht eine Kurve. Deswegen bedanken wir uns nach dem Spiel auch bei allen Zuschauern und gehen nicht nur in eine bestimmte Ecke der Arena.
@propain: Schon klar, alles geistiger Dünnpfiff ...
Bei Swansea kostet die günstigste Vollzahler Dauerkarte 500 EUR. Gruß an die Unterschicht, werden sich bestimmt viele leisten können.
SGE_1 schrieb:
Nur mal zur Info: Nachdem ich hier geschrieben hatte, dass ein Foto in der Zeitung einen Vollvermummten mit nem Bengalo zeigt, der totsicher kein Eintracht-Fan ist, sondern...3mal dürft ihr raten..., ist das Bild bei der besagten Zeitung ausgetauscht worden.
Man erinnere sich an den Bericht vom Kicker, wer die Bengalos tatsächlich reinschmuggelt und abfackelt. Was für eine Farce diese "Sicherheitspolitik" doch ist. Eine kranke politische Kultur, die m. E. dahinter steht.
Ich frage mich, wieviele tatsächliche Eintrachtler hier diskutieren. Würde mich nicht wundern, wenn der Anteil "der anderen"... hier ebenfalls erheblich ist.
Das erklärt auch wieso hier von Seiten der DFB-Sportgerichtsbarkeit noch kein Verfahren eingeleitet wurde. Sonst würden wohl einige Köpfe in den Innenministerien rollen, vermute ich.
Bitte was?
Kallewirsch schrieb:BG-On schrieb:
Einfach mal anders gefragt. Verpfeiffst du deinen Kumpel wenn er Mist baut? wenn ja, können sich deine freunde ja glücklich schätzen.
Wenn es ein "richtiger Kumpel/Freund" ist, stellt er sich
und läßt es nicht zu, das ich für sein Handeln bestraft ( z.B. Geisterspiel , Teilausschluß ... ) werde.
PrenzlAdler schrieb:Armin66 schrieb:isch schrieb:petko schrieb:
shit! die fotos werden veröffentlicht!
steht wo?
bei ffh - der link ist im zündler-thread zu finden.
wo denn? ist aber nicht dieser hier oder?
http://www.ffh.de/news-service/ffh-nachrichten/nController/News/nAction/show/nId/23656/nItem/pyro-eklat-eintracht-will-taeter-jagen.html
Ist die Meldung aktuell? Bruchhagen hatte das doch eigentlich schon dementiert?
concordia-eagle schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:concordia-eagle schrieb:
FSG zeigt aber zu der Pyro klare Kante, ganz im Gegensatz zur NWK.
Liegt wohl an den Leuten im NWK-Rat bzw. den Gruppierungen zu denen sie gehören. Da wird es nie ein klares nein zu Pyro geben...
Das ist schon klar. Wer den NWK e.V. unterstützt, akzeptiert auch Pyro oder um es nach deren Philosophie zu sagen, jedenfalls solange es in der Hand verbleibt.
Das würde ich so auch nicht behaupten. Wer sich mit deren Stellungnahme identifiziert, von mir aus. Ich glaube aber nicht, dass alle, die im NWK e.V. sind, auch Pyrotechnik befürworten.