isch
4584
Meierei schrieb:isch schrieb:Meierei schrieb:isch schrieb:Meierei schrieb:concordia-eagle schrieb:Meierei schrieb:concordia-eagle schrieb:eintracht069 schrieb:21Uhr14 schrieb:CaioMania schrieb:
Hätte nicht gedacht, dass ich dem Boris mal zustimmen würde: Absolut richtig, dass man die "Täter" zahlen lassen sollte. Dass das ständig der Verein, der im Prinzip nichts dafür kann und gegen solche Chaoten machtlos ist, in die Tasche greifen muss, ist schlicht unfair
Und wie sollen die 4 Leute die Million für das Geisterspiel und die 200.000 als Strafe zahlen?
So wie das sonst auch geregelt ist. Wer nicht zahlen kann, muss in den Bau.
Häh? Der Schuldturm ist abgeschafft.
Unterscheidet mal zwischen zivilrechtlichem Schadensersatz und möglichen strafrechtlichen Bestrafungen.
Bewaehrungsstrafe mit Geldauflage.......Zahlungsausfall bedeutet Bau....
Gute Güte. Strafrechtlich ist das doch nicht viel. Das Vergehen sieht m.E. eine Bewährungsstrafe nicht mal mit einem Superfernglas.
Hausfriedensbruch,Verstoss gegen Sprengstoffgesetz, versuchte Koerperverletzung.......Da kann man schon locker auf 12 Monate auf Bewaehrung kommen....Wenn das Bundeszentralregister dann auch noch was her gibt, dann sind es auch mal schnell 18 bis 24 Monate.....
Hausfriedensbruch? Versuchte Körperverletzung?
Wenn ich mit Leuchtspurgeschossen auf Spieler schiesse,nehme ich eine Koerperverletzung billigend in kauf.
Und du weißt, dass sie diejenigen erkannt haben, die die 2 Leuchtclips abgeschossen haben?
Nein, aber keiner von uns weiss, welches Material den Ermittlungsbehoerden zur Verfuegung steht.
Werden die Chaoten dingfest gemacht, wird auch bekannt werden, was die Staatsanwaltschaft ihnen vorwirft.......Da werden wir uns also noch gedulden muessen...
Wohl auch mit Mutmaßungen, was ihnen dann vorgeworfen wird!
Meierei schrieb:isch schrieb:Meierei schrieb:concordia-eagle schrieb:Meierei schrieb:concordia-eagle schrieb:eintracht069 schrieb:21Uhr14 schrieb:CaioMania schrieb:
Hätte nicht gedacht, dass ich dem Boris mal zustimmen würde: Absolut richtig, dass man die "Täter" zahlen lassen sollte. Dass das ständig der Verein, der im Prinzip nichts dafür kann und gegen solche Chaoten machtlos ist, in die Tasche greifen muss, ist schlicht unfair
Und wie sollen die 4 Leute die Million für das Geisterspiel und die 200.000 als Strafe zahlen?
So wie das sonst auch geregelt ist. Wer nicht zahlen kann, muss in den Bau.
Häh? Der Schuldturm ist abgeschafft.
Unterscheidet mal zwischen zivilrechtlichem Schadensersatz und möglichen strafrechtlichen Bestrafungen.
Bewaehrungsstrafe mit Geldauflage.......Zahlungsausfall bedeutet Bau....
Gute Güte. Strafrechtlich ist das doch nicht viel. Das Vergehen sieht m.E. eine Bewährungsstrafe nicht mal mit einem Superfernglas.
Hausfriedensbruch,Verstoss gegen Sprengstoffgesetz, versuchte Koerperverletzung.......Da kann man schon locker auf 12 Monate auf Bewaehrung kommen....Wenn das Bundeszentralregister dann auch noch was her gibt, dann sind es auch mal schnell 18 bis 24 Monate.....
Hausfriedensbruch? Versuchte Körperverletzung?
Wenn ich mit Leuchtspurgeschossen auf Spieler schiesse,nehme ich eine Koerperverletzung billigend in kauf.
Und du weißt, dass sie diejenigen erkannt haben, die die 2 Leuchtclips abgeschossen haben?
Meierei schrieb:concordia-eagle schrieb:Meierei schrieb:concordia-eagle schrieb:eintracht069 schrieb:21Uhr14 schrieb:CaioMania schrieb:
Hätte nicht gedacht, dass ich dem Boris mal zustimmen würde: Absolut richtig, dass man die "Täter" zahlen lassen sollte. Dass das ständig der Verein, der im Prinzip nichts dafür kann und gegen solche Chaoten machtlos ist, in die Tasche greifen muss, ist schlicht unfair
Und wie sollen die 4 Leute die Million für das Geisterspiel und die 200.000 als Strafe zahlen?
So wie das sonst auch geregelt ist. Wer nicht zahlen kann, muss in den Bau.
Häh? Der Schuldturm ist abgeschafft.
Unterscheidet mal zwischen zivilrechtlichem Schadensersatz und möglichen strafrechtlichen Bestrafungen.
Bewaehrungsstrafe mit Geldauflage.......Zahlungsausfall bedeutet Bau....
Gute Güte. Strafrechtlich ist das doch nicht viel. Das Vergehen sieht m.E. eine Bewährungsstrafe nicht mal mit einem Superfernglas.
Hausfriedensbruch,Verstoss gegen Sprengstoffgesetz, versuchte Koerperverletzung.......Da kann man schon locker auf 12 Monate auf Bewaehrung kommen....Wenn das Bundeszentralregister dann auch noch was her gibt, dann sind es auch mal schnell 18 bis 24 Monate.....
Hausfriedensbruch? Versuchte Körperverletzung?
Afrigaaner schrieb:Luzbert schrieb:Afrigaaner schrieb:SGEFrankfurt1899 schrieb:
Ich stand gestern 2 Meter von einem Bengalo links von mir weg, welcher auf den boden geworfen wurde. Auch zu den anderen hatte ich nur 3-5 Meter Abstandt was sollte ich eurer meinung machen? Ich konnte keinen erkennen weil ich mit dem Spiel beschäftigt war sollte ich nun zu ihnen hingehen und aufforden dies zu lassen?
Wie waere es gewesen nur mal hypothetisch, dass du zu einen der Ordner gegangen waerst, um dieses zu melden.
was genau soll er denn dem Ordner mitteilen, dass da einer mit nem Bengalo steht? Das sieht der auch von alleine!
Ich kann die Fragestellung nachvollziehen... Wenn du die entsprechende Person nicht wenigstens entfernt persönlich kennst, wirst du da wenig ausrichten können.
Was mit vage Hoffnung auf einen selbstreinigungsprozess macht ist die knappe Stellungnahme der Ultras.
Du willst mir bitte nicht schreiben - dass ein Ordner sieht, dass da jemand mit dem Bengalo rumsteht und nichts tut?
Ich waere ja jetzt auch kein Held und wuerde grossartig mit einem gewaltbereiten, eventuell alkoholisierten Mitmenschen diskutieren. Als Order und Fan koennte man aber ein Photo machen und dies der Eintracht zur Verfügung stellen.
Wie realitätsfern hier manche an die Sache rangehen...
Rheinadler65 schrieb:isch schrieb:SGE_Werner schrieb:isch schrieb:Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Ist der Eintrag auf der Homepage keine Distanzierung?
Es ist eine Distanzierung ohne Konsequenz.
"Wir finden Böller doof"
Das ist eine Meinung ohne eine Folge. Schön, dass die Meinung immerhin schon so geäußert wird, war ja auch nicht immer so. Aber ein "Wir finden Böller doof und dulden ihren Einsatz innerhalb unserer Gruppe und unseres Blocks nicht. Dies haben wir gegenüber jedem unserer Mitglieder klar gemacht und werden ab sofort während der Spiele entsprechend reagieren, sollte es nochmal zu solchen Fällen kommen".
Kurzum: Wenn jemand meint unten im Block Böller zu werfen und wir sehen das, kriegt er von uns eine auf die Fresse und wird aus der UF ausgeschlossen, sollte er bei uns Mitglied sein. Und er sollte sich besser nicht mehr blicken lassen.
Natürlich ist das Utopie.
Ich finde, dass man hier eher den "gesamt Zusammenhang" betrachten sollte. Wann wurde sich jemals nach einer Pyroaktion, zu Teilen derer distanziert? Ich denke schon, dass selbste diese Stellungnahme keine leichte für sie war und das damit schon Farbe bekannt wird.
Ich bin vom Grunde her ebenfalls sehr für eine differenzierte Sichtweise. Für mich wurde aber gestern eine Grenze überschritten, die mir diese Differenzierung unmöglich macht. Jetzt auch noch positiv anzuerkennen, dass die UF97 altbekannte Positionen wiederholt, bin ich schlicht nicht in der Lage.
Woraus bestand diese Grenze denn? Das Böller gezündet wurden und Zeug auf dem Platz gelandet ist oder daraus überhaupt gezündet wurde?
SGE_Werner schrieb:isch schrieb:Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Ist der Eintrag auf der Homepage keine Distanzierung?
Es ist eine Distanzierung ohne Konsequenz.
"Wir finden Böller doof"
Das ist eine Meinung ohne eine Folge. Schön, dass die Meinung immerhin schon so geäußert wird, war ja auch nicht immer so. Aber ein "Wir finden Böller doof und dulden ihren Einsatz innerhalb unserer Gruppe und unseres Blocks nicht. Dies haben wir gegenüber jedem unserer Mitglieder klar gemacht und werden ab sofort während der Spiele entsprechend reagieren, sollte es nochmal zu solchen Fällen kommen".
Kurzum: Wenn jemand meint unten im Block Böller zu werfen und wir sehen das, kriegt er von uns eine auf die Fresse und wird aus der UF ausgeschlossen, sollte er bei uns Mitglied sein. Und er sollte sich besser nicht mehr blicken lassen.
Natürlich ist das Utopie.
Ich finde, dass man hier eher den "gesamt Zusammenhang" betrachten sollte. Wann wurde sich jemals nach einer Pyroaktion, zu Teilen derer distanziert? Ich denke schon, dass selbste diese Stellungnahme keine leichte für sie war und das damit schon Farbe bekannt wird.
Adlertreu4ever schrieb:isch schrieb:Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Ist der Eintrag auf der Homepage keine Distanzierung?
es ist eine distanzierung, aber eben nichts mehr. und das ist das problem, es passiert ja wieder nichts.
Ich hätte selbst damit nicht gerechnet. Aber was soll denn deiner Meinung nach noch passieren? Das die Täter an die so "verhasste" Polizei oder Verband ausgeliefert werden? Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass einige hierzu heiße Worte zu hören bekamen. Falls in der Situation überhaupt von irgendjemanden gesehen werden konnte, wer Leuchtclips abgeschossen hat.
Rheinadler65 schrieb:Snuffle82 schrieb:concordia-eagle schrieb:adlerDA schrieb:
hält die UF einen wirklich für so doof? wenn sie was zu jammern haben gibt es 2 Seiten Jammererklärung. man liest aber aus dem zweizeiler die Angst raus, die sie nun haben. Ihr Status bröckelt und was wären die alle nur ohne ihren Status.
Ähem, das ist nichts anderes als die Wiedergabe der ständigen offiziellen Sichtweise der UF97.
Die UF hat sich schon in den letzten Jahren für Bengalos aber gegen Böller und Leuchtspur positioniert.
Aber eigentlich ist schon der Begriff "die" UF falsch, da sich hier keinesfalls eine homogene Truppe unter einem Dach sammelt. Und mein Eindruck ist, dass sich hier gerade innerhalb der Gruppe eine Spaltung auftut.
Ich vermute, genau da könnte das Problem liegen. Heterogenität, fremde Einflüsse, die nicht gut tun und damit einhergehend: Machtverlust und Kontrollverlust.
Mir fällt auch ein Bsp. aus der Hinrunde ein, auswärts. Da war schon währenddessen zu erkennen, dass DIE nix mit der UF am Hut hatten und in UF-Kreisen die Köpfe geschüttelt wurden.
Ich bin dagegen, die UF einfach so ohne Hinterfragen zu verurteilen und ihnen mal eben die Aufgabe zuzustecken, die Deppen zu beseitigen. So einfach ist das nicht und kaum einer, der hier im Netz so große Töne spuckt, würde das Problem mal eben so beseitigen können. Bei aller verständlicher Aufregung - ich bin auch richtig abgefuckt - Nachdenken schadet nicht!
Aber eine klarere Distanzierung dürfte man schon erwarten, oder?
Ich hatte ja weiter oben schon einmal geschrieben, dass ich ebenfalls nicht glaube, dass die Täter aus UF-Reihen kommen. Aber trotzdem bleibt der subjektive Eindruck, dass man sich dort eher auf Seiten der Schwachmaten als bei den "ach so blöden, nichts verstehenden und sowieso nur sesselfurzenden" Sitzplatzbesuchern sieht. Mag natürlich falsch sein, aber man könnte sich ja mal klar von der einen Gruppe distanzieren und mit der anderen solidarisieren.
Ist der Eintrag auf der Homepage keine Distanzierung?
SGE_Werner schrieb:isch schrieb:
Hat Mainz bei Liga-Spielen auch dieses hässliche VW-Zeichen auf dem linken Ärmel?
Bevor es 200 Mal gefragt wird wie bei den letzten Runden.
VW ist DFB-Pokal-Sponsor , alle tragen das. Außer wir, weil wir schon ausgeschieden sind.
Diese Saison aber zum ersten Mal, oder?
isch schrieb:
Ich möchte mir für meinen Urlaub auch eine neue Kamera zulegen. Abgelichtet werden wohl sowohl Landschaftsaufnahmen, wie auch Flora und Fauna und sonstige Sehenswürdigkeiten. Um die Sache etwas einzugrenzen.
Da es wohl sehr viel mit dem Rucksack umher gehen wird, tendierte ich relativ stark zu einer Kompakten. Die Frage, die sich nun stellt: Welche?
Bei den Aufnahmen ist mir - als Fotolaie - vor allem eine schnelle Auslösezeit und eine gute Bildqualität wichtig (ohne vorher viel einstellen zu müssen). Die Kameras, die ich momentan in den Blick genommen habe sind folgende:
Lumix TZ25 und TZ31
Sony Cyber-Shot DSC-HX20VB
Kennt ihr vielleicht noch Alternativen? Lohnt sich der Mehrpreis bei der TZ31 gegenüber der TZ25 wirklich? In manchen Testberichten wurde die 25er sogar in der Bildqualität besser gewertet!?
In der Fülle an Angeboten, bin ich etwas überfordert. Im Laden wurd meistens zur Lumix TZ31 geraten, oftmals dann aber auch nur mit der Begründung, es sei das neuere Modell und hat dann noch etwas mehr "Schnickschnack". Kann mir hier vielleicht noch jemand einen Geheimtipp verraten? =)
Ich hatte übrigens die TZ22 gemeint...
Danke schonmal für die dkamera-Seite!r meinen Urlaub auch eine neue Kamera zulegen. Abgelichtet werden wohl sowohl Landschaftsaufnahmen, wie auch Flora und Fauna und sonstige Sehensw
Ich möchte mir für meinen Urlaub auch eine neue Kamera zulegen. Abgelichtet werden wohl sowohl Landschaftsaufnahmen, wie auch Flora und Fauna und sonstige Sehenswürdigkeiten. Um die Sache etwas einzugrenzen.
Da es wohl sehr viel mit dem Rucksack umher gehen wird, tendierte ich relativ stark zu einer Kompakten. Die Frage, die sich nun stellt: Welche?
Bei den Aufnahmen ist mir - als Fotolaie - vor allem eine schnelle Auslösezeit und eine gute Bildqualität wichtig (ohne vorher viel einstellen zu müssen). Die Kameras, die ich momentan in den Blick genommen habe sind folgende:
Lumix TZ25 und TZ31
Sony Cyber-Shot DSC-HX20VB
Kennt ihr vielleicht noch Alternativen? Lohnt sich der Mehrpreis bei der TZ31 gegenüber der TZ25 wirklich? In manchen Testberichten wurde die 25er sogar in der Bildqualität besser gewertet!?
In der Fülle an Angeboten, bin ich etwas überfordert. Im Laden wurd meistens zur Lumix TZ31 geraten, oftmals dann aber auch nur mit der Begründung, es sei das neuere Modell und hat dann noch etwas mehr "Schnickschnack". Kann mir hier vielleicht noch jemand einen Geheimtipp verraten? =)
Da es wohl sehr viel mit dem Rucksack umher gehen wird, tendierte ich relativ stark zu einer Kompakten. Die Frage, die sich nun stellt: Welche?
Bei den Aufnahmen ist mir - als Fotolaie - vor allem eine schnelle Auslösezeit und eine gute Bildqualität wichtig (ohne vorher viel einstellen zu müssen). Die Kameras, die ich momentan in den Blick genommen habe sind folgende:
Lumix TZ25 und TZ31
Sony Cyber-Shot DSC-HX20VB
Kennt ihr vielleicht noch Alternativen? Lohnt sich der Mehrpreis bei der TZ31 gegenüber der TZ25 wirklich? In manchen Testberichten wurde die 25er sogar in der Bildqualität besser gewertet!?
In der Fülle an Angeboten, bin ich etwas überfordert. Im Laden wurd meistens zur Lumix TZ31 geraten, oftmals dann aber auch nur mit der Begründung, es sei das neuere Modell und hat dann noch etwas mehr "Schnickschnack". Kann mir hier vielleicht noch jemand einen Geheimtipp verraten? =)
Gut, das man wenigstens so ehrlich ist und dies auch so formuliert. So ehält man wenigstens das Meinungsbild der gesamten Fanszene von Eintracht Frankfurt.