J Jay
787
Gelöschter Benutzer
Absolut bitter für Braunschweig, auch erstaunlich das sich Kiel da nochmals so reinhängt.
Und DA 1:0
Und DA 1:0
Ffm60ziger schrieb:
Absolut bitter für Braunschweig, auch erstaunlich das sich Kiel da nochmals so reinhängt.
Und DA 1:0
die ganze Saison schlecht gespielt u. sich im entscheidenten Spiel von einer B_Elf von Holstein K: mit 6:2 abschiessen lassen -da ist der Abstieg leider verdient,
Bitter wäre es wenn die Auer ,die in Darmstadt die bessere Mannschaft waren u, durch ein klares nicht gegebenes Tor,sowie zwei eindeutige Elfmeter klar benachteiligt wurden ,absteigen müssten...das wär bitter.
Schau mal auf die Tabelle, Braunschweig hat auch nur einen Punkt weniger als Aue. Zwischen Platz 10 und Platz 17 sind es auch nur 4 Punkte Unterschied. Da jetzt Braunschweig im Vergleich vorzuhalten eine schlechte Saison gespielt zu haben passt irgendwie nicht.
Da hätte ein paar mit einem Sieg mehr ihre Lage verbesser oder mit einer Niederlage mehr absteigen können.
8 Punkte zwischen Platz 4 und Platz 16 ist auch keine Galaxy voneinander entfernt sein.
Da hätte ein paar mit einem Sieg mehr ihre Lage verbesser oder mit einer Niederlage mehr absteigen können.
8 Punkte zwischen Platz 4 und Platz 16 ist auch keine Galaxy voneinander entfernt sein.
J Jay schrieb:clakir schrieb:
Jedenfalls kann mir kein Mensch weismachen, dass Pinocchio dieses Spiel überhaupt gewinnen wollte.
Clakir, die Spieler standen auf dem Platz -nicht Pinoccio-
Wer trainiert die ? Wer motiviert die ? Wer ist für die Aufstellung verantwortlich ? Hm , bleibt ein fader Beigeschmack
Ein sehr trauriges Ende einer eigentlich sehr guten Saison. Die Alibiantworten des NK auf der PK haben mir gezeigt, dass er kein Bock mehr hat und mental schon bei den Bayern ist. 'Sie können sich denken was Sie wollen...' Diese Antwort auf jede kritische Frage zeigt mir eines: er will sich nicht mehr groß mit der SGE beschäftigen...
Wie schon viele Vorrädner geschrieben haben wird NK mit Sicherheit nicht vorzeitig entlassen. Leider... Punkte werden wir mit der Leitung der letzten Wochen keine mehr holen.. Und das Pokal Finale... Naja, dafür brächte man erst recht nochmal nen frischen Trainer (wie zB Schur), der die Mannschafft erreicht und puscht...
Lebbe geht weiter, die Dre**sbauern haben uns halt einfach alles vermasselt, ohne mit der Wimper zu zucken..
Wie schon viele Vorrädner geschrieben haben wird NK mit Sicherheit nicht vorzeitig entlassen. Leider... Punkte werden wir mit der Leitung der letzten Wochen keine mehr holen.. Und das Pokal Finale... Naja, dafür brächte man erst recht nochmal nen frischen Trainer (wie zB Schur), der die Mannschafft erreicht und puscht...
Lebbe geht weiter, die Dre**sbauern haben uns halt einfach alles vermasselt, ohne mit der Wimper zu zucken..
basslinebill schrieb:
Lebbe geht weiter, die Dre**sbauern haben uns halt einfach alles vermasselt, ohne mit der Wimper zu zucken..
Nein, das ist falsch.....die Bayern haben uns nichts vermasselt, sondern wir selber.
Die Bayern haben uns 3 Punkte auf dem Silbertablett serviert u.das hätten die meisten anderen Bundesligisten dankend ausgenützt.
Nur die Eintracht nicht u.das ist traurig.
J Jay schrieb:basslinebill schrieb:
Lebbe geht weiter, die Dre**sbauern haben uns halt einfach alles vermasselt, ohne mit der Wimper zu zucken..
Nein, das ist falsch.....die Bayern haben uns nichts vermasselt, sondern wir selber.
Kann man schon so sehen. Das gestrige Spiel haben wir selber versaubeutelt - aber auch daran sind indirekt die Bayern nicht schuldlos. Das Wegkaufen des Trainers und das punktgenaue Platzieren dieser Nachricht in der Bildzeitung, das hat der Worschtuli schon gut hingekriegt. Dass er damit die Eitnracht schwächen wollte, ist offenkundig. Dass unsere bis vor drei Wochen tolle Saison jetzt so endet wie sie endet, war sehr genau berechnet von den Bayern. Und das ist ihnen ja auch hervorragend gelungen.
Richtig! Sie haben uns ein wohlwollendes Angebot gemacht. In München hätte sich keiner beschwert, wenn wir die 3 Punkte angenommen hätten. Höchstens unsere Konkurrenz auf Platz 6. Aber der feine Sportsmann wollte da wohl keinen Spekulationen Vorschub leisten...
Wenn er noch so ein bisschen Peilung hätte, würde er selbst erkennen, dass er, wie es schon jemand ausgedrückt hat, verbrannt ist in dieser Konstellation. Die Situation in ihrer Dynamik ist ihm einfach über den Kopf gewachsen. Das war nicht vorhersehbar. Jeder weitere Tag als quasi Ex-Trainer bei uns schadet allen Beteiligten, auch ihm selbst. Eigentlich müsste er zum Vorstand gehen und nach einer konstruktiven Lösung suchen. Zeitnah und ohne Kovač!
Wenn er noch so ein bisschen Peilung hätte, würde er selbst erkennen, dass er, wie es schon jemand ausgedrückt hat, verbrannt ist in dieser Konstellation. Die Situation in ihrer Dynamik ist ihm einfach über den Kopf gewachsen. Das war nicht vorhersehbar. Jeder weitere Tag als quasi Ex-Trainer bei uns schadet allen Beteiligten, auch ihm selbst. Eigentlich müsste er zum Vorstand gehen und nach einer konstruktiven Lösung suchen. Zeitnah und ohne Kovač!
Gelöschter Benutzer
Mein Bailey
J Jay schrieb:
Der Sprecher ist geil " 1:5 ,da würd ich aber noch nicht von einem Debakel sprechen " haha...
Der HSV würde immerhin noch sagen: "Gut aus der Affäre gezogen!"
Quasi: "Es war schon recht eng!"
J Jay schrieb:
Der Sprecher ist geil " 1:5 ,da würd ich aber noch nicht von einem Debakel sprechen " haha...
Diese hofberichterstatter aller Orten kaum mehr zu ertragen das einzige was etwas tröstet ist dass NK Don Jupp wohl nicht toppen kann fürwahr ein schwacher Trost
Wenn die Real schlagen wünsche ich mir im Finale einen Liverpool FC in Top Form
Siegfried Rauch, sehr schade.
Er war ein würdiger Traumschiff-Kapitän, hatte Heinz Weiss glänzend abgelöst.
Dass so ein Sturz einen so schnell aus dem Leben reißt, obwohl man eigentlich noch den ganzen Ruhestand vor sich hatte, ist traurig.
Er war ein würdiger Traumschiff-Kapitän, hatte Heinz Weiss glänzend abgelöst.
Dass so ein Sturz einen so schnell aus dem Leben reißt, obwohl man eigentlich noch den ganzen Ruhestand vor sich hatte, ist traurig.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Siegfried Rauch, sehr schade.
Er war ein würdiger Traumschiff-Kapitän, hatte Heinz Weiss glänzend abgelöst.
Dass so ein Sturz einen so schnell aus dem Leben reißt, obwohl man eigentlich noch den ganzen Ruhestand vor sich hatte, ist traurig.
Das Management von Siegfried Rauch gab heute Nachmittag bekannt, dass der Schauspieler nicht infolge des Sturzes, sondern an Herzversagen starb- was dann wohl zum Sturz führte.
RIP.
US-Verteidigungsminister James Mattis
-----------------------
Verurteilt mich; das hat nichts zu bedeuten; die Geschichte wird mich freisprechen
-----------------------
Verurteilt mich; das hat nichts zu bedeuten; die Geschichte wird mich freisprechen
Edward Kennedy
Wer sagte: "Der Deutsche hat eine historische Verantwortung zum Humor. Das heißt: wer nicht lacht ist Nazi!"?
Wer sagte: "Der Deutsche hat eine historische Verantwortung zum Humor. Das heißt: wer nicht lacht ist Nazi!"?
Kubicki!
Und wer sagte das? Bedenkt: es war kein Mod, es geht immer noch um Politiker-Zitate.
"Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen.“
Und wer sagte das? Bedenkt: es war kein Mod, es geht immer noch um Politiker-Zitate.
"Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen.“
Gehts um Ypsilanti? Wer hat das denn gesagt? Koch? Klingt irgendwie zu prollig für den, aber war die Zeit.
Erst im Oktober 90 geworden, waren viele Artikel von ihm drin. RIP Held von Bern.
Karin Dor ist gestorben. R.I.P.
https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/schauspielerin-karin-dor-ist-gestorben/ar-BBEJzX4?OCID=ansmsnnews11
https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/schauspielerin-karin-dor-ist-gestorben/ar-BBEJzX4?OCID=ansmsnnews11
Muss man den kennen?
Und warum? Abgesehen davon das mir Wikpedia ausspukt das er sich in der Vergangenheit homophob und islamfeindlich geäußert hat. Wunder mich angesichts dessen kein bisschen das der AfD wählt....
Foofighter schrieb:
Was Cassiopeia oben beschreibt, trifft nahezu identisch auf mich zu:
einerseits sehe ich zur Zeit keine echte linke, soziale Alternative, andererseits gehe ich mit dem Programm der Linken eben nicht zu 100% konform.
Allerdings stellt sich mir die Frage:
bei welcher Partei fühle ich mich hundertprozentig aufgehoben?
Auch widerrum bei keiner!
Was also hält mich davon ab, meinem Protest gegen dieses, meiner Meinung nach, unsoziale System, mit einer Stimme für die Linken Ausdruck zu verleihen?
Einzig die Angst, dass diese Stimme einem echten Gegenpol zu Merkel dann fehlt...
Der war gut. Ich stell mir Grad vor, die SPD wäre ein "echter Gegenpol zu Merkel"
uijuui....jetzt bekennen sich schon bekannte Leute zur Afd.... bin von dem enttäuscht.
https://www.facebook.com/aliceweidel/videos/1700259109985317/
https://www.facebook.com/aliceweidel/videos/1700259109985317/
Muss man den kennen?
was ich ja fast schon putzig fand, war der auftritt von poggenburg bei illner gestern. "wir sind noch eine junge partei, deshalb haben wir noch zu gar nichts ein konzept..."
gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
Xbuerger schrieb:
was ich ja fast schon putzig fand, war der auftritt von poggenburg bei illner gestern. "wir sind noch eine junge partei, deshalb haben wir noch zu gar nichts ein konzept..."
gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
war der Beitrag jetzt auch Ironie ?
Auch wenn man die Afd nicht mag u. ich zb. wähle sie nicht-sollte man aber trotzdem die gestrigen Aussagen von Poggenburg zur Rente u. nur darum ging es in dieser Sendung auch korrekt wiedergeben u. nicht schreiben
" wir sind noch eine junge Partei u. haben zu gar nichts ein Konzept".
Das ist einfach falsch ,weil das Poggenburg nicht gesagt hat.
ab 5.25
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/illner-intensiv-vom-7-september-2017-102.html
ich stelle mir gerade vor wie hier einige kommentare ausfallen würden wenn irgend ein spitzengrüner eine talkshow verlassen würde, weil er zu herrn palmer befragt wird und das ungehörig findet. da ginge bei den verständnisträgern für frau weidel aber ganz mächtig die post ab. und palmer hat bei den grünen deutlich weniger rückhalt als höcke in der afd.
ich finde es mittlerweile interessant, dass es immer noch leute zu geben scheint die den abgang von frau weidel nicht für im voraus geplant halten. und die offensichtlich vergessen haben, dass die afd provokation zum legitimen mittel der aussendarstellung erklärt hat.
selbst wenn man selbst nicht gewillt ist eine der "klassischen" parteien zu wählen, es ist doch offensichtlich dass die verständnisträger der afd einer extrem flexiblen argumentation zu folgen bereit sind. heute so, morgen alles nicht so gemeint und übermorgen weiß man noch nicht. das was das bei den anderen parteien bemängelt wird, man könne sich nicht auf deren aussagen verlassen, wird bei der afd erklärt und entschuldigt und gelassen weg gesteckt. hauptsache mal wieder "pipi" und "kaka" gesagt und die medien stellen dass in den mittelpunkt. darauf stehen die afd und ihre freunde nämlich und das wollen sie auch erreichen.
@hawischer: nein, wenn man sich im kleinen kreis auf eine solche thematik einlässt befördert man das nicht. hier hat sowieso jeder seine meinung dazu und über den stil einer politischen bewegung zu diskutieren ist immer legitim. ob das allerdings in allem möglichen medien, die ja nun im regelfall keine diskussionsformate sind, an exponierter stelle stattfinden muss ist für mich ein völlig anderes thema.
ich finde es mittlerweile interessant, dass es immer noch leute zu geben scheint die den abgang von frau weidel nicht für im voraus geplant halten. und die offensichtlich vergessen haben, dass die afd provokation zum legitimen mittel der aussendarstellung erklärt hat.
selbst wenn man selbst nicht gewillt ist eine der "klassischen" parteien zu wählen, es ist doch offensichtlich dass die verständnisträger der afd einer extrem flexiblen argumentation zu folgen bereit sind. heute so, morgen alles nicht so gemeint und übermorgen weiß man noch nicht. das was das bei den anderen parteien bemängelt wird, man könne sich nicht auf deren aussagen verlassen, wird bei der afd erklärt und entschuldigt und gelassen weg gesteckt. hauptsache mal wieder "pipi" und "kaka" gesagt und die medien stellen dass in den mittelpunkt. darauf stehen die afd und ihre freunde nämlich und das wollen sie auch erreichen.
@hawischer: nein, wenn man sich im kleinen kreis auf eine solche thematik einlässt befördert man das nicht. hier hat sowieso jeder seine meinung dazu und über den stil einer politischen bewegung zu diskutieren ist immer legitim. ob das allerdings in allem möglichen medien, die ja nun im regelfall keine diskussionsformate sind, an exponierter stelle stattfinden muss ist für mich ein völlig anderes thema.
unglaublich was da so alles in den Bundestag will/ wollte ...
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article168400059/Hamburger-Linken-Kandidatin-stolpert-ueber-antideutsches-Posting.html
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article168400059/Hamburger-Linken-Kandidatin-stolpert-ueber-antideutsches-Posting.html
J Jay schrieb:
unglaublich was da so alles in den Bundestag will/ wollte ...
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article168400059/Hamburger-Linken-Kandidatin-stolpert-ueber-antideutsches-Posting.html
Schön blöd, in der Tat.
Das wäre interessant geworden, falls sie sich mit Gauland Rededuelle gelifert hätte. Denn der will und darf in den Bundestag.
Ich finde auch, weil es ab und an Unfälle gibt und manche wie irre rasen, sollte man das Autofahren ganz verbieten. Und weil Und weil einige Menschen illegal Müll entsorgen, kann man das mit der Müllabfuhr auch gleich sein lassen.
Immer soll gelten: Entweder etwas funktioniert zu 100%, immer und überall oder gleich sein lassen.
Diese äußerst merkwürdige Mischung aus Technologiefeindlichkeit/-angst und "früher war alles bessert"-Mentalität ist zwar ganz putzig, aber letztlich auch absurd. So zu tun,. als sei die Bundesliga ja vergleichbar mit der Kreisklasse und alles soll sein wie immer. Wie sagte einer so schön: "Wir beleuchten das Spielfeld ja auch nicht mehr mit Fackeln." Oder verbieten Wechsel und erlauben Bäume auf dem Platz.
Immer soll gelten: Entweder etwas funktioniert zu 100%, immer und überall oder gleich sein lassen.
Diese äußerst merkwürdige Mischung aus Technologiefeindlichkeit/-angst und "früher war alles bessert"-Mentalität ist zwar ganz putzig, aber letztlich auch absurd. So zu tun,. als sei die Bundesliga ja vergleichbar mit der Kreisklasse und alles soll sein wie immer. Wie sagte einer so schön: "Wir beleuchten das Spielfeld ja auch nicht mehr mit Fackeln." Oder verbieten Wechsel und erlauben Bäume auf dem Platz.
Ganz klar Pro Videobeweis! Diese ********* und SChauspielaktionen gingen mir mächtig auf den Zieiger. Bin auch für härtere Starfen für die Schwalbenkönige. Das macht den Sport kaputt und nicht der Videobeweis. Der ist doch das Ergebnis dieser ganzen unfairen Aktionen!
Einfach dämlich, die Ratte wäre eh nie und nimmer an den Ball gekommen.
WuerzburgerAdler schrieb:J Jay schrieb:
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
das ist für frühere Zeiten ,wie du geschrieben hast,sicher richtig...aber für die heute Zeit gilt das nicht mehr, Die meisten Christen sind eh nur noch Karteileichen, gehen sowieso nicht in die Kirche u. nehmen am kirchlichen Leben bestenfalls
in Form von Hochzeiten u. Beerdigungen teil.
J Jay schrieb:peter schrieb:audioTom schrieb:
Und wenn du glaubst, der Islam wäre KEINE politische Ideologie, dann frag doch mal 10 Muslime die gerade aus der Moschee kommen was für sie das höhere Gesetz ist: unser Grundgesetz oder die Scharia. Auf die Antwort warte ich gespannt.
frag mal 10 wiedergeborene christen oder zehn zeugen jehovas vor ihren jeweiligen versammlungsgebäuden. die antworten kann ich dir vorher sagen. die zeugen jehovas haben das so konsequent gelebt dass viele von ihnen im kz gelandet sind. übrigens auch einige christen.
wer auch immer ein wahrer gläubiger ist, dessen gottes wort steht immer über dem einer weltlichen regierung. das haben hiesige bequemlichkeitschrist irgendwie vergessen.
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
ich weiß nicht wie bibelfest du bist. aber es gibt in der bibel keinen hinweis darauf, dass die zehn gebote keine gültigkeit mehr haben wenn ein anderes, weltliches gesetz zu ihnen im widerspruch steht. dass die zehn gebote nicht im widerspruch zum deutschen grundgesetz stehen ist richtig, das kann sich aber auch ändern und war schon einmal anders.
man muss da zwischen denjenigen unterscheiden die getauft sind und irgendwie in ihrer religionsgemeinschaft hängen geblieben und denjenigen die sich ernsthaft um ein leben nach der bibel bemühen. letztere werden sich immer an der bibel ausrichten, nicht an einer regierung.
peter schrieb:J Jay schrieb:peter schrieb:audioTom schrieb:
Und wenn du glaubst, der Islam wäre KEINE politische Ideologie, dann frag doch mal 10 Muslime die gerade aus der Moschee kommen was für sie das höhere Gesetz ist: unser Grundgesetz oder die Scharia. Auf die Antwort warte ich gespannt.
frag mal 10 wiedergeborene christen oder zehn zeugen jehovas vor ihren jeweiligen versammlungsgebäuden. die antworten kann ich dir vorher sagen. die zeugen jehovas haben das so konsequent gelebt dass viele von ihnen im kz gelandet sind. übrigens auch einige christen.
wer auch immer ein wahrer gläubiger ist, dessen gottes wort steht immer über dem einer weltlichen regierung. das haben hiesige bequemlichkeitschrist irgendwie vergessen.
das gilt auf keinen Fall für evangelische u. katholische Christen....
ich weiß nicht wie bibelfest du bist. aber es gibt in der bibel keinen hinweis darauf, dass die zehn gebote keine gültigkeit mehr haben wenn ein anderes, weltliches gesetz zu ihnen im widerspruch steht. dass die zehn gebote nicht im widerspruch zum deutschen grundgesetz stehen ist richtig, das kann sich aber auch ändern und war schon einmal anders.
man muss da zwischen denjenigen unterscheiden die getauft sind und irgendwie in ihrer religionsgemeinschaft hängen geblieben und denjenigen die sich ernsthaft um ein leben nach der bibel bemühen. letztere werden sich immer an der bibel ausrichten, nicht an einer regierung.
wie bibelfest ich bin,weiß ich selbst nicht ...aber die Zeugen Jehovas ,die mir seit Jahren die Türe einrennen,behaupten sie stehen auf dem GG .
Dasselbe gilt für die Neuapostolischen sowie die " Pfingstler" das ist die Pfingsten Erweckungsbewegung.die mich alle schon "bekehren " wollten.....inwieweit die mir die Wahrheit erzählen,weiß ich natürlich nicht.
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
J Jay schrieb:
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Und das, was ich dazu gesagt habe, gilt als nicht geschrieben?
J Jay schrieb:
Aber wie schon geschrieben ,für evangelische u. katholische Christen schliesse ich das aus.
Fundamentalkatholen zu bescheinigen, sie stünden auf dem Boden des Grundgesetzes ist mehr als nur eine gewagte Behauptung.
Nach Polen zu schauen, wahrzunehmen welche Rolle dort die katholische Kirche spielt dürfte klärend wirken!
Heißt für die CDU: Vom Regen in die Traufe.