jane_doe
4879
Schobberobber72 schrieb:
Genau das, sehe ich auch schon die ganze Zeit als eines der größten Probleme bei der Stürmersuche! Wenn man wirklich jemanden auf diesem Niveau holt, kann man im Grunde genommen gleich noch nen weiteren Stürmer dazu kaufen. Denn das Taka keiner ist, den man bei Bedarf mal sporadisch bringen kann und der trotzdem seine Buden macht, ist denke ich offensichtlich. Der Mann braucht das volle Vertrauen und muss konstant spielen, um seine Leistung zu bringen. Ama auf die Bank zu setzen ist wohl auch eher keine so gute Idee, dann geht das Geschrei wieder los.
Eben, deswegen würde ich mich über Kalinic freuen.
Groß, Mittelstürmer, beidfüssig, jung genug um keine Ansprüche zu stellen, aber (scheinbar) gut und ehrgeizig genug, um Druck zu machen und uns als dritter Stürmer zu verstärken.
MS-DOS schrieb:
[i]Ich bleibe dabei, wenn Herr Müller die 4 Millionen auf den Tisch legt, stehn HB und FF im Wort.
Vor einigen Wochen vielleicht aber bestimmt nicht mehr jetzt. Wird ähnlich sein wie bei VdV: Er hätte grundsätzlich gehen können, aber zum jetzigen Zeitpunkt, wo ein Ersatz für ihn zu finden so gut wie unmöglich ist, bestimmt nicht.
Da hätte sich Schalke früher entscheiden müssen...
www.tus-graeveneck07.de schrieb:
Punkt 1 habe ich mehr Hintergrundwissen über diesen Thread als du...
Ich wusste schon vor Wochen davon , deswegen habe ich ihn ja auch aufgemacht.
Und ich habe ein Hirn und beleidigen lassen das habe ich nicht nötig und du wohl auch nicht oder ? Also lass es sein...
Wenn ich sage das Sie gepennt haben dann wird das schon Stimmen , da ich wie ich schon sagte mehr Hintergrundwissen habe über Rakic und die Eintracht.
Aha, was sind denn seine Stärken und Schwächen?
Und wieso haben wir gepennt, wenn er sich für Salzburg, welches international spielt, entscheidet?
Basaltkopp schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:
wir könnten mit 11 deutschen spielern meister werden und es wird immer noch kein eintrachtler in der nationalmannschaft sein... manche nominierung fürs englandspiel ist echt lächerlich....
....wenn man sieht, wie Streit gestern auch Chancen versiebt hat, wäre dessen Nominierung auch lächerlich!
Vereinsbrille gut und schön, aber es hat schon seinen Grund, dass Streit mit seinen 27 Jahren immer noch kein Nationalspieler ist und woh auch keiner mehr werden wird!
Naja Basaltkopp, Streit hat immerhin wieder ein Tor vorbereitet und auch sonst ganz gut gespielt.
Odonkor dagegen ist nur Ersatzspieler und die spanische Liga hat noch nicht einmal begonnen. Finde diese Nominierung nun wirklich um einiges lächerlicher.
beckip schrieb:
Ihm fehlte gestern doch eindeutig die Unterstützung aus den eigenen Reihen. Wo wurde zB. Thurk in Strafraumnähe in eine günstige (Schuss-)Position gebracht ?
Da stimme ich dir zwar zu, aber was mich dann wunderte war, dass er nicht wenigstens mal versucht hat (ich glaube nicht einmal!), sich einen Ball aus dem Mittelfeld zu holen. Er steht vorne und wartet, dass er den Ball bekommt, anstatt ihn sich einfach mal selbst zu holen (oder es zumindest zu versuchen).
Vergleich das doch mal mit Amanatidis gegen Berlin, was der da ins Mittelfeld zurückgegangen ist, um in Ballbesitz zu kommen (auch Taka weicht nach hinten aus, wenn er vorne nicht angespielt wird).
Mir war da definitiv zu wenig läuferischer und kämpferischer Einsatz hinsichtlich eigenem Ballgewinn. Das drücken auch die insgesamt nur 7 Zweikämpfe aus, die er bestritten hat.
Wie gesagt, ich hätte mir auch gewünscht er wäre mehr angespielt worden. Dennoch hätte er mehr Eigeninitiative zeigen können, anstatt passiv auf den Ball zu warten, wie es mein Eindruck war.
Schade...
tobstaroz schrieb:
Funkel: 5
Katastrophaler Wechsel (Preuß für Inamoto) in der 64. Minute. Einen für ihn offensiveren Sechser zu bringen ging böse nach hinten los. Gegentore fielen in der 68. und 80. Minute! Sonst wären drei Punkte drin gewesen. Auch Köhler's Einwechslung glücklos. Hätte Mehdi erlösen müssen, vielleicht Ljubicic und Streit nach rechts. Auch Thurk hätte raus gemusst, aber keine Alternativen vorhanden.
Wen hättest du denn für Inamoto gebracht? Da er auch gegen Berlin schon nach 60 Minuten raus musste, scheint es bei ihm momentan nicht für länger zu reichen (er baute nach der Halbzeit ja auch ab).
Also wen?
@ ZoLo
Danke für die Statistik bzgl. Thurk. War schon ganz verwirrt ob der dauernd genannten Attribute „zweikampfstark“, „Kämpfer“, „gerackert bis zum Umfallen“.
Fand ihn von allen Spielern am unauffälligsten und war sehr erstaunt (und auch enttäuscht) darüber, dass er so wenig in die Zweikämpfe gegangen ist. Die insgesamt 7 Zweikämpfe bestätigen dann auch das Bild, dass ich von ihm während des Spiels hatte.
Dafür, dass dieses Spiel eigentlich eine Riesenchance für ihn gewesen ist sich zu präsentieren, war das doch enttäuschend wenig an kämpferischen Einsatz...
Danke für die Statistik bzgl. Thurk. War schon ganz verwirrt ob der dauernd genannten Attribute „zweikampfstark“, „Kämpfer“, „gerackert bis zum Umfallen“.
Fand ihn von allen Spielern am unauffälligsten und war sehr erstaunt (und auch enttäuscht) darüber, dass er so wenig in die Zweikämpfe gegangen ist. Die insgesamt 7 Zweikämpfe bestätigen dann auch das Bild, dass ich von ihm während des Spiels hatte.
Dafür, dass dieses Spiel eigentlich eine Riesenchance für ihn gewesen ist sich zu präsentieren, war das doch enttäuschend wenig an kämpferischen Einsatz...
Aus der FR-Printausgabe zu Inamoto:
Nein so was...
Da hätte so mancher sich so einige Beiträge sparen können... :neutral-face
Dass der Japaner überhaupt in Frankfurt spielt, ist auch ein Verdienst von Chefscout Bernd Hölzenbein, der den Strategen lange Zeit bei Galatasaray beobachtet hatte. Dass Inamoto also, wie kolportiert, auf Empfehlung von Takahara verpflichtet wurde, ist nicht korrekt. Sehr wohl ist Takahara später, als der Transfer Konturen annahm, zu Inamoto befragt worden, auch zu dessen charakterlichen Eigenschaften. (...)
Nein so was...
Da hätte so mancher sich so einige Beiträge sparen können... :neutral-face
Aha...präzisier mal.