Janzer
2032
Janzer schrieb:
Es zeigt wie anfällig wir momentan für einen Niedergang a la Schalke, Hertha oder Bremen sind.
Sind wir das?
Kaufen wir fertige Spieler zu völlig überzogenen ablösen und geben denen noch ein so königliches Gehalt das wir sie auf jeden Fall auch nicht mehr los werden ?
Oder haben wir tatsächlich "Werte" im Kader die man definitiv gewinnbringend verkaufen kann?
Es zeichnet sich ja sogar ab das selbst Wahi, finanziell zumindest, keine völlige Bruchlandung wird und man ggf tatsächlich heile aus der Nummer kommen wird/kann.
Was wirklich gefährlich werden könnte (wobei da die Vertragslängen vollkommen dagegen sprechen) wäre wohl wenn die Spieler nicht weg wollen und irgendwann ablösefrei gehen.
Das der Weg bzw der Versuch (dauerhaft) in die Top 4-5 nicht mit Bilanzen die Millionengewinne ausweisen zu stemmen sein werden sollte aber auch nicht vollkommen überraschen.
Cyrillar schrieb:Janzer schrieb:
Es zeigt wie anfällig wir momentan für einen Niedergang a la Schalke, Hertha oder Bremen sind.
Sind wir das?
Kaufen wir fertige Spieler zu völlig überzogenen ablösen und geben denen noch ein so königliches Gehalt das wir sie auf jeden Fall auch nicht mehr los werden ?
Oder haben wir tatsächlich "Werte" im Kader die man definitiv gewinnbringend verkaufen kann?
Es zeichnet sich ja sogar ab das selbst Wahi, finanziell zumindest, keine völlige Bruchlandung wird und man ggf tatsächlich heile aus der Nummer kommen wird/kann.
Was wirklich gefährlich werden könnte (wobei da die Vertragslängen vollkommen dagegen sprechen) wäre wohl wenn die Spieler nicht weg wollen und irgendwann ablösefrei gehen.
Das der Weg bzw der Versuch (dauerhaft) in die Top 4-5 nicht mit Bilanzen die Millionengewinne ausweisen zu stemmen sein werden sollte aber auch nicht vollkommen überraschen.
Schon etwas ironisch, dass dieser Post wenige Tage geschrieben wurde, bevor wir einen Rotationsspieler ohne großen Ablösewert mit angeblich über 2 Millionen Gehalt verlängert haben. Dass Gladbach sich in den letzten Jahren aus den europäischen Rängen verabschiedet hat liegt tatsächlich daran, dass viele Spieler gleichzeitig ablösefrei den Verein verlassen haben. Bei Bremen oder Schalke war es vielmehr so, dass durch das wiederholte Nichterreichen der Championsleague die besten Spieler verkauft werden mussten, während Spieler, von denen man sich mehr erhofft hat, aufgrund ihres hohen Gehaltes da blieben und somit die Transfers von neuen, vielversprechenden Spieler blockierten.
Das zweite Szenario sehe ich als momentan für uns deutlich wahrscheinlicher an. Alleine wenn man sich anschaut, welche Spieler alles nächsten Sommer wieder von ihren Leihen zurückkehren, mit denen man eigentlich nicht mehr plant: Wahi, Ebimbe, Nkounkou, Smolcic, Lisztes, und Ngankam.
Um dauerhaft in die Top 4-5 vorzustoßen müssten wir auch einen Club verdrängen. Nach den Finanzkennzahlen der DFL geben Rasenball und Leverkusen ca. 40-50% mehr für ihren Kader aus, Dortmund sogar fast doppelt so viel. Die Bayern sind Lichtjahre entfernt. Wir bewegen uns ungefähr auf einem Niveau mit Stuttgart und Wolfsburg. Über wieviele Jahre müssten wir massiv sportlich überperformen, um bspw. vom Sponsoring in diese Sphären vorzustoßen? Momentan zahlt uns bspw. Indeed nur ca. ein Fünftel dessen, was der BVB von Vodafone kassiert.
Übrigens danke, für den Hinweis für den möglichen Verlust aufgrund der Investition in "Steine". Es hatte mich schon in einem früheren Post ein User darauf hingewiesen und könnte, falls wir viel dieser Investition direkt zahlen ein Grund sein. Ist die Finanzierung dagegen sehr langfristig angelegt, ist es ja eher ein dauerhafter Kostenpunkte.
Insgesamt wird dieses Jahr der Finanzbericht besonders spannend sein.
Eintracht-Laie schrieb:
Man hat also nicht grob 0 geplant, sondern eine Spanne angegeben
Ich nehm mal die extremen Werte:
8/375 = 0,021
Sprich ein Verlust von 2,1% des Gesamtumsatzes als worst case.
Lass uns mal den Mittelwert nehmen mit -3 Mio (also unter 1% des Gesamtumsatzes), das ist eine Pokalrunde in nem gescheiten Stadion oder ein Sieg und ein Unentschieden CL.
Das ist grob auf 0 geplant und da kommen dann mal eben Younes, Jupp und Kali, sowie Albert+Stab dazu.
Und ich wiederhole mich, wir können gerne über die Punkte in der Bilanz reden, also bitte, wo geben wir genau zu viel aus?
Wo vielleicht zu wenig?
Welche Alternativen haben wir?
Seien wir ehrlich, hier wird weiter rumeskaliert obwohl keiner was versteht.
Ich werde wieder aufs Update des Blogs des Meenzer warten, der die Zahlen für mich besser einordnet als Presse und User hier zusammen.
Evtl. poste ich den Link wieder hier, dann babbel ich kurz mit 2 oder 3 anderen Usern meist per PN darüber, während es den Rest 0 interessiert.
Sei mir nicht böse, aber ich hab nach den letzten beiden Bilanzen hier im Forum darauf hingewiesen, dass es uns im Ansatz nicht so toll geht, wie viele aufgrund der Ablösesummen glauben.
Außer eben kurzen Diskussionen und bisserl PN hat es keinen interessiert.
Ja, Franzke hat einen Artikel geschrieben und 2 Tage später im Kicker Podcast (ich wiederhole mich hier zum drölften Mal) selbst gesagt, dass er es absichtlich sehr überspitzt und provokativ formuliert hat.
Dazu hat der Kerl nun mal eben keine tiefere Ahnung von der Thematik (behauptet er ja auch nicht)
Also woher plötzlich das Drama?
Was ist jetzt anders als die Jahre davor? Nichts, nur der Kicker Artikel und der war (wie vom Autor selbst zugegeben) sehr provokativ..
SemperFi schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Man hat also nicht grob 0 geplant, sondern eine Spanne angegeben
Ich nehm mal die extremen Werte:
8/375 = 0,021
Sprich ein Verlust von 2,1% des Gesamtumsatzes als worst case.
Lass uns mal den Mittelwert nehmen mit -3 Mio (also unter 1% des Gesamtumsatzes), das ist eine Pokalrunde in nem gescheiten Stadion oder ein Sieg und ein Unentschieden CL.
Das ist grob auf 0 geplant und da kommen dann mal eben Younes, Jupp und Kali, sowie Albert+Stab dazu.
Und ich wiederhole mich, wir können gerne über die Punkte in der Bilanz reden, also bitte, wo geben wir genau zu viel aus?
Wo vielleicht zu wenig?
Welche Alternativen haben wir?
Seien wir ehrlich, hier wird weiter rumeskaliert obwohl keiner was versteht.
Ich werde wieder aufs Update des Blogs des Meenzer warten, der die Zahlen für mich besser einordnet als Presse und User hier zusammen.
Evtl. poste ich den Link wieder hier, dann babbel ich kurz mit 2 oder 3 anderen Usern meist per PN darüber, während es den Rest 0 interessiert.
Sei mir nicht böse, aber ich hab nach den letzten beiden Bilanzen hier im Forum darauf hingewiesen, dass es uns im Ansatz nicht so toll geht, wie viele aufgrund der Ablösesummen glauben.
Außer eben kurzen Diskussionen und bisserl PN hat es keinen interessiert.
Ja, Franzke hat einen Artikel geschrieben und 2 Tage später im Kicker Podcast (ich wiederhole mich hier zum drölften Mal) selbst gesagt, dass er es absichtlich sehr überspitzt und provokativ formuliert hat.
Dazu hat der Kerl nun mal eben keine tiefere Ahnung von der Thematik (behauptet er ja auch nicht)
Also woher plötzlich das Drama?
Was ist jetzt anders als die Jahre davor? Nichts, nur der Kicker Artikel und der war (wie vom Autor selbst zugegeben) sehr provokativ..
Das Drama ist eigentlich, dass wir trotz sehr großem sportlichen Erfolg und großen Transfererlösen nicht schwarze Zahlen schreiben. Alle anderen Einnahmenparameter sind ja relativ konstant. Es zeigt wie anfällig wir momentan für einen Niedergang a la Schalke, Hertha oder Bremen sind.
Übrigens sind nach einem UEFA-Bericht in den letzten 4 Jahren die Gehälter von Spielern nur moderat gestiegen, während die Gehälter von Führungskräften im Fußball um 40% gestiegen sind. Da wir sehr erfolgreiche Führungskräfte haben, werden diese auch saftige Gehaltssteigerungen bekommen haben. Das erklärt (nicht rechtfertigt!) auf jeden Fall das kolportierte neue Gehalt von Axel Hellmann.
Kamen dann nicht auch noch einmalige Ausgaben dazu, die so nicht wiederkehrend anfallen werden? Mir war so, als seien 30 Mio in das Verwaltungsgebäude und Trainingsplätze gesteckt worden. Oder tauchen die in den Zahlen gar nicht auf? Denn das würde etwaige Gewinne ja auch schmälern.
Janzer schrieb:
Es zeigt wie anfällig wir momentan für einen Niedergang a la Schalke, Hertha oder Bremen sind.
Sind wir das?
Kaufen wir fertige Spieler zu völlig überzogenen ablösen und geben denen noch ein so königliches Gehalt das wir sie auf jeden Fall auch nicht mehr los werden ?
Oder haben wir tatsächlich "Werte" im Kader die man definitiv gewinnbringend verkaufen kann?
Es zeichnet sich ja sogar ab das selbst Wahi, finanziell zumindest, keine völlige Bruchlandung wird und man ggf tatsächlich heile aus der Nummer kommen wird/kann.
Was wirklich gefährlich werden könnte (wobei da die Vertragslängen vollkommen dagegen sprechen) wäre wohl wenn die Spieler nicht weg wollen und irgendwann ablösefrei gehen.
Das der Weg bzw der Versuch (dauerhaft) in die Top 4-5 nicht mit Bilanzen die Millionengewinne ausweisen zu stemmen sein werden sollte aber auch nicht vollkommen überraschen.
Ich finde Zamberk hat es doch gut erklärt. Es gibt für jedes Szenario einen entsprechenden Plan. Wird ein Ziel nicht erreicht, muss der Kader eben angepasst werden. Die Basisplanung ist immer ohne Europa und ohne Spielerverkäufe. Das sehe ich durchweg als positiv. Die Kapitalerhöhung war für die Liquiditätserhöhung, da in die Basisplanung keine Spielerwerte einfließen dürfen und wir dadurch günstigere Kredite bekommen, so wir sie denn benötigen. Auf mich wirkt das absolut solide und realistisch. Sicher, wenn wir die Ziele längerfristig nicht mehr erreichen werden wir eine andere Mannschaft haben. Um so wichtiger ist es, aus dem eigenen Nachwuchs Spieler zu bekommen, denn dann können wir die Kostenseite am Besten senken.
SGE-Dreamer-Forever schrieb:
Ich finde Zamberk hat es doch gut erklärt. Es gibt für jedes Szenario einen entsprechenden Plan. Wird ein Ziel nicht erreicht, muss der Kader eben angepasst werden. Die Basisplanung ist immer ohne Europa und ohne Spielerverkäufe. Das sehe ich durchweg als positiv. Die Kapitalerhöhung war für die Liquiditätserhöhung, da in die Basisplanung keine Spielerwerte einfließen dürfen und wir dadurch günstigere Kredite bekommen, so wir sie denn benötigen. Auf mich wirkt das absolut solide und realistisch. Sicher, wenn wir die Ziele längerfristig nicht mehr erreichen werden wir eine andere Mannschaft haben. Um so wichtiger ist es, aus dem eigenen Nachwuchs Spieler zu bekommen, denn dann können wir die Kostenseite am Besten senken.
Das finde ich aber auch bedenklich und einen Grund für meinen Ursprungspost. Denn dadurch kommt die Eintracht immer in einen Zugzwang, den z.B. andere Vereine oder Berater ausnutzen können. Ist man sportlich weniger erfolgreich als im Vorjahr muss man verkaufen. Andererseits wird bei sportlichem Erfolg sofort in den Kader investiert. Das deckt sich auch mit den Transferphasen: Während letzten Sommer bis auf Ekitike und Trapp (beides Spieler, die die Eintracht aus jeweils unterschiedlichen Gründen nicht halten konnte), keine großen Abgangsbewegungen im Kader stattfanden, deuten die Gerüchte für diesen Sommer auf einen großen Umbruch hin.
Das finde ich zu kurzfristig gedacht. Ich würde vielmehr mit einem durchschnittlichen, erwartbaren Abschneiden planen: 5./6. Platz in der Fernsehgeldtabelle, Europaleague Zwischenrunde, DFB-Pokal-Achtelfinale und weniger von jährlichen Schwankungen. In diesem Fall sollte man mit ca. einer ausgeglichenen Bilanz rechnen. Über/Unterperformen wir diese Annahme längerfristig kann das ja angepasst werden. Jetzt kann man sagen das Fußballgeschäft sei zu schnelllebig, um so zu arbeiten, aber ich glaube der FC Freiburg ist mit einer ähnlichen Strategie finanziell und sportlich für ihre Strukturen länger sehr erfolgreich.
Denn Geld auf dem "Festgeldkonto" führt zwar im Gegensatz zum Eigenkapital "Spieler" nicht zu mehr sportlichem Erfolg, kostet aber nichts in der Anschaffung und im Verkauf (Beraterkosten, Ausbildungsprämie etc.).
Matzel schrieb:Janzer schrieb:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).
Damit benennst Du schon ganz wesentliche Fragen, deren Beantwortung für die Beurteilung des zu erwartenden Defizits unerlässlich sind. Deine Benennung der Geschäftsjahre ist aber "falsch". Wenn Du von "diesem", also vom laufenden Geschäftsjahr sprichst, dann geht das bis zum 30.6.2026. Also das Geschäftsjahr 25/26. Das Geschäftsjahr 24/25 wurde mit (ich glaube 7 Mio oder so) Defizit abgeschlossen, wobei veröffentlicht wurde, daß die Prämienzahlungen für das Erreichen der Champions League ein eigentlich positives Ergebnis verhindert haben. Das impliziert klar, daß die Prämien 24/25 gezahlt wurden. Und somit ist es durchaus befremdlich, daß in 2025/26 trotz eines Transferplus von 54 Mio und der Champions League Einnahmen insgesamt ein derartiges Defizit steht. Gut, die "10 bis 20 Mio" lassen sich durch die Transfers von Ebnoutalib und Kali, sowie die Dino-Entlassung vielleicht erklären (d.h. im Umkehrschluss aber auch, daß man sogar mit einem Transferplus von 65 Mio gerechnet hatte). Aber es stellt sich schon die Frage, warum man überhaupt derartig riesige Transferüberschüsse braucht, um überhaupt eine ausgeglichene Bilanz hinzubekommen. Die Personalkosten sind es, glaube ich nicht. Da liegt die Eintracht, glaube ich unterhalb von 50% des Gesamtetats, was als sehr gut gilt. Das müssen alte Kredite, Baukosten o.ä. sein.
DoctorJ83 schrieb:Matzel schrieb:Janzer schrieb:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).
Damit benennst Du schon ganz wesentliche Fragen, deren Beantwortung für die Beurteilung des zu erwartenden Defizits unerlässlich sind. Deine Benennung der Geschäftsjahre ist aber "falsch". Wenn Du von "diesem", also vom laufenden Geschäftsjahr sprichst, dann geht das bis zum 30.6.2026. Also das Geschäftsjahr 25/26. Das Geschäftsjahr 24/25 wurde mit (ich glaube 7 Mio oder so) Defizit abgeschlossen, wobei veröffentlicht wurde, daß die Prämienzahlungen für das Erreichen der Champions League ein eigentlich positives Ergebnis verhindert haben. Das impliziert klar, daß die Prämien 24/25 gezahlt wurden. Und somit ist es durchaus befremdlich, daß in 2025/26 trotz eines Transferplus von 54 Mio und der Champions League Einnahmen insgesamt ein derartiges Defizit steht. Gut, die "10 bis 20 Mio" lassen sich durch die Transfers von Ebnoutalib und Kali, sowie die Dino-Entlassung vielleicht erklären (d.h. im Umkehrschluss aber auch, daß man sogar mit einem Transferplus von 65 Mio gerechnet hatte). Aber es stellt sich schon die Frage, warum man überhaupt derartig riesige Transferüberschüsse braucht, um überhaupt eine ausgeglichene Bilanz hinzubekommen. Die Personalkosten sind es, glaube ich nicht. Da liegt die Eintracht, glaube ich unterhalb von 50% des Gesamtetats, was als sehr gut gilt. Das müssen alte Kredite, Baukosten o.ä. sein.
Genau das meine ich. Der Grund warum wir mit den Personalkosten unterhalb von 50% liegen sind die enormen Transfereinnahmen, welche den Umsatz hochtreiben. Hätten wir mit anderen Bundesligisten vergleichbare Transfereinnahmen, wären wir wahrscheinlich auch über 50%. An Kredite, Baukosten (Proficamp, Stadionausbau) hatte ich nicht gedacht, da wäre ich mal froh, wenn man über Journalisten darüber etwas erfahren könnte.
Manchmal kann man eine Investition ja auch als vorübergehenden Verlust hinnehmen, wenn man sich später erhofft wieder mehr Gewinn zu machen. Jedoch ist die Bundesliga kein Wachstumsmarkt und Platz 3 mit Europapokalviertelfinale realistisch betrachtet sehr nah am best-case-Szenario für Eintracht Frankfurt dran. Daher ja auch meine Sorge, sollte der Bericht der Wahrheit entsprechen.
Übrigens sehe ich Ratenzahlungen nicht als einen Grund zum Aufatmen: In den letzten Jahren haben wir eigentlich immer Transferplus gemacht und Ratenzahlungen von Kolo Manie, Pacho, Lindström usw. sollten in nächster Zeit "versiegen".
Janzer schrieb:
Der Grund warum wir mit den Personalkosten unterhalb von 50% liegen sind die enormen Transfereinnahmen, welche den Umsatz hochtreiben. Hätten wir mit anderen Bundesligisten vergleichbare Transfereinnahmen, wären wir wahrscheinlich auch über 50%.
Um strukturelle Veränderungen der cost/income-ratio zu sehen, müsste man die laufenden Personalkosten (Gehälter und Boni) mal mit den regelmäßigen Einnahmen (Karten, TV-Gelder, Merch, etc.) der letzten Jahre ins Verhältnis setzen.
Janzer schrieb:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).
Matzel schrieb:Janzer schrieb:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).
Das alles funktioniert natürlich nur unter der Annahme, dass der Bericht des Kickers stimmt und wir tatsächlich rote Zahlen schreiben, was ich für relativ wahrscheinlich halte, sonst hätte es ein Dementi gegeben. Die genauen Details kennt man als Außenstehender natürlich nie, aber Berichte zu Gehältern findet man viele.
Wie soll man auch sonst die Arbeit des Vorstandes einschätzen, wie es die Mitglieder auf der Mitgliederversammlung ja auch eigentlich tun müssen? Sonst ist die Aussage, dass man nicht alle Details kennt ein Totschlagargument.
Janzer schrieb:
Wie soll man auch sonst die Arbeit des Vorstandes einschätzen, wie es die Mitglieder auf der Mitgliederversammlung ja auch eigentlich tun müssen? Sonst ist die Aussage, dass man nicht alle Details kennt ein Totschlagargument.
Naja, man muss sich halt die Zeit nehmen und die Bilanzen lesen, was ich - zugegebenermaßen - nicht getan habe. Dass die Presse das aber provokativ überspitzt, versteht sich auch von selbst.
Ich hole diesen Thread noch einmal hoch, weil mich der Bericht des Kickers zu den erwarteten 10-20 Millionen Verlust bei der SGE etwas überrascht und beschäftigt hat. Auch der Blick 10 Jahre zurück und welche Teams damals an der Tabellenspitze waren zeigt, dass unsere Position im Vergleich zu den Bayern oder dem BVB wahrscheinlich deutlich weniger zementiert ist.
In Zuge dessen habe ich mir noch einmal den Finanzbericht aus Oktober 2025 angeschaut (https://tv.eintracht.de/video/julien-zamberk-ueber-die-aktuellen-finanzkennzahlen-172853). Dort wurde berichtet, dass der Personalaufwand der AG um 25,4% gestiegen ist, was vor allem auf Bonis zurückzuführen sei. Da ich nicht davon ausgehe, dass u.a. Busfahrer und Putzfrau 25% Bonus für das Erreichen der Championsleague bekommen haben, werden also die Gehälter der Profimannschaft im Schnitt eher Richtung 30% gestiegen sein.
Die Einnahmen der Championsleague fallen aber in dieses Geschäftsjahr. Wenn der Vorstand dann von einem zweistelligen Millionenverlust ausgeht, während unser Kaderwert im Vergleich zu 24/25 leicht gesunken ist, dann ist das auf lange Sicht risikohaftes und defizitäres Wirtschaften.
MMn müssen wir unsere Gehaltsstruktur wieder in den Griff kriegen. Heißt aber auch, um nicht nur Phrasen, wie "kleinerer Kader und mehr junge Spieler", sondern auch Namen zu nennen:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
In Zuge dessen habe ich mir noch einmal den Finanzbericht aus Oktober 2025 angeschaut (https://tv.eintracht.de/video/julien-zamberk-ueber-die-aktuellen-finanzkennzahlen-172853). Dort wurde berichtet, dass der Personalaufwand der AG um 25,4% gestiegen ist, was vor allem auf Bonis zurückzuführen sei. Da ich nicht davon ausgehe, dass u.a. Busfahrer und Putzfrau 25% Bonus für das Erreichen der Championsleague bekommen haben, werden also die Gehälter der Profimannschaft im Schnitt eher Richtung 30% gestiegen sein.
Die Einnahmen der Championsleague fallen aber in dieses Geschäftsjahr. Wenn der Vorstand dann von einem zweistelligen Millionenverlust ausgeht, während unser Kaderwert im Vergleich zu 24/25 leicht gesunken ist, dann ist das auf lange Sicht risikohaftes und defizitäres Wirtschaften.
MMn müssen wir unsere Gehaltsstruktur wieder in den Griff kriegen. Heißt aber auch, um nicht nur Phrasen, wie "kleinerer Kader und mehr junge Spieler", sondern auch Namen zu nennen:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
Janzer schrieb:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.
Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?
Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
Maddux schrieb:
In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.
Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.
https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s
@Mods:
Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.
Ähm nein.
Jemandem zu unterstellen, er hätte Minderjährige zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt, ist keinesfalls eine freie Meinungsäußerung. Nichtmal drüben im "land of the free speech".
Genau um diese Unterstellung geht es hier ja. Nicht darum, dass Grund gesagt hätte: "Auf Wikipedia steht X und Y".
Und es ist ja schön und gut, dass M-J Ost in irgendeinem Forum in den Niederrungen des Internetz auf die Kritik reagieren möchte. Diese Auseinandersetzung mit der Kritik findet allerdings nicht in der Kommentarsektion des Videos statt und auf anderen Plattformen reagiert er doch deutlich weniger selbstkritisch.
Da haut er Kritikern ein "ich provoziere gerne Fanlager" um die Ohren und er "findet es interessant, wie die SGE-Bubble darauf reagiert".
Du kannst ja mal gerne bei Alex Jones bezüglich freier Meinungsäußerung nachfragen.
Jemandem zu unterstellen, er hätte Minderjährige zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt, ist keinesfalls eine freie Meinungsäußerung. Nichtmal drüben im "land of the free speech".
Genau um diese Unterstellung geht es hier ja. Nicht darum, dass Grund gesagt hätte: "Auf Wikipedia steht X und Y".
Und es ist ja schön und gut, dass M-J Ost in irgendeinem Forum in den Niederrungen des Internetz auf die Kritik reagieren möchte. Diese Auseinandersetzung mit der Kritik findet allerdings nicht in der Kommentarsektion des Videos statt und auf anderen Plattformen reagiert er doch deutlich weniger selbstkritisch.
Da haut er Kritikern ein "ich provoziere gerne Fanlager" um die Ohren und er "findet es interessant, wie die SGE-Bubble darauf reagiert".
Du kannst ja mal gerne bei Alex Jones bezüglich freier Meinungsäußerung nachfragen.
Gelöschter Benutzer
Janzer schrieb:Wie verlässlich sind diese Quellen? Sind sie tatsächlich belastbar und einer rechtlichen Überprüfung standhaltend – oder handelt es sich eher um Gerüchte, Verleumdungen oder verzerrte Informationen, die sich wie beim Spiel „Stille Post“ mit jeder Weitergabe verändern?
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten
Ein anschauliches Beispiel dafür erzählte uns einst mein Grundschul-Klassenlehrer: Er informierte die Schule telefonisch darüber, dass er krank sei und zu Hause bleiben müsse. Die Nachricht verbreitete sich von Person zu Person – bis ihn schließlich ein Kollege anrief und sagte: „Gut, dass du ans Telefon gehst! Hier hieß es schon, du seist gestorben.“
Gelöschter Benutzer
Janzer schrieb:
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist.
Es gab auch Quellen dafür, dass Amanatidis ein mieser Frauenschläger ist.
Janzer schrieb:
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Äh...nein:
"Strafgesetzbuch (StGB)
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
Habe mich schon die ganze Saison auf diese Parteien gegen Stuttgart gefreut, denn die sind unsere wahren, sportlichen Konkurrenten in der Bundesliga.
Im Vorhinein habe ich mir gesagt: Sieg oder Unentschieden egal wie.
Boah, wenn mich irgendwann mal der Herzkasper erwischt, weiß ich,es lag an der SGE.
Im Vorhinein habe ich mir gesagt: Sieg oder Unentschieden egal wie.
Boah, wenn mich irgendwann mal der Herzkasper erwischt, weiß ich,es lag an der SGE.
2. Ich denke, dass der VAR der Ansicht war, der SR hätte mit "Weiterspielen!" eine klare Fehlentscheidung getroffen und hat deshalb den SR an den Monitor gebeten. Insofern richtig gehandelt.
4. Hier gab es offensichtlich eine Diskrepanz zwischen VAR und SR. Der VAR glaubte, der SR hätte die Szene vielleicht nicht richtig gesehen und meldete sich deshalb. Da es um Rot oder Nicht-Rot ging, war sein Eingreifen korrekt.
Ich habe noch immer den Verdacht, dass der SR gebeten hat, bitte erstmal Abseits zu prüfen, bevor man das Foul diskutiert. Dass der VAR dies offenbar nicht getan hat (sonst hätte er ja gleich den SR auf die Abseitsposition aufmerksam machen können resp. sein Eingreifen unterlassen können), war sicherlich ein Fehler.
Die Spielfortsetzung ist in der Tat fragwürdig. Da weiß ich aber den letzten Stand der Dinge nicht.
4. Hier gab es offensichtlich eine Diskrepanz zwischen VAR und SR. Der VAR glaubte, der SR hätte die Szene vielleicht nicht richtig gesehen und meldete sich deshalb. Da es um Rot oder Nicht-Rot ging, war sein Eingreifen korrekt.
Ich habe noch immer den Verdacht, dass der SR gebeten hat, bitte erstmal Abseits zu prüfen, bevor man das Foul diskutiert. Dass der VAR dies offenbar nicht getan hat (sonst hätte er ja gleich den SR auf die Abseitsposition aufmerksam machen können resp. sein Eingreifen unterlassen können), war sicherlich ein Fehler.
Die Spielfortsetzung ist in der Tat fragwürdig. Da weiß ich aber den letzten Stand der Dinge nicht.
WürzburgerAdler schrieb:
2. Ich denke, dass der VAR der Ansicht war, der SR hätte mit "Weiterspielen!" eine klare Fehlentscheidung getroffen und hat deshalb den SR an den Monitor gebeten. Insofern richtig gehandelt.
4. Hier gab es offensichtlich eine Diskrepanz zwischen VAR und SR. Der VAR glaubte, der SR hätte die Szene vielleicht nicht richtig gesehen und meldete sich deshalb. Da es um Rot oder Nicht-Rot ging, war sein Eingreifen korrekt.
Ich habe noch immer den Verdacht, dass der SR gebeten hat, bitte erstmal Abseits zu prüfen, bevor man das Foul diskutiert. Dass der VAR dies offenbar nicht getan hat (sonst hätte er ja gleich den SR auf die Abseitsposition aufmerksam machen können resp. sein Eingreifen unterlassen können), war sicherlich ein Fehler.
Die Spielfortsetzung ist in der Tat fragwürdig. Da weiß ich aber den letzten Stand der Dinge nicht.
Von mir auch in der Situation keine Kritik am Hauptschiedsrichter, der es den Umständen entsprechend gut gelöst hat. Vielmehr muss beim VAR die Diskussion ja ungefähr so ausgesehen haben:
A: Können wir den Zweikampf eben nochmal sehen?
B: Ok, war außerhalb, also nix für uns.
A: Aber könnte es dann nicht glatt-rote Karte sein?
B: Oh, stimmt.
(Mehrere Szenen, in denen der Zweikampf gezeigt wird, heiße Debatte ob Foul, rote Karte oder nicht...)
Hauptschiedsrichter: Was denn da los? Soll ichs mir nochmal anschauen oder nicht?
A: Ja, wir denken schaus dir lieber selber mal an.
B: Oh, wars vielleicht vorher Abseits?
A: Lass lieber schnell nachschauen.
B: Was blende ich ihm denn jetzt für Bilder ein?
A: Äh... Wie wärs mit der Abseitslinie?
So oder so ähnlich halte ich das nicht für unwahrscheinlich. Wenns wirklich so war, zeugt das von einem ziemlich unprofessionellen und unstrukturierten Ablaufverfahren im Europapokal, dass noch zu Fehlern führen könnte.
So könnte es gewesen sein.
Fehler passieren. Sind alles Menschen.
Gut und seien wir froh, dass der Hauptschiedsrichter seine sieben Sinne beisammen hatte.
Fehler passieren. Sind alles Menschen.
Gut und seien wir froh, dass der Hauptschiedsrichter seine sieben Sinne beisammen hatte.
Beim Hauptschiedsrichter bin ich voll bei euch, hat eine hervorragende Leistung gebracht.
Was beim VAR-Check passiert ist, ist aber eigentlich eine Offenbarung fehlender Handlungsstruktur des VAR im UEFA-Cup.
Es ist eine sehr komplizierte Szene, denn viele Dinge müssen gecheckt werden:
1. Abseits
2. Foul?
3. Elfmeter oder außerhalb
4. Kriterien für eine rote Karte gegeben
Fangen wir mal mit dem Abseits an: Anscheinend hat hier die halbautomatische Abseitserkennung, wie sie in der Champions-League sehr gut funktioniert, entweder nicht gegriffen oder sie wird in der Euro-League nicht angewendet (weiß hier jemand mehr?). Wäre dies der Fall, wäre der Check innerhalb von Sekunden vorbei und der Spielfluss wäre erhalten geblieben.
Wieso soll sich der Schiedsrichter dann aber die Bilder für einen Abseits-Check anschauen? Das ist ja keine Entscheidung des Ermessensspielraums?
2. Für mich ist hier Foul oder nicht Foul in diesem Fall ganz klar im Ermessensspielraum des Schiedsrichters und daher kein Fall für den VAR, da dieser sich nur bei krassen Fehlentscheidungen melden soll.
3. Das wurde anscheinend zuerst und schnell geklärt.
4. Auch hier wieder meiner Meinung nach Ermessensspielraum des Schiedsrichters: War Koch tatsächlich letzter Verteidiger oder hätte Theate noch angreifen können. Hätte es zu einer klaren Torchance geführt? Hatte der Angreifer tatsächlich Kontrolle über den Ball? Alles Kriterien, die ich nicht eindeutig mit ja beantworten würde.
Letztendlich ist auch die Entscheidung, die gefällt wurde, so nicht regelkonform. Denn Besiktas hatte Einwurf, es führte dann jedoch zu Freistoß aufgrund des Abseits für unsere SGE. So etwas habe ich im Rahmen des VAR noch nie gesehen, auch wenn oft auf den Bundesliga-VAR geschimpft wird.
Was beim VAR-Check passiert ist, ist aber eigentlich eine Offenbarung fehlender Handlungsstruktur des VAR im UEFA-Cup.
Es ist eine sehr komplizierte Szene, denn viele Dinge müssen gecheckt werden:
1. Abseits
2. Foul?
3. Elfmeter oder außerhalb
4. Kriterien für eine rote Karte gegeben
Fangen wir mal mit dem Abseits an: Anscheinend hat hier die halbautomatische Abseitserkennung, wie sie in der Champions-League sehr gut funktioniert, entweder nicht gegriffen oder sie wird in der Euro-League nicht angewendet (weiß hier jemand mehr?). Wäre dies der Fall, wäre der Check innerhalb von Sekunden vorbei und der Spielfluss wäre erhalten geblieben.
Wieso soll sich der Schiedsrichter dann aber die Bilder für einen Abseits-Check anschauen? Das ist ja keine Entscheidung des Ermessensspielraums?
2. Für mich ist hier Foul oder nicht Foul in diesem Fall ganz klar im Ermessensspielraum des Schiedsrichters und daher kein Fall für den VAR, da dieser sich nur bei krassen Fehlentscheidungen melden soll.
3. Das wurde anscheinend zuerst und schnell geklärt.
4. Auch hier wieder meiner Meinung nach Ermessensspielraum des Schiedsrichters: War Koch tatsächlich letzter Verteidiger oder hätte Theate noch angreifen können. Hätte es zu einer klaren Torchance geführt? Hatte der Angreifer tatsächlich Kontrolle über den Ball? Alles Kriterien, die ich nicht eindeutig mit ja beantworten würde.
Letztendlich ist auch die Entscheidung, die gefällt wurde, so nicht regelkonform. Denn Besiktas hatte Einwurf, es führte dann jedoch zu Freistoß aufgrund des Abseits für unsere SGE. So etwas habe ich im Rahmen des VAR noch nie gesehen, auch wenn oft auf den Bundesliga-VAR geschimpft wird.
2. Ich denke, dass der VAR der Ansicht war, der SR hätte mit "Weiterspielen!" eine klare Fehlentscheidung getroffen und hat deshalb den SR an den Monitor gebeten. Insofern richtig gehandelt.
4. Hier gab es offensichtlich eine Diskrepanz zwischen VAR und SR. Der VAR glaubte, der SR hätte die Szene vielleicht nicht richtig gesehen und meldete sich deshalb. Da es um Rot oder Nicht-Rot ging, war sein Eingreifen korrekt.
Ich habe noch immer den Verdacht, dass der SR gebeten hat, bitte erstmal Abseits zu prüfen, bevor man das Foul diskutiert. Dass der VAR dies offenbar nicht getan hat (sonst hätte er ja gleich den SR auf die Abseitsposition aufmerksam machen können resp. sein Eingreifen unterlassen können), war sicherlich ein Fehler.
Die Spielfortsetzung ist in der Tat fragwürdig. Da weiß ich aber den letzten Stand der Dinge nicht.
4. Hier gab es offensichtlich eine Diskrepanz zwischen VAR und SR. Der VAR glaubte, der SR hätte die Szene vielleicht nicht richtig gesehen und meldete sich deshalb. Da es um Rot oder Nicht-Rot ging, war sein Eingreifen korrekt.
Ich habe noch immer den Verdacht, dass der SR gebeten hat, bitte erstmal Abseits zu prüfen, bevor man das Foul diskutiert. Dass der VAR dies offenbar nicht getan hat (sonst hätte er ja gleich den SR auf die Abseitsposition aufmerksam machen können resp. sein Eingreifen unterlassen können), war sicherlich ein Fehler.
Die Spielfortsetzung ist in der Tat fragwürdig. Da weiß ich aber den letzten Stand der Dinge nicht.
Ich bin ganz ehrlich, zur Halbzeit dachte ich mir noch das ich für Ekitike keine 15 Millionen hinlegen würde. Ich habe aber auch keine Ahnung
Im Ernst, ich denke immer noch das er nicht der Torjäger per se ist, aber im Verbund mit anderen Offensivspielern, fit und eingespielt, wird er uns viel Freude machen.
Im Ernst, ich denke immer noch das er nicht der Torjäger per se ist, aber im Verbund mit anderen Offensivspielern, fit und eingespielt, wird er uns viel Freude machen.
sgevolker schrieb:
Ich bin ganz ehrlich, zur Halbzeit dachte ich mir noch das ich für Ekitike keine 15 Millionen hinlegen würde. Ich habe aber auch keine Ahnung
Im Ernst, ich denke immer noch das er nicht der Torjäger per se ist, aber im Verbund mit anderen Offensivspielern, fit und eingespielt, wird er uns viel Freude machen.
Ich glaube wir haben uns alle sehr für den Jungen gefreut. Klar, er wird nie ein Haaland werden, aber Bewegen im Strafraum, an der Abseitsgrenze etc. um dann für die Hereingebe richtig zu stehen kann man gut trainieren. Auch scheint er nach Berichten zufolge daran zu arbeiten im Kraftraum stärker zu werden und könnte sich mit ein paar Kilo mehr sicherlich auch besser im Zweikampf durchsetzen.
Was ihn als Talent so spannend macht ist, dass er die für den Fußball wichtigen Fähigkeiten, die man in seinem Alter nur schwerlich lernt, eben fast alle mitbringt. Mir fällt da seine starke Technik, gute Geschwindigkeit, ordentliches Dribbling und ein gewisser Aufopferungsvolle ein.
Wenn er eine gesamte Saison mal fit bleibt sind sicherlich noch einige (dauerhafte) Entwicklungssprünge drin.
Mich hat Dino noch nicht abgeholt.
Ja die Punktausbeute in der Hinrunde war sehr gut. Dort sind aber auch 2 Siege gegen FCB und RB drin die sehr überraschend waren.
Spielerisch war das zumeist Magerkost. Ausnahmen die beiden Spiele gegen Hopp, das Hinspiel gegen BVB und natürlich gegen Bayern. Ansonsten sehr viele unterdurchschnittliche Spiele vor allem gegen die Abstiegskandidaten. Dazu kann ich das Argument Umbruch nicht mehr hören. Union St. Gilloise hatte auch einen totalen Umbruch und hat besseren Fußball gegen uns gespielt.
Dann immer das Argument gebt ihm Zeit wie Hoeneß bei Stuttgart. Hoeneß hatte schon die letzten Spiele mit Abstiegskandidat Stuttgart einen besseren Punkteschnitt als Dino jetzt.
Wenn jetzt die nächsten 3 Heimspiele gewonnen werden wird es wahrscheinlich Platz 6. Der Platz an sich ist gut die Punktausbeute und das Spielerische haben noch Luft nach oben.
Hinzu kommen teils sehr unglückliche Aussagen wie "Frankfurt makes trouble".
Ja die Punktausbeute in der Hinrunde war sehr gut. Dort sind aber auch 2 Siege gegen FCB und RB drin die sehr überraschend waren.
Spielerisch war das zumeist Magerkost. Ausnahmen die beiden Spiele gegen Hopp, das Hinspiel gegen BVB und natürlich gegen Bayern. Ansonsten sehr viele unterdurchschnittliche Spiele vor allem gegen die Abstiegskandidaten. Dazu kann ich das Argument Umbruch nicht mehr hören. Union St. Gilloise hatte auch einen totalen Umbruch und hat besseren Fußball gegen uns gespielt.
Dann immer das Argument gebt ihm Zeit wie Hoeneß bei Stuttgart. Hoeneß hatte schon die letzten Spiele mit Abstiegskandidat Stuttgart einen besseren Punkteschnitt als Dino jetzt.
Wenn jetzt die nächsten 3 Heimspiele gewonnen werden wird es wahrscheinlich Platz 6. Der Platz an sich ist gut die Punktausbeute und das Spielerische haben noch Luft nach oben.
Hinzu kommen teils sehr unglückliche Aussagen wie "Frankfurt makes trouble".
U.K. schrieb:
Mich hat Dino noch nicht abgeholt.
Ja die Punktausbeute in der Hinrunde war sehr gut. Dort sind aber auch 2 Siege gegen FCB und RB drin die sehr überraschend waren.
Spielerisch war das zumeist Magerkost. Ausnahmen die beiden Spiele gegen Hopp, das Hinspiel gegen BVB und natürlich gegen Bayern. Ansonsten sehr viele unterdurchschnittliche Spiele vor allem gegen die Abstiegskandidaten. Dazu kann ich das Argument Umbruch nicht mehr hören. Union St. Gilloise hatte auch einen totalen Umbruch und hat besseren Fußball gegen uns gespielt.
Dann immer das Argument gebt ihm Zeit wie Hoeneß bei Stuttgart. Hoeneß hatte schon die letzten Spiele mit Abstiegskandidat Stuttgart einen besseren Punkteschnitt als Dino jetzt.
Wenn jetzt die nächsten 3 Heimspiele gewonnen werden wird es wahrscheinlich Platz 6. Der Platz an sich ist gut die Punktausbeute und das Spielerische haben noch Luft nach oben.
Hinzu kommen teils sehr unglückliche Aussagen wie "Frankfurt makes trouble".
Immer diese Vergleiche mit Stuttgart... Ja, deren Fußball und Entwicklung ist toll, aber es gibt dafür eben 3-4 Vereine in unserer Sphäre, bei denen es eben schlechter als bei uns läuft. Deren Lauf kam überhaupt erst zustande, weil nicht nur sprichwörtlich jeder Schuss von Guirassy zu Beginn ein Tor war.
Wenn wir richtig agieren, halten wir im Sommer unseren Kader zusammen, während Stuttgart einen großen Umbruch haben wird. Ich gehe gerne Wetten ein, dass der VFB nächste Saison wieder hinter uns steht.
Ich bin eigentlich immer sehr überzeugt von den öffentlichen Aussagen von Toppmöller und finde ihn auch persönlich sympathisch. Glasner war in der Außendarstellung sicher noch etwas stärker, das hat aber intern nach Berichten immer wieder zu Dissonanzen geführt. Von Toppmöller hört man wiederum aus Berichten, dass er intern sehr beliebt ist.
Eine mannschaftliche Entwicklung ist im Fußball nie stetig. Es waren oft schlechte Spiele in dieser Saison dabei. Trotzdem glaube ich viele vergessen, dass eins der stärksten Saisonspiele gegen Hoffenheim erst etwas mehr als eine Woche her ist. Natürlich ist der Kader vom Potenzial einer der besten der letzten Jahre, aber auch sehr jung und spielt seine erste Saison zusammen. Nur weil wir mal eine unaufgeregte Saison spielen, im Vergleich zu den Highlights der letzten Jahre, scheinen viele den Kopf des Trainers zu fordern.
Gelöschter Benutzer
Janzer schrieb:
Immer diese Vergleiche mit XY...
Ersetze Stuttgart gegen wen Du willst. Das Gras ist woanders immer grüner als hier. War es auch schon in M1 oder Freiburg oder oder oder.
Statt sich einfach mal mit Platz 6 zufrieden zu geben wird jedes Haar in der Suppe gesucht.
Wenn es perfekt läuft, spielen wir vielleicht um Platz 4 mit. Aber es wäre jetzt auch nicht außergewöhnlich, wenn SAP, VW oder auch Mönchengladbach vor uns wären. Und ggf, noch eine Mannschaft, von der man es nicht erwartet. Dann könnten wir auch auf Platz 10 stehen.
Zwischen Platz 4 und 10 ist für uns jeder Platz zumindest nicht unwahrscheinlich und man sollte mal Abstand davon nehmen, dass ein Platz im Europapokal für uns Pflicht ist. Das ist der Fluch des Erfolges. Früher wurde der EL Platz bejubelt, inzwischen sind hier viele bitter enttäuscht, wenn es nicht die CL ist. Eine verlorene und beschissene Saison. Unabhängig davon, dass die ersten 4 Plätze von der Papierform eh schon anderweitig vergeben sind. Auch wenn Stuttgart sich jetzt mal oben rein gemogelt hat. Wenn die im Sommer Guirassy und Undav halten wollen, dann nur zu Konditionen, die sie nur mit der CL Teilnahme stemmen können und das Gehaltsfüge in der Mannschaft zerschießen. Da müsste man dann auch abwarten, welche Auswirkungen das auf das Team haben wird.
Und alle, die meinen, dass Toppmöller ja keine Cheftrainer Erfahrung hat (was ohnehin nachweislich Schwachsinn ist), schaut mal, welchen Weg Freiburg geht und übrigens auch mit Streich gegangen ist.
Ich hoffe, dass die neue, alte Doppelsechs dem Spielaufbau und beim Kampf gegen Spieler wie Stach hilft:
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Buta - Larsson - Skhiri - Nkounkou
Marmoush - Ekitike - Chaibi
Zudem finde ich wir müssen diese Dreierkombination mal probieren, irgendwann muss Ekitike einfach mal von Beginn spielen, um Fitness für 90 Minuten aufzubauen. Buta finde ich etwas Ball- und Defensivstärker als Ebimbe. Wird ein echtes 6-Punkte-Spiel, sehe aber Hoffenheim als Favorit.
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Buta - Larsson - Skhiri - Nkounkou
Marmoush - Ekitike - Chaibi
Zudem finde ich wir müssen diese Dreierkombination mal probieren, irgendwann muss Ekitike einfach mal von Beginn spielen, um Fitness für 90 Minuten aufzubauen. Buta finde ich etwas Ball- und Defensivstärker als Ebimbe. Wird ein echtes 6-Punkte-Spiel, sehe aber Hoffenheim als Favorit.
das spiel in köln war richtig bitter und neben der hier nun laufenden trainer-diskussion können aus dem spiel auch erkenntnisse für unsere nächste aufstellung abgeleitet werden.
zu bedenken: nkounkou und tuta sind gesperrt.
wer muss dringend in der startelf bleiben:
trapp
koch
skhiri
wer muss dringend in die startelf reinrotieren:
rode (boss auf dem platz, gibt der mannschaft halt)
marmoush (troublemaker und scorer)
pacho (klar)
chaibi (esprit, vorlagen, standards)
wer sollte reinrotieren:
etikite (macht überraschendes, bringt tiefe ins spiel)
max (ersetzt nkounkou, vielleicht defensiv stabiler)
so sind bei mir 9 plätze fest.
da wir es aktuell nicht mal im ansatz schaffen, ein spiel aufzuziehen, dass kalajdzic mit flanken füttert wäre er vielleicht besser unser stürmer auf der bank, der bei führung reinkommt um bälle festzumachen und bei rückstand die brechstange sein könnte. und er kann natürlich kommen, wenn etikite platt ist.
larsson wird spätestens ab der 65. minute rode ersetzen.
mit den gesetzten 9 spielern komme ich auf zwei ideen:
4er-kette:
trapp
ebimbe - koch - pacho - max
skhiri
rode - chaibi
götze
etikite - marmoush
oder 3er/5er-kette:
trapp
ebimbe - koch - hasebe - pacho - max
skhiri
rode - chaibi
marmoush
etikite
zu bedenken: nkounkou und tuta sind gesperrt.
wer muss dringend in der startelf bleiben:
trapp
koch
skhiri
wer muss dringend in die startelf reinrotieren:
rode (boss auf dem platz, gibt der mannschaft halt)
marmoush (troublemaker und scorer)
pacho (klar)
chaibi (esprit, vorlagen, standards)
wer sollte reinrotieren:
etikite (macht überraschendes, bringt tiefe ins spiel)
max (ersetzt nkounkou, vielleicht defensiv stabiler)
so sind bei mir 9 plätze fest.
da wir es aktuell nicht mal im ansatz schaffen, ein spiel aufzuziehen, dass kalajdzic mit flanken füttert wäre er vielleicht besser unser stürmer auf der bank, der bei führung reinkommt um bälle festzumachen und bei rückstand die brechstange sein könnte. und er kann natürlich kommen, wenn etikite platt ist.
larsson wird spätestens ab der 65. minute rode ersetzen.
mit den gesetzten 9 spielern komme ich auf zwei ideen:
4er-kette:
trapp
ebimbe - koch - pacho - max
skhiri
rode - chaibi
götze
etikite - marmoush
oder 3er/5er-kette:
trapp
ebimbe - koch - hasebe - pacho - max
skhiri
rode - chaibi
marmoush
etikite
Gehe ich zum großen Teil mit. So ein paar Strukturen müssen auch erhalten bleiben, damit nicht komplett der spielerische Plan verloren geht. Ebimbe als Rechtsverteidiger in einer 4er-Kette wird nicht funktionieren, seine Stärken liegen im Konter und im späten Hineinstoßen in den 16er.
---------------Trapp-------------
Buta - Koch - Pacho - Max
-------------Skhiri---------------
--------Rode - Götze----------
-----Chaibi------Marmoush-
--------------Ekitike------------
Die Aufstellung ist ein offensiv wenig angelehnt an unsere erfolgreichste Phase in der Hinrunde. Rode für Larsson, für mehr Aggressivität. Ich glaube die Gegner haben unseren Dreieraufbau sehr gut analysiert und entschlüsselt, deshalb hoffe ich auf eine echte Viererkette im Spielaufbau.
Tipp/Hoffnung: Endlich mal wieder mehr als ein geschossenes Tor.
---------------Trapp-------------
Buta - Koch - Pacho - Max
-------------Skhiri---------------
--------Rode - Götze----------
-----Chaibi------Marmoush-
--------------Ekitike------------
Die Aufstellung ist ein offensiv wenig angelehnt an unsere erfolgreichste Phase in der Hinrunde. Rode für Larsson, für mehr Aggressivität. Ich glaube die Gegner haben unseren Dreieraufbau sehr gut analysiert und entschlüsselt, deshalb hoffe ich auf eine echte Viererkette im Spielaufbau.
Tipp/Hoffnung: Endlich mal wieder mehr als ein geschossenes Tor.
So würde ich das übernehmen - Hoffnung 3-0
Sensemann schrieb:
Die ganze bisherige Saison gilt Tuta als zu unstet, warum kein RIV geholt wurde, vielleicht als Leihe bis der Schweizer da ist, ist mir ein Rätsel.
Ich glaube, das ist letztlich so ähnlich gelaufen, wir mit Kolo Muani im Sommer. Amenda war jetzt der Wunschkandidat, aber für einen sofortigen Wechsel hätte man eine viel zu hohe Summe on top berappen müssen. Ähnlich, wie bei Boniface im Sommer, war da die Risikoabwägung im Weg.
Ganz anders siehts aber m.E. nach mit der Personalie Smolcic aus. Der erste Backup-IV wird immer mal wieder spielen, und dann muss eben auf ihn Verlass sein. Und ehrlich gesagt hat z.B. Touré da zuverlässiger agiert als Smolcic. Ein Smolcic Upgrade hätte m.E. nach UNBEDINGT im Winter kommen müssen.
DoctorJ83 schrieb:Sensemann schrieb:
Die ganze bisherige Saison gilt Tuta als zu unstet, warum kein RIV geholt wurde, vielleicht als Leihe bis der Schweizer da ist, ist mir ein Rätsel.
Ich glaube, das ist letztlich so ähnlich gelaufen, wir mit Kolo Muani im Sommer. Amenda war jetzt der Wunschkandidat, aber für einen sofortigen Wechsel hätte man eine viel zu hohe Summe on top berappen müssen. Ähnlich, wie bei Boniface im Sommer, war da die Risikoabwägung im Weg.
Ganz anders siehts aber m.E. nach mit der Personalie Smolcic aus. Der erste Backup-IV wird immer mal wieder spielen, und dann muss eben auf ihn Verlass sein. Und ehrlich gesagt hat z.B. Touré da zuverlässiger agiert als Smolcic. Ein Smolcic Upgrade hätte m.E. nach UNBEDINGT im Winter kommen müssen.
Ich finde Smolcic wird ein wenig zu sehr angegangen. Köln war top eingestellt und hat unsere taktischen Schwächen perfekt ausgenutzt, indem sie den Raum hinter Nkounkou immer wieder attackiert haben. Smolcic musste immer wieder im Tempo gegen Alidou verteidigen und hatte anders als Tuta auf der anderen Seite kaum Hilfe. Der eine Fehlpass war wirklich Katastrophe und ich sage auch nicht, dass er ein gutes Spiel gemacht hat, aber die meisten Spiele für uns waren von ihm grundsolide und mehr können wir uns als Eintracht Frankfurt als reinen Backup halt immer noch nicht leisten oder erwarten. Vielleicht hast du Toure auch wegen der letzten paar Spiele in der Euroleague auch zu gut in Erinnerung.
Unser Hauptproblem liegt, wie die meisten schon erkannt haben, im Mittelfeld und der Offensive. Wir kreieren kaum Torchancen, weil wir nicht ins Angriffsdrittel kommen und erzielen in der Bundesliga wirklich überhaupt keine Tore nach Ecken, obwohl ich finde dass Chaibi als Einziger diese eigentlich ganz solide schlägt. Die Konterstärke aus früheren Saisons haben wir noch, aber das Pressing ist viel weniger aggressiv und mMn auch schlechter als noch unter Glaser. Dadurch haben wir zwar oft eine hohe Spielkontrolle, aber das führt dazu, dass das Publikum einschläft und wir unser Faustpfand der tollen Heimatmosphäre kaum nutzen können.
Trapp
Tuta - Koch - Smolcic
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Nkounkou
Chaibi - Knauff
Kalajdzic
Für mich muss Skhiri spielen, wenn er spielt ist unsere Spielstruktur einfach so viel besser und ich glaube in einem stark umkämpften Spiel wird Götze nicht seine Stärken ausspielen können. Hinten sehe ich Smolcic eigentlich als sehr stabil, klar ist Pacho besser, aber Smolcic macht in der Regel immer ordentliche Spiele. Wenn wir hinten liegen können wir immer noch auf Viererkette umstellen. Knauff ist der beste Scorer der letzten Wochen und Chaibi war vor der Winterpause extrem stark.
Tipp: Köln-SGE 0:2
Tuta - Koch - Smolcic
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Nkounkou
Chaibi - Knauff
Kalajdzic
Für mich muss Skhiri spielen, wenn er spielt ist unsere Spielstruktur einfach so viel besser und ich glaube in einem stark umkämpften Spiel wird Götze nicht seine Stärken ausspielen können. Hinten sehe ich Smolcic eigentlich als sehr stabil, klar ist Pacho besser, aber Smolcic macht in der Regel immer ordentliche Spiele. Wenn wir hinten liegen können wir immer noch auf Viererkette umstellen. Knauff ist der beste Scorer der letzten Wochen und Chaibi war vor der Winterpause extrem stark.
Tipp: Köln-SGE 0:2
Janzer schrieb:
Wenn wir hinten liegen
?
Schon etwas ironisch, dass dieser Post wenige Tage geschrieben wurde, bevor wir einen Rotationsspieler ohne großen Ablösewert mit angeblich über 2 Millionen Gehalt verlängert haben. Dass Gladbach sich in den letzten Jahren aus den europäischen Rängen verabschiedet hat liegt tatsächlich daran, dass viele Spieler gleichzeitig ablösefrei den Verein verlassen haben. Bei Bremen oder Schalke war es vielmehr so, dass durch das wiederholte Nichterreichen der Championsleague die besten Spieler verkauft werden mussten, während Spieler, von denen man sich mehr erhofft hat, aufgrund ihres hohen Gehaltes da blieben und somit die Transfers von neuen, vielversprechenden Spieler blockierten.
Das zweite Szenario sehe ich als momentan für uns deutlich wahrscheinlicher an. Alleine wenn man sich anschaut, welche Spieler alles nächsten Sommer wieder von ihren Leihen zurückkehren, mit denen man eigentlich nicht mehr plant: Wahi, Ebimbe, Nkounkou, Smolcic, Lisztes, und Ngankam.
Um dauerhaft in die Top 4-5 vorzustoßen müssten wir auch einen Club verdrängen. Nach den Finanzkennzahlen der DFL geben Rasenball und Leverkusen ca. 40-50% mehr für ihren Kader aus, Dortmund sogar fast doppelt so viel. Die Bayern sind Lichtjahre entfernt. Wir bewegen uns ungefähr auf einem Niveau mit Stuttgart und Wolfsburg. Über wieviele Jahre müssten wir massiv sportlich überperformen, um bspw. vom Sponsoring in diese Sphären vorzustoßen? Momentan zahlt uns bspw. Indeed nur ca. ein Fünftel dessen, was der BVB von Vodafone kassiert.
Übrigens danke, für den Hinweis für den möglichen Verlust aufgrund der Investition in "Steine". Es hatte mich schon in einem früheren Post ein User darauf hingewiesen und könnte, falls wir viel dieser Investition direkt zahlen ein Grund sein. Ist die Finanzierung dagegen sehr langfristig angelegt, ist es ja eher ein dauerhafter Kostenpunkte.
Insgesamt wird dieses Jahr der Finanzbericht besonders spannend sein.