Janzer

DoctorJ83 schrieb:

Matzel schrieb:

Janzer schrieb:

Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.

Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?

Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).

Damit benennst Du schon ganz wesentliche Fragen, deren Beantwortung für die Beurteilung des zu erwartenden Defizits unerlässlich sind. Deine Benennung der Geschäftsjahre ist aber "falsch". Wenn Du von "diesem", also vom laufenden Geschäftsjahr sprichst, dann geht das bis zum 30.6.2026. Also das Geschäftsjahr 25/26. Das Geschäftsjahr 24/25 wurde mit (ich glaube 7 Mio oder so) Defizit abgeschlossen, wobei veröffentlicht wurde, daß die Prämienzahlungen für das Erreichen der Champions League ein eigentlich positives Ergebnis verhindert haben. Das impliziert klar, daß die Prämien 24/25 gezahlt wurden. Und somit ist es durchaus befremdlich, daß in 2025/26 trotz eines Transferplus von 54 Mio und der Champions League Einnahmen insgesamt ein derartiges Defizit steht. Gut, die "10 bis 20 Mio" lassen sich durch die Transfers von Ebnoutalib und Kali, sowie die Dino-Entlassung vielleicht erklären (d.h. im Umkehrschluss aber auch, daß man sogar mit einem Transferplus von 65 Mio gerechnet hatte). Aber es stellt sich schon die Frage, warum man überhaupt derartig riesige Transferüberschüsse braucht, um überhaupt eine ausgeglichene Bilanz hinzubekommen. Die Personalkosten sind es, glaube ich nicht. Da liegt die Eintracht, glaube ich unterhalb von 50% des Gesamtetats, was als sehr gut gilt. Das müssen alte Kredite, Baukosten o.ä. sein.  

Genau das meine ich. Der Grund warum wir mit den Personalkosten unterhalb von 50% liegen sind die enormen Transfereinnahmen, welche den Umsatz hochtreiben. Hätten wir mit anderen Bundesligisten vergleichbare Transfereinnahmen, wären wir wahrscheinlich auch über 50%. An Kredite, Baukosten (Proficamp, Stadionausbau) hatte ich nicht gedacht, da wäre ich mal froh, wenn man über Journalisten darüber etwas erfahren könnte.

Manchmal kann man eine Investition ja auch als vorübergehenden Verlust hinnehmen, wenn man sich später erhofft wieder mehr Gewinn zu machen. Jedoch ist die Bundesliga kein Wachstumsmarkt und Platz 3 mit Europapokalviertelfinale realistisch betrachtet sehr nah am best-case-Szenario für Eintracht Frankfurt dran. Daher ja auch meine Sorge, sollte der Bericht der Wahrheit entsprechen.

Übrigens sehe ich Ratenzahlungen nicht als einen Grund zum Aufatmen: In den letzten Jahren haben wir eigentlich immer Transferplus gemacht und Ratenzahlungen von Kolo Manie, Pacho, Lindström usw. sollten in nächster Zeit "versiegen".

Matzel schrieb:

Janzer schrieb:

Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.

Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?

Da ich die genauen Verträge der Genannten nicht kenne, kann ich mich da nicht so einfach anschließen. Zudem schreibst Du ja oben selbst, dass die CL-Einnahmen ins "neue" Geschäftsjahr laufen, wohingegen die Prämien wohl im alten verbucht werden. Das heißt aber, dass wir dann in diesem Geschäftsjahr (ohne hohe Prämienzahlungen) wieder Gewinn machen müssten, der dann - aufgrund des Verlustvortrages - auch weniger stark besteuert werden würde. Dies ist natürlich eine sehr oberflächliche Betrachtung, fehlen doch fast alle Informationen zu Ratenzahlungen für Zu- und Abgänge sowie Abschreibungen auf das "Spielermaterial" (blödes Wort).

Das alles funktioniert natürlich nur unter der Annahme, dass der Bericht des Kickers stimmt und wir tatsächlich rote Zahlen schreiben, was ich für relativ wahrscheinlich halte, sonst hätte es ein Dementi gegeben. Die genauen Details kennt man als Außenstehender natürlich nie, aber Berichte zu Gehältern findet man viele.

Wie soll man auch sonst die Arbeit des Vorstandes einschätzen, wie es die Mitglieder auf der Mitgliederversammlung ja auch eigentlich tun müssen? Sonst ist die Aussage, dass man nicht alle Details kennt ein Totschlagargument.

Ich hole diesen Thread noch einmal hoch, weil mich der Bericht des Kickers zu den erwarteten 10-20 Millionen Verlust bei der SGE etwas überrascht und beschäftigt hat. Auch der Blick 10 Jahre zurück und welche Teams damals an der Tabellenspitze waren zeigt, dass unsere Position im Vergleich zu den Bayern oder dem BVB wahrscheinlich deutlich weniger zementiert ist.
In Zuge dessen habe ich mir noch einmal den Finanzbericht aus Oktober 2025 angeschaut (https://tv.eintracht.de/video/julien-zamberk-ueber-die-aktuellen-finanzkennzahlen-172853). Dort wurde berichtet, dass der Personalaufwand  der AG um 25,4% gestiegen ist, was vor allem auf Bonis zurückzuführen sei. Da ich nicht davon ausgehe, dass u.a. Busfahrer und Putzfrau 25% Bonus für das Erreichen der Championsleague bekommen haben, werden also die Gehälter der Profimannschaft im Schnitt eher Richtung 30% gestiegen sein.

Die Einnahmen der Championsleague fallen aber in dieses Geschäftsjahr. Wenn der Vorstand dann von einem zweistelligen Millionenverlust ausgeht, während unser Kaderwert im Vergleich zu 24/25 leicht gesunken ist, dann ist das auf lange Sicht risikohaftes und defizitäres Wirtschaften.

MMn müssen wir unsere Gehaltsstruktur wieder in den Griff kriegen. Heißt aber auch, um nicht nur Phrasen, wie "kleinerer Kader und mehr junge Spieler", sondern auch Namen zu nennen:
Götze, Skhiri, Larsson, Batshuayi, Dahoud und eigenlich auch Zetterer sollten gehen und bei den Vertragsdetails von Kalimuendo sollte man sich überlegen, ob eine Verpflichtung verantwortbar ist.

Seht ihr auch das Problem und würdet es ähnlich machen?

Geil, ich habe Bock!
(Kurze) Winterpause vorbei.
Heimspiel gegen den BVB.
Top Aufstellung.
Jetzt muss es nur noch ein gutes Spiel werden, dann fahre ich morgen mit extra guter Laune in den Urlaub.

Maddux schrieb:

In der aktuellen Folge des Rasenfunk-Podcasts wurden Wahi, komplett ohne Quellen und Belege, noch ganz andere Sachen unterstellt. Laut Benny Grund soll Wahi mehrere minderjährige Mädchen zur Anfertigung und Verbreitung von kinder- bzw. jugendpornographischem Material genötigt haben.

Eine richtig üble Verleumdung, welche mMn mindestens zivilrechtlich relevant ist. Hier das Video inklusive Zeitstempel zu der Passage.

https://www.youtube.com/watch?v=TBPFxKQCkXo&t=2760s

@Mods:

Ich bin mir recht sicher, dass man bei der Eintracht bereits Kenntnis über diese haltlosen Unterstellungen hat. Es wäre trotzdem nett, wenn ihr das weiterleiten würdet.

"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.

Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.

Habe mich schon die ganze Saison auf diese Parteien gegen Stuttgart gefreut, denn die sind unsere wahren, sportlichen Konkurrenten in der Bundesliga.
Im Vorhinein habe ich mir gesagt: Sieg oder Unentschieden egal wie.

Boah, wenn mich irgendwann mal der Herzkasper erwischt, weiß ich,es lag an der SGE.

WürzburgerAdler schrieb:

2. Ich denke, dass der VAR der Ansicht war, der SR hätte mit "Weiterspielen!" eine klare Fehlentscheidung getroffen und hat deshalb den SR an den Monitor gebeten. Insofern richtig gehandelt.

4. Hier gab es offensichtlich eine Diskrepanz zwischen VAR und SR. Der VAR glaubte, der SR hätte die Szene vielleicht nicht richtig gesehen und meldete sich deshalb. Da es um Rot oder Nicht-Rot ging, war sein Eingreifen korrekt.

Ich habe noch immer den Verdacht, dass der SR gebeten hat, bitte erstmal Abseits zu prüfen, bevor man das Foul diskutiert. Dass der VAR dies offenbar nicht getan hat (sonst hätte er ja gleich den SR auf die Abseitsposition aufmerksam machen können resp. sein Eingreifen unterlassen können), war sicherlich ein Fehler.

Die Spielfortsetzung ist in der Tat fragwürdig. Da weiß ich aber den letzten Stand der Dinge nicht.

Von mir auch in der Situation keine Kritik am Hauptschiedsrichter, der es den Umständen entsprechend gut gelöst hat. Vielmehr muss beim VAR die Diskussion ja ungefähr so ausgesehen haben:

A: Können wir den Zweikampf eben nochmal sehen?
B: Ok, war außerhalb, also nix für uns.
A: Aber könnte es dann nicht glatt-rote Karte sein?
B: Oh, stimmt.
(Mehrere Szenen, in denen der Zweikampf gezeigt wird, heiße Debatte ob Foul, rote Karte oder nicht...)
Hauptschiedsrichter: Was denn da los? Soll ichs mir nochmal anschauen oder nicht?
A: Ja, wir denken schaus dir lieber selber mal an.
B: Oh, wars vielleicht vorher Abseits?
A: Lass lieber schnell nachschauen.
B: Was blende ich ihm denn jetzt für Bilder ein?
A: Äh... Wie wärs mit der Abseitslinie?

So oder so ähnlich halte ich das nicht für unwahrscheinlich. Wenns wirklich so war, zeugt das von einem ziemlich unprofessionellen und unstrukturierten Ablaufverfahren im Europapokal, dass noch zu Fehlern führen könnte.

Beim Hauptschiedsrichter bin ich voll bei euch, hat eine hervorragende Leistung gebracht.

Was beim VAR-Check passiert ist, ist aber eigentlich eine Offenbarung fehlender Handlungsstruktur des VAR im UEFA-Cup.
Es ist eine sehr komplizierte Szene, denn viele Dinge müssen gecheckt werden:
1. Abseits
2. Foul?
3. Elfmeter oder außerhalb
4. Kriterien für eine rote Karte gegeben

Fangen wir mal mit dem Abseits an: Anscheinend hat hier die halbautomatische Abseitserkennung, wie sie in der Champions-League sehr gut funktioniert, entweder nicht gegriffen oder sie wird in der Euro-League nicht angewendet (weiß hier jemand mehr?). Wäre dies der Fall, wäre der Check innerhalb von Sekunden vorbei und der Spielfluss wäre erhalten geblieben.

Wieso soll sich der Schiedsrichter dann aber die Bilder für einen Abseits-Check anschauen? Das ist ja keine Entscheidung des Ermessensspielraums?
2. Für mich ist hier Foul oder nicht Foul in diesem Fall ganz klar im Ermessensspielraum des Schiedsrichters und daher kein Fall für den VAR, da dieser sich nur bei krassen Fehlentscheidungen melden soll.
3. Das wurde anscheinend zuerst und schnell geklärt.
4. Auch hier wieder meiner Meinung nach Ermessensspielraum des Schiedsrichters: War Koch tatsächlich letzter Verteidiger oder hätte Theate noch angreifen können. Hätte es zu einer klaren Torchance geführt? Hatte der Angreifer tatsächlich Kontrolle über den Ball? Alles Kriterien, die ich nicht eindeutig mit ja beantworten würde.

Letztendlich ist auch die Entscheidung, die gefällt wurde, so nicht regelkonform. Denn Besiktas hatte Einwurf, es führte dann jedoch zu Freistoß aufgrund des Abseits für unsere SGE. So etwas habe ich im Rahmen des VAR noch nie gesehen, auch wenn oft auf den Bundesliga-VAR geschimpft wird.

Nachdem mich letzte Woche schon die Defensive und das Aufbauspiel überzeugt hat, schafften wir es dieses Mal auch Chancen herauszuspielen und zu nutzen. Für mich eine rundum gelungene Partie und Dino-Fußball, wie man ihn sich vorstellt.

sgevolker schrieb:

Ich bin ganz ehrlich, zur Halbzeit dachte ich mir noch das ich für Ekitike keine 15 Millionen hinlegen würde. Ich habe aber auch keine Ahnung

Im Ernst, ich denke immer noch das er nicht der Torjäger per se ist, aber im Verbund mit anderen Offensivspielern, fit und eingespielt, wird er uns viel Freude machen.

Ich glaube wir haben uns alle sehr für den Jungen gefreut. Klar, er wird nie ein Haaland werden, aber Bewegen im Strafraum, an der Abseitsgrenze etc. um dann für die Hereingebe richtig zu stehen kann man gut trainieren. Auch scheint er nach Berichten zufolge daran zu arbeiten im Kraftraum stärker zu werden und könnte sich mit ein paar Kilo mehr sicherlich auch besser im Zweikampf durchsetzen.

Was ihn als Talent so spannend macht ist, dass er die für den Fußball wichtigen Fähigkeiten, die man in seinem Alter nur schwerlich lernt, eben fast alle mitbringt. Mir fällt da seine starke Technik, gute Geschwindigkeit, ordentliches Dribbling und ein gewisser Aufopferungsvolle ein.
Wenn er eine gesamte Saison mal fit bleibt sind sicherlich noch einige (dauerhafte) Entwicklungssprünge drin.

U.K. schrieb:

Mich hat Dino noch nicht abgeholt.
Ja die Punktausbeute in der Hinrunde war sehr gut. Dort sind aber auch 2 Siege gegen FCB und RB drin die sehr überraschend waren.
Spielerisch war das zumeist Magerkost. Ausnahmen die beiden Spiele gegen Hopp, das Hinspiel gegen BVB und natürlich gegen Bayern. Ansonsten sehr viele unterdurchschnittliche Spiele vor allem gegen die Abstiegskandidaten. Dazu kann ich das Argument Umbruch nicht mehr hören. Union St. Gilloise hatte auch einen totalen Umbruch und hat besseren Fußball gegen uns gespielt.
Dann immer das Argument gebt ihm Zeit wie Hoeneß bei Stuttgart. Hoeneß hatte schon die letzten Spiele mit Abstiegskandidat Stuttgart einen besseren Punkteschnitt als Dino jetzt.
Wenn jetzt die nächsten 3 Heimspiele gewonnen werden wird es wahrscheinlich Platz 6. Der Platz an sich ist gut die Punktausbeute und das Spielerische haben noch Luft nach oben.
Hinzu kommen teils sehr unglückliche Aussagen wie "Frankfurt makes trouble".

Immer diese Vergleiche mit Stuttgart... Ja, deren Fußball und Entwicklung ist toll, aber es gibt dafür eben 3-4 Vereine in unserer Sphäre, bei denen es eben schlechter als bei uns läuft. Deren Lauf kam überhaupt erst zustande, weil nicht nur sprichwörtlich jeder Schuss von Guirassy zu Beginn ein Tor war.
Wenn wir richtig agieren, halten wir im Sommer unseren Kader zusammen, während Stuttgart einen großen Umbruch haben wird. Ich gehe gerne Wetten ein, dass der VFB nächste Saison wieder hinter uns steht.

Ich bin eigentlich immer sehr überzeugt von den öffentlichen Aussagen von Toppmöller und finde ihn auch persönlich sympathisch. Glasner war in der Außendarstellung sicher noch etwas stärker, das hat aber intern nach Berichten immer wieder zu Dissonanzen geführt. Von Toppmöller hört man wiederum aus Berichten, dass er intern sehr beliebt ist.

Eine mannschaftliche Entwicklung ist im Fußball nie stetig. Es waren oft schlechte Spiele in dieser Saison dabei. Trotzdem glaube ich viele vergessen, dass eins der stärksten Saisonspiele gegen Hoffenheim erst etwas mehr als eine Woche her ist. Natürlich ist der Kader vom Potenzial einer der besten der letzten Jahre, aber auch sehr jung und spielt seine erste Saison zusammen. Nur weil wir mal eine unaufgeregte Saison spielen, im Vergleich zu den Highlights der letzten Jahre, scheinen viele den Kopf des Trainers zu fordern.

Ich hoffe, dass die neue, alte Doppelsechs dem Spielaufbau und beim Kampf gegen Spieler wie Stach hilft:

                 Trapp
        Tuta - Koch - Pacho
Buta - Larsson - Skhiri - Nkounkou
 Marmoush - Ekitike - Chaibi

Zudem finde ich wir müssen diese Dreierkombination mal probieren, irgendwann muss Ekitike einfach mal von Beginn spielen, um Fitness für 90 Minuten aufzubauen. Buta finde ich etwas Ball- und Defensivstärker als Ebimbe. Wird ein echtes 6-Punkte-Spiel, sehe aber Hoffenheim als Favorit.

Yolonaut schrieb:

Mein Optimismus ist angesichts der bisherigen Leistung wieder verflogen. Wie wollen wir denn ein Tor schießen?

Tja, ich denke die Frage hat sich geklärt

Gehe ich zum großen Teil mit. So ein paar Strukturen müssen auch erhalten bleiben, damit nicht komplett der spielerische Plan verloren geht. Ebimbe als Rechtsverteidiger in einer 4er-Kette wird nicht funktionieren, seine Stärken liegen im Konter und im späten Hineinstoßen in den 16er.


---------------Trapp-------------
Buta - Koch - Pacho - Max
-------------Skhiri---------------
--------Rode - Götze----------
-----Chaibi------Marmoush-
--------------Ekitike------------

Die Aufstellung ist ein offensiv wenig angelehnt an unsere erfolgreichste Phase in der Hinrunde. Rode für Larsson, für mehr Aggressivität. Ich glaube die Gegner haben unseren Dreieraufbau sehr gut analysiert und entschlüsselt, deshalb hoffe ich auf eine echte Viererkette im Spielaufbau.

Tipp/Hoffnung: Endlich mal wieder mehr als ein geschossenes Tor.

DoctorJ83 schrieb:

Sensemann schrieb:

Die ganze bisherige Saison gilt Tuta als zu unstet, warum kein RIV geholt wurde, vielleicht als Leihe bis der Schweizer da ist, ist mir ein Rätsel.

Ich glaube, das ist letztlich so ähnlich gelaufen, wir mit Kolo Muani im Sommer. Amenda war jetzt der Wunschkandidat, aber für einen sofortigen Wechsel hätte man eine viel zu hohe Summe on top berappen müssen. Ähnlich, wie bei Boniface im Sommer, war da die Risikoabwägung im Weg.
Ganz anders siehts aber m.E. nach mit der Personalie Smolcic aus. Der erste Backup-IV wird immer mal wieder spielen, und dann muss eben auf ihn Verlass sein. Und ehrlich gesagt hat z.B. Touré da zuverlässiger agiert als Smolcic. Ein Smolcic Upgrade hätte m.E. nach UNBEDINGT im Winter kommen müssen.

Ich finde Smolcic wird ein wenig zu sehr angegangen. Köln war top eingestellt und hat unsere taktischen Schwächen perfekt ausgenutzt, indem sie den Raum hinter Nkounkou immer wieder attackiert haben. Smolcic musste immer wieder im Tempo gegen Alidou verteidigen und hatte anders als Tuta auf der anderen Seite kaum Hilfe. Der eine Fehlpass war wirklich Katastrophe und ich sage auch nicht, dass er ein gutes Spiel gemacht hat, aber die meisten Spiele für uns waren von ihm grundsolide und mehr können wir uns als Eintracht Frankfurt als reinen Backup halt immer noch nicht leisten oder erwarten. Vielleicht hast du Toure auch wegen der letzten paar Spiele in der Euroleague auch zu gut in Erinnerung.  

Unser Hauptproblem liegt, wie die meisten schon erkannt haben, im Mittelfeld und der Offensive. Wir kreieren kaum Torchancen, weil wir nicht ins Angriffsdrittel kommen und erzielen in der Bundesliga wirklich überhaupt keine Tore nach Ecken, obwohl ich finde dass Chaibi als Einziger diese eigentlich ganz solide schlägt. Die Konterstärke aus früheren Saisons haben wir noch, aber das Pressing ist viel weniger aggressiv  und mMn auch schlechter als noch unter Glaser. Dadurch haben wir zwar oft eine hohe Spielkontrolle, aber das führt dazu, dass das Publikum einschläft und wir unser Faustpfand der tollen Heimatmosphäre kaum nutzen können.

Trapp
Tuta - Koch - Smolcic
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Nkounkou
Chaibi - Knauff
Kalajdzic

Für mich muss Skhiri spielen, wenn er spielt ist unsere Spielstruktur einfach so viel besser und ich glaube in einem stark umkämpften Spiel wird Götze nicht seine Stärken ausspielen können. Hinten sehe ich Smolcic eigentlich als sehr stabil, klar ist Pacho besser, aber Smolcic macht in der Regel immer ordentliche Spiele. Wenn wir hinten liegen können wir immer noch auf Viererkette umstellen. Knauff ist der beste Scorer der letzten Wochen und Chaibi war vor der Winterpause extrem stark.

Tipp: Köln-SGE 0:2

Maximilian Aichinger schrieb:

Ich habe mich mit den Daten zu Stürmern aus der Bundesliga befasst, es geht natürlich auch um ein paar Adlerträger. Lest gerne rein - freue mich auf das Feedback!

https://open.substack.com/pub/aichinger/p/daten-all-you-need-is-goals?utm_source=share&utm_medium=android&r=1uvqhj

Vielen Dank für die Arbeit! Ich hätte noch einen kurzen Abschnitt gern gelesen, welche Statistiken du wie gewichtet hast für deinen Index. Denn einige funktionieren für sich schon ganz gut (z.B. xA oder xG), aber ich finde z.B. gewonnene Kopfballduelle in % ziemlich unnütz ohne Anzahl der Kopfballduelle pro 90.
Hohe gewonnene Kopfballduelle in % bei wenig Kopfballduellen pro 90 macht die Statistik fast wertlos, wirklich gute Wandspieler punkten in beiden Kategorien.

Interessant finde ich, warum in der letzten Graphik so etwas wie ein linearer Zusammenhang herauskam. Denn es fehlen ja links oben (hauptsächlich spielgestaltende Stürmer) und rechts unten (reine Abschlussstürmer) die "Daten" komplett.

Würde meiner Meinung nach perfekt passen. Ich fand sein Abgang beziehungsweise seine Verletzungen die Hauptgründe dafür, dass der VFB nach der sehr guten ersten Aufstiegssaison nicht so verformt haben. Eine Leihe fände ich genau richtig, für einen Kauf wäre mir seine Verletzungshistorie viel zu riskant. Dorunsinmi könnte sich dahinter entwickeln und Kalajdzic ist bestimmt topmotiviert vor der EM, spricht die Sprache und will sich bestimmt nochmal beweisen.

Vom Gehalt könnte er schon etwas "verdorben" sein, weshalb ich auch von einem Kauf absehen würde. Ich denke unsere Scouts werden ihn im Training ganz genau beobachtet haben, wie fit er ist.
Wenn jemand die Premier League oder den VFB noch näher verfolgt, würde ich mich über eine noch genauere Einschätzung freuen.

AJK78 schrieb:

Sachlich betrachtet war das heute unser schwächstes Spiel in der Bundesliga, Götze und Max konnte der Mannschaft überhaupt keine Impulse nach vorne geben. Da hat insgesamt ganz wenig gestimmt und wir hätten unterm Christbaum viel zu diskutieren gehabt. Eine Niederlage wäre durchaus verdient gewesen. Nur das Pokalspiel in Saarbrücken war eine noch schwächere Leistung.
Dennoch haben wir drei Punkte geholt. Wir hatten im Verlauf der Vorrunde auch schon etwas Pech und heute hat sich das ein bisschen ausgeglichen. Wir stehen nach (fast) der Hälfte der Saison mit 24 Punkten auf einem guten sechsten Platz. Nach der kurzen Winterpause kommt der Afrika-Cup. Ich bin gespannt, wie man Marmoush, Chaibi und Skhiri ersetzen wird. Das sind drei absolute Leistungsträger. Wenn wir das schaffen, spielen wir bis zum Ende der Saison um Europa mit.
International sollte auch noch einiges möglich sein, im Pokal haben wir eine gute Chance leider selbst versaut.
Insgesamt darf man der Vorrunde aber gute oder mindestens befriedigende Note geben. Ansonsten wünsche ich Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch...

Also das Spiel in Augsburg hast du wohl nicht gesehen? Zu diesem Spiel darf man sagen, dass zumindest die Defensive eine gute Leistung zeigte und wirklich jeden Konter abgekocht haben. Die Konstellation unserer Dreierkette + Skhiri funktioniert schon echt gut.
In der Offensive brauchen wir einfach von den vorderen drei mehr Scorer. Ich denke Knauff wird leider in der Rückrunde seinen Stammplatz verlieren für einen 9er, was uns offensiv weiterbringen sollte.

Westend_Adler schrieb:

Trapp kann ruhig auch mal so ein Ding halten…

Ja, er hat schon deutlich bessere Halbserien bei uns gespielt. Eigentlich waren wir ganz gut im Spiel, Tuta lässt sich da aber auch böse verladen.