JayJayFan
8558
#
FatboySchlim
Hui. Das geht ja viel schneller als man das erwarten konnte. Der alte Videowürfel war echt in die Jahre gekommen und hatte häufiger „Pixelfehler“ so groß wie Kleinwagen. Freu mich drauf auch wenn die Video Installation im neuen SoFi Stadium in Los Angeles noch ein Ticken beeindruckender wird.
FatboySchlim schrieb:
Freu mich drauf auch wenn die Video Installation im neuen SoFi Stadium in Los Angeles noch ein Ticken beeindruckender wird.
Nur soll das Stadion (inkl. Areal drumherum) auch zwischen fünf und sechs Milliarden US-Dollar kosten. Da ist das Stadion der Raiders in Vegas mit 1,9 Milliarden US-Dollar ein richtiges Schnäppchen.
JayJayFan schrieb:Diegito schrieb:
Und nochmal die Frage an alle Polterer hier: Was hätte es denn Russ denn gebracht außer der Spielprämie?
Eine Minute über den Platz hetzen und dann kommt der Abpfiff. In einem leeren Stadion!
Kann mir das mal einer beantworten bitte...
Ehrgeiz. Marco war fast ein Jahr verletzt, hat sich wieder zurück gekämpft und hätte seine Karriere als Bundesliga-Spieler mit einem Comeback beim letzten Bundesliga-Spiel beenden können.
Ehrgeiz? Du meinst den Ehrgeiz den man von einem Trainer verlangt der alles dem Erfolg unterordnet und sich nicht von Sentimentalitäten leiten lässt?
Oder meinst du den (fehlenden) Ehrgeiz der Mitspieler die es ihrem Kumpel mit einer schwachen 2.Hälfte versaut haben noch ein paar Minuten zu bekommen? Wenn dann bitte die Mannschaft in den Senkel stellen und nicht den Trainer.
Diegito schrieb:
Ehrgeiz? Du meinst den Ehrgeiz den man von einem Trainer verlangt der alles dem Erfolg unterordnet und sich nicht von Sentimentalitäten leiten lässt?
Du fragst was es Russ gebracht hätte und ich habe Dir einen möglichen Grund/Antrieb aufgezeigt. Wir können aber jetzt natürlich auch ständig Gegenfragen stellen.
Alles den Erfolg unterordnen und sich nicht von Sentimentalitäten leiten lassen? Warum spielt dann unsere Nummer 2 am 33. Spieltag, obwohl unsere Nummer 1 fit ist? Hat sich da etwa wer von Sentimentalitäten leiten lassen?
JayJayFan schrieb:Diegito schrieb:
Ja weil er den Ball vorne sehr gut gehalten hat, das war taktisch ein wichtiger Wechsel. Und Gonzo war bei weitem nicht so lange verletzt wie Russ.
Und der Wechsel von Russ hätte noch mal Zeit von der Uhr genommen. Deshalb wechseln zumindest viele Mannschaften in der 90. und danach.
Dann hätte es gehießen warum Hütter ihm nicht ein paar Minuten mehr gegeben hätte... egal wie man es macht...
Und nochmal die Frage an alle Polterer hier: Was hätte es denn Russ denn gebracht außer der Spielprämie?
Eine Minute über den Platz hetzen und dann kommt der Abpfiff. In einem leeren Stadion!
Kann mir das mal einer beantworten bitte...
Diegito schrieb:
Und nochmal die Frage an alle Polterer hier: Was hätte es denn Russ denn gebracht außer der Spielprämie?
Eine Minute über den Platz hetzen und dann kommt der Abpfiff. In einem leeren Stadion!
Kann mir das mal einer beantworten bitte...
Ehrgeiz. Marco war fast ein Jahr verletzt, hat sich wieder zurück gekämpft und hätte seine Karriere als Bundesliga-Spieler mit einem Comeback beim letzten Bundesliga-Spiel beenden können.
JayJayFan schrieb:Diegito schrieb:
Und nochmal die Frage an alle Polterer hier: Was hätte es denn Russ denn gebracht außer der Spielprämie?
Eine Minute über den Platz hetzen und dann kommt der Abpfiff. In einem leeren Stadion!
Kann mir das mal einer beantworten bitte...
Ehrgeiz. Marco war fast ein Jahr verletzt, hat sich wieder zurück gekämpft und hätte seine Karriere als Bundesliga-Spieler mit einem Comeback beim letzten Bundesliga-Spiel beenden können.
Ehrgeiz? Du meinst den Ehrgeiz den man von einem Trainer verlangt der alles dem Erfolg unterordnet und sich nicht von Sentimentalitäten leiten lässt?
Oder meinst du den (fehlenden) Ehrgeiz der Mitspieler die es ihrem Kumpel mit einer schwachen 2.Hälfte versaut haben noch ein paar Minuten zu bekommen? Wenn dann bitte die Mannschaft in den Senkel stellen und nicht den Trainer.
JayJayFan schrieb:Diegito schrieb:
Bullshit. Wir haben am Ende um den Sieg gezittert, da bringe ich verdammt nochmal keine Spieler die null Spielpraxis haben. Die Mitspieler haben es in der 2.Hälfte verbockt weil man abgeschaltet hat. Hätte man wenigstens das 3:1 gehalten hätte Hütter sicher dem Marco ein paar Minuten gegönnt.
Gonzalo wurde ja auch gebracht, ganz ohne Praxis.
Ja weil er den Ball vorne sehr gut gehalten hat, das war taktisch ein wichtiger Wechsel. Und Gonzo war bei weitem nicht so lange verletzt wie Russ.
Diegito schrieb:
Ja weil er den Ball vorne sehr gut gehalten hat, das war taktisch ein wichtiger Wechsel. Und Gonzo war bei weitem nicht so lange verletzt wie Russ.
Und der Wechsel von Russ hätte noch mal Zeit von der Uhr genommen. Deshalb wechseln zumindest viele Mannschaften in der 90. und danach.
JayJayFan schrieb:Diegito schrieb:
Ja weil er den Ball vorne sehr gut gehalten hat, das war taktisch ein wichtiger Wechsel. Und Gonzo war bei weitem nicht so lange verletzt wie Russ.
Und der Wechsel von Russ hätte noch mal Zeit von der Uhr genommen. Deshalb wechseln zumindest viele Mannschaften in der 90. und danach.
Dann hätte es gehießen warum Hütter ihm nicht ein paar Minuten mehr gegeben hätte... egal wie man es macht...
Und nochmal die Frage an alle Polterer hier: Was hätte es denn Russ denn gebracht außer der Spielprämie?
Eine Minute über den Platz hetzen und dann kommt der Abpfiff. In einem leeren Stadion!
Kann mir das mal einer beantworten bitte...
JayJayFan schrieb:SGE_Werner schrieb:
Zu Hütter und Russ sage ich mal nichts. Ich bin Moderator und muss ja mich an die Regeln halten.
Übernehme ich gerne für Dich. Wie man auf zwei Wechsel freiwillig verzichtet, einen Gelson und vor allem einen Russ nicht bringt, will mir nicht in den Kopf hinein. Hoffe wirklich, dass es dafür einen Grund gab, wenn nicht: Pfui Hütter!
Bullshit. Wir haben am Ende um den Sieg gezittert, da bringe ich verdammt nochmal keine Spieler die null Spielpraxis haben. Die Mitspieler haben es in der 2.Hälfte verbockt weil man abgeschaltet hat. Hätte man wenigstens das 3:1 gehalten hätte Hütter sicher dem Marco ein paar Minuten gegönnt.
Ganz davon ab: Was bringt es einem Spieler denn überhaupt in ein paar Minuten Einsatzzeit in einem leeren (!) Stadion verabschiedet zu werden?
Diegito schrieb:
Bullshit. Wir haben am Ende um den Sieg gezittert, da bringe ich verdammt nochmal keine Spieler die null Spielpraxis haben. Die Mitspieler haben es in der 2.Hälfte verbockt weil man abgeschaltet hat. Hätte man wenigstens das 3:1 gehalten hätte Hütter sicher dem Marco ein paar Minuten gegönnt.
Gonzalo wurde ja auch gebracht, ganz ohne Praxis.
JayJayFan schrieb:Diegito schrieb:
Bullshit. Wir haben am Ende um den Sieg gezittert, da bringe ich verdammt nochmal keine Spieler die null Spielpraxis haben. Die Mitspieler haben es in der 2.Hälfte verbockt weil man abgeschaltet hat. Hätte man wenigstens das 3:1 gehalten hätte Hütter sicher dem Marco ein paar Minuten gegönnt.
Gonzalo wurde ja auch gebracht, ganz ohne Praxis.
Ja weil er den Ball vorne sehr gut gehalten hat, das war taktisch ein wichtiger Wechsel. Und Gonzo war bei weitem nicht so lange verletzt wie Russ.
Das Spiel war wie die Saison. Gute Ansätze, um es sich dann wieder unnötig selbst schwer zu machen.
Zu Hütter und Russ sage ich mal nichts. Ich bin Moderator und muss ja mich an die Regeln halten.
Zu Hütter und Russ sage ich mal nichts. Ich bin Moderator und muss ja mich an die Regeln halten.
SGE_Werner schrieb:
Zu Hütter und Russ sage ich mal nichts. Ich bin Moderator und muss ja mich an die Regeln halten.
Übernehme ich gerne für Dich. Wie man auf zwei Wechsel freiwillig verzichtet, einen Gelson und vor allem einen Russ nicht bringt, will mir nicht in den Kopf hinein. Hoffe wirklich, dass es dafür einen Grund gab, wenn nicht: Pfui Hütter!
JayJayFan schrieb:SGE_Werner schrieb:
Zu Hütter und Russ sage ich mal nichts. Ich bin Moderator und muss ja mich an die Regeln halten.
Übernehme ich gerne für Dich. Wie man auf zwei Wechsel freiwillig verzichtet, einen Gelson und vor allem einen Russ nicht bringt, will mir nicht in den Kopf hinein. Hoffe wirklich, dass es dafür einen Grund gab, wenn nicht: Pfui Hütter!
Bullshit. Wir haben am Ende um den Sieg gezittert, da bringe ich verdammt nochmal keine Spieler die null Spielpraxis haben. Die Mitspieler haben es in der 2.Hälfte verbockt weil man abgeschaltet hat. Hätte man wenigstens das 3:1 gehalten hätte Hütter sicher dem Marco ein paar Minuten gegönnt.
Ganz davon ab: Was bringt es einem Spieler denn überhaupt in ein paar Minuten Einsatzzeit in einem leeren (!) Stadion verabschiedet zu werden?
Gelöschter Benutzer
JayJayFan schrieb:
Ist nur ein bisschen peinlich, dass die Polizei wieder in den Dreck gezogen wird, obwohl sie erstmal nichts falsch machen.
Äh? Also mein Vertrauen in Ermittlungsbehörden sinkt durchaus, wenn sie bei einer ausgehängten Hakenkreuzfahne darauf beharren, dass sie nicht von einem politischen Hintergrund sprechen wollen, weil das Motiv noch unklar sei. Andererseits weiß ich dann auch wieder, warum in diesem Land eine Bande von Nazimördern jahrelang ungestört Ausländer abknallen konnte.
Maxfanatic schrieb:
Also mein Vertrauen in Ermittlungsbehörden sinkt durchaus, wenn sie bei einer ausgehängten Hakenkreuzfahne darauf beharren, dass sie nicht von einem politischen Hintergrund sprechen wollen, weil das Motiv noch unklar sei.
Das ist halt der Unterschied zwischen der Polizei und uns. Als staatliches Organ kannste halt nicht einfach alles ungefiltert bei Twitter raushauen. Zumal es wie so oft ist: egal was sie machen, für irgendwen ist es immer falsch.
Gelöschter Benutzer
JayJayFan schrieb:Maxfanatic schrieb:
Also mein Vertrauen in Ermittlungsbehörden sinkt durchaus, wenn sie bei einer ausgehängten Hakenkreuzfahne darauf beharren, dass sie nicht von einem politischen Hintergrund sprechen wollen, weil das Motiv noch unklar sei.
Das ist halt der Unterschied zwischen der Polizei und uns. Als staatliches Organ kannste halt nicht einfach alles ungefiltert bei Twitter raushauen. Zumal es wie so oft ist: egal was sie machen, für irgendwen ist es immer falsch.
Niemand zwingt die Polizei aber, das so zu formulieren. Wer sich allerdings aufs Twitter-Game einlässt, muss sich auch daran messen lassen, was er da schreibt. Und die Folge ist, dass ich in dem Fall eine gewisse Betriebsblindheit auf dem rechten Auge erkenne, die mich nicht überrascht.
PS: Bei mir in der alten Wohnung hat die Müllabfuhr immer geklingelt. Ging vermutlich auch für die schneller, das ganze Haus aufzuwecken, als jedes mal Schlüssel rauszusuchen.
Eine Hakenkreuzfahne in der Öffentlichkeit aufzuhängen ist eine Straftat. Da ist es erstmal völlig egal was der Hintergrund ist, Ausnahmen sind Filmdreharbeiten und die müssen vorher angemeldet werden. Selbst in Privaträumen darf man so etwas theoretisch nicht überall aufhängen, sie darf von außen nicht sichtbar sein und darf bei Wohnungen größer Einzimmerwohnung z.B. nicht im Wohnzimmer hängen da man dort Besuch empfängt (das gilt für alle verbotenen Fahnen und Abzeichen).
propain schrieb:
Eine Hakenkreuzfahne in der Öffentlichkeit aufzuhängen ist eine Straftat. Da ist es erstmal völlig egal was der Hintergrund ist, Ausnahmen sind Filmdreharbeiten und die müssen vorher angemeldet werden.
Und weiter? Die Polizei spricht ja auch nicht davon, dass nichts vorlag. Es wurde doch auch völlig zurecht ein Ermittlungsverfahren wegen des Verwendens verfassungsfeindlicher Kennzeichen eingeleitet.
Ich finde es nur irgendwie arg befremdlich, dass die Polizei sich nun falsch verhalten soll, weil sie sich nicht an Spekulationen beteiligen will. Sollte es nicht eigentlich immer so laufen? Zumindest ist das meine Auffassung.
JayJayFan schrieb:propain schrieb:
Eine Hakenkreuzfahne in der Öffentlichkeit aufzuhängen ist eine Straftat. Da ist es erstmal völlig egal was der Hintergrund ist, Ausnahmen sind Filmdreharbeiten und die müssen vorher angemeldet werden.
Und weiter? Die Polizei spricht ja auch nicht davon, dass nichts vorlag. Es wurde doch auch völlig zurecht ein Ermittlungsverfahren wegen des Verwendens verfassungsfeindlicher Kennzeichen eingeleitet.
Ich finde es nur irgendwie arg befremdlich, dass die Polizei sich nun falsch verhalten soll, weil sie sich nicht an Spekulationen beteiligen will. Sollte es nicht eigentlich immer so laufen? Zumindest ist das meine Auffassung.
Grundsätzlich hast du Recht, aber es mutet halt schon ein wenig beknackt an, wenn man bei einer Hakenkreuzfahne (!) noch abwarten will, ob das nun wirklich einen rechtsextremen Hintergrund hat. Zumal die Polizei ja sonst auch oftmals munter spekuliert mit "es könnte, möglicherweise, mutmaßlich" etc.
Ja, ich weiß, wieder nur ein Fehlverhalten, was ich hier poste.
Hat noch einer mitgezählt, der wievielte Einzefall das ist?
Interessant übrigens, dass zum Fahrradgate gar nix kam hier im Forum (und zur Reaktion des sächsischen Innenministers).
Aber das hier? https://twitter.com/leonmwalter/status/1275160057089581063
Mir fehlen die Worte.
Hat noch einer mitgezählt, der wievielte Einzefall das ist?
Interessant übrigens, dass zum Fahrradgate gar nix kam hier im Forum (und zur Reaktion des sächsischen Innenministers).
Aber das hier? https://twitter.com/leonmwalter/status/1275160057089581063
Mir fehlen die Worte.
Gelöschter Benutzer
JayJayFan schrieb:
Ist nur ein bisschen peinlich, dass die Polizei wieder in den Dreck gezogen wird, obwohl sie erstmal nichts falsch machen.
Äh? Also mein Vertrauen in Ermittlungsbehörden sinkt durchaus, wenn sie bei einer ausgehängten Hakenkreuzfahne darauf beharren, dass sie nicht von einem politischen Hintergrund sprechen wollen, weil das Motiv noch unklar sei. Andererseits weiß ich dann auch wieder, warum in diesem Land eine Bande von Nazimördern jahrelang ungestört Ausländer abknallen konnte.
Eine Hakenkreuzfahne in der Öffentlichkeit aufzuhängen ist eine Straftat. Da ist es erstmal völlig egal was der Hintergrund ist, Ausnahmen sind Filmdreharbeiten und die müssen vorher angemeldet werden. Selbst in Privaträumen darf man so etwas theoretisch nicht überall aufhängen, sie darf von außen nicht sichtbar sein und darf bei Wohnungen größer Einzimmerwohnung z.B. nicht im Wohnzimmer hängen da man dort Besuch empfängt (das gilt für alle verbotenen Fahnen und Abzeichen).
West-Inferno-FFM schrieb:
Zwei klare Elfmeter nicht bekommen, erste Halbzeit ganz okay. Chancen Mangelware wie schon die ganze Saison. Zweite Halbzeit eher kläglich. Leistung von Dinger 6-
Mehr gibt es heute nicht zu sagen.
Es war ja nicht der Blinde auf dem Platz allein, im Keller saß ja auch noch eine Dame, die man aber offenbar nicht kritisieren darf, weil das dann wieder frauenfeindlich ist. War aber nicht das erste Mal, dass die Blondine wenn es um die Eintracht ging, beide Augen zugemacht hat.
eagle59 schrieb:
Es war ja nicht der Blinde auf dem Platz allein, im Keller saß ja auch noch eine Dame, die man aber offenbar nicht kritisieren darf, weil das dann wieder frauenfeindlich ist. War aber nicht das erste Mal, dass die Blondine wenn es um die Eintracht ging, beide Augen zugemacht hat.
Welchen Vorwurf will man der Dame denn machen? Dingert war scheiße, aber der VAR hat heute alles richtig gemacht.
JayJayFan schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Das ist ja wohl die exakt gleiche Situation wie bei den 2 Handspielen der Kölner
Da war es aber kein Kölner Tor. Herrje, lernt die Regel.
Ich spreche nicht von der Abseitssituation!
Adler_Steigflug schrieb:JayJayFan schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Das ist ja wohl die exakt gleiche Situation wie bei den 2 Handspielen der Kölner
Da war es aber kein Kölner Tor. Herrje, lernt die Regel.
Ich spreche nicht von der Abseitssituation!
Ist doch egal. Hand wird unterschiedlich bewertet. Im Mittelfeld oder eigenem Strafraum ist es kein Hand, bei einem Tor aber die gleiche Aktion strafbares Handspiel. Dumme Regel, aber ist nun mal so.
Wenn sie denn mal ordentlich angewandt werden würde. Ich war ja auch noch dabei, für die beiden Kölner Handspiele keinen Elfer zu geben, aber wenn das jetzt genug war, um uns das Tor abzuerkennen, zieht das das Ganze in den Schlund der absoluten Lächerlichkeit.
Dreckspack, was die DFL schon wieder geschickt hat.
Dreckspack, was die DFL schon wieder geschickt hat.
ThePaSch schrieb:
aber wenn das jetzt genug war, um uns das Tor abzuerkennen, zieht das das Ganze in den Schlund der absoluten Lächerlichkeit.
Kann sogar von Dost und Ilse Hand gewesen sein. Seit dieser Saison ist nun mal Hand bei einem Tor immer Hand und das Tor irregulär. Das 2:1 im Pokalfinale hätte diese Saison auch nicht mehr gezählt. Hand in der Entstehung eines Tores ist immer strafbar.
Das ist ja wohl die exakt gleiche Situation wie bei den 2 Handspielen der Kölner
JayJayFan schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Das ist ja wohl die exakt gleiche Situation wie bei den 2 Handspielen der Kölner
Da war es aber kein Kölner Tor. Herrje, lernt die Regel.
Ich spreche nicht von der Abseitssituation!
Klares Foul von Cordoba vorm Fallrückzieher von Uth.
JayJayFan schrieb:grossaadla schrieb:
Klares Foul von Cordoba vorm Fallrückzieher von Uth.
Hat auch Vorteil Eintracht angezeigt, als Rönnow das Ding hatte.
Ok.Hatte ich nicht gesehen.