JayPeg
2132
Danke für deine Übertreibung
Wechsel sollten ja eine Veränderung des Spiels bewirken (wenn nicht gegen Ende, wo es vor allem um Zeitschinden geht). Adi hatte ja selbst gesagt, dass die Taktik bis zum Gegentor funktioniert hat, er dann aber mehr Risiko gehen musste. Verständlich, aber dabei auch die Defensive deutlich umzustellen, wäre nicht meine Wahl gewesen. Dies hätte ich in Stufen gemacht.
Da ich keinen Trainerschein habe, ging meine Frage eher darin, wie Spielerwechsel im allgemeinen gelehrt/behandelt werden. Gibt es dazu spezifische Lehrabschnitte? Oder baut dies nur auf eigene Erfahrungen auf? Hoffe hier auf erfahrene Ausbilder/Trainer
Wechsel sollten ja eine Veränderung des Spiels bewirken (wenn nicht gegen Ende, wo es vor allem um Zeitschinden geht). Adi hatte ja selbst gesagt, dass die Taktik bis zum Gegentor funktioniert hat, er dann aber mehr Risiko gehen musste. Verständlich, aber dabei auch die Defensive deutlich umzustellen, wäre nicht meine Wahl gewesen. Dies hätte ich in Stufen gemacht.
Da ich keinen Trainerschein habe, ging meine Frage eher darin, wie Spielerwechsel im allgemeinen gelehrt/behandelt werden. Gibt es dazu spezifische Lehrabschnitte? Oder baut dies nur auf eigene Erfahrungen auf? Hoffe hier auf erfahrene Ausbilder/Trainer
JayPeg schrieb:
Danke für deine Übertreibung
Wechsel sollten ja eine Veränderung des Spiels bewirken (wenn nicht gegen Ende, wo es vor allem um Zeitschinden geht). Adi hatte ja selbst gesagt, dass die Taktik bis zum Gegentor funktioniert hat, er dann aber mehr Risiko gehen musste. Verständlich, aber dabei auch die Defensive deutlich umzustellen, wäre nicht meine Wahl gewesen. Dies hätte ich in Stufen gemacht.
Da ich keinen Trainerschein habe, ging meine Frage eher darin, wie Spielerwechsel im allgemeinen gelehrt/behandelt werden. Gibt es dazu spezifische Lehrabschnitte? Oder baut dies nur auf eigene Erfahrungen auf? Hoffe hier auf erfahrene Ausbilder/Trainer
Nein, Spielerwechsel kann man nicht "lehren".
Das macht man situationsbedingt - ob die Wechsel was nutzen, weiß man in den wenigsten Fällen (Petersen von Freiburg ist so ein seltener Fall).
Ich habe mal einen Spieler ausgewechselt, der war im Spiel absolut grottenschlecht. Den hätte ich eigentlich zum Duschen schicken müssen, habe den aber kurz vor Schluß, warum auch immer, wieder eingewechselt und der schießt den Ausgleich!
Ob man aber auch bei schwachenLeistungen einzelner Spieler, wenn man adäquten Ersatz auf der Bank hat, spät oder gar nicht wechselt, sei mal dahingestellt.
Da ich kein Fußball-Lehrer bin (was man in der BL ja braucht), kann ich dir dazu wenig sagen.
Aber zum Spiel: Ich hätte ehrlich gesagt auch früher gewechselt. Durm war extrem schwach, Barkok nicht viel besser, Hasebe wohl platt. Der Dreifach-Wechsel sollte wohl ein allerletzter Weckruf Hütters an die Mannschaft sein.
Nach dem Spiel muss ich zugeben: er hätte auch überhaupt nicht wechseln müssen. Bis auf Zuber, der ein paar lichte Momente hatte, haben die Einwechslungen die Erwartungen nicht erfüllt.
Aber zum Spiel: Ich hätte ehrlich gesagt auch früher gewechselt. Durm war extrem schwach, Barkok nicht viel besser, Hasebe wohl platt. Der Dreifach-Wechsel sollte wohl ein allerletzter Weckruf Hütters an die Mannschaft sein.
Nach dem Spiel muss ich zugeben: er hätte auch überhaupt nicht wechseln müssen. Bis auf Zuber, der ein paar lichte Momente hatte, haben die Einwechslungen die Erwartungen nicht erfüllt.
JayPeg schrieb:
Den Internet-Doc würde ich weniger vertrauen als dem Mediziner/Therapeut, der Amin selbst in den Händen hat. Es ist nicht das erste Mal, dass Spieler wegen/nach Verletzungen kürzer treten müssen. Er hatte auch oft im Training gefehlt.
Da Amin mit Sicherheit nicht nur die CL erreichen will, sondern auch seine EM Chancen bewahren will, brennt er auf Einsätze. Und hier kommt es meiner Meinung nach zum Konflikt, da Adi ihn bremsen muss, um ihn zumindest in den letzten Spielen voll einsetzen zu können. Da kommt die Pause jetzt auch passend.
Wenn es einen persönlichen Konflikt gäbe, hätte er auch Zuber früher einwechseln können. Auf jeden Fall hätte ich mir frühere Wechsel am Wochenende sehr gewünscht...
wie auch immer es sich verhalten hat, verstehe ich immer weniger diese gefühlte Abneigung früher zu wechseln... Ganz unabhängig vom betrachteten Spieler
Wenn ein Einwechselspieler 15 oder 20 Minuten bekommt, ist das schon sehr wenig, um sich richtig einzufinden und noch Akzente zu setzen. Ich hätte mir in den letzten Spielen oft gewünscht, zur Halbzeit schon neue zu sehen, je nachdem, wie das Spiel lief
JayPeg schrieb:
Ja! Und es macht noch weniger Sinn, 3 Spieler gleichzeitig einzuwechseln. Diese müssen sich alle erstmal einfinden und somit ist die gesamte Struktur der Mannschaft geschwächt (sie 0:2). Gibt es dazu im Trainerlehrgang keine Inhalte?
Nein. Das ist ja auch genau der Grund, warum weltweit Trainer aller Ligen, bis in die Champions League, hin und wieder so einen Unsinn machen. Es steht dazu einfach nix in den Trainer-Lehrbüchern!
Ach so, noch vergessen: dass gerade eingewechselte Spieler schnell mal ein Tor machen, ohne sich vorher erst einzufinden, ist so in der aktuellen Trainingslehre auch nicht vorgesehen.
Gehört einmal richtig überarbeitet, das Ganze.
Kenne mich medizinisch wenig aus. Als Laie finde ich es aber merkwürdig, wenn ein Spieler keine verletzungsbedingte Pause einlegen musste, aber es plötzlich wochenlang nur noch zu Kurzeinsätzen reicht. Und der längste Einsatz direkt nach der Länderspielreise erfolgte, wo die Verletzung her sein soll.
Und im Gegenzug mit Hinteregger ein Spieler der über nen Monat verletzt gefehlt hat und es nicht mal für die Bank reichte, 3 Tage nach dem letzten komplett verpassten Spiel wieder in der Startelf steht und weitere 4 Tage direkt wieder.
Und im Gegenzug mit Hinteregger ein Spieler der über nen Monat verletzt gefehlt hat und es nicht mal für die Bank reichte, 3 Tage nach dem letzten komplett verpassten Spiel wieder in der Startelf steht und weitere 4 Tage direkt wieder.
Den Internet-Doc würde ich weniger vertrauen als dem Mediziner/Therapeut, der Amin selbst in den Händen hat. Es ist nicht das erste Mal, dass Spieler wegen/nach Verletzungen kürzer treten müssen. Er hatte auch oft im Training gefehlt.
Da Amin mit Sicherheit nicht nur die CL erreichen will, sondern auch seine EM Chancen bewahren will, brennt er auf Einsätze. Und hier kommt es meiner Meinung nach zum Konflikt, da Adi ihn bremsen muss, um ihn zumindest in den letzten Spielen voll einsetzen zu können. Da kommt die Pause jetzt auch passend.
Wenn es einen persönlichen Konflikt gäbe, hätte er auch Zuber früher einwechseln können. Auf jeden Fall hätte ich mir frühere Wechsel am Wochenende sehr gewünscht...
Da Amin mit Sicherheit nicht nur die CL erreichen will, sondern auch seine EM Chancen bewahren will, brennt er auf Einsätze. Und hier kommt es meiner Meinung nach zum Konflikt, da Adi ihn bremsen muss, um ihn zumindest in den letzten Spielen voll einsetzen zu können. Da kommt die Pause jetzt auch passend.
Wenn es einen persönlichen Konflikt gäbe, hätte er auch Zuber früher einwechseln können. Auf jeden Fall hätte ich mir frühere Wechsel am Wochenende sehr gewünscht...
JayPeg schrieb:
Den Internet-Doc würde ich weniger vertrauen als dem Mediziner/Therapeut, der Amin selbst in den Händen hat. Es ist nicht das erste Mal, dass Spieler wegen/nach Verletzungen kürzer treten müssen. Er hatte auch oft im Training gefehlt.
Da Amin mit Sicherheit nicht nur die CL erreichen will, sondern auch seine EM Chancen bewahren will, brennt er auf Einsätze. Und hier kommt es meiner Meinung nach zum Konflikt, da Adi ihn bremsen muss, um ihn zumindest in den letzten Spielen voll einsetzen zu können. Da kommt die Pause jetzt auch passend.
Wenn es einen persönlichen Konflikt gäbe, hätte er auch Zuber früher einwechseln können. Auf jeden Fall hätte ich mir frühere Wechsel am Wochenende sehr gewünscht...
wie auch immer es sich verhalten hat, verstehe ich immer weniger diese gefühlte Abneigung früher zu wechseln... Ganz unabhängig vom betrachteten Spieler
Wenn ein Einwechselspieler 15 oder 20 Minuten bekommt, ist das schon sehr wenig, um sich richtig einzufinden und noch Akzente zu setzen. Ich hätte mir in den letzten Spielen oft gewünscht, zur Halbzeit schon neue zu sehen, je nachdem, wie das Spiel lief
warum sollte er ohne Not Ndicka raus lassen? Wegen der drohenden Gelbsperre? Glaube ich nicht....
Ich tippe eher drauf, dass Hinti doch nicht soo fit ist, wie es klang und eher auf der Bank sitzt. Auch glaube ich, dass entweder mit 2 10ern begonnen wird, oder erstmal Younes nicht startet und ggf zur Halbzeit rein kommt (ich finde ohnehin seltsam, dass so selten zur Halbzeit Wechsel vollzogen werden und stets bis zur 60 oder länger gewartet wird)
Folglich mein Tipp für die Aufstellung:
Trapp
Tuta - Hasebe - N`dicka
Durm - Rode - Sow - Kostic
Kamada
Jovic - Silva
Ergebnis: Deutlicher Sieg heute. Wir schlagen zurück
Ich tippe eher drauf, dass Hinti doch nicht soo fit ist, wie es klang und eher auf der Bank sitzt. Auch glaube ich, dass entweder mit 2 10ern begonnen wird, oder erstmal Younes nicht startet und ggf zur Halbzeit rein kommt (ich finde ohnehin seltsam, dass so selten zur Halbzeit Wechsel vollzogen werden und stets bis zur 60 oder länger gewartet wird)
Folglich mein Tipp für die Aufstellung:
Trapp
Tuta - Hasebe - N`dicka
Durm - Rode - Sow - Kostic
Kamada
Jovic - Silva
Ergebnis: Deutlicher Sieg heute. Wir schlagen zurück
Trapp
Tuta - Ilse - Hinti
Durm - Sow - Hase - Kostic
Kamada
Silva - Jovic
Ndicka hat mir die letzten Male nicht so gefallen. Da gingen zu viele Pässe ins aus oder zum Gegner. Daher würde ich Hinti links hinten aufstellen, wenn fit genug.
Ansonsten könnte ich mit Hase oder Rode leben.
Die Offensive war einfach zu stark, so dass ich schweren Herzens Younes draußen lasse. Er darf aber gerne früher als sonst eingewechselt werden, um frischen Wind und neuen Druck zu bringen.
Tuta - Ilse - Hinti
Durm - Sow - Hase - Kostic
Kamada
Silva - Jovic
Ndicka hat mir die letzten Male nicht so gefallen. Da gingen zu viele Pässe ins aus oder zum Gegner. Daher würde ich Hinti links hinten aufstellen, wenn fit genug.
Ansonsten könnte ich mit Hase oder Rode leben.
Die Offensive war einfach zu stark, so dass ich schweren Herzens Younes draußen lasse. Er darf aber gerne früher als sonst eingewechselt werden, um frischen Wind und neuen Druck zu bringen.
Ich würde Rode und Jovic für Sow und Kamada bringen. Taktisch könnte man ein wenig umstellen, um den starken Außen von Bayern etwas mehr entgegen zu setzen:
Trapp
Durm - Tuta - Hinti - N'Dicka
Younes - Rode - Hasebe - Kostic
Silva - Jovic
Das kann auch flexibel zum anderen System umgestellt werden:
Trapp
Tuta - Hinti - N'Dicka
Durm - Rode - Hasebe - Kostic
Younes - Jovic
Silva
Vorteil der ersten Taktik wäre eine Unterstützung auf den Außen, aber auch eine Bindung von Davies in der Defensive.
Jovic ist der bessere Knipser, was auch der Vorteil von Bielefeld war.
Am Ende wird Adi schon die richtige Taktik wählen!
Trapp
Durm - Tuta - Hinti - N'Dicka
Younes - Rode - Hasebe - Kostic
Silva - Jovic
Das kann auch flexibel zum anderen System umgestellt werden:
Trapp
Tuta - Hinti - N'Dicka
Durm - Rode - Hasebe - Kostic
Younes - Jovic
Silva
Vorteil der ersten Taktik wäre eine Unterstützung auf den Außen, aber auch eine Bindung von Davies in der Defensive.
Jovic ist der bessere Knipser, was auch der Vorteil von Bielefeld war.
Am Ende wird Adi schon die richtige Taktik wählen!
Für die U19 darf er nicht spielen weil er nicht-EU-Ausländer ist. Ausnahmen gelten nur für Spieler aus Ländern mit dennen es Sonderregelungen gibt, wozu die Türkei nicht zählt, oder wenn der Spieler schon ein paar Jahre in der EU leben würde.
Für die U23 dürfte er spielen wenn wir eine hätten.
Das ist jetzt echt blöd für den Jungen weil er sich höchstens ins Training einklagen könnte wobei er wohl noch einen Jugendvertrag hat und sich dann höchstens ins Training der Jugendmannschaft einklagen könnte. Aber bis er sich durch alle bestechlichen türkischen Gerichte bis zum CAS durchgeklagt hätte ist die Saison eh fast zuende. Da engagieren wir dem Jungen besser einen Privattrainer und sind froh das er sich bis zum Sommer nicht noch verletzen kann.
Für die U23 dürfte er spielen wenn wir eine hätten.
Das ist jetzt echt blöd für den Jungen weil er sich höchstens ins Training einklagen könnte wobei er wohl noch einen Jugendvertrag hat und sich dann höchstens ins Training der Jugendmannschaft einklagen könnte. Aber bis er sich durch alle bestechlichen türkischen Gerichte bis zum CAS durchgeklagt hätte ist die Saison eh fast zuende. Da engagieren wir dem Jungen besser einen Privattrainer und sind froh das er sich bis zum Sommer nicht noch verletzen kann.
Trapp
Tuta Hinti N'dika
Durm Rode Kostic
Sow
Hrustic Younes
Jovic
Von Nöten ist der Steckpass morgen.
Den werden Hrustic und Sow besorgen.
Tipp 2:0 für die SGE
Tuta Hinti N'dika
Durm Rode Kostic
Sow
Hrustic Younes
Jovic
Von Nöten ist der Steckpass morgen.
Den werden Hrustic und Sow besorgen.
Tipp 2:0 für die SGE
Kookie schrieb:
41221
Trapp
Durm Abraham Hinti N'Dicka
Hasebe
Rode Sow
Barkok Younes
Silva
Ja, so eine Taktik finde ich interessant! Viele Umstellungen möglich.
N'Dicka hat ja auch den einen oder anderen interessanten Vorstoß schon gewagt, auch mit einem netten Dribbling.
Je nach Fitness vielleicht Toure statt Durm.
N‘Dicka ist noch nicht wieder so fit
Dost ist auch defensiv bei Standards der Münchner wichtig
Abraham hat wohl noch Knie
Trapp
Tuta Ilsanker. Hinti.
Touré Hasebe. Rode. Zuber
Kohr.
Silva. Dost
Wahrscheinlich liegt man mit einem Tipp von 4:1 im zu erwartbaren Bereich
Ich hoffe aber auf ein 2:2
Dost ist auch defensiv bei Standards der Münchner wichtig
Abraham hat wohl noch Knie
Trapp
Tuta Ilsanker. Hinti.
Touré Hasebe. Rode. Zuber
Kohr.
Silva. Dost
Wahrscheinlich liegt man mit einem Tipp von 4:1 im zu erwartbaren Bereich
Ich hoffe aber auf ein 2:2
Mmmh, Gacinovic nicht dabei ... https://twitter.com/Eintracht/status/1232607061160185857/photo/1
Da es gegen RB Leipzig gut geklappt hat, würde ich eine ähnliche Aufstellung /Taktik wählen:
Als 4:3:3
Trapp
Toure - Abraham - Ilsanker - N'Dicka
Rode - Hasebe - Sow
Chandler - Silva - Kostic
Oder 4:1:4:1
Trapp
Toure - Abraham - Ilsanker - N'Dicka
Hasebe
Chandler - Rode - Sow - Kostic
Silva
Bank: Rönnöw, Da Costa, Durm, Kohr, Cetin, Stendera, DeGuzman, Kamada, Paciencia
Als 4:3:3
Trapp
Toure - Abraham - Ilsanker - N'Dicka
Rode - Hasebe - Sow
Chandler - Silva - Kostic
Oder 4:1:4:1
Trapp
Toure - Abraham - Ilsanker - N'Dicka
Hasebe
Chandler - Rode - Sow - Kostic
Silva
Bank: Rönnöw, Da Costa, Durm, Kohr, Cetin, Stendera, DeGuzman, Kamada, Paciencia
Trapp
Chandler - Abraham - Hinteregger - N'Dicka
Hasebe - Sow
Rode - Gacinovic - Kostic
Dost
Bank: Wiedwald, Toure, DaCosta, Durm, Kohr, DeGuzman, Stendera, Silva, Paciencia
Rode hatte gegen Schalke (?) bereits in der ersten Pressingreihe gespielt und mir da gut gefallen. Zusammen mit Gaci und Kostic haben sie auch die richtige Aggressivität und das Tempo. Da rode auch Standards schießt, verspreche ich mir von ihm auch gute Flanken. Als Unterstützung auf rechts habe ich eigentlich keine Präferenz. Chandler sollte für die Stabilität hinten aber am geeignetsten sein.
Chandler - Abraham - Hinteregger - N'Dicka
Hasebe - Sow
Rode - Gacinovic - Kostic
Dost
Bank: Wiedwald, Toure, DaCosta, Durm, Kohr, DeGuzman, Stendera, Silva, Paciencia
Rode hatte gegen Schalke (?) bereits in der ersten Pressingreihe gespielt und mir da gut gefallen. Zusammen mit Gaci und Kostic haben sie auch die richtige Aggressivität und das Tempo. Da rode auch Standards schießt, verspreche ich mir von ihm auch gute Flanken. Als Unterstützung auf rechts habe ich eigentlich keine Präferenz. Chandler sollte für die Stabilität hinten aber am geeignetsten sein.
Auch eine interessante Idee mit Rode, jedoch schon sehr defensiv alles. Die rechte Seite ist in der Tat am schwierigsten zu beurteilen, haben zwar einige Optionen, aber keine überzeugt so wirklich. Sehe Da Costa auch ungern als Alternative als RM/RA, also eins weiter vorne, da er mmN einfach technisch zu schwach dafür ist. Auch ist er generell nicht gut drauf, sodass Chandler/Toure sich um die Position hinten rechts streiten werden. Eins weiter vorne kann somit momentan fast nur Gacinovic spielen, oder eben Rode, da er auch den nötigen Speed mitbringen würd. Denke je nachdem ob wir mit einem Stürmer (Gacinovic 10er, Rode rechts) oder doch mit 2 Stürmern (Gacinovic rechts, Rode 8er) beginnen werden, wird auch Rode seinen Platz finden.
Was erwartest Du denn von den Spielern. Das nach 2 Monaten der Trainer der ersten Mannschaft sagt "der ist so Bombe, den müssen wir sofort hochziehen"? Dann wären die (fehlenden) Einsätze bei uns noch merkwürdiger gewesen.
Sowas wie mit Chandler damals ist wohl eher eine Ausnahme.
Es geht darum, dass die Spieler Spielpraxis bekommen, damit sie sich weiterentwickeln können. Ob sie es werden, wird man sehen. Die Wahrscheinlichkeit ist bei den meisten Spielern, dass es nicht reicht. Aber die Chance, dass mal etwas bei rumkommt ist größer. Und wenn mal Not am Mann ist, können diese Spieler auch eher mal einspringen und sich beweisen. Mir fehlen meine Innenverteidiger, dann lasse ich lieber den 20 jährigen Profi spielen, der Stamm bei der U23 ist, als den, der seit nem 3/4 Jahr kein Pflichtspiel hatte.
Ich nahm eben schon mal das Beispiel Jung. Der kam zwar offiziell direkt von der U19 in die Profi Mannschaft, lief aber bevor Funkel ihn berief mehrfach für die U23 auf. Wer weiß, ob Funkel das gemacht hätte, ohne die U23 Einsätze. In der nächsten Saison sammelte er dann weiter Spielpraxis und wurde, nachdem er dann am 16. Spieltag direkt 90 Minuten in der ersten Mannschaft eingesetzt. Vielleicht wäre er ohne die U23 auch einfach ein Jahr auf Bank und Tribüne gewesen, bevor er dann gewechselt wäre.
Marc Stendera hätte über ne U23 vielleicht mehr Spielpraxis nach seinen Verletzungen sammeln und sich doch nochmal für die erste Mannschaft empfehlen können. Barkok hätte auch vielleicht 17/18 weitere Spielpraxis sammeln können.
Am Ende kann man sich auch einfach das Ergebnis angucken. Klar kann man sagen, dass die Leute eher direkt von der U19 in die erste Mannschaft in der Vergangenheit kamen, als über die U23. Das halte ich auch für normal. Die Entwicklung seit Abschaffung der U23 ist es aber nur noch, dass Spieler als Quotendeutsche einen Profivertrag bekommen ohne jegliche Aussicht auf Spielpraxis.
Sowas wie mit Chandler damals ist wohl eher eine Ausnahme.
Es geht darum, dass die Spieler Spielpraxis bekommen, damit sie sich weiterentwickeln können. Ob sie es werden, wird man sehen. Die Wahrscheinlichkeit ist bei den meisten Spielern, dass es nicht reicht. Aber die Chance, dass mal etwas bei rumkommt ist größer. Und wenn mal Not am Mann ist, können diese Spieler auch eher mal einspringen und sich beweisen. Mir fehlen meine Innenverteidiger, dann lasse ich lieber den 20 jährigen Profi spielen, der Stamm bei der U23 ist, als den, der seit nem 3/4 Jahr kein Pflichtspiel hatte.
Ich nahm eben schon mal das Beispiel Jung. Der kam zwar offiziell direkt von der U19 in die Profi Mannschaft, lief aber bevor Funkel ihn berief mehrfach für die U23 auf. Wer weiß, ob Funkel das gemacht hätte, ohne die U23 Einsätze. In der nächsten Saison sammelte er dann weiter Spielpraxis und wurde, nachdem er dann am 16. Spieltag direkt 90 Minuten in der ersten Mannschaft eingesetzt. Vielleicht wäre er ohne die U23 auch einfach ein Jahr auf Bank und Tribüne gewesen, bevor er dann gewechselt wäre.
Marc Stendera hätte über ne U23 vielleicht mehr Spielpraxis nach seinen Verletzungen sammeln und sich doch nochmal für die erste Mannschaft empfehlen können. Barkok hätte auch vielleicht 17/18 weitere Spielpraxis sammeln können.
Am Ende kann man sich auch einfach das Ergebnis angucken. Klar kann man sagen, dass die Leute eher direkt von der U19 in die erste Mannschaft in der Vergangenheit kamen, als über die U23. Das halte ich auch für normal. Die Entwicklung seit Abschaffung der U23 ist es aber nur noch, dass Spieler als Quotendeutsche einen Profivertrag bekommen ohne jegliche Aussicht auf Spielpraxis.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Die Entwicklung seit Abschaffung der U23 ist es aber nur noch, dass Spieler als Quotendeutsche einen Profivertrag bekommen ohne jegliche Aussicht auf Spielpraxis.
Ich sehe die Entwicklung seit Abschaffung eher positiv: Pokalsieger, Euroteilnahmen, … Ob dies nun trotz, wegen oder unabhängig von der Abschaffung geschehen ist, werden wir nie wissen
Mir fehlt noch ein Punkt in der Diskussion: Wie sinnvoll ist es, junge Spieler, die im Profikader mittrainieren, am Wochenende in der U23 aufzustellen, ohne gemeinsames Training? Aufbauend auf gemeinsamen Konzepten wäre das theoretisch weniger ein Problem, aber die Abstimmung würde teils schon fehlen. Dadurch wird es sicherlich auch schwer erfolgreich zu bleiben in einer vierten Liga, sodass ein Druck bestünde, der bei der Entwicklung junger Spieler auch nicht unbedingt förderlich wäre. Somit müsste der Stamm der U23 schon gehobenere Klasse besitzen, was wiederum Geld kostet. ich hoffe, es gibt ein gutes Konzept...
JayPeg schrieb:
Mir fehlt noch ein Punkt in der Diskussion: Wie sinnvoll ist es, junge Spieler, die im Profikader mittrainieren, am Wochenende in der U23 aufzustellen, ohne gemeinsames Training?
Meine Idealvorstellung wäre, dass U23 und Profis am selben Ort trainieren und es dann unter der Woche Testspiele gibt zwischen Reservisten und U23.
Bei Europapokalteilnahme natürlich etwas schwieriger, aber das wäre für mich eine Lösung.
Ralfe schrieb:
Mehr davon!!! Insider wo seid ihr, Fredi erlöse uns nochmals mit Klarheit anstatt abwarten zu müssen
DeepL-Übersetzer sagt:
Der sehr kurze Auftritt am heutigen Nachmittag auf dem Feld von Cagliari könnte Ante Rebics letzter im Trikot des AC Mailand sein. Der kroatische Stürmer wäre in der Tat einen Schritt davon entfernt, sich von den Rossoneri zu verabschieden.
Wie die Redaktion des Corriere dello Sport berichtet, hat Mailand, extrem enttäuscht von den Leistungen der kroatischen Mannschaft in dieser ersten Saisonhälfte, beschlossen, den zweijährigen Kredit von Eintracht Frankfurt vorzeitig zu kündigen und nach Deutschland zurückzuschicken: Nachdem Rebic im Rahmen des Austauschs mit André Silva mit dem deutschen Verein in Italien gelandet war, ging er nur 8 Mal mit den Rossoneri auf den Platz, ohne den Weg zum Tor zu finden und sie zu überzeugen. Aus diesem Grund hätte der Teufel beschlossen, ihn loszuwerden und ihn zurück in die Bundesliga zu schicken.
Falls es in den nächsten Tagen nicht einige sensationelle Wendungen und/oder Zweifel des AC Mailand gibt, sollte Rebic als ehemaliger Rossoneri-Spieler betrachtet werden: Der Kroate wird bald wieder in Frankfurt spielen. Anders André Silva, der weiterhin ohne Ausnahme Platz findet: Die Portugiesen sollen mindestens bis zum Ende der laufenden Saison in Deutschland bleiben.
propain schrieb:JanMaurer schrieb:Basaltkopp schrieb:
Also Du würdest Wohl und Wehe von einem jungen Spieler abhängig machen, der noch nie Bundesliga gespielt hat?
Nein, aber es wäre schön noch eine Alternative im Angriff zu haben, wenn Dost und Silva verletzt sind oder weiterhin außer Form. Letztendlich hoffe ich auf eine Rückkehr von Rebic.
Du bist also der Meinung das durch einen neuen Stürmer mehr Bälle in den Strafraum kommen. Ich hätte gedacht das man da an anderen Stellen ansetzen müsste. Auch wird dadurch nicht die mangelnde Abwehrarbeit in der gegnerischen Hälfte behoben, auch wenn Rebic das zumindest kennt und kann.
In erster Linie bin ich der Meinung, dass wir eine weitere Alternative im Sturm brauchen, weil der körperliche Zustand unserer beiden Stürmer in der kompletten Hinrunde fragwürdig war. Ich schreib es gerne noch 10x.
Außerdem bin der Meinung, dass es Stürmer gibt, die sich deutlich mehr bewegen wie Dost, die ein besseres Stellungsspiel haben UND die eine vielversprechende Chance (wie Dost sie gegen Paderborn hatte) nicht einfach verstolpern, weil sie den Ball nicht richtig mitnehmen können.
Nein. Das ist ja auch genau der Grund, warum weltweit Trainer aller Ligen, bis in die Champions League, hin und wieder so einen Unsinn machen. Es steht dazu einfach nix in den Trainer-Lehrbüchern!
Ach so, noch vergessen: dass gerade eingewechselte Spieler schnell mal ein Tor machen, ohne sich vorher erst einzufinden, ist so in der aktuellen Trainingslehre auch nicht vorgesehen.
Gehört einmal richtig überarbeitet, das Ganze.