KroateAusFfm
7539
EintrachtFan87 schrieb:Crung schrieb:EintrachtFan87 schrieb:
Hallo,
ich habe ein Problem mit einer alten Sim Karte. Ich habe mir vor kurzem ein neues Prepaid Handy (LG 290 Cookie 2) gekauft, so eine SIM Karte von Vodafone war schon dabei. Meine alte Loop (O2) Sim Karte, wollte ich dann mit dem neuem Mobiltelefon abtelefonieren, jedoch wird mir angezeigt das die Sim Karte gesperrt ist.
Meine Frage lautet daher: Warum die Sim Karte gesperrt wurde?
Im baugleichen Handy (ebenfalls LG) meiner Mutter, funktioniert die alte Sim Karte.
Stichwort: Sim-Lock ?
Danke, für den Tipp. Ich kenne mich gar nicht mit Mobiltelefonen aus. Das Handy Nokia 3310 ist noch aus dem Jahr 2000.
Das heißt ich muss dort anrufen und die Karte entsperren lassen. Mal schauen wieviel die Hotline kostet.
O2
Hier können Sie nach 2 Jahren Frist über die Loop-Hotline 01805/62 43 57. Halten Sie die IMEI-Nummer, bereit und geben Sie diese bei Ihrem Anruf an. Per SMS sendet O2 Ihnen den Entsperrungs-Code zu. Die IMEI-Nummer, also die Identifikationsnummer Ihres Handys erhalten Sie bei den meisten Handys indem Sie *#06# eingeben.
Um den SIM-Lock Ihres Handys vorzeitig aufzuheben, verlangt O2 dafür eine Gebühr von 99 Euro.
Du musst nicht die Karte entsperren, sondern das Handy. Vodafone ist also dein Ansprechpartner. Da es allerdings neu ist, wird sich das kaum lohnen. Wenn möglich, einfach mit dem alten Handy das Restguthaben abtelefonieren.
MrBoccia schrieb:bernie schrieb:MrBoccia schrieb:Nein. Im SaW steht der Artikel auch nicht mehr.
wird das jetzt immer hier erwähnt, wenn ein Verein einen vertragslosen Spieler verpflichten will?
wird heute sicherlich noch ein paar Mal reingestellt werden
Hab ihn mal im SAW ehemalige verlinkt.
bernie schrieb:KroateAusFfm schrieb:DerGeyer schrieb:
Der Main ist sauberer denn je, es haben sich sogar viele neue Fischarten angesiedelt...
Ja, diese hier zum Beispiel! ,-)
Dein Link geht irgendwie nicht.
Meinst du den?
http://neomagic5.files.wordpress.com/2009/12/three-eyed-fish-simpsons.gif
Genau den. Bei mir funktioniert der Link tadellos... komisch.
DerGeyer schrieb:
Der Main ist sauberer denn je, es haben sich sogar viele neue Fischarten angesiedelt...
Ja, diese hier zum Beispiel! ,-)
r.adler schrieb:
(für was steht eigentlich deine 88?)
Seinem Alter nach zu urteilen für sein Geburtsjahr.
DerGeyer schrieb:
Beispiel http://www.android-hilfe.de/
Dort ist die Datenbank weit größer als hier, und die Nutzerzahlen sind in etwa gleich...
Seitdem ich das Forum vor nem Jahr kennengelernt habe, gabs noch nie auch nur ne kleine Störung...
Warum schafft ihr das hier nicht, obwohl genug Sponsoren im Rücken o.Ä...
Genau diese Seite hat mir auch gezeigt, wie es gehen kann. Sehr perfomant.
Basaltkopp schrieb:
Und weil Du es nicht glaubst, kann es nicht so gewesen sein?
Und weil Du es glaubst, kann es nicht anders gewesen sein?
JayJayRheingau schrieb:neeko schrieb:
Kann bitte mal jemand den ekelhaften Mainz/Strutz-Artikel rauswerefen. Nur weil da einmal die Eintracht erwähnt wird hat das hier noch lange nichts verloren.
Bedankt.
Ja, sofort weg mit dem König der Clowns
Der bekommt aber gerade gehörige Konkurrenz von Herrn Reisig.
Obwohl das ja nicht das erste mal ist, dass uns Überheblichkeit von (ehemaligen) Verantwortlichen kleinerer Vereine aus der Region vorgeworfen wird (Lilien)
Taunusabbel schrieb:KroateAusFfm schrieb:
Die politische Ebene ist hier vielmehr die Glaubwürdigkeit. Man möchte verhindern den Bock zum Gärtner zu machen. Ein al Wazir würde auch abgewatscht, wenn er in seiner Freizeit in einer SUV-Spritschleuder Legehennen in den kleinstmöglichen noch legalen Batterien durch die Gegend kutschiert. Und das völlig zu Recht. Wasser predigen und Wein trinken ist nicht gerade ein Karrieregarant wenn die Öffentlichkeit davon Wind bekommt.
Ich verstehe was Du meinst, aabeeeeeer
Die Grünen haben Tierschutz usw. im Programm, also wäre Dein Beispiel ein eklatanter Verstoß gegen die Richtlinien.
Wo aber steht in den CDU Statuten wie alt die Ehefrau/Freundin sein darf ? Wer mokiert sich über Helmut Kohl, dessen neue Ehefrau ja auch wesentlich jünger ist als er ?
Nicht falsch verstehen, ich will das weder gut heissen noch verteufeln.
Mich kotzt es viel mehr an, daß verurteilte Steuerverbrecher wie Lambsdorf z.B. weiterhin Parteigrössen sind, als wenn ein Politiker eine 25 Jahre jüngere Frau hat.
Du willst tatsächlich in Frage stellen, dass eine Beziehung zu einer Sechzehnjährigen mit der konservativen Ausrichtung der CDU im Widerspruch steht? Das hatte ich nämlich als Diskussionsgrundlage vorausgesetzt. Denn mir geht es nicht um die moralische Vertretbarkeit an sich. Ein NPDler hätte eben auch mit Konsequenzen zu rechnen, wenn er privat Spenden für in Not geratene Ausländer sammelt. Moralisch absolut nicht zu beanstanden, dennoch wäre ein Rausschmiss die logische Konsequenz seines Handelns.
Mir geht es weniger um den Fall selber, ich will nur sagen, dass es legitim ist einen Politiker abzuberufen, wenn sein Handeln im Widerspruch zur Ausrichtung der jeweiligen Partei steht.
Ich würde in diesem Zusammenhang auch nicht von Vorbilfunktion sprechen. Die politische Ebene ist hier vielmehr die Glaubwürdigkeit. Man möchte verhindern den Bock zum Gärtner zu machen. Ein al Wazir würde auch abgewatscht, wenn er in seiner Freizeit in einer SUV-Spritschleuder Legehennen in den kleinstmöglichen noch legalen Batterien durch die Gegend kutschiert. Und das völlig zu Recht. Wasser predigen und Wein trinken ist nicht gerade ein Karrieregarant wenn die Öffentlichkeit davon Wind bekommt.
Ich würde in diesem Zusammenhang auch nicht von Vorbilfunktion sprechen. Die politische Ebene ist hier vielmehr die Glaubwürdigkeit. Man möchte verhindern den Bock zum Gärtner zu machen. Ein al Wazir würde auch abgewatscht, wenn er in seiner Freizeit in einer SUV-Spritschleuder Legehennen in den kleinstmöglichen noch legalen Batterien durch die Gegend kutschiert. Und das völlig zu Recht. Wasser predigen und Wein trinken ist nicht gerade ein Karrieregarant wenn die Öffentlichkeit davon Wind bekommt.
kreuzbuerger schrieb:
ich finds letztlich ziemlich erbärmlich, dass das legale! liebesleben eines mannes in aller öffentlichkeit ausgebreitet werden muss. 2 menschen machen gemeinsam erlaubte dinge, das müsste eigentlich reichen. aber nein, der boulevard braucht futter!
Sollten unsere werten Herren und Damen Politiker tatsächlich nur nach der legalität ihrer Handlungen bewertet werden? Einen ziemlich geringe Hürde wie ich meine, Gesetzestreue ist von jedem Bundesbürger zu verlangen.
Und wir sprechen vorliegend von den Konservativen, deren Wertvorstellung durch solch ein
Verhalten konterkariert wird.
Für den Boulevard ist das natürlich ein gefundenes Fressen. Aber sollte deshalb auf eine angemessene Reaktion verzichtet werden?
67sge schrieb:Krusty93 schrieb:naggedei schrieb:
Moin, wieviele Karten sind im Vorverkauf rausgegangen? Mit wieviel Zuschauern wird gerechnet?
Hab grad mal nachgeschaut!
hier auf der Seite steht:
"TICKETS: Bisher wurden 36.000 Tickets für die Partie gegen Düsseldorf verkauft. Demnach werden die Tageskassen am Spieltag geöffnet sein."
http://www.eintracht.de/aktuell/35385/
Jetzt erklärt mir biite das Ticketsystem!
Online sind noch 6500 Karten zu haben. Gästekontingent 5000 (davon ca. 3000 verkauft).
Das wären dann 8500 frei Karten und somit 42000 verkaufte Tickets. Für die Abendkasse wir nichts reserviert.
Wie kommt man also auf 36000 verkaufte Karten?
Vielleicht sind in der Zwischenzeit noch ein paar Karten verkauft worden? Von wann ist denn die Meldung?
Schaedelharry63 schrieb:Maxfanatic schrieb:
Wo fordert denn jemand von der von dir genannten "Fangruppe" hier im Forum, dass man "mit den Zündern reden sollte"?
Also stell nicht so Behauptungen auf...
Abgesehen davon existiert ja auch kein offiz. Statement von UF zur Pyro-Kampagne, über die Gründe zur Nicht-Teilnahme kann man also auch nur spekulieren?
Ich fasse zusammen:
Die UF vertritt zur Zünder-Problematik eine neutrale Position bzw. nimmt dies als Problematik (mögliche Konsequenzen für den Verein) nicht wahr.
Auch zur bundesweiten pro Pyro-Kampagne gibt es keine Meinung.
Es gibt keine offiziellen Äußerungen. Dass man bei der UF dazu keine Meinung hat, darf man getrost bezweifeln.
Ich persönlich denke, dass die UF sich mit einem Statement zurückhält, weil jegliches sympathisieren mit dem Abbrennen von pyrotechnischen Erzeugnissen ihnen z.Z. als beschreiten eines Konfrontationskurses zur AG ("Liste der Selbstverständlichkeiten") ausgelegt und ihnen Unverständnis entgegengebracht werden würde. Dass sie sich von Pyro distanzieren würden, darf demgegenüber stark bezweifelt werden, würde dies doch ihrem Selbstverständnis zuwiderlaufen, der den bedingungslosen Support inkl. Pyro zum Gegenstand hat. Ergo: Ein Statement wäre zu diesem Zeitpunkt völlig kontraproduktiv für die UF.
Schaedelharry63 schrieb:
Warum nimmt man dann als UF-Symphatisant (offizielle Äusserungen soll es ja tunlichst nicht geben, hierfür gibt es wohl wichtigere Anlässe) an dieser Diskussion teil?
Warum denn nicht? Man kann doch wohl seine Meining kundtun, auch wenn man mit der UF sympathisiert. Oder gestehst Du nur Nicht-Sympathisanten eine eigene Meinung zu?
Schaedelharry63 schrieb:
Der einzige Grund, den ich gelten lasse, ist der, dass man unreflektierten Äusserungen entgegentreten will, wonach der UF für Pyro, Ausschreitungen u.ä. die alleinige Schuld in die Schuhe geschoben werden soll. So weit, so gut, so nachvollziehbar.
Dann sollte man sich aber auch nicht wundern, wenn man meint, so die UF nicht Teil des Problems ist (oder qua Selbstverständniss sein kann), dieser dann auch absprechen zu müssen, zur Lösung der Problematik beitragen zu können.
Wenn man also der Ansicht ist, dass die UF nicht alleiniger Urheber des Problems ist, müsse man anerkennen, dass die UF, quasi als Umkehrschluss, nicht zur Problemlösung beitragen könne? Mit Verlaub, so ein Humbug.
Schaedelharry63 schrieb:
Auch das ist wohl ein Grund dieses Aufrufs anderer Fangruppierungen, so hilflos er auch in den Augen so mancher Diskussionsteilnehmer erscheinen mag. Für mich ist es ein erstes Alarmzeichen hin zu einer Spaltung der Fans (die ich mir nicht wünsche).
Bislang ist es keine Spaltung der Fans, sondern schlicht und ergreifend eine Verlautbarung der scheinbar noch diskussionsbereiten Fans.
*Ironie on*
Können ja nicht alle zum Container kommen um zu missionieren oder um sich missionieren zu lassen.
*Ironie off*
Ich habe ja auch ein wenig Verständniss für diese Haltung der UF. Mittlerweile wird Ihr u.U. auch Gutgemeintes schlecht ausgelegt. Da wird man dann eben vorsichtig. Man sollte jedoch nicht meinen, unbeteiligt im Elfenbeinturm sitzen zu dürfen, von wo aus man meint, nur abgehoben kommentieren zu müssen. So kommt es jedenfalls manchmal an. Damit isoliert man sich jedoch selbst.
Abgehobene Kommentare der UF sehe ich keine. Kannst Du mir da mal auf die Sprünge helfen?
Schaedelharry63 schrieb:
Man sollte sich seitens der UF darüber bewusst sein, dass man als besondere Fangruppe ein ganz anderes Standing gegenüber potentiellen Zündern hat. Dies sollte man dann auch als Vorbildfunktion nutzen. Muß ja nicht per Aufruf im Forum sein.
Es reicht aus, dass man vermittelt (z.B. direkt in der Kurve), dass sowas derzeit nicht cool ist und dass das Wohl des Vereins, für den man steht, im Vordergrund stehen sollte.
Ich schließe nicht aus, dass da schon was im Gange war in den letzten Wochen.
Wäre schön, wenn mich meine Nase nicht trügt.
So könnte m.E. seitens der UF vorgegangen werden. Wie gesagt, ein Statement in der von vielen geforderten Art würde m.E. ihr Selbstverständnis schlichtweg konterkarieren. Da bietet sich ein einwirken im Stillen an. Ob und in welchem Maße das geschieht, weiß ich nicht. Ich werde es vermutlich auch nicht erfahren.
DeeDERADLERDee schrieb:DeeDERADLERDee schrieb:
vor knapp 2 jahren hab ich in berlin gearbeitet, das büro war ganz in der nähe des checkpoint charlie. irgendwann bin ich in der mittagspause mal den weg meiner mutter gegangen und habe den osten in richtung westen über den checkpoint charlie verlassen. war schon ein ziemlich geiles gefühl.
hätte der cousin meiner mutter ihr damals nicht nen gefälschten ausweis besorgt, ihr westmark zugesteckt und in einen flieger nach frankfurt gesetzt dann wäre ich heute NICHT auf der welt und kein eintracht fan.
sorry, sollte heißen:
"...dann wäre ich heute NICHT auf der welt..."
Nicht auf der Welt zu sein, ist noch lange kein Grund, kein Eintracht-Fan zu sein!
Bin zu jung um die Mauer/ den Mauerfall bewusst miterlebt zu haben. Aber ohne den Mauerfall wäre ich heute nicht stolzer Familienvater.
erwin stein schrieb:
Weia...wenn wir am Montag verlieren haben wir gigantische 2 unkte Abstand auf Platz 2 und unlösbare Aufgaben vor der Brust: FSV und Paderborn...ich bin schon Froh wenn wir nicht absteigen.
3 Punkte, Düsseldorf hätte dann auch 10 Punkte. Aber ist auch wurscht, gewinnen und fertig.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,779897,00.html
Wenn es schon gepostet wurde, dann sorry, hatt nicht die Zeit den Thread zu durchsuchen.
Auch in China wird randaliert. Die Willkür des Staatsapparates ist als Grund zu hören. Auslöser war wohl ein Falschparker. Dort werden ja auch die sozialen Neztwerke kontrolliert/gesperrt, wie von Cameron für England gefordert. Eine gewisse Parallele ist also schon zu erkennen. Sind diese Vorfälle nun zu verurteilen? Ernstgemeinte Frage.
Wenn es schon gepostet wurde, dann sorry, hatt nicht die Zeit den Thread zu durchsuchen.
Auch in China wird randaliert. Die Willkür des Staatsapparates ist als Grund zu hören. Auslöser war wohl ein Falschparker. Dort werden ja auch die sozialen Neztwerke kontrolliert/gesperrt, wie von Cameron für England gefordert. Eine gewisse Parallele ist also schon zu erkennen. Sind diese Vorfälle nun zu verurteilen? Ernstgemeinte Frage.
HeinzGründel schrieb:
Nur ganz kurz. Sowohl 10.000 oder auch nur 8000 Euro können eine ganze Menge Holz sein. Zumindest dann wenn die AG ihre Ankündigung wahr macht und Regress verlangt.
Übrigens hat das OLG Rostock mal den Regress in Bezug auf verhängte Strafzahlungen für rechtens erklärt. Bei Interesse PN, dann kann ich heute Abend mal das Urteil raussuchen.
keiflersisu schrieb:
Wenn ich hier von Berlin aus die Spiele im Fernseh verfolge
Und damit ist alles gesagt.
Jetzt mal ernsthaft, das ist doch eine Parodie, oder? Es muss eine sein. Ganz sicher. Anders ist das doch nicht zu erklären.
§ 184c Abs. 4:
Wer es unternimmt, sich den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches Geschehen wiedergeben, oder wer solche Schriften besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. Satz 1 ist nicht anzuwenden auf Handlungen von Personen in Bezug auf solche jugendpornographischen Schriften, die sie im Alter von unter achtzehn Jahren mit Einwilligung der dargestellten Personen hergestellt haben.