KSV-Jens
3703
propain schrieb:
Wieso macht die UEFA das jetzt bei einer türkischen Mannschaft und damals bei den Italienern nicht?
Ich denke, das sind typische Klüngel. Gehört man zum Kreis, passiert einem weniger (oder auch gar nichts), als wenn man nicht dazu gehört. Italien hatte vermutlich schon viele Fußballfunktionäre auf UEFA-Ebene, die Türkei sicher nicht.
EFCB schrieb:
Diesen Satz von Hopp im verlinkten Interview mit der Welt finde ich am allerbesten: "Aus vielen Zuschriften von BVB-Anhängern weiß ich jedoch, dass diese Leute eine kleine Minderheit im Verein bilden".
Hopp bekommt ganz gewiss sehr viele lobhudelnde Zuschriften aus Dortmund und anderswo.
Doch, er lässt sie von seinem Hausmeister schreiben, der ist schwer auf Draht.
Möwe schrieb:sgevolker schrieb:
Deshalb hoffe ich darauf, dass sich Wolfsburg, Hoffenheim, Leverkusen RB Leipzig und Bayern möglichst bald in eine Euro-Liga verabschieden und der Rest dann den wahren deutschen Meister ausspielt.
Die roten aus München gehören bei aller Antipathie nicht in diese Aufzählung!
Sehe ich anders. Alle fünf Vereine stehen nicht für fairen Wettbewerb. Die Bayern z. B. schaffen jedes zweite Jahr das Double.
Aber mal was anderes. Ist was dran am Gerücht, dass die Hoffenheimer Blutdruck senkende Mittel in die Bratwurst geben?
Orwells 1984 Hoffenheim
EmVasiSeinBruda schrieb:
Vor allem kann man sich mal die Bilanz unserer Gegner anschauen:
Siege-Unentschieden-Niederlagen:
0-2-2 (gegen uns) = 0,50 Punkte/Spiel
11-1-0 (gegen andere Teams) = 2,83 Punkte/Spiel
Das ist mir auch aufgefallen, dass die Eitnracht bisher ziemlich formstarke Gegner hatte. Also bisher ist noch überhaupt nichts kaputt gegangen.
Aber Vorsicht: In Aqualons Grafik sieht es nach einem schweren Schlussanstieg aus, weiss jemand von den Radspezis, wie viel Prozent das sind? Da kann man natürlich hinten heraus leicht ein paar Punkte gegenüber dem "großen Plan" verlieren.
prinzhessin schrieb:
Ich könnte mit den schlechten Schiedsrichterleistungen besser umgehen, wenn der DFB nach Aufarbeitung eines Spiels die Leistung des Schiris öffentlich beurteilen würde. Es soll kein Schiri an den Pranger gestellt werden, aber eine Beurteilung soll von allen Seiten nachzuvollziehen sein.
Ich tippe mal darauf, dass auch das nicht viel bringen würde, denn in den meisten Foren wird eine 10:90-Kommentierung vorgenommen, soll heißen, man sieht bei engen Entscheidungen 10x die eigene Mannschaft bevorteilt und 90x benachteiligt, egal ob das Forum nun von der Eintracht, den Schalkern, den Kölnern oder äh den Bayern ist. In all diesen Foren sind relativ objektiv wertende User vorhanden, aber eben doch in der schreibenden Minderheit. Also müsste die öffentliche Beurteilung der Schiedsrichter ebenfalls meistens zum Verriss führen, wenn nicht der eigene Verein als der benachteiligte im Bericht dargestellt wird.
Fußball ist eine Ausreden-Sportart ersten Ranges. Das gilt auch für Trainer, Spieler und Offizielle.
EFC Die Bodenverhältnisse waren einfach zu gut für meine Mannschaft.
Kollersfan schrieb:
Ich finde aber darauf nix schlecht Gruppen vergleichen, z.b.S. Gruppe mit dem Niederland hat schwerer das gegen Tuerkei wie Deutschland gegen Schweden.
@Kollersfan
Ich habe auch nichts gegen Gruppenvergleiche, im Gegenteil, auch wenn sie natürlich immer subjektiv sind und die Form der Nationen in den Gruppenspielen nicht berücksichtigen können.
Rein subjektiv finde ich die die Gruppen von Deutschland und Holland etwa gleich stark, mal so aufgedröselt.
Deutschland = Holland
Irland = Türkei (beide unbequem)
Schweden = Rumänien (beide waren schon mal stärker)
Österreich >= Ungarn (Ungarn holt aber wohl etwas auf)
Kasachstan =< Estland (bei mir macht es weniger klick, wenn ich Kasachstan lese, beides normalerweise Punktelieferanten)
Farörer Inseln = Andorra (beides klare Punktelieferanten)
Dabei habe ich ganz bewusst nicht auf die Weltrangliste geglotzt, das können andere besser.
SemperFi schrieb:KSV-Jens schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wegen mir könnten die auch gerne als Vizemeister mit uns aufsteigen. Die doppelte Eintracht in Liga eins - so wie es sich gehört!
Das hätte was, ja. Ach so, diesmal gewinnt die Eintracht. Welche? Das verrate ich nach dem Spiel.
Und was machste nach nem Unentschieden?
Wo siehst du hier ein Unentschieden?
double_pi schrieb:
findet ihr die deutsche gruppe so leicht?
ich hab spontan gedacht, dass man da gegen jeden gegner punkte lassen kann. sicherlich sollte es auf den ersten blick keinen ernsthaften konkurrenten um platz 1 geben, aber wenn schweden einen run bekommt, dann sind die genauso zur stelle wie wir gegen diese "leichten gegner".
Nein, die deutsche Gruppe ist im Vergleich zu den anderen nicht leicht. Ich glaube, die deutschen Medien machen immer den gleichen Fehler und vergleichen nur die deutschen Gegner mit den anderen Gruppen. Wenn sie das aber 1:1 vergleichen wollen, müssen sie entweder dort den jeweiligen Gruppenfavoriten abziehen oder eben auch Deutschland selbst für die Gruppenstärke mitbewerten. Und dann sollte sich die Sichtweise schon ändern.
Darauf nen dicken Fick.
Sorry, war nicht bös gemeint, aber der meistzitierte Spruch vom 069er kam einfach zu gut.