KSV-Jens
3695
SemperFi schrieb:Morphium schrieb:
Was für ein Finish! Contador jubelt an der Ziellinie und fühlt sich als Sieger, der Sieg geht aber an Evans.
Solche Etappenziele sollte es öfter geben.
Fands spannend.
Richtig, so ein Schlussanstieg mit einem flacheren Endstück hintendrauf sorgt für interessante Tageswertungen. Der Tour-Start ist auf jeden Fall gelungen.
AGHGA schrieb:
Das nächste was wirklich live ist, ist am nächsten Samstag um 20:55 - 23 Uhr.
Brasilien - Paraguay (Grupp B)
An den Tagen unter Woche gibt es nur Aufzeichnungen von den Spielen, die wohl zuvor nachts stattfanden. Jene Spiele werden dann morgens von 6 - 8 Uhr gezeigt. Am Abend werden nochmals die Highlights wiederholt.
Quelle:
http://www.sport1.de/dynamic/tv-programm/20110709.html
Ah danke für die Info. Brasilien gegen Paraguay live wäre mal ne echte Ansage.
Hübner probiert viel, um auch sehr interessante Spieler zu einem Zweitligisten zu lotsen. Da halte ich es für normal, wenn er damit auch öfter mal nicht durchkommt. Entscheidend ist, was am Ende der Transferperiode herauskommt. Sind dann ein paar ambitionierte Spieler im Kader, war es für die Eintracht sicher besser, als wenn er sich nur an relativ "sichere" Transfers versucht hätte.
francisco_copado schrieb:KSV-Jens schrieb:
Schöne Geste von Tyler Farrar an seinen tödlich verunglückten Freund, Trainingspartner und Nachbarn Wouter Weylandt. Als ich das große W sah, musste ich aber auch gleichzeitig an einen lustigen alten Film denken, wo alle nach einem Schatz unter dem großen W suchten. Wer erinnert sich an das filmische Wettrennen?
Eine total, total verrückte Welt
100 Punkte.
Schöne Geste von Tyler Farrar an seinen tödlich verunglückten Freund, Trainingspartner und Nachbarn Wouter Weylandt. Als ich das große W sah, musste ich aber auch gleichzeitig an einen lustigen alten Film denken, wo alle nach einem Schatz unter dem großen W suchten. Wer erinnert sich an das filmische Wettrennen?
HäänsBääns schrieb:
Von den beiden ist er sicherlich vor allem am Berg nicht ganz so stark einzuschätzen wie sein Bruder. Allerdings kann er an guten Tagen immer noch jede Bergetappe gewinnen, denke nur über die gesamte Tour könnte es schwer werden. Zur Gesamtwertung kommt natürlich noch, wie Contador den Giro verkraftet hat und ob Andy so stark ist wie letztes Jahr.
Deinen Einschätzungen kann ich mich anschließen. Beim Mannschaftszeitfahren heute ist im Grunde nicht viel passiert, die besten Teams lieferten sich eine reine Sekundenschlacht. Für den Norweger Hushovd freut mich, dass er nach dem äh Bergtrikot jetzt das Gelbe tragen darf, ein sympathischer Typ. Aber schade für Linus Gerdemann und Tony Martin.
Für Sammy Sanchez (2:36 zurück) sind die Top 5 am Ende eigentlich schon außer Reichweite. Dumm gelaufen. Contador (1:42) hat drei Probleme: Giro in den Beinen, große Antistimmung gegen sich und eben einen gewissen Rückstand auf die stärkste Konkurrenz. Sollte er aber in guter Form sein, würde er das noch aufholen können.
Brady schrieb:
Adlereve und tinawild war lange vor deiner zeit und du kennst beide...ist schon komisch.....
Ah, daher weht der Wind. Stimmt, ich habe zu den beiden vor einiger Zeit mal eine Bemerkung hier gemacht. Und ja, die beiden sind mir aus einer früheren Zeit aufgefallen, als ich das Eintracht-Forum noch als Leser sporadisch beobachtete, soll heißen, mal zwei Wochen verfolgt, dann 6 Monate lang überhaupt nicht, dann wieder eine Woche mitgelesen usw. Ich habe auch sehr gutes Gedächtnis. Du bist als Stammuser auch schon in einer meiner "Schubladen" drin.
HäänsBääns schrieb:zappzerrapp schrieb:KSV-Jens schrieb:
Für die Gesamtwertung hat vor allem Evans schon mal vorlegen können. Für die Spannung war es sicher eine überraschend gute Etappe.
Andy Schleck ebenfalls nur 3 Sekunden hinter Evans. Dies ist die ausgleichende Gerechtigkeit für Contadors Attacke nach Schlecks Deffekt im letzten Jahr.
Da war aber gut Glück dabei. Weil eigentlich war er ja nicht mehr vorne dabei, nachdem er durch den Sturz in der verbliebenen Spitzengruppe zurückgefallen ist. Wurde in der Wertung direkt nach Rennende ja zunächst auch mit dem gleichen Rückstand wie Contador geführt.
Ja, ich hatte beim Abschalten auch nur den (wohl schwächeren) Frank Schleck auf dem Schirm. Andy Schleck ist wie Evans eine große Gefahr für Contador.
Snuffle82 schrieb:Snuffle82 schrieb:
20:15 Uhr - ARD
Das Beste kommt zum Schluss
Ganz wundervoller Film mit Jack Nicholson und Morgan Freeman
http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/sendung/140576933_das+beste+kommt+zum+schluss
Ähm, wie kam ich auf ARD? Sat1!!!
Keine Sorge, ich zumindest habe das dann noch gemerkt. Danke für die Empfehlung. Ich habe da reingeguckt und dann aufgezeichnet, um mir gestern den Rest anzugucken. Ich mag nicht alle Nicholson-Filme, aber den hier ganz bestimmt. Freeman war auch gut.
zappzerrapp schrieb:
So heute gehts endlich wieder los...190km im Halbkreis durch die Vendée, südlich von Nantes. Es wird gleich zu Beginn spannend, wenn die Passage du Gois durchfahren wird, eine Straße im Meer, die bei Flut völlig überflutet wird. Ich kann mich noch an den Massensturz erinnern, als die TOur 1999 hier durch fuhr und ein wenig zu früh/oder zu spät kam. Interessanterweise endet die Etappe auf einem Berg der 4. Kategorie, dem Lerchenberg 'Mont des Alouettes". Vom Etappenprofil her ne klare Sprinteretappe, aber es dürfte wohl Attacken am Schlussanstieg geben.
Danke für den schönen Vorbericht. Ich werde vermutlich gezielt die Etappen für die Gesamtwertung auf Eurosport aufzeichen und abends angucken. Da muss ich mich noch schlau machen, welche das alles sein könnten.
Nach der Bildungsreise noch die Gesamtwertung und eure Tipp-Profile
Gesamtwertung (User - Forum - x von y möglichen Punkten geholt - Abweichungen*)
*Abweichungen = so eine Art Tordifferenz
0 Punkte pro Falschantwort, die nur ein Antwort-Kästchen danebenlag
-1 Punkt pro Falschantwort, die zwei Antwort-Kästchen danebenlag
-2 Punkte pro Falschantwort, die drei Antwort-Kästchen danebenlag
Insgesamt -0 oder -1 in der "Tordifferenz" bedeutet also, der User hat auch bei Fehlern gut geschätzt
Tipp-Weltrangliste nach Wimbledon
1. MG56 (Köln) ......................... 16v21 Punkte -0 Tordifferenz
2. Heyt (Lautern) ........................15v21 Punkte -1 Tordifferenz
3. The Deadman (Frankfurt) .... 14v21 Punkte -1 Tordifferenz
4. Wolf (Hamburg) .................... 13v19 Punkte -0 Tordifferenz (2 Fragen ausgelassen)
5. ChristianW (Frankfurt) ........ 13v21 Punkte -1 Tordifferenz
5. Matthias70 (Lautern) ........... 13v21 Punkte -1 Tordifferenz
5. Tuff la Diva (Hamburg) ....... 13v21 Punkte -1 Tordifferenz
8. TuK-Kugelfang (Lautern) ... 12v21 Punkte -0 Tordifferenz
9. Banane (Hamburg) ...............12v21 Punkte -1 Tordifferenz
10. U.K. (Frankfurt) ................. 11v21 Punkte -2 Tordifferenz
10. Niedersachsen-Teufel (Lautern) .... 11v21 Punkte -2 Tordifferenz
12. eintracht125 (Frankfurt).... 10v21 Punkte -2 Tordifferenz
13. Adlerjung XXL (Frankfurt) 9v21 Punkte -3 Tordifferenz
14. Morphium (Frankfurt)...... 8v21 Punkte -2 Tordifferenz
15. Indernet (Hamburg) ......... 6v21 Punkte -4 Tordifferenz
16. EFO (Köln) ...................... 6v21 Punkte -5 Tordifferenz
17. OdenwälderAdler (Frankfurt) 6v21 Punkte -10 Tordifferenz
18. Mindgamer (Köln) .......... 5v21 Punkte -3 Tordifferenz
[redcity (Lautern) ................. 20v21 Punkte -0 Tordifferenz] *
[Schnokes (Lautern) ............ 19v21 Punkte -0 Tordifferenz] *
* Auf der Teufelsetappe hinauf zum Betzenberg wurde leider bei zwei Usern ein zu hoher Hämatokrit-Wert festgestellt. Erlaubt waren 17 Punkte, nämlich 9 ziemlich sicher gewusste Fragen und dazu 12 gute Schätzungen bei 50:50-Entscheidungen mit einer ordentlichen Trefferquote von 8:4. Hier sah es zu stark nach Nachschlagen einiger Lösungen aus, zumal zur Abwechslung mal der Mod (Schnokes) den User (redcity) für sich arbeiten ließ und dessen Antworten übernahm und nur einmal (falsch) abänderte. Davon mal abgesehen glaube ich, dass beide über ein gutes Fußballwissen verfügen.
User-Profile (jeweils nur im eigenen Forum sichtbar)
ChristianW: 1. Bundesliga 6v7. 2. Ostfußball 3v3. 3. Regionalliga 1v2. 4. Ausland 2v7. 5. Champions League 1v2 -1. Gesamt 13v21 Punkte -1 Tordifferenz.
Ihn kann man nachts wecken, wenn es um Fragen zur Bundesliga geht. Der internationale Fußball ist für ihn dagegen nach eigener Einschätzung ein großer chinesischer Reissack. Aber trotzdem gut geschätzt.
eintracht125: 1. Bundesliga 3v7 -1. 2. Ostfußball 1v3 -1. 3. Regionalliga 2v2. 4. Ausland 3v7. 5. Champions League 1v2. Gesamt 10v21 Punkte -2 Tordifferenz.
Bei ihm war eher die Bundesliga das Problem (West wie Ost). Den Rest gut gemeistert mit nur geringen Fehlern. Und ja, ein Tipper von der Sorte, dem man seine Freundin blind anvertrauen kann, so ehrlich ist der.
The Deadman: 1. Bundesliga 5v7. 2. Ostfußball 2v3 Ost. 3. Regionalliga 1v2 -1. 4. Ausland 5v7. 5. Champions League 1v2. Gesamt 14v21 Punkte -1 Tordifferenz
Sicherer Tipper ohne große Schwächen und mit geringer Streuung.
Morphium: 1. Bundesliga 3v7. 2. Ostfußball 0v3 -1. 3. Regionalliga 0v2 -1 4. Ausland 4v7. 5. Champions League 1v2. Gesamt 8v21 Punkte -2 Tordifferenz.
Bayern-Fragen beantwortet er aus Prinzip alle (knapp) falsch, wo ist der Gefällt-mir-Button? In der nationalen Gruppe liegt er weit hinten, joggt aber international und nachts an einigen vorbei. Für 8 Punkte immerhin eine geringe Streuung. Kommerz fängt für ihn bei der Bratwurst an!
U.K.: 1. Bundesliga 4v7 -1. 2. Ostfußball 1v3. 3. Regionalliga 0v2. 4. Ausland 6v7 5. Champions League 0v2 -1. Gesamt 11v21 Punkte -2 Tordifferenz
Schwächen im Ostfußball, wird seinem Namen U.K. aber gerecht mit perfekten Kenntnissen im Inselfußball, auch sonst in internationalen Ligen sehr bewandert. Dann schaut man in sein Profil (da klicke ich im allgemeinen selten rein) und liest da Neubrandenburg. Die Welt ist ungerecht.
OdenwälderAdler: 1. Bundesliga 2v7 -4. 2. Ostfußball 1v3 -2. 3. Regionalliga 0v2 -1. 4. Ausland 2v7 -2. 5. Champions League 1v2 -1. Gesamt 6v21 Punkte -10 Tordifferenz
Die Double-Fragen rissen ihn in den Keller, auch er mag die Bayern nicht besonders. Kommerz duldet er nicht - außer der Bratwurst. Morphium wird ihn sicher noch bearbeiten... Im Odenwald wird noch mit Schrotflinten auf Antwortscheiben geschossen. Obwohl, im Ausland war es bis auf einen Totalausrutscher eigentlich immer nur knapp daneben.
Adlerjung XXL: 1. Bundesliga 3v7 -2. 2. Ostfußball 2v3 -1. 3. Regionalliga 1v2. 4. Ausland 3v7. 5. Champions League 0v2. Gesamt 9v21 -3
Tappte ebenfalls in die Double-Falle, haste bei einer Frage zu wenig, dann beim Rest auch. Ansonsten Schätzungen vom XXL-Format, wo es meist nur knapp daneben ging.
Gesamtwertung (User - Forum - x von y möglichen Punkten geholt - Abweichungen*)
*Abweichungen = so eine Art Tordifferenz
0 Punkte pro Falschantwort, die nur ein Antwort-Kästchen danebenlag
-1 Punkt pro Falschantwort, die zwei Antwort-Kästchen danebenlag
-2 Punkte pro Falschantwort, die drei Antwort-Kästchen danebenlag
Insgesamt -0 oder -1 in der "Tordifferenz" bedeutet also, der User hat auch bei Fehlern gut geschätzt
Tipp-Weltrangliste nach Wimbledon
1. MG56 (Köln) ......................... 16v21 Punkte -0 Tordifferenz
2. Heyt (Lautern) ........................15v21 Punkte -1 Tordifferenz
3. The Deadman (Frankfurt) .... 14v21 Punkte -1 Tordifferenz
4. Wolf (Hamburg) .................... 13v19 Punkte -0 Tordifferenz (2 Fragen ausgelassen)
5. ChristianW (Frankfurt) ........ 13v21 Punkte -1 Tordifferenz
5. Matthias70 (Lautern) ........... 13v21 Punkte -1 Tordifferenz
5. Tuff la Diva (Hamburg) ....... 13v21 Punkte -1 Tordifferenz
8. TuK-Kugelfang (Lautern) ... 12v21 Punkte -0 Tordifferenz
9. Banane (Hamburg) ...............12v21 Punkte -1 Tordifferenz
10. U.K. (Frankfurt) ................. 11v21 Punkte -2 Tordifferenz
10. Niedersachsen-Teufel (Lautern) .... 11v21 Punkte -2 Tordifferenz
12. eintracht125 (Frankfurt).... 10v21 Punkte -2 Tordifferenz
13. Adlerjung XXL (Frankfurt) 9v21 Punkte -3 Tordifferenz
14. Morphium (Frankfurt)...... 8v21 Punkte -2 Tordifferenz
15. Indernet (Hamburg) ......... 6v21 Punkte -4 Tordifferenz
16. EFO (Köln) ...................... 6v21 Punkte -5 Tordifferenz
17. OdenwälderAdler (Frankfurt) 6v21 Punkte -10 Tordifferenz
18. Mindgamer (Köln) .......... 5v21 Punkte -3 Tordifferenz
[redcity (Lautern) ................. 20v21 Punkte -0 Tordifferenz] *
[Schnokes (Lautern) ............ 19v21 Punkte -0 Tordifferenz] *
* Auf der Teufelsetappe hinauf zum Betzenberg wurde leider bei zwei Usern ein zu hoher Hämatokrit-Wert festgestellt. Erlaubt waren 17 Punkte, nämlich 9 ziemlich sicher gewusste Fragen und dazu 12 gute Schätzungen bei 50:50-Entscheidungen mit einer ordentlichen Trefferquote von 8:4. Hier sah es zu stark nach Nachschlagen einiger Lösungen aus, zumal zur Abwechslung mal der Mod (Schnokes) den User (redcity) für sich arbeiten ließ und dessen Antworten übernahm und nur einmal (falsch) abänderte. Davon mal abgesehen glaube ich, dass beide über ein gutes Fußballwissen verfügen.
User-Profile (jeweils nur im eigenen Forum sichtbar)
ChristianW: 1. Bundesliga 6v7. 2. Ostfußball 3v3. 3. Regionalliga 1v2. 4. Ausland 2v7. 5. Champions League 1v2 -1. Gesamt 13v21 Punkte -1 Tordifferenz.
Ihn kann man nachts wecken, wenn es um Fragen zur Bundesliga geht. Der internationale Fußball ist für ihn dagegen nach eigener Einschätzung ein großer chinesischer Reissack. Aber trotzdem gut geschätzt.
eintracht125: 1. Bundesliga 3v7 -1. 2. Ostfußball 1v3 -1. 3. Regionalliga 2v2. 4. Ausland 3v7. 5. Champions League 1v2. Gesamt 10v21 Punkte -2 Tordifferenz.
Bei ihm war eher die Bundesliga das Problem (West wie Ost). Den Rest gut gemeistert mit nur geringen Fehlern. Und ja, ein Tipper von der Sorte, dem man seine Freundin blind anvertrauen kann, so ehrlich ist der.
The Deadman: 1. Bundesliga 5v7. 2. Ostfußball 2v3 Ost. 3. Regionalliga 1v2 -1. 4. Ausland 5v7. 5. Champions League 1v2. Gesamt 14v21 Punkte -1 Tordifferenz
Sicherer Tipper ohne große Schwächen und mit geringer Streuung.
Morphium: 1. Bundesliga 3v7. 2. Ostfußball 0v3 -1. 3. Regionalliga 0v2 -1 4. Ausland 4v7. 5. Champions League 1v2. Gesamt 8v21 Punkte -2 Tordifferenz.
Bayern-Fragen beantwortet er aus Prinzip alle (knapp) falsch, wo ist der Gefällt-mir-Button? In der nationalen Gruppe liegt er weit hinten, joggt aber international und nachts an einigen vorbei. Für 8 Punkte immerhin eine geringe Streuung. Kommerz fängt für ihn bei der Bratwurst an!
U.K.: 1. Bundesliga 4v7 -1. 2. Ostfußball 1v3. 3. Regionalliga 0v2. 4. Ausland 6v7 5. Champions League 0v2 -1. Gesamt 11v21 Punkte -2 Tordifferenz
Schwächen im Ostfußball, wird seinem Namen U.K. aber gerecht mit perfekten Kenntnissen im Inselfußball, auch sonst in internationalen Ligen sehr bewandert. Dann schaut man in sein Profil (da klicke ich im allgemeinen selten rein) und liest da Neubrandenburg. Die Welt ist ungerecht.
OdenwälderAdler: 1. Bundesliga 2v7 -4. 2. Ostfußball 1v3 -2. 3. Regionalliga 0v2 -1. 4. Ausland 2v7 -2. 5. Champions League 1v2 -1. Gesamt 6v21 Punkte -10 Tordifferenz
Die Double-Fragen rissen ihn in den Keller, auch er mag die Bayern nicht besonders. Kommerz duldet er nicht - außer der Bratwurst. Morphium wird ihn sicher noch bearbeiten... Im Odenwald wird noch mit Schrotflinten auf Antwortscheiben geschossen. Obwohl, im Ausland war es bis auf einen Totalausrutscher eigentlich immer nur knapp daneben.
Adlerjung XXL: 1. Bundesliga 3v7 -2. 2. Ostfußball 2v3 -1. 3. Regionalliga 1v2. 4. Ausland 3v7. 5. Champions League 0v2. Gesamt 9v21 -3
Tappte ebenfalls in die Double-Falle, haste bei einer Frage zu wenig, dann beim Rest auch. Ansonsten Schätzungen vom XXL-Format, wo es meist nur knapp daneben ging.
Fragen 1-4: 1. Bundesliga
1a. Wie viele Titel (Meisterschale, DFB-Pokal, Europapokale) holten die vier Traditionsvereine Hamburger SV, 1. FC Köln, Eintracht Frankfurt und 1. FC Kaiserslautern in den letzten 25 Jahren zusammen?
[0] 14 Titel
[2] 10 Titel
[10] 6 Titel
[8] 2 Titel
Erstaunlich, acht von euch haben sogar nur 2 Titel getippt. Liegt das daran, dass die Jüngeren solche Zeiten gar nicht mehr kennen und das für normal halten?
Hamburger SV (1): DFB-Pokalsieger 1987. 1. FC Köln (0). Eintracht Frankfurt (1): DFB-Pokalsieger 1988. 1. FC Kaiserslautern (4): Deutscher Meister 1991 1998, DFB-Pokalsieger 1990 1996
1b. Und in den letzten 12 Jahren?
[1] 9 Titel
[1] 6 Titel
[2] 3 Titel
[16] 0 Titel
Das hatten sehr viele richtig. Drei der vier Bundesliga-Dinos spielten zwischenzeitlich sogar mehrere Jahre in der 2. Bundesliga (Ausnahme: HSV).
2. Wie viele Meistertitel holte Bayern ab der Saison 1984/85?
[15] 15 von 27
[5] 12 von 27
[0] 9 von 27
[0] 6 von 27
Die Bayern-Dominanz hat sich herumgesprochen. 15:12 gegen den Rest der Bundesliga...
3. Wie oft in den letzten 8 Fällen, in denen der FC Bayern nicht als Titelverteidiger in die Saison ging, holte er sich am Saisonende die Meisterschale zurück?
[15] In 7 von 8 Fällen
[4] In 5 von 8 Fällen
[1] In 4 von 8 Fällen
[0] In 2 von 8 Fällen
Erstaunlich, auch hier ahnten viele, dass Bayern kaum noch zwei Jahre ohne Meisterschale zulässt.
Die letzte Ausnahme war 1994-96. 1995/96 wurde Bayern Vizemeister hinter dem erfolgreichen Titelverteidiger Dortmund. Der BVB musste für seine teure Einkaufspolitik (u. a. Verpflichtung starker Italien-Legionäre) später fast mit dem Konkurs bezahlen.
4a. Wie viele Double (Meisterschaft, DFB-Pokal) gab es in der über 100-jährigen Geschichte des deutschen Fußballs?
[4] Es gab 15 Double
[12] Es gab 11 Double
[3] Es gab 7 Double
[1] Es gab 3 Double
Die Mehrheit liegt wieder richtig. Die Double-Sieger stehen unter 4c.
4b. Wie viele Double holte allein der FC Bayern?
[10] Bayern holte 8 Double
[9] Bayern holte 6 Double
[0] Bayern holte 4 Double
[1] Bayern holte 2 Double
Hier wird es schon eng. Die Bayern-Dominanz ist größer, als manche glauben.
4c. Wie viele Double holte der FC Bayern ab der Saison 1999/2000?
[5] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 6 Double
[10] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 4 Double
[5] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 2 Double
[0] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 1 Double
Das erste Mal liegt die Mehrheit daneben. Die Bayern-Dominanz wird immer größer.
Double-Gewinner: Schalke 1937, Bayern 1969, Köln 1978, Bayern 1986 2000 2003, Werder 2004, Bayern 2005 2006 2008 2010.
Auffällig: Bis 1999 gab es 4 Double, ab 2000 aber schon 7.
Fragen 5-7 Ostfußball
5. Wie oft spielten seit der deutschen Fußball-Einheit 1991 in 20 Spielzeiten tatsächlich drei echte Ostvereine gemeinsam in der 1. Bundesliga?
[0] Fünfmal
[4] Dreimal
[6] Einmal
[10] Keinmal
Der Osten startete in der Saison 1991/92 mit zwei Vereinen in der 1. Bundesliga (Rostock, Dresden), Rostock stieg sofort ab. In der Folgezeit gab es ab und zu noch mal zwei echte Ostvereine gleichzeitig im Oberhaus, aber nie drei.
6. Wie oft belegten Ostvereine am Saisonende einen der ersten fünf Plätze in der 1. Bundesliga?
[0] Fünfmal
[2] Dreimal
[6] Einmal
[12] Keinmal
Zu keiner Zeit stellten die Vereine aus der Ex-DDR eine echte Spitzenmannschaft.
7. In die wievielte Saison hintereinander geht jetzt die 1. Bundesliga ohne echte Ostvereine?
[4] In die vierte Saison hintereinander
[14] In die dritte Saison hintereinander
[1] In die zweite Saison hintereinander
[1] In die erste Saison überhaupt
Fazit: Der Ostfußball wurde in 20 gemeinsamen Jahren total untergebuttert.
Fragen 8-10: Regionalliga und die Rauball-Reform (hier nur 19 teilnehmende Tipper)
8. Wie oft spielen die ersten Mannschaften insgesamt untereinander und im Schnitt pro Spieltag bei einem Verhältnis zwischen ersten und zweiten Mannschaften von 11:7?
[0] Die ersten Mannschaften haben dann 272 Spiele untereinander, das sind etwa 8 pro Spieltag
[3] Die ersten Mannschaften haben dann 210 Spiele untereinander, das sind etwa 6 pro Spieltag
[6] Die ersten Mannschaften haben dann 156 Spiele untereinander, das sind etwa 4-5 pro Spieltag
[10] Die ersten Mannschaften haben dann 110 Spiele untereinander, das sind etwa 3 pro Spieltag
Einige User haben sich vom scheinbar "positiven" Verhältnis 11:7 täuschen lassen. Weitere Zahlen:
6 Reserven pro Liga: 4 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
5 Reserven pro Liga: 4-5 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
4 Reserven pro Liga: 5-6 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
3 Reserven pro Liga: 6 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
2 Reserven pro Liga: 7 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
Fazit: Von dieser Warte aus kommt man schon zu anderen Schlüssen als die DFL...
9. Wie viele Reservemannschaften von Profivereinen gab es in den 8 Amateuroberligen 1978/79? (damals dritthöchste Spielklasse unter der 1. Bundesliga und der 2. Bundesliga Nord/Süd)
[1] 37 der 144 Vereine waren Reservemannschaften
[3] 23 der 144 Vereine waren Reservemannschaften
[6] 6 der 144 Vereine waren Reservemannschaften
[9] Keine, denn Reservemannschaften waren damals in den dritthöchsten Spielklassen nicht erlaubt
Für die Jüngeren eine gemeine Frage. Die Älteren erinnern sich vielleicht noch an Vereine wie die Werder-Amateure in der Amateuroberliga Nord. In keiner AOL spielte damals mehr als eine Reservemannschaft. Die Anzahl höherklassiger Reservemannschaften stieg erst später langsam an. Seit den 2000-ern nimmt es dramatische Formen an.
10. Reservemannschaften sollen in größeren Mengen angeblich die Ligen unattraktiv für Fans, Sponsoren und Fernsehen machen. Welche der folgenden Lösungen würdest du bevorzugen?
[0] Wie in der Rauball-Reform vorgesehen: 7 DFL-Reserven pro Liga ist absolut fair und solidarisch
[1] Begrenzung auf 5 DFL-Reserven pro Liga
[1] Begrenzung auf 4 DFL-Reserven pro Liga
[3] Begrenzung auf 3 DFL-Reserven pro Liga
[10] Einführung einer eigenen Reserveliga, auch wenn das Spiele vor fast leeren Rängen bedeutet
[2] Begrenzung auf Reserven großer Traditionsvereine, weil sie aufgrund gewachsener Rivalitäten für Erstmannschaften oft attraktiver sind als die sonst nachrückenden Vereine (Attraktivitätsgebot); der unattraktive Rest an DFL-Reserven verteilt sich gut auf die Ligen darunter oder spielt auf Wunsch in einer eigenen Reserveliga
[2] Keins davon (gab es nicht zum Ankreuzen, zwei Lauterer wählten diese Form)
Sehr aufschlussreich: Selbst von den Fans der DFL-Vereine erhält die Rauball-Reform keine einzige Stimme. Die Hälfte plädiert für eine eigene Reserveliga, der Rest tendiert zu moderaten Begrenzungen der Reservemannschaften pro Liga in den vierthöchsten Spielklassen.
Frage 11: Kommerz (pro x ein ganzer Punkt, pro ? ein halber Punkt)
11. Welche kommerziellen Begleiterscheinungen des Fußballs sind für dich akzeptabel? (mehrere Kreuze erlaubt) ... [x] = akzeptabel ... [ ] = nicht akzeptabel ... [?] = ich bin da unschlüssig
[19] Die Stadionbratwurst
[17] Bier, Alkoholfreies und im Winter Glühwein
[15,5] Frikadellenbrötchen, Schnitzel, Brezeln
[16] Kulinarische Spezialitäten aus der Region
[10,5] Burger, Pizza, Lachsbrötchen, Sushi, Kaviar usw. - für jeden Geschmack soll was dabei sein
[2] Stadioncatering ist mir eigentlich egal - ich mach mein eigenes Ding
[6,5] Diese Ecke wird Ihnen präsentiert von ...
[18] Banden- und Trikotwerbung
[4] Spielkleidungen fernab der eigenen Traditions- und Vereinsfarben (betrifft oft Auswärtsspiele)
[5] Aufnahme von Sponsornamen im Liganamen (z. B. Barclays Premier League oder Serie A TIM)
[5] Stadionumbenennungen wie z. B. in Dortmund von Westfalenstadion in Signal-Iduna-Park
[1] Vereinsumbenennungen für den Sponsor (z. B. früher LR Ahlen und heute RB Leipzig)
[2] Verstärktes Aufkommen von Werks- und Eigentümervereinen (z. B. Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg, 1899 Hoffenheim, RB Leipzig)
Klassisches Catering wird bevorzugt, aber geschätzt wird auch ein reichhaltiges Angebot. Zwei Frankfurter User fuhren die knallharte Anti-Kommerz-Kampflinie, wobei einer von ihnen sich immerhin der Stadionbratwurst unterwarf. Banden- und Trikotwerbung gibt es schon sehr lange und findet große Akzeptanz (18). Neuere Varianten wie vereinsfremde Spielfarben (4) und Stadionumbenennungen (5) sind nach wie vor relativ stark verpönt. Dafür, dass die Marke Bundesliga noch nie einen Sponsornamen-Zusatz trug, ist die Akzeptanz nicht allzu niedrig (5). Wenn der Sponsorname nicht sehr flapsig, langatmig und unsympathisch rüberkommt, dürften hier noch Ressourcen schlummern. Absolutes No-go sind aber Vereinsumbenennungen (1) und der Vormarsch von Werks- und Eigentümervereinen (2).
Fragen 12-17: Andere europäische Ligen
12. Schottland: Wie viele Meistertitel holten ab der Saison 1985/86 die Glasgower Vereine Rangers und Celtic?
[8] 26 von 26 Meistertiteln
[8] 23 von 26 Meistertiteln
[3] 20 von 26 Meistertiteln
[1] 17 von 26 Meistertiteln
Die absolute Dominanz der beiden Glasgower Vereine überrascht sogar die Mehrheit.
13a. England: Wie oft in den letzten 14 Jahren belegten die großen Vier der Premier League (ManUnited, Arsenal, Chelsea, Liverpool) die ersten vier Plätze in der Abschlusstabelle?
[1] 14x hintereinander alle ersten vier Plätze
[13] 7x vier und 7x drei der ersten vier Plätze
[6] 4x vier, 6x drei und 4x zwei der ersten vier Plätze
[0] 1x vier, 5x drei, 6x zwei und 2x einen der ersten vier Plätze
Die Mehrheit hat sehr gut geschätzt. Die Vereine, die in die Phalanx der großen Vier einbrachen, belegten aber auch immer nur dritte oder vierte Plätze. ManUnited und Arsenal waren 14x in den Top 4, Chelsea 12x (beide Patzer waren vor Abramowitsch), einzig Liverpool rangiert etwas häufiger ein kleines Stück hinter der Spitzengruppe (insgesamt 5x).
13b. Wie viele Vereine der Premier League (20) waren in der abgelaufenen Saison in der Hand von Eigentümern?
[0] Keiner. Die Vereine der Premier League sind alle eigenständig
[2] Jeder Fünfte
[9] Knapp jeder Dritte
[9] Jeder Zweite
Die Eigentümer-Situation in England ist den Usern gut bekannt. Sie schwankten mehrheitlich zwischen den beiden wahrscheinlichsten Antworten.
Als zehnter Verein der Premier League wurde Arsenal in der letzten Saison übernommen. Damit befinden sich nun die großen Vier alle in fremder Hand, ebenso seit längerem ManCity (3. der abgelaufenen Saison). Die Situation wird sich nicht bessern, denn der beste Aufsteiger Queens Park Rangers hat ebenfalls einen Eigentümer.
14. Italien: Auch in Italien gibt es die großen Vier (Inter Mailand, AC Mailand, Juventus Turin, AS Rom). Konnten ab der Saison 1997/98 auch andere Vereine mal Platz 1 oder 2 belegen?
[1] Ja, fünf verschiedene Vereine
[9] Ja, drei verschiedene Vereine
[10] Ja, ein anderer Verein
[0] Nein, kein anderer Verein
Die Hälfte der User trauten der Serie A mehr Abwechslung zu. Dem war nicht so. Lazio Rom wurde 1999 Vizemeister und 2000 Meister. Alle anderen vorderen Plätze gingen an die großen Vier. Der letzte italienische Überraschungsmeister war 1985 Hellas Verona mit Hans-Peter Briegel.
15. Frankreich: Wie viele Meistertitel holte Olympique Lyon hintereinander, bevor in der Saison 2008/09 die Serie abriss?
[1] 11 Meistertitel
[15] 7 Meistertitel
[4] 5 Meistertitel
[0] 3 Meistertitel
Dass "OL" 7 Meistertitel in Serie holte, scheint fast zur Allgemeinbildung eines Fußballfans zu gehören. Nicht schlecht.
16. Spanien: In der Saison 2010/11 hatte der Dritte Valencia einen Rückstand von 25 Punkten auf Meister Barcelona bzw. 21 auf Vizemeister Real Madrid. In der Saison 2009/10 wurde Valencia ebenfalls Dritter mit 8 Punkten Vorsprung auf den Vierten FC Sevilla. Aber wie groß war da Valencias Rückstand auf Meister Barcelona und Vizemeister Real Madrid?
[4] Der Rückstand betrug 40 bzw. 35 Punkte
[11] Der Rückstand betrug 28 bzw. 25 Punkte
[5] Der Rückstand betrug 16 bzw. 15 Punkte
[0] Alle drei Vereine waren nach einem dramatischen 38. Spieltag punktgleich
Ja, auch hier ahnten viele die hohen Punktabstände zwischen den beiden Großen und dem Rest der Liga. In beiden Jahren stand schon nach 31 von 38 Spieltagen fest, dass entweder Barca oder Real Meister werden würde. Bei diesen Dimensionen kann man verstehen, warum 4 Usern fast schon die Phantasie durchging.
17. Portugal: Der FC Porto tanzte auf vielen Hochzeiten und gewann die Europa League (15 Spiele, 12 Siege) und den portugiesischen Pokal (6 Spiele, 6 Siege). Wie viele Punkte holte das stark ausgelastete Porto in der heimischen Liga?
[2] 88 von 90 Punkten und damit 40 Punkte mehr als der Dritte Sporting Lissabon
[11] 84 von 90 Punkten und damit 36 Punkte mehr als der Dritte Sporting Lissabon
[7] 68 von 90 Punkten und damit nur einen Punkt mehr als Benfica und Sporting Lissabon
[0] 27 von 90 Punkten, was erstmals den Abstieg aus der höchsten portugiesischen Liga bedeutete
Und hier musste den Usern die Phantasie fast schon durchgehen. Porto hatte nach diesen 30 Spielen auch schon 21 Punkte Vorsprung auf Vizemeister Benfica Lissabon. Porto war trotz Vielspielerei in mehreren Wettbewerben schon vor den letzten fünf Spieltagen Meister. Portos Bilanz im einzelnen: Meisterschaft 27-3-0, portugiesischer Pokal 6-0-0, portugiesischer Ligapokal 1-1-1, Europa League 12-1-2, Gesamtbilanz 46-5-3. Von den drei Saisonniederlagen waren zwei völlig belanglos. Der kleine Ligapokal wurde in der Vorrunde abgeschenkt, und das Europacup-Rückspiel in Villarreal verlor man knapp nach einem klaren 5:1 im Hinspiel. Porto reiht sich in die Liste der europäischen Triple-Gewinner des letzten Jahrzehnts ein, auch wenn es hier mit der Europa League nur das "kleine" Triple ist.
Fragen 18-19: Champions League
18. Champions League: Wie viele Halbfinalisten stellten die großen 5 (England, Spanien, Italien, Deutschland, Frankreich) in den letzten 12 Jahren?
[10] 46 von 48 Halbfinalisten
[7] 42 von 48 Halbfinalisten
[3] 37 von 48 Halbfinalisten
[0] 24 von 48 Halbfinalisten
Eine eigentlich unglaubliche Antwort, aber wieder lag die Hälfte richtig.
Und 84 der 96 Viertelfinalisten kamen aus England (29), Spanien (23), Italien (16), Deutschland (10) und Frankreich (6). Die Champions League ist ein Fünf-Nationen-Wettbewerb geworden.
19. Champions League: Wie viel Geld kann ein großer Verein allein durch einen Siegeszug in der Champions League im Vergleich zu den Saison-Etats* kleinerer Vereine seiner Liga einnehmen?
* Gemeint ist mit Saison-Etat die veranschlagten Ausgaben für die 1. Mannschaft
[10] Drei Saison-Etats und mehr
[5] Etwa zwei Saison-Etats
[5] Etwa einen Saison-Etat
[0] Etwa die Hälfte eines Saison-Etats
Im Auftrag des Champions-League-Sponsors Mastercard kam Wirtschaftsprofessor Simon Chadwick von der englischen Coventry University Business School in seiner letztjährigen Studie auf folgende Summen für den Sieger der Champions League: 120 Millionen Euro im Jahr 2010 (110 Millionen Euro im Jahr 2009) mit weiteren Steigerungsraten in der Zukunft. Die Einkünfte umfassen die hohen UEFA-Antrittsprämien in der Vorrunde, UEFA-Punktprämien und die UEFA-Prämien für das Erreichen aller K.o.-Runden bis zum Finale sowie Zuschauereinnahmen aus allen Heimspielen, der steigende Anteil am nationalen Marketingpool (ist in den fünf großen Fernsehmärkten prall gefüllt), Geldern aus vereinseigenen Sponsorverträgen und sonstigen geldwerten Nebengeräuschen.
Fazit: Allgemein werden die Einnahmen in der Champions League und ihre Auswirkungen auf die nationalen Ligen teilweise stark unterschätzt.
1a. Wie viele Titel (Meisterschale, DFB-Pokal, Europapokale) holten die vier Traditionsvereine Hamburger SV, 1. FC Köln, Eintracht Frankfurt und 1. FC Kaiserslautern in den letzten 25 Jahren zusammen?
[0] 14 Titel
[2] 10 Titel
[10] 6 Titel
[8] 2 Titel
Erstaunlich, acht von euch haben sogar nur 2 Titel getippt. Liegt das daran, dass die Jüngeren solche Zeiten gar nicht mehr kennen und das für normal halten?
Hamburger SV (1): DFB-Pokalsieger 1987. 1. FC Köln (0). Eintracht Frankfurt (1): DFB-Pokalsieger 1988. 1. FC Kaiserslautern (4): Deutscher Meister 1991 1998, DFB-Pokalsieger 1990 1996
1b. Und in den letzten 12 Jahren?
[1] 9 Titel
[1] 6 Titel
[2] 3 Titel
[16] 0 Titel
Das hatten sehr viele richtig. Drei der vier Bundesliga-Dinos spielten zwischenzeitlich sogar mehrere Jahre in der 2. Bundesliga (Ausnahme: HSV).
2. Wie viele Meistertitel holte Bayern ab der Saison 1984/85?
[15] 15 von 27
[5] 12 von 27
[0] 9 von 27
[0] 6 von 27
Die Bayern-Dominanz hat sich herumgesprochen. 15:12 gegen den Rest der Bundesliga...
3. Wie oft in den letzten 8 Fällen, in denen der FC Bayern nicht als Titelverteidiger in die Saison ging, holte er sich am Saisonende die Meisterschale zurück?
[15] In 7 von 8 Fällen
[4] In 5 von 8 Fällen
[1] In 4 von 8 Fällen
[0] In 2 von 8 Fällen
Erstaunlich, auch hier ahnten viele, dass Bayern kaum noch zwei Jahre ohne Meisterschale zulässt.
Die letzte Ausnahme war 1994-96. 1995/96 wurde Bayern Vizemeister hinter dem erfolgreichen Titelverteidiger Dortmund. Der BVB musste für seine teure Einkaufspolitik (u. a. Verpflichtung starker Italien-Legionäre) später fast mit dem Konkurs bezahlen.
4a. Wie viele Double (Meisterschaft, DFB-Pokal) gab es in der über 100-jährigen Geschichte des deutschen Fußballs?
[4] Es gab 15 Double
[12] Es gab 11 Double
[3] Es gab 7 Double
[1] Es gab 3 Double
Die Mehrheit liegt wieder richtig. Die Double-Sieger stehen unter 4c.
4b. Wie viele Double holte allein der FC Bayern?
[10] Bayern holte 8 Double
[9] Bayern holte 6 Double
[0] Bayern holte 4 Double
[1] Bayern holte 2 Double
Hier wird es schon eng. Die Bayern-Dominanz ist größer, als manche glauben.
4c. Wie viele Double holte der FC Bayern ab der Saison 1999/2000?
[5] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 6 Double
[10] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 4 Double
[5] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 2 Double
[0] Ab der Saison 1999/2000 holte Bayern 1 Double
Das erste Mal liegt die Mehrheit daneben. Die Bayern-Dominanz wird immer größer.
Double-Gewinner: Schalke 1937, Bayern 1969, Köln 1978, Bayern 1986 2000 2003, Werder 2004, Bayern 2005 2006 2008 2010.
Auffällig: Bis 1999 gab es 4 Double, ab 2000 aber schon 7.
Fragen 5-7 Ostfußball
5. Wie oft spielten seit der deutschen Fußball-Einheit 1991 in 20 Spielzeiten tatsächlich drei echte Ostvereine gemeinsam in der 1. Bundesliga?
[0] Fünfmal
[4] Dreimal
[6] Einmal
[10] Keinmal
Der Osten startete in der Saison 1991/92 mit zwei Vereinen in der 1. Bundesliga (Rostock, Dresden), Rostock stieg sofort ab. In der Folgezeit gab es ab und zu noch mal zwei echte Ostvereine gleichzeitig im Oberhaus, aber nie drei.
6. Wie oft belegten Ostvereine am Saisonende einen der ersten fünf Plätze in der 1. Bundesliga?
[0] Fünfmal
[2] Dreimal
[6] Einmal
[12] Keinmal
Zu keiner Zeit stellten die Vereine aus der Ex-DDR eine echte Spitzenmannschaft.
7. In die wievielte Saison hintereinander geht jetzt die 1. Bundesliga ohne echte Ostvereine?
[4] In die vierte Saison hintereinander
[14] In die dritte Saison hintereinander
[1] In die zweite Saison hintereinander
[1] In die erste Saison überhaupt
Fazit: Der Ostfußball wurde in 20 gemeinsamen Jahren total untergebuttert.
Fragen 8-10: Regionalliga und die Rauball-Reform (hier nur 19 teilnehmende Tipper)
8. Wie oft spielen die ersten Mannschaften insgesamt untereinander und im Schnitt pro Spieltag bei einem Verhältnis zwischen ersten und zweiten Mannschaften von 11:7?
[0] Die ersten Mannschaften haben dann 272 Spiele untereinander, das sind etwa 8 pro Spieltag
[3] Die ersten Mannschaften haben dann 210 Spiele untereinander, das sind etwa 6 pro Spieltag
[6] Die ersten Mannschaften haben dann 156 Spiele untereinander, das sind etwa 4-5 pro Spieltag
[10] Die ersten Mannschaften haben dann 110 Spiele untereinander, das sind etwa 3 pro Spieltag
Einige User haben sich vom scheinbar "positiven" Verhältnis 11:7 täuschen lassen. Weitere Zahlen:
6 Reserven pro Liga: 4 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
5 Reserven pro Liga: 4-5 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
4 Reserven pro Liga: 5-6 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
3 Reserven pro Liga: 6 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
2 Reserven pro Liga: 7 von 9 Partien ohne Reservemannschaften
Fazit: Von dieser Warte aus kommt man schon zu anderen Schlüssen als die DFL...
9. Wie viele Reservemannschaften von Profivereinen gab es in den 8 Amateuroberligen 1978/79? (damals dritthöchste Spielklasse unter der 1. Bundesliga und der 2. Bundesliga Nord/Süd)
[1] 37 der 144 Vereine waren Reservemannschaften
[3] 23 der 144 Vereine waren Reservemannschaften
[6] 6 der 144 Vereine waren Reservemannschaften
[9] Keine, denn Reservemannschaften waren damals in den dritthöchsten Spielklassen nicht erlaubt
Für die Jüngeren eine gemeine Frage. Die Älteren erinnern sich vielleicht noch an Vereine wie die Werder-Amateure in der Amateuroberliga Nord. In keiner AOL spielte damals mehr als eine Reservemannschaft. Die Anzahl höherklassiger Reservemannschaften stieg erst später langsam an. Seit den 2000-ern nimmt es dramatische Formen an.
10. Reservemannschaften sollen in größeren Mengen angeblich die Ligen unattraktiv für Fans, Sponsoren und Fernsehen machen. Welche der folgenden Lösungen würdest du bevorzugen?
[0] Wie in der Rauball-Reform vorgesehen: 7 DFL-Reserven pro Liga ist absolut fair und solidarisch
[1] Begrenzung auf 5 DFL-Reserven pro Liga
[1] Begrenzung auf 4 DFL-Reserven pro Liga
[3] Begrenzung auf 3 DFL-Reserven pro Liga
[10] Einführung einer eigenen Reserveliga, auch wenn das Spiele vor fast leeren Rängen bedeutet
[2] Begrenzung auf Reserven großer Traditionsvereine, weil sie aufgrund gewachsener Rivalitäten für Erstmannschaften oft attraktiver sind als die sonst nachrückenden Vereine (Attraktivitätsgebot); der unattraktive Rest an DFL-Reserven verteilt sich gut auf die Ligen darunter oder spielt auf Wunsch in einer eigenen Reserveliga
[2] Keins davon (gab es nicht zum Ankreuzen, zwei Lauterer wählten diese Form)
Sehr aufschlussreich: Selbst von den Fans der DFL-Vereine erhält die Rauball-Reform keine einzige Stimme. Die Hälfte plädiert für eine eigene Reserveliga, der Rest tendiert zu moderaten Begrenzungen der Reservemannschaften pro Liga in den vierthöchsten Spielklassen.
Frage 11: Kommerz (pro x ein ganzer Punkt, pro ? ein halber Punkt)
11. Welche kommerziellen Begleiterscheinungen des Fußballs sind für dich akzeptabel? (mehrere Kreuze erlaubt) ... [x] = akzeptabel ... [ ] = nicht akzeptabel ... [?] = ich bin da unschlüssig
[19] Die Stadionbratwurst
[17] Bier, Alkoholfreies und im Winter Glühwein
[15,5] Frikadellenbrötchen, Schnitzel, Brezeln
[16] Kulinarische Spezialitäten aus der Region
[10,5] Burger, Pizza, Lachsbrötchen, Sushi, Kaviar usw. - für jeden Geschmack soll was dabei sein
[2] Stadioncatering ist mir eigentlich egal - ich mach mein eigenes Ding
[6,5] Diese Ecke wird Ihnen präsentiert von ...
[18] Banden- und Trikotwerbung
[4] Spielkleidungen fernab der eigenen Traditions- und Vereinsfarben (betrifft oft Auswärtsspiele)
[5] Aufnahme von Sponsornamen im Liganamen (z. B. Barclays Premier League oder Serie A TIM)
[5] Stadionumbenennungen wie z. B. in Dortmund von Westfalenstadion in Signal-Iduna-Park
[1] Vereinsumbenennungen für den Sponsor (z. B. früher LR Ahlen und heute RB Leipzig)
[2] Verstärktes Aufkommen von Werks- und Eigentümervereinen (z. B. Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg, 1899 Hoffenheim, RB Leipzig)
Klassisches Catering wird bevorzugt, aber geschätzt wird auch ein reichhaltiges Angebot. Zwei Frankfurter User fuhren die knallharte Anti-Kommerz-Kampflinie, wobei einer von ihnen sich immerhin der Stadionbratwurst unterwarf. Banden- und Trikotwerbung gibt es schon sehr lange und findet große Akzeptanz (18). Neuere Varianten wie vereinsfremde Spielfarben (4) und Stadionumbenennungen (5) sind nach wie vor relativ stark verpönt. Dafür, dass die Marke Bundesliga noch nie einen Sponsornamen-Zusatz trug, ist die Akzeptanz nicht allzu niedrig (5). Wenn der Sponsorname nicht sehr flapsig, langatmig und unsympathisch rüberkommt, dürften hier noch Ressourcen schlummern. Absolutes No-go sind aber Vereinsumbenennungen (1) und der Vormarsch von Werks- und Eigentümervereinen (2).
Fragen 12-17: Andere europäische Ligen
12. Schottland: Wie viele Meistertitel holten ab der Saison 1985/86 die Glasgower Vereine Rangers und Celtic?
[8] 26 von 26 Meistertiteln
[8] 23 von 26 Meistertiteln
[3] 20 von 26 Meistertiteln
[1] 17 von 26 Meistertiteln
Die absolute Dominanz der beiden Glasgower Vereine überrascht sogar die Mehrheit.
13a. England: Wie oft in den letzten 14 Jahren belegten die großen Vier der Premier League (ManUnited, Arsenal, Chelsea, Liverpool) die ersten vier Plätze in der Abschlusstabelle?
[1] 14x hintereinander alle ersten vier Plätze
[13] 7x vier und 7x drei der ersten vier Plätze
[6] 4x vier, 6x drei und 4x zwei der ersten vier Plätze
[0] 1x vier, 5x drei, 6x zwei und 2x einen der ersten vier Plätze
Die Mehrheit hat sehr gut geschätzt. Die Vereine, die in die Phalanx der großen Vier einbrachen, belegten aber auch immer nur dritte oder vierte Plätze. ManUnited und Arsenal waren 14x in den Top 4, Chelsea 12x (beide Patzer waren vor Abramowitsch), einzig Liverpool rangiert etwas häufiger ein kleines Stück hinter der Spitzengruppe (insgesamt 5x).
13b. Wie viele Vereine der Premier League (20) waren in der abgelaufenen Saison in der Hand von Eigentümern?
[0] Keiner. Die Vereine der Premier League sind alle eigenständig
[2] Jeder Fünfte
[9] Knapp jeder Dritte
[9] Jeder Zweite
Die Eigentümer-Situation in England ist den Usern gut bekannt. Sie schwankten mehrheitlich zwischen den beiden wahrscheinlichsten Antworten.
Als zehnter Verein der Premier League wurde Arsenal in der letzten Saison übernommen. Damit befinden sich nun die großen Vier alle in fremder Hand, ebenso seit längerem ManCity (3. der abgelaufenen Saison). Die Situation wird sich nicht bessern, denn der beste Aufsteiger Queens Park Rangers hat ebenfalls einen Eigentümer.
14. Italien: Auch in Italien gibt es die großen Vier (Inter Mailand, AC Mailand, Juventus Turin, AS Rom). Konnten ab der Saison 1997/98 auch andere Vereine mal Platz 1 oder 2 belegen?
[1] Ja, fünf verschiedene Vereine
[9] Ja, drei verschiedene Vereine
[10] Ja, ein anderer Verein
[0] Nein, kein anderer Verein
Die Hälfte der User trauten der Serie A mehr Abwechslung zu. Dem war nicht so. Lazio Rom wurde 1999 Vizemeister und 2000 Meister. Alle anderen vorderen Plätze gingen an die großen Vier. Der letzte italienische Überraschungsmeister war 1985 Hellas Verona mit Hans-Peter Briegel.
15. Frankreich: Wie viele Meistertitel holte Olympique Lyon hintereinander, bevor in der Saison 2008/09 die Serie abriss?
[1] 11 Meistertitel
[15] 7 Meistertitel
[4] 5 Meistertitel
[0] 3 Meistertitel
Dass "OL" 7 Meistertitel in Serie holte, scheint fast zur Allgemeinbildung eines Fußballfans zu gehören. Nicht schlecht.
16. Spanien: In der Saison 2010/11 hatte der Dritte Valencia einen Rückstand von 25 Punkten auf Meister Barcelona bzw. 21 auf Vizemeister Real Madrid. In der Saison 2009/10 wurde Valencia ebenfalls Dritter mit 8 Punkten Vorsprung auf den Vierten FC Sevilla. Aber wie groß war da Valencias Rückstand auf Meister Barcelona und Vizemeister Real Madrid?
[4] Der Rückstand betrug 40 bzw. 35 Punkte
[11] Der Rückstand betrug 28 bzw. 25 Punkte
[5] Der Rückstand betrug 16 bzw. 15 Punkte
[0] Alle drei Vereine waren nach einem dramatischen 38. Spieltag punktgleich
Ja, auch hier ahnten viele die hohen Punktabstände zwischen den beiden Großen und dem Rest der Liga. In beiden Jahren stand schon nach 31 von 38 Spieltagen fest, dass entweder Barca oder Real Meister werden würde. Bei diesen Dimensionen kann man verstehen, warum 4 Usern fast schon die Phantasie durchging.
17. Portugal: Der FC Porto tanzte auf vielen Hochzeiten und gewann die Europa League (15 Spiele, 12 Siege) und den portugiesischen Pokal (6 Spiele, 6 Siege). Wie viele Punkte holte das stark ausgelastete Porto in der heimischen Liga?
[2] 88 von 90 Punkten und damit 40 Punkte mehr als der Dritte Sporting Lissabon
[11] 84 von 90 Punkten und damit 36 Punkte mehr als der Dritte Sporting Lissabon
[7] 68 von 90 Punkten und damit nur einen Punkt mehr als Benfica und Sporting Lissabon
[0] 27 von 90 Punkten, was erstmals den Abstieg aus der höchsten portugiesischen Liga bedeutete
Und hier musste den Usern die Phantasie fast schon durchgehen. Porto hatte nach diesen 30 Spielen auch schon 21 Punkte Vorsprung auf Vizemeister Benfica Lissabon. Porto war trotz Vielspielerei in mehreren Wettbewerben schon vor den letzten fünf Spieltagen Meister. Portos Bilanz im einzelnen: Meisterschaft 27-3-0, portugiesischer Pokal 6-0-0, portugiesischer Ligapokal 1-1-1, Europa League 12-1-2, Gesamtbilanz 46-5-3. Von den drei Saisonniederlagen waren zwei völlig belanglos. Der kleine Ligapokal wurde in der Vorrunde abgeschenkt, und das Europacup-Rückspiel in Villarreal verlor man knapp nach einem klaren 5:1 im Hinspiel. Porto reiht sich in die Liste der europäischen Triple-Gewinner des letzten Jahrzehnts ein, auch wenn es hier mit der Europa League nur das "kleine" Triple ist.
Fragen 18-19: Champions League
18. Champions League: Wie viele Halbfinalisten stellten die großen 5 (England, Spanien, Italien, Deutschland, Frankreich) in den letzten 12 Jahren?
[10] 46 von 48 Halbfinalisten
[7] 42 von 48 Halbfinalisten
[3] 37 von 48 Halbfinalisten
[0] 24 von 48 Halbfinalisten
Eine eigentlich unglaubliche Antwort, aber wieder lag die Hälfte richtig.
Und 84 der 96 Viertelfinalisten kamen aus England (29), Spanien (23), Italien (16), Deutschland (10) und Frankreich (6). Die Champions League ist ein Fünf-Nationen-Wettbewerb geworden.
19. Champions League: Wie viel Geld kann ein großer Verein allein durch einen Siegeszug in der Champions League im Vergleich zu den Saison-Etats* kleinerer Vereine seiner Liga einnehmen?
* Gemeint ist mit Saison-Etat die veranschlagten Ausgaben für die 1. Mannschaft
[10] Drei Saison-Etats und mehr
[5] Etwa zwei Saison-Etats
[5] Etwa einen Saison-Etat
[0] Etwa die Hälfte eines Saison-Etats
Im Auftrag des Champions-League-Sponsors Mastercard kam Wirtschaftsprofessor Simon Chadwick von der englischen Coventry University Business School in seiner letztjährigen Studie auf folgende Summen für den Sieger der Champions League: 120 Millionen Euro im Jahr 2010 (110 Millionen Euro im Jahr 2009) mit weiteren Steigerungsraten in der Zukunft. Die Einkünfte umfassen die hohen UEFA-Antrittsprämien in der Vorrunde, UEFA-Punktprämien und die UEFA-Prämien für das Erreichen aller K.o.-Runden bis zum Finale sowie Zuschauereinnahmen aus allen Heimspielen, der steigende Anteil am nationalen Marketingpool (ist in den fünf großen Fernsehmärkten prall gefüllt), Geldern aus vereinseigenen Sponsorverträgen und sonstigen geldwerten Nebengeräuschen.
Fazit: Allgemein werden die Einnahmen in der Champions League und ihre Auswirkungen auf die nationalen Ligen teilweise stark unterschätzt.
Ich schulde euch noch die Auswertung der 20 Tippscheine (HSV 4, Köln 3, Lautern 6, Frankfurt 7). Auch wenn die Zahl 20 eher klein anmutet, ist es doch erstaunlich, wie oft die kniffligen Fragen per Mehrheitsbeschluss richtig beantwortet worden wären. Um das zu verdeutlichen, habe ich die Antworten pro Frage ausgezählt und dabei die richtige Antwort fett markiert.
Beispiele:
[5] = 5 User wählten diese Antwort und lagen damit falsch
[10] = 10 User wählten diese Antwort und lagen damit richtig
Unter den Antworten stehen oft noch Anmerkungen zur richtigen Lösung.
2 der 23 Teilfragen waren keine Wissens- und Schätzfragen, sondern Fragen zur Regionalliga-Reform und zum Kommerz. Auch da sind eure persönlichen Einstellungen interessant zu lesen. Eine wesentlich höhere Teilnahme hätte wohl ähnliche Ergebnisse gebracht. In einem Extra-Beitrag erfolgt eine Auswertung der Tipper und eine persönliche Auswertung nach Themengebieten (nur nachzulesen im jeweiligen Forum des Tippers).
Einige sind sicher schon beim Tippen sehr nachdenklich geworden. Beim Studieren der Ergebnisse selbst werden auch die stillen Mitleser über die ganzen Zusammenhänge nachdenken, die ich später in einem Folge-Thema mit euch allen erörtern möchte.
Und nun viel Spaß beim Lesen!
Beispiele:
[5] = 5 User wählten diese Antwort und lagen damit falsch
[10] = 10 User wählten diese Antwort und lagen damit richtig
Unter den Antworten stehen oft noch Anmerkungen zur richtigen Lösung.
2 der 23 Teilfragen waren keine Wissens- und Schätzfragen, sondern Fragen zur Regionalliga-Reform und zum Kommerz. Auch da sind eure persönlichen Einstellungen interessant zu lesen. Eine wesentlich höhere Teilnahme hätte wohl ähnliche Ergebnisse gebracht. In einem Extra-Beitrag erfolgt eine Auswertung der Tipper und eine persönliche Auswertung nach Themengebieten (nur nachzulesen im jeweiligen Forum des Tippers).
Einige sind sicher schon beim Tippen sehr nachdenklich geworden. Beim Studieren der Ergebnisse selbst werden auch die stillen Mitleser über die ganzen Zusammenhänge nachdenken, die ich später in einem Folge-Thema mit euch allen erörtern möchte.
Und nun viel Spaß beim Lesen!
Das sieht in der Tat schon ganz vernünftig aus. Ich tippe sogar darauf, dass einigen der verbliebenen Absteiger die 2. Bundesliga richtig gut tun wird, z. B. Meier, Schwelger, Rode und vielleicht auch Fenin. Bei Caio könnte es problematischer werden, denn eine Quote von sagen wir mal 50:50 zwischen mal gut, mal schlecht wäre für einen Verein mit dem klaren Ziel Wiederaufstieg zu wenig.
Trotz alledem wird der Aufstieg ein hartes Stück Arbeit. Vor der Abschaffung des dritten direkten Aufstiegsplatzes galt die Faustregel, einem von drei Vereinen gelingt der direkte Wiederaufstieg. Jetzt muss sogar noch einer in die Relegation, und auch da gilt eher die Faustregel, nur einer
i von dreien setzt sich gegen den Erstligisten durch. Allerdings würde ich noch unterscheiden zwischen einzelnen Vereinen, die allgemein beim Thema Wiederaufstieg höhere (Hertha, Frankfurt, Bochum) und niedrige Chancen (St. Pauli, Cottbus, Duisburg) haben.
Kurz, die Chancen der Eintracht beziffere ich auf 50 Prozent, dass es gleich im ersten Jahr mit dem Wiederaufstieg klappt.
Zum Thema Ama: Er war vor ein paar Jahren oft der entscheidende Spieler, der den Unterschied zwischen Sieg oder Niederlage machte. Seine Entwicklung ist beddauerlich. Ich glaube, die Eintracht kann nur versuchen, ihr einstiges Idol an einen Verein abzugeben und dabei 2/3 des Grundgehaltes zu übernehmen. Ansonsten sitzt Ama den Vertrag aus, wie jeder von uns das an seiner Stelle auch tun würde.