Larruso
17870
#
Larruso
Vorort
Arya schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:Snuffle82 schrieb:Cino schrieb:Larruso schrieb:
Zählt eigentlich das Auto (innen) als Privatsphäre?
ohne jetzt groß nachgeschaut zu haben glaube ich mal gelesen zu haben, dass dieser raum den gleichen schutz wie eine wohnung genießt.
Mir kommt spontan in den Sinn, dass im Auto vögeln doch in Richtung Erregung öffentlichen Ärgernisses interpretiert werden kann. Wenn Du neben Deinem Fenster Zuhause vögelst aber nicht, oder? (Sorry, wenn ich falsch liege.)
mit der thematik habe ich mich ehrlich gesagt noch nicht beschäftigt
solltest du in nem glaskasten wohnen in den jeder reinschauen kann dürfte das ergebnis ähnlich sein.
Hab ich mich vorher auch nie beschäftigt, weder theoretisch noch praktisch. Bei der Frage kam es mir jedoch in den Sinn.
jaja, vorher nie damit beschäftigt, ist klar!
Habe ich mir auch gedacht.
Aber es wird ja von "vorher auch nie beschäftigt, weder theoretisch noch praktisch". Die Frage hier, was heißt vorher???
Zum Thema:
Man nimmt mit seiner Kiste ja am öffentlichen Verkehr teil, daher könnte es mit es mit der Privatsphäre so eine Sache sein. Das noch kein "Rechtsverdreher" sich hier gemeldet hat. ,-)
Bigbamboo schrieb:Larruso schrieb:
Noch mal zur Konzentration.
Ist doch gar nicht so falsch, das man beim langsamen herumschlendern (Laufen) weniger konzentriert ist, als wenn man strammen Schrittes läuft. Oder ist das so falsch diese These? ...
Die These ist ja auch nicht falsch. Meine allerdings auch nicht.
Na dann hätten wir es doch.
reggaetyp schrieb:
Auf dem Alleenring oder der Friedberger wird gebrettert, was das Zeug hält.
Dito auf dem Reuterweg.
die fahren da locker 80-100 km/h.
Ansonsten gebe ich BBB recht.
Noch mal zur Konzentration.
Ist doch gar nicht so falsch, das man beim langsamen herumschlendern (Laufen) weniger konzentriert ist, als wenn man strammen Schrittes läuft. Oder ist das so falsch diese These?
Nur zur Klarstellung.
Da ich nicht z.Z. in keiner Großstadt leben, habe ich zu dem Thema kein festgefahrene Meinung. Habe nur das wiedergeben, was im Radio für Kontras gegenüber der Zone 30 im gesamten Stadtgebiet angebracht wurden.
Das Statment von BBB finde ich gar nicht schlecht.
reggaetyp schrieb:
Tempo 30 in Frankfurt auch auf großen Straßen, die dichtbesiedelt sind. Ich könnte mich mit der Idee gut anfreunden.
Natürlich gaaaanz viele nicht. Die wohnen wahrscheinlich nicht am Alleenring, auf der Friedberger oder am Reuterweg.
Tempo 30 auf dem Alleenring
Selbstverständlich haben sich ADAC, IHK und FDP schon dagegen in Stellung gebracht: Hauptstraßen sollen schnell bleiben
Heute morgen habe se im Radio auf ne Studie hingewiesen, die belegen soll, das Leute sich bei Tempo 30 mehr mit anderen Dingen beschäftigen, als mit Auto fahren selbst.
Telefonieren, SMS schreiben, in der Gegend die Geschäfte anschauen etc..
Mann/Frau schleicht als mit 30 in der Gegend rum und hat das Gefühl, es kann ja bei der Geschwindigkeit kaum was passieren. Daher sinkt die Konzentration.
Finde das Argument gar nicht so falsch.
Habe mich selbst schon erwischt, als ich mich gemütlich in meinen Sitz zurücklehnte, sobald die Tempo 30 Zone anfing.
audioTom schrieb:Larruso schrieb:reggaetyp schrieb:Larruso schrieb:
Das dauergrinsende Gesicht von Herrn Hübner geht mir leider jetzt schon auf den Keks.
Kann das nicht mal von der Startseite genommen werden.
Wissen es jetzt alle, das er neuer SD ist.
Bin genervt....
Wenn du ein Foto von jemand machst, der grinst, hältst du eben jenes Grinsen fest.
Das ist nun mal so. Von Dauergrinsen kann in diesem Zusammenhang nicht die Rede sein.
Davon abgesehen kann ich keinerlei inhaltliche Substanz, die sich mit Hübners Arbeit auseinandersetzt, in deinem Beitrag erkennen.
Vollkommen Richtig, in meinem Beitrag ist keinerlei inhaltlicher Substanz über die Arbeit von Herrn Hübner zu lesen, weil ich ach nix drüber geschrieben habe.
Mich nervt einfach dieses Bild. Kann ich doch sagen oder?
Und luschtische Leute kann ich sehr wohl leiden, aber z.Z. ist mir einfach nicht zum Lachen. Daher passt mir dieses Foto nicht.
Mein ganz persönliche Meinung.
Und warum ist dir nicht zu lachen zumute? Wenn es etwas privates ist, braucht man hier keinen Beitrag über BH und sein Grinsen zu verfassen. Hängt es mit der Eintracht zusammen: raus damit.
Gude,
neben der allgemeine schlechten Laune von mir (bedingt durch einige Ereignisse die mit der Eintracht zusammenhängen), sehe ich es ähnlich wie Beitrag 1166 geschrieben.
Lasse mich gerne von BH positiv überraschen, das Dampfplauderei, auch mal was Gutes bewirkt.
The Future....
reggaetyp schrieb:Larruso schrieb:
Das dauergrinsende Gesicht von Herrn Hübner geht mir leider jetzt schon auf den Keks.
Kann das nicht mal von der Startseite genommen werden.
Wissen es jetzt alle, das er neuer SD ist.
Bin genervt....
Wenn du ein Foto von jemand machst, der grinst, hältst du eben jenes Grinsen fest.
Das ist nun mal so. Von Dauergrinsen kann in diesem Zusammenhang nicht die Rede sein.
Davon abgesehen kann ich keinerlei inhaltliche Substanz, die sich mit Hübners Arbeit auseinandersetzt, in deinem Beitrag erkennen.
Vollkommen Richtig, in meinem Beitrag ist keinerlei inhaltlicher Substanz über die Arbeit von Herrn Hübner zu lesen, weil ich ach nix drüber geschrieben habe.
Mich nervt einfach dieses Bild. Kann ich doch sagen oder?
Und luschtische Leute kann ich sehr wohl leiden, aber z.Z. ist mir einfach nicht zum Lachen. Daher passt mir dieses Foto nicht.
Mein ganz persönliche Meinung.
Samuel Alete schrieb:
Mein absolutes Vorbild als junger Mann. Der beste Stürmer den ich in den letzten 20 Jahren bei der Eintracht gesehen habe und sicherlich einer der besten in der Bundesliga gewesen. Alles Gute Toni
Von mir auch alles Gute.
Für mich war und ist er der beste Stürmer, den die Eintracht in den letzten 20 Jahren hatte.
Was ein Traum, wenn so ein Stürmer wieder bei uns kicken würde.
Tony Tony, wir könnten dich so gut gebrauchen.
Gleich mal den Zeugen Y. Schal rausholen und ne Runde träumen.
grabi_wm1974 schrieb:Mainhattan00 schrieb:
Fährmann wird definitiv das Tor hüten. Der Junge hat auf Schalke einen sehr guten Ruf und ist bei den Fans sehr beliebt. Damals wollten die meisten Fans ihn statt Neuer im Tor sehen und waren über seinen Wechsel überhaupt nicht begeistert.
Sehe ich auch so.
Interessant ist, was andere von ihm halten:
Als Nachfolger von Manuel Neuer kehrt Ralf Fährmann (22) nach Schalke zurück. Die Fans sind begeistert, doch Fragen bleiben.
Rückkehr: Ralf Fährmann muss jetzt zeigen, dass er mehr als ein Talent ist.
© picture allianceFür Mike Büskens (43) ist der Fall klar: Ralf Fährmann, prophezeit Schalkes "Eurofighter", könne die Position zwischen den königsblauen Pfosten nicht nur vertragsgemäß bis 2015, sondern "für die nächsten zehn Jahre hervorragend ausfüllen". Büskens erlebte den Keeper zwischen 2007 und 2009 als Co.- bzw. Interimstrainer. Sein Urteil: "Ein sehr großes Talent, seiner Veranlagung nach ein kompletter Torhüter und trainingsbesessen. Ihn zu holen, ist eine Top-Entscheidung." Auch Oliver Reck (46), von 2004 bis 2009 Torwarttrainer auf Schalke, will seinem Ex-Klub "zu dem Transfer nur gratulieren". Wie Büskens betont er: "Ralf sehe ich nicht als zweite Wahl hinter Kevin Trapp oder Ron-Robert Zieler. Er zählt zur ersten Garde der Torhüter-Talente."(kicker)
Von wem sprechen die zum Teufel. Der, der hier in Frankfurt nicht am Oldie Oka Nikolov vorbeigekommen ist?
Ich lach mich schlapp.