Letzte Forenbeiträge von Lattenknaller__

#

schmidtsgr schrieb:
Lattenknaller__ schrieb:
schmidtsgr schrieb:
Lattenknaller__ schrieb:
Wuschelblubb schrieb:

Nochmal: Hannover hat keinen höheren Lizenzspieleretat als wir! Wo sind denn die viel höheren Gehälter? Glaubst du die werden schwarz auf die Hand bezahlt? 24 Millionen Lizenzspieleretat geteilt durch über 30 Spieler.
Und jetzt verdient jeder 2. mehr als eine Million? Geht irgendwie nicht oder?
Falls dir dazu aber ein Szenario einfällt, bin ich interessiert.
Vielleicht konnte Hannover aber bei Eggimann auch deshalb mehr Gehalt bieten, weil sie im Winter davor nicht knapp 8 Millionen € für Caio, Fenin und Mantzios ausgegeben haben?

Dazu haben sie auch Transfereinnahmen gemacht. 5 Millionen für Mertesacker, 3 Millionen für Huszti. Alleine die beiden Erlöse sind mehr, als wir in den letzten 7 Jahren zusammen durch Spielerverkäufe eingenommen haben. Und mehr TV-gelder als wir haben sie auch bekommen.

Aber all das ist ja nicht wichtig, denn die ca. 24 Millionen € Lizenzspieleretat sind nun mal die Grenze innerhalb der die ganzen Gehälter bezahlt werden, weshalb ich mich also frage, wieso sie da keinen höheren Lizenzspieleretat haben als wir.

du, lass gut sein mit den zahlen. selbst, wenn du noch so seriöse quellen zitierst, so wie bei deinem post weiter unten, bringt alles nix. ist bei manchen hier so ne art glaubensfrage: wer keine erzkonservative angsthasen-einkaufspolitik wie hb fährt, der ist automatisch ein geldvernichter und wirtschaftet bestimmt nicht seriös usw. denn nur hb's weg ist der einzig richtige.

dass einfach die möglichkeit besteht, dass andere manager auch was von ihrem geschäft verstehen und u.u. sogar besser und erfolgreicher wirtschaften könnten als unser pfennigfuchser, so ein gedankengang ist hier leider meist fremd: es kann einfach nicht sein, dass ein (verhasster) verein wie hannover mit nem quasi gleichen etat in der lage ist, zumindest auf dem papier qualitativ hochwertigere und namhaftere spieler als die eintracht zu verpflichten, weil es einfach nicht sein darf. da muss dann automatisch was verdächtiges dahinterstecken.

das z.b. hannover einfach geschickt verhandelt haben könnte, damals ne ansprechende perspektive geboten hat (etablierter mittelfeldclub mit wunsch voranzukommen) und teilweise einfach glück hatte (schlaudraff, der zurück zu hecking wollte) und die leute da doch nicht alle 2 millionen verdienen könnten, völlig undenkbar ... denn nur bei der eintracht weiss man, wie man "richtig" wirtschaftet.

Tja da wäre Ich auch super zufrieden als H96 Fan:
Tolle Mannschaft, Super Saison, ganz zu schweigen von den Transfers und 3 Trainer leistet sich auch nicht jeder
Na dann kippen Wir doch einfach mal die 50 + 1 Regel und spielen in 2 Jahren Europapokal.

... ich sehe, du hast verstanden worum es mir ging.

Nee wirklich nicht, wenn Du tatsächlich die Transferpolitik e.t.c von H96 lobst und HB für einen erzkonservativen Manager hälst dann kann Ich das halt leider nicht nachvollziehen.

... wenn 96 es mit quasi dem selben etat wie wir ihn haben schafft, lauter leute zu holen von denen es hier geheissen hat oder noch heisst "die sind viel zu teuer für uns, was meinst du, was die für gehalt kosten, das könnte wir uns mit unserem etat nie leisten" .... dann könnte man doch glatt ins grübeln kommen... wenn man den völlig abwegigen gedankengang zulässt, dass eben auch andere manager ihrern job verstehen könnten, in der lage sein könnten clever zu wirtschaften und das seröses wirtschaften nicht notwendigerweise bedeuten muss, krampfhaft auf dem sparschwein zu sitzen.

oder anders gesagt: klar ist es deutlich bequemer, jemandem der aus den gleichen voraussetzungen (zumindest auf dem papier) mehr macht als man selbst unseriosität und verschwendung vorzuwerfen, anstatt zu fragen, wie es sein kann, dass der das hinbekommt, was man selbst nicht schafft und evtl. selbst über verbesserungen nachdenken.

#