lego57
2742
U.K. schrieb:
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch.
Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Und wie soll der VA feststellen, ob der SR freie Sicht hatte oder was er wie gesehen hat?
Ja du hast recht auch das wieder Grauzone Allez.
Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
fastmeister92 schrieb:
Die rote Karte für Goretzka betreffend. Er konnte weiterspielen, Boateng musste ausgewechselt werden, obwohl das Foul nicht mal geahndet wurde!
Was genau sollte bei Boateng denn geahndet werden? Der SR hat sicher viel falsch gemacht, aber das war definitiv nicht mehr als ein unglücklicher Zusammenprall. Jedem, der schon mal Fußball gespielt hat, ist das sicherlich auch schon ein paar mal passiert.
Uerdinger schrieb:
Was genau sollte bei Boateng denn geahndet werden? Der SR hat sicher viel falsch gemacht, aber das war definitiv nicht mehr als ein unglücklicher Zusammenprall. Jedem, der schon mal Fußball gespielt hat, ist das sicherlich auch schon ein paar mal passiert.
Da sieht man mal wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Als ich die Szene gesehen habe habe ich sofort geschrieben "Die haben den Auftrag bekommen den Prinzen vom Platz zu treten". Auch mit dem zwei Tagen Abstand bleibe ich dabei. Fuer mich war die Absicht dabei unverkennbar. Nicht auf den Ball sondern voll mit dem Knie in den Oberschenkel.
was ganz anderes:
Die "Sensationsgeilheit" hat auch ARD Delling gepackt und in Gegenwart von Kovac vor dem Spiel über eine mögliche Entlassung spekuliert, zum Glück ist da Hitzlsberger nicht ins letzte Detail darauf eingegangen. Verstehe nicht, warum man so ein Thema nicht mal 2 Stunden lassen kann
Die "Sensationsgeilheit" hat auch ARD Delling gepackt und in Gegenwart von Kovac vor dem Spiel über eine mögliche Entlassung spekuliert, zum Glück ist da Hitzlsberger nicht ins letzte Detail darauf eingegangen. Verstehe nicht, warum man so ein Thema nicht mal 2 Stunden lassen kann
Ja, gibt so ein paar spezielle die einfach keine Sensibilitaet dafuer haben wann etwas passt und wann nicht. Bei Delling hat es mich ueberrascht, der ist normal nicht so. Spontan fallen mir da Buechler und Breyer ein, die ja auch durchaus schon mal von ihren Gespraechspartnern die passenden Worte gesagt bekommen haben.
Gelöschter Benutzer
lego57 schrieb:
Ja, gibt so ein paar spezielle die einfach keine Sensibilitaet dafuer haben wann etwas passt und wann nicht. Bei Delling hat es mich ueberrascht, der ist normal nicht so. Spontan fallen mir da Buechler und Breyer ein, die ja auch durchaus schon mal von ihren Gespraechspartnern die passenden Worte gesagt bekommen haben.
Leider, ja! Es gilt immer öfter - wo kann man noch ein bisschen Unruhe reinbringen, wo kann man jemanden durchs Dorf treiben?
Vielleicht ist das "kontra geben" etwas, was sich die Gefragten immer öfter herausnehmen sollten.
Landroval schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Kann den jemand wirklich deutlich machen, wann da was gepfiffen wurde. Hier ab ca. min 46..
Nein. Es ist unfassbar, was da geschehen ist ... Normalerweise hätten wir einen Freistoß bekommen müssen, als der Fährmann mit dem Ball in der Hand aus dem Strafraum läuft.
Klar, Faehrmann hat sich wehgetan als er in Jovic reingesprungen ist. Na und? Haette er den Ball ins Seitenaus geworfen und sich behandeln lassen dann haette er ihn anschliessend wieder bekommen.
So, wie er es gemacht hat, eine der duemmsten Aktionen die ich je gesehen habe. Und Dummheit gehoert bekanntlich bestraft.
Waere auch noch die Frage erlaubt warum der VA hier stumm geblieben ist. Ein Freistoss fuer uns am 16er waere ja eine klare Torchance gewesen.
lego57 schrieb:
Waere auch noch die Frage erlaubt warum der VA hier stumm geblieben ist. Ein Freistoss fuer uns am 16er waere ja eine klare Torchance gewesen.
Weil keines der Kriterien für den VA erfüllt war.
Russ die alte Oma vor dem 1:0 ... Kopie vom Gegentor gegen Hoffenheim, wo Gnabry ihn ausgewackelt hat
Fast wie J. Boateng/Messi Ankle-Breaker.
Egal, Finale!
Fast wie J. Boateng/Messi Ankle-Breaker.
Egal, Finale!
Tabellenzweiter!
Tätlichkeit:
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner einsetzt oder einzusetzen versucht.
Hier ist übermäßige Härte wichtig. Dazu zählt schubsen nicht. Aber auf jeden Falle eine Gelbe.
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch.
Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.