Luzbert
19587
Luzbert schrieb:N-tony Sabini schrieb:
Weiss jemand, warum die Freiburger Fans den Support völlig einstellen?
Du meinst in den Anfangsminuten?
Laut Kommentator, weil einem verstorbenen Fan gedacht wurde.
Sorry - da hatte ich Tomaten auf den Augen....
Keine Ahnung, was mit den Freiburgern ist.
Sitzen direkt daneben. Null Emotionen, null Stimmen, null Bewegung
Die haben nicht mal Banner aufgehängt. Gespenstisch
Weiss jemand, warum die Freiburger Fans den Support völlig einstellen?
Bisher komplett. Totenstille auch nach 19 minuten
Danke Dir
Luzbert schrieb:N-tony Sabini schrieb:
Weiss jemand, warum die Freiburger Fans den Support völlig einstellen?
Du meinst in den Anfangsminuten?
Laut Kommentator, weil einem verstorbenen Fan gedacht wurde.
Sorry - da hatte ich Tomaten auf den Augen....
Keine Ahnung, was mit den Freiburgern ist.
Luzbert schrieb:
Wenn das Rot gibt, greift kein VAR der Welt ein.
Doch, weil absolut klare Fehlentscheidung. Gelb wäre hier aber das richtige Mittel der Wahl.
Da ich seit vier Tagen mit Fieber und Siechtum flach liege, habe ich den Sieg heute verdient.
Dazu hat mich die Riera auf der PK wieder komplett angezündet. Das muss heute einfach fetzen auf dem Platz - beste Voraussetzungen also, um es gegen auswärtsschwache Freiburger in den Sand zu setzen!
Dazu hat mich die Riera auf der PK wieder komplett angezündet. Das muss heute einfach fetzen auf dem Platz - beste Voraussetzungen also, um es gegen auswärtsschwache Freiburger in den Sand zu setzen!
Mike 56 schrieb:Anthrax schrieb:
aber bei Jonny reichte es ja noch nicht für die vollen 90 Minuten.
Quelle, der Trainer weiß lt. PK davon nichts
Er sprach von einer ausgezeichneten Fitness, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Insgesamt war die PK sehr unterhaltsam.
Riera hat ja schon mehrere Positionswechsel angedeutet. Ich bin gespannt, wann wir Doan oder Nene mal woanders auflaufen sehen und wie sich das dann auf dem Feld zeigt.
Luzbert schrieb:
Im ersten Moment hätte ich ja gedacht, dass der Torwart den Bremer umgerannt hat. Das musste ich mir öfter anschauen, um da den richtigen Blick zu haben.
Ich glaub, dass das am Ende gar keine Rolle mehr gespielt hat, wer da in wen reinrasselt. Der Bremer ist halt klar im Abseits, erst gehen alle davon aus, dass beim ersten Ball dieser zu ihm kommt, beim nächsten Kontakt rennt er dann in den Torwart rein, während er selbst im Abseits steht.
Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Luzbert schrieb:
dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
wobei ich ja mal sehen will, wie ein sich "normal" gegen solche blocker im 5m raum schaffender keeper (lies: also weder durch kahns kung fu sprungtritt mit anlauf oder schuhmachers schlag in des gegners gesicht) das gegen sich gepfiffen bekäme...
Luzbert schrieb:mikulle schrieb:Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Die Diskussion ist ohnehin müßig, nachdem ich eben in einem Beitrag von SemperFi gelernt habe, dass Torhüter keinen Schutzstatus mehr im 5m-Raum haben.
Krass, dass erst 13 Jahre nach der Regeländerung Vereine diese Anpassung so hart ausnutzen.
Das Beispiel mit der F1 gefällt mir da ganz gut.
Der "Witz" ist ja, dass diese Regel gar nicht mal so neu ist, sondern eigentlich "back to the roots" soweit ich mich nicht gründlich irre.
Bis in die 60er war es (zumindest in England) erlaubt mit "angelegten Armen" den Torwart samt Ball ins Tor zu rempeln und das Tor zählte.
cm47 sollte als Extorwart und sehr alter Hase hier im Forum genaueres wissen.
Es wird zwar in diesem Thread jetzt etwas Off-Topic, aber wenn wir gerade die Diskussion haben: Das Montagspiel in der Premier League zwischen Manchester United und Everton hat dem vorhin die Krone aufgesetzt. Einfach mal im Spielbericht von Sky (https://youtu.be/y1PCy3n6Wgg?t=367) die entsprechende Stelle ansehen.
Und das war noch nicht mal das schlimmste Beispiel innerhalb des Spiels, Everton hat bei seinen zehn eigenen Ecken das Zustellen des Fünfers und Behindern des gegnerischen Torwarts mit fünf Spielern konsequent durchgezogen. Und dann stehen auf dem engen Raum natürlich noch mal mindestens ebenso viele Gegenspieler. Das ist einfach nur noch absurd. Das darf so keine Schule machen. Der Schiedsrichter hat auch erst in der 83. Minute mit gelben Karten reagiert, als beim wilden Gerangel mehrere Spieler umgeschubst wurden. Ging aber auch danach munter so weiter.
Und das war noch nicht mal das schlimmste Beispiel innerhalb des Spiels, Everton hat bei seinen zehn eigenen Ecken das Zustellen des Fünfers und Behindern des gegnerischen Torwarts mit fünf Spielern konsequent durchgezogen. Und dann stehen auf dem engen Raum natürlich noch mal mindestens ebenso viele Gegenspieler. Das ist einfach nur noch absurd. Das darf so keine Schule machen. Der Schiedsrichter hat auch erst in der 83. Minute mit gelben Karten reagiert, als beim wilden Gerangel mehrere Spieler umgeschubst wurden. Ging aber auch danach munter so weiter.
DonGuillermo schrieb:
Es wird zwar in diesem Thread jetzt etwas Off-Topic, aber wenn wir gerade die Diskussion haben: Das Montagspiel in der Premier League zwischen Manchester United und Everton hat dem vorhin die Krone aufgesetzt. Einfach mal im Spielbericht von Sky (https://youtu.be/y1PCy3n6Wgg?t=367) die entsprechende Stelle ansehen.
Und das war noch nicht mal das schlimmste Beispiel innerhalb des Spiels, Everton hat bei seinen zehn eigenen Ecken das Zustellen des Fünfers und Behindern des gegnerischen Torwarts mit fünf Spielern konsequent durchgezogen. Und dann stehen auf dem engen Raum natürlich noch mal mindestens ebenso viele Gegenspieler. Das ist einfach nur noch absurd. Das darf so keine Schule machen. Der Schiedsrichter hat auch erst in der 83. Minute mit gelben Karten reagiert, als beim wilden Gerangel mehrere Spieler umgeschubst wurden. Ging aber auch danach munter so weiter.
Völlig absurd. Ich hatte es vorhin schon in einem Beitrag geschrieben. Da würde ich es drauf anlegen und den Torwart alleine gegen die fünf stellen. Dann kann er den Ball entweder alleine pflücken oder fällt über einen Gegenspieler. Das müsste die sicherste Variante sein.
Was der blockende bayernspieler da mit Kaua macht, ist aber auch genau das: ein Block!
Hieß früher Sperren ohne Ball. Und wird wohl nicht mehr gepfiffen, auch nicht im 5er, wenn‘s gegen den Torwart geht.
Die Gladbacher haben das ja noch extremer gemacht und Kaua bei den Ecken teils mit drei Leuten umstellt.
Für mich ist das halt Foulspiel.
Wenn die Schiris das so nicht mehr sehen können oder wollen, dann muss das Regelkomitee da noch mal ran. denn so wird der Torwart einfach davon abgehalten, seiner Arbeit nachzugehen. Das ist ja sogar Tor, wenn er den Kopfball von Kane noch hält, weil ihn der andere Bayer längst komplett hinter die Torlinie geschoben hat.
Hieß früher Sperren ohne Ball. Und wird wohl nicht mehr gepfiffen, auch nicht im 5er, wenn‘s gegen den Torwart geht.
Die Gladbacher haben das ja noch extremer gemacht und Kaua bei den Ecken teils mit drei Leuten umstellt.
Für mich ist das halt Foulspiel.
Wenn die Schiris das so nicht mehr sehen können oder wollen, dann muss das Regelkomitee da noch mal ran. denn so wird der Torwart einfach davon abgehalten, seiner Arbeit nachzugehen. Das ist ja sogar Tor, wenn er den Kopfball von Kane noch hält, weil ihn der andere Bayer längst komplett hinter die Torlinie geschoben hat.
philadlerist schrieb:
Was der blockende bayernspieler da mit Kaua macht, ist aber auch genau das: ein Block!
Hieß früher Sperren ohne Ball. Und wird wohl nicht mehr gepfiffen, auch nicht im 5er, wenn‘s gegen den Torwart geht.
Die Gladbacher haben das ja noch extremer gemacht und Kaua bei den Ecken teils mit drei Leuten umstellt.
Für mich ist das halt Foulspiel.
Ich verstehe dabei aber auch nicht, dass dass die Torhüter nicht anders damit umgehen.
Was passiert denn, wenn Kaua gegen den geblockten Spieler rennt oder springt und dabei zu Sturz kommt? Das kann im 5er doch dann nicht ignoriert werden. Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen.
Luzbert schrieb:
Ich würde es wirklich mal darauf ankommen lassen
Ich fänd so etwas blöd. Ich wünsche mir, dass die Spieler alles versuchen, um ein Gegentor zu verhindern, aber nicht, sich als Opfer stilisieren und billigend ein Gegentor in Kauf nehmen, um auf Unzulänglichkeiten im Regelwerk hinzuweisen.
Luzbert schrieb:Anthrax schrieb:
Wo sind eigentlich dir ganzen Heulsusen die direkt eine deutliche Niederlage prophezeit haben?
Hier ☝️
Ich bin recht positiv angetan von der Aufholjagd. Das sind jetzt zwei gute Trainingswochen mit ordentlich Moraldoping in München.
Sehr sehr geil!
Sehr gut!
Ich rechne es euch hoch an das zuzugeben.
Diegito schrieb:
Ich erwarte Seitens der Verantwortlichen eine eingehende und knallharte Untersuchung und Analyse nach der Saison. Das kann alles kein Zufall mehr sein. Selbst die verliehenen Spieler verletzen sich nach kurzer Zeit.
Auch die Angaben "bis auf weiteres" stören mich, sowas gab es doch früher nicht.
Ist man nicht mehr kompetent genug um eine korrekte Diagnostik mit ungefährer Ausfallzeit zu machen?
Gesundheitsprävention, Belastungssteuerung... was ist da alles schief gelaufen im letzten halben Jahr?
Mal schauen wer bis Samstag noch so alles ausfällt... Knauff wird nicht der letzte sein, da gehe ich jede Wette ein!
Naja,
die Verletzungen von Kristensen, Ebnoutalib, Batshuay & Kalimundo haben ihre Ursachen in (harten) Zweikämpfen oder Fouls, bei Knauff tippe ich auf eventuell "Blinddarmentzündung" so spontan wie das nun aufgetreten ist. Da kann man nur wenig vorbeugen.
Was Diagnosen und Ausfallzeiten betrifft, halten es die anderen Vereine ähnlich wie die Eintracht.
PeterT. schrieb:[...]Das kann alles kein Zufall mehr sein. Selbst die verliehenen Spieler verletzen sich nach kurzer Zeit.
Auch die Angaben "bis auf weiteres" stören mich, sowas gab es doch früher nicht.
Ist man nicht mehr kompetent genug um eine korrekte Diagnostik mit ungefährer Ausfallzeit zu machen?
Gesundheitsprävention, Belastungssteuerung... was ist da alles schief gelaufen im letzten halben Jahr?
[...]
Naja,
die Verletzungen von Kristensen, Ebnoutalib, Batshuay & Kalimundo haben ihre Ursachen in (harten) Zweikämpfen oder Fouls, bei Knauff tippe ich auf eventuell "Blinddarmentzündung" so spontan wie das nun aufgetreten ist. Da kann man nur wenig vorbeugen.
Was Diagnosen und Ausfallzeiten betrifft, halten es die anderen Vereine ähnlich wie die Eintracht.
Ich bin da ganz bei Peter. Ein Teil unserer Verletzungen ist auf Zweikämpfe zurückzuführen. Klar, lässt sich auch das durch Training und das richtige Verhalten viel verhindern, aber das ist nicht auf die letzten Monate zurückzuführen.
Knauff klingt deutlich nach etwas, was nichts mit Fußball zu tun hat und es ist seit langem nicht mehr üblich Rückkehrzeiten zu benennen. Das war zwar früher üblich, hat aber ausschließlich und immer zu sinnfreier Kritik geführt. Denn entweder kamen die Spieler "zu früh" zurück und die medizinische Abteilung handelte fahrlässig, oder es dauerte länger und die Abteilung war unfähig.
Luzbert schrieb:
[...] und es ist seit langem nicht mehr üblich Rückkehrzeiten zu benennen. Das war zwar früher üblich, hat aber ausschließlich und immer zu sinnfreier Kritik geführt. Denn entweder kamen die Spieler "zu früh" zurück und die medizinische Abteilung handelte fahrlässig, oder es dauerte länger und die Abteilung war unfähig.
Ja - leider ein weiteres Beispiel dafür, wie das Shitstorm-Zeitalter Wischi-Waschi-Duckmäuserei fördert und alle Frust haben, weil 1) überall nur noch Hate Speech ist und 2) nichts mehr gesagt werden darf. Und zwar gleichzeitig, paradoxerweise.
philadlerist schrieb:
Manchmal frag ich mich ja schon, wie sich ein durchtrainierter Fußballer wie Kalimuendo bei so einer Bewegung an der Schulter verletzen kann. Sich richtig abzurollen hab ich doch als Kind gelernt. Ach so, ja, das war ja beim Judo, nicht beim Fußball … 🤔 … Aber vielleicht könnte man ja die Fallübungen auch mal mit den Fußballern … 🤔 … ach, was weiß ich … 🙈
Das erinnert mich an eine winzige Periode im NLZ, es muss 2019/2020 gewesen sein. Damals war Marco Pezzaiuoli Technischer Direktor. Er hatte eindeutig auch den Auftrag, sich stark um die Ausbildung im NLZ zu kümmern, jedenfalls war er sehr häufig dort zu sehen. Er war nicht wohl gelitten, weil er als neuer Besen ganz offensichtlich versuchte, neue Wege zu gehen. Man konnte als Beobachter die Abneigung der alteingesessenen Trainer zu jener Zeit förmlich greifen.
Pezzaiuoli jedenfalls hatte einen Judotrainer engagiert, der mit den Jugendlichen etwa 30 Minuten ihrer 90minütigen Trainingszeit in der Steubinghalle genau solche spezifischen Wurf- und Fallübungen auf der Matte trainierte.
Ich fand das damals eine probate Idee, mal aus einer anderen Sportart Übungen zu adaptieren, die auch im Fussball hilfreich sein könnten.
Natürlich ist das Projekt prompt gescheitert: die Fussballtrainer zogen Flunschen, die unvermeidlichen Eltern moserten, und selbst die Jugendlichen demonstrierten gelangweilt, dass sie keinen Spass an den Übungen hatten.
Der Judotrainer war eine höchstens dreiwöchige Episode. Tja.
Und: dieses Schmankerl war so typisch für das damalige NLZ unter dem Leiter Andy Möller, der zu schwach war, die Widerstände und Verkrustungen des NLZ aufzubrechen.
Spannend, danke Dir für die Erzählung.
Wenn ich an mein Judotraining in meiner Kindheit denke, habe ich die Fallübungen total spannend und aufregend in Erinnerungen. Mehrere von uns mussten sich auf den Boden knien oder legen und man musste im Hechtsprung darüber springen und sauber abrollen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Jugendlichen das keinen Spaß macht.
Wenn ich an mein Judotraining in meiner Kindheit denke, habe ich die Fallübungen total spannend und aufregend in Erinnerungen. Mehrere von uns mussten sich auf den Boden knien oder legen und man musste im Hechtsprung darüber springen und sauber abrollen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Jugendlichen das keinen Spaß macht.
FredSchaub schrieb:SemperFi schrieb:thereal_Floridaadler schrieb:
oder auch ein Oka Nikolov mitbrachten
Oh wow...
Ich muss mir das kollektive Zähneklappern von Tausenden bei jedem Eckball und die Jahre an Diskussionen wohl eingebildet haben.
Oka war ruhig, die Ausstrahlung bei jedem Ball, den er nicht auf die Linie bekam, pure Panik.
Und da reden wir auch von Zweitligaoffensivreihen aus dem technischen Brachland.
und der wird heute zum Kult erklärt, obwohl er hinter Pröll oder auch Heinen (meine Erinnerung mag mich täuschen) regelmäßig nicht gespielt hat
Oka wird nicht zum Kult erklärt, Oka ist Kult. Den Beinamen der Ewige bekommt ja nicht einfach nur so.
Ist aber nicht so, dass er hier nur Topleistungen vollbracht hätte. Die Zweifel an ihm waren immer wieder groß und man hat ihm oft genug andere Torwarte vor die Nase gesetzt. Andere Menschen hätte vielleicht in den Sack geschlagen, nachdem man den nächsten Pröll oder Heinen geholt hat, aber Oka hat das alles ausgehalten, sich wieder hinten angestellt und stand dann doch irgendwann wieder im Tor. Und das war der bewundernswerte Charakterzug an ihm. Dafür ist er der ewige Oka. Und bleibt unvergessen. Und Kult.
philadlerist schrieb:
Oka wird nicht zum Kult erklärt, Oka ist Kult. Den Beinamen der Ewige bekommt ja nicht einfach nur so.
Ist aber nicht so, dass er hier nur Topleistungen vollbracht hätte. Die Zweifel an ihm waren immer wieder groß und man hat ihm oft genug andere Torwarte vor die Nase gesetzt. Andere Menschen hätte vielleicht in den Sack geschlagen, nachdem man den nächsten Pröll oder Heinen geholt hat, aber Oka hat das alles ausgehalten, sich wieder hinten angestellt und stand dann doch irgendwann wieder im Tor. Und das war der bewundernswerte Charakterzug an ihm. Dafür ist er der ewige Oka. Und bleibt unvergessen. Und Kult.
So sieht es aus.
Oka ist wegen seiner Zeit und der Umstände bei uns Kult, nicht weil er der Größte war.
Schui und Zico sind durch ihr Auftreten Kult, nicht, weil sie an der Weltklasse gekratzt haben.
Was mir in dem Spiel stark aufgefallen ist, ist dass wir den Ball von hinten ziemlich häufig weit nach vorne geschlagen haben. Das ist etwas, was es die letzten Monate kaum gab. Zuletzt haben wir selbst in den grottigsten Spielen nahezu alles spielerisch gelöst, was uns aber auch oft relativ gut gelang.
Mit den Befreiungsschlägen haben wir es meiner Meinung nach geschafft, uns in Sachen Konzentration öfter zu entlasten. Wenn der Ball nach vorne fliegt, ist es einfacher, wieder die Ordnung einzunehmen. Das Gefühl der Bedrängnis lässt sofort nach und wir sind insgesamt weniger unter Druck. Mein Eindruck ist, dass uns das Sicherheit und Stabilität gegeben hat.
Mit den Befreiungsschlägen haben wir es meiner Meinung nach geschafft, uns in Sachen Konzentration öfter zu entlasten. Wenn der Ball nach vorne fliegt, ist es einfacher, wieder die Ordnung einzunehmen. Das Gefühl der Bedrängnis lässt sofort nach und wir sind insgesamt weniger unter Druck. Mein Eindruck ist, dass uns das Sicherheit und Stabilität gegeben hat.
Luzbert schrieb:
Was mir in dem Spiel stark aufgefallen ist, ist dass wir den Ball von hinten ziemlich häufig weit nach vorne geschlagen haben. Das ist etwas, was es die letzten Monate kaum gab. Zuletzt haben wir selbst in den grottigsten Spielen nahezu alles spielerisch gelöst, was uns aber auch oft relativ gut gelang.
Mit den Befreiungsschlägen haben wir es meiner Meinung nach geschafft, uns in Sachen Konzentration öfter zu entlasten. Wenn der Ball nach vorne fliegt, ist es einfacher, wieder die Ordnung einzunehmen. Das Gefühl der Bedrängnis lässt sofort nach und wir sind insgesamt weniger unter Druck. Mein Eindruck ist, dass uns das Sicherheit und Stabilität gegeben hat.
Hat mal Einer und vor Allem auch der Trainer gemerkt,
das die langen Bälle völlig nutzlos sind ?Wir haben einen Zwergen Sturm.
Luzbert schrieb:
Die Diskussion begann mit Brodos Aussage, dass es sehr guten Sportjournalismus gebe, der hinter Bezahlschranken stünde. Das hast Du angezweifelt und als Beleg die Bild herangeführt.
Und Du beharrst noch darauf und behauptest das würde nicht stimmen. Sorry, so kann man keine Diskussion führen!
Wenn Du meinst. Von mir aus glaubt das ruhig weiter, das hinter jedem Bezahlartikel (egal welches Format)automatisch
ein besserer Artikel steht. Ich weiß, das dies nicht so ist. Da brauche ich nicht zu diskutieren.
Das wäre genauso, wie wenn jemand behauptet, jedes teure Auto, wäre ein gutes Auto.
Mir ging es nur darum das eben nicht hinter jedem !!! Bezahlartikel automatisch ein guter besserer Artikel ist.
bils schrieb:
Ernsthaft? Du regst dich über die mangelnde Qualität des Journalimus auf und nennst dann die Bild 🤣
Aber selbst das ist falsch. Die Sport Bild und tm verwerten die Artikel weiter. Das sind nicht 1 zu 1 die Artikel der Bild. Also ist diese nicht im Nachhinein kostenlos verfügbar
Ich habe dadurch noch nichts verpasst und wo steht das ich die Bild Artikel bewerte.
Es ging ja darum, das hinter Bezahlartikeln besserer Artikel stehen würden.
Das stimmt definitiv nicht. Und genau deswegen gebe ich für diesen ...... kein Geld aus.
Hyundaii30 schrieb:bils schrieb:
Ernsthaft? Du regst dich über die mangelnde Qualität des Journalimus auf und nennst dann die Bild 🤣
Aber selbst das ist falsch. Die Sport Bild und tm verwerten die Artikel weiter. Das sind nicht 1 zu 1 die Artikel der Bild. Also ist diese nicht im Nachhinein kostenlos verfügbar
Ich habe dadurch noch nichts verpasst und wo steht das ich die Bild Artikel bewerte.
Es ging ja darum, das hinter Bezahlartikeln besserer Artikel stehen würden.
Das stimmt definitiv nicht. Und genau deswegen gebe ich für diesen ...... kein Geld aus.
Die Diskussion begann mit Brodos Aussage, dass es sehr guten Sportjournalismus gebe, der hinter Bezahlschranken stünde. Das hast Du angezweifelt und als Beleg die Bild herangeführt.
Und Du beharrst noch darauf und behauptest das würde nicht stimmen. Sorry, so kann man keine Diskussion führen!
Luzbert schrieb:
Die Diskussion begann mit Brodos Aussage, dass es sehr guten Sportjournalismus gebe, der hinter Bezahlschranken stünde. Das hast Du angezweifelt und als Beleg die Bild herangeführt.
Und Du beharrst noch darauf und behauptest das würde nicht stimmen. Sorry, so kann man keine Diskussion führen!
Wenn Du meinst. Von mir aus glaubt das ruhig weiter, das hinter jedem Bezahlartikel (egal welches Format)automatisch
ein besserer Artikel steht. Ich weiß, das dies nicht so ist. Da brauche ich nicht zu diskutieren.
Das wäre genauso, wie wenn jemand behauptet, jedes teure Auto, wäre ein gutes Auto.
Mir ging es nur darum das eben nicht hinter jedem !!! Bezahlartikel automatisch ein guter besserer Artikel ist.
FCM1920 schrieb:
Ich würde sagen das halten beginnt vor dem 16er. Damit eigentlich Freistoß
Die Regel musst Du mir leider noch zeigen, wo bei Trikothalten jetzt plötzlich nur der Beginn des Ziehens relevant ist.
Luzbert schrieb:
Jetzt beginnt das große Zittern.
ssssscht
Du meinst in den Anfangsminuten?
Laut Kommentator, weil einem verstorbenen Fan gedacht wurde.