Luzbert
18417
Luzbert schrieb:
Kimmich hat dafür seine Schwachstelle ausgemacht: scharfe Bälle aus dem Halbfeld auf den kurzen Pfosten.
So wie beim 1:6 vor 2 Jahren ...
2 Punkte und 4 Tore im Match to Match verschlechtert und ihr freut euch.
Muss man nicht verstehen, kann man aber 😜
Muss man nicht verstehen, kann man aber 😜
philadlerist schrieb:
Ich finde es gehört zur Schönheit des Spiels, es fair gewinnen zu wollen
Wow, den Satz merke ich mir und klaue ihn... Sehr gut!
Guter Beitrag, allerdings halt ich, ehrlich gesagt, auch das Foul an OM für grenzwertig "so gewollt vom Stürmer"
Diese Unsitte nervt (pro und kontra SGE) tatsächlich kolossal und dennoch befürchte ich, man bekommt das nicht raus aus dem Spiel
Bommer1974 schrieb:
, allerdings halt ich, ehrlich gesagt, auch das Foul an OM für grenzwertig "so gewollt vom Stürmer"
Ich hatte auch den Impuls zu sagen, dass Marmoush den Kontakt dankbar angenommen hat. Aber er hatte auch keine Alternative. Entweder er springt und verliert den Ball und die Situation oder er geht das Risiko ein, durch den Kontakt schwer verletzt zu werden.
Insofern hat er das einzig Richtige getan und sich mit dem Kontakt fallen gelassen.
Irgendwie fehlt noch die Absprache zwischen Kaua und seinen Vorderleuten bei Flanken in den Sechzehner. Anders als Trapp geht Kaua ja wirklich jedes Mal raus und ohne Kompromisse hin (sehr gut!), allerdings auf Kosten von Gehirnerschütterungen seiner eigenen Leute. Heute hats einmal Koch und einmal Theater erwischt.
Alphakeks schrieb:
rgendwie fehlt noch die Absprache zwischen Kaua und seinen Vorderleuten bei Flanken in den Sechzehner. Anders als Trapp geht Kaua ja wirklich jedes Mal raus und ohne Kompromisse hin (sehr gut!), allerdings auf Kosten von Gehirnerschütterungen seiner eigenen Leute.
Am Donnerstag hat genau diese Kompromisslosigkeit gefehlt und und uns zwei vielleicht entscheidende Punkte gekostet. Ich denke, dass er die Ansage bekommen hat, nicht zurückzuziehen, wenn er raus geht.
Luzbert schrieb:Alphakeks schrieb:
rgendwie fehlt noch die Absprache zwischen Kaua und seinen Vorderleuten bei Flanken in den Sechzehner. Anders als Trapp geht Kaua ja wirklich jedes Mal raus und ohne Kompromisse hin (sehr gut!), allerdings auf Kosten von Gehirnerschütterungen seiner eigenen Leute.
Am Donnerstag hat genau diese Kompromisslosigkeit gefehlt und und uns zwei vielleicht entscheidende Punkte gekostet. Ich denke, dass er die Ansage bekommen hat, nicht zurückzuziehen, wenn er raus geht.
Ich glaube auch nicht, dass er zurückziehen wollte, aber Tuta hat Ebimbe so verschoben, dass Kaua gar nicht richtig abspringen konnte. Und da da noch ein Tscheche rumstand; man kann selbst von einem Riesen wie Kaua nicht verlangen, drei Leute im Sprung wegzuschieben ...
Das war einfach Unglück, und nicht Unwille oder Unfähigkeit.
Sehr gut. Jetzt abschießen. Damit die Schrumpfhirne von Dazn leiden müssen.
Eine Sprachpolizei will und braucht niemand. Auch dieser Begriff, lieber Luzbert, kommt von rechts außen. Und da haben wir schon ein gutes Beispiel dafür, wie bewußt erschaffene Narrative dazu geeignet sind, Normalität zu werden, wenn wir nicht gut aufpassen.
Ich finde es durchaus nicht beklagenswert, wenn Begrifflichkeiten die sich normalisieren auch hier verwendet werden, vor allem dann nicht, wenn es uns möglich ist in eine Reflexion einzusteigen.
Und so war es gute Sitte im D&D, dass wir uns in einem Diskurs unter Demokraten, linken, umweltbewegten, auch konservativen, auf Grenzen einigen konnten. Einige haben wir uns hart erarbeitet und ja Werner, für euch als Mods war und ist das ein für ein Fußballforum wirklich große Herausforderung. Dass ihr euch dieser Herausforderung stellt und dass ein D&D in dieser Form und (zumindest früher) auf diesem Diskursniveau möglich macht ist aller Ehren wert.
Was also soll das "Nachkarten" trotz deines Modbeitrags Werner?
Zunächst habe ich das erneute verwenden eines Sprachbildes der Rechtsextremen natürlich bereits gestern per AB gemeldet. Vor allem aber hatten wir hier jetzt bereits mehrfach die Bitte an hawischer im Diskurs geäußert doch im Sinne dieses Agreements hier, Anleihen der Rechtsextremen keine Bühne zu bieten. Die Reaktion war, wie leider nicht anders zu erwarten, Häme, Provokation und Spott. Und, ja, leider auch ein systematisches Nachlegen.
Wer hawischers Agitation im D&D verfolgt, muss unschwer zu dem Schluß kommen, dass hier generalstabsmäßig und völlig einseitig Parteipropaganda durch den User betrieben wird. Und das in zunehmend provokanter und populistischer Form. Ein wirklicher Meinungsaustausch ist das schon lange nicht mehr. Fragen werden nach wie vor ignoriert, dafür wird gnadenlos das Programm abgespult. Leider mittlerweile zunehmend unter Verwendung rechtsextremer Narrative.
Wenn das Sinn und Zweck des D&D sein soll, nun, dann kann ich gerne drauf verzichten. Mich widert das nur noch an. Und damit stehe ich beileibe nicht allein!
Ich finde es durchaus nicht beklagenswert, wenn Begrifflichkeiten die sich normalisieren auch hier verwendet werden, vor allem dann nicht, wenn es uns möglich ist in eine Reflexion einzusteigen.
Und so war es gute Sitte im D&D, dass wir uns in einem Diskurs unter Demokraten, linken, umweltbewegten, auch konservativen, auf Grenzen einigen konnten. Einige haben wir uns hart erarbeitet und ja Werner, für euch als Mods war und ist das ein für ein Fußballforum wirklich große Herausforderung. Dass ihr euch dieser Herausforderung stellt und dass ein D&D in dieser Form und (zumindest früher) auf diesem Diskursniveau möglich macht ist aller Ehren wert.
Was also soll das "Nachkarten" trotz deines Modbeitrags Werner?
Zunächst habe ich das erneute verwenden eines Sprachbildes der Rechtsextremen natürlich bereits gestern per AB gemeldet. Vor allem aber hatten wir hier jetzt bereits mehrfach die Bitte an hawischer im Diskurs geäußert doch im Sinne dieses Agreements hier, Anleihen der Rechtsextremen keine Bühne zu bieten. Die Reaktion war, wie leider nicht anders zu erwarten, Häme, Provokation und Spott. Und, ja, leider auch ein systematisches Nachlegen.
Wer hawischers Agitation im D&D verfolgt, muss unschwer zu dem Schluß kommen, dass hier generalstabsmäßig und völlig einseitig Parteipropaganda durch den User betrieben wird. Und das in zunehmend provokanter und populistischer Form. Ein wirklicher Meinungsaustausch ist das schon lange nicht mehr. Fragen werden nach wie vor ignoriert, dafür wird gnadenlos das Programm abgespult. Leider mittlerweile zunehmend unter Verwendung rechtsextremer Narrative.
Wenn das Sinn und Zweck des D&D sein soll, nun, dann kann ich gerne drauf verzichten. Mich widert das nur noch an. Und damit stehe ich beileibe nicht allein!
FrankenAdler schrieb:
Eine Sprachpolizei will und braucht niemand. Auch dieser Begriff, lieber Luzbert, kommt von rechts außen. Und da haben wir schon ein gutes Beispiel dafür, wie bewußt erschaffene Narrative dazu geeignet sind, Normalität zu werden, wenn wir nicht gut aufpassen.
An der Stelle danke ich Dir fürs Aufpassen und Aufzeigen. Mir war tatsächlich nicht bewusst, woher er kam.
Mich würde mal interessieren, wie die Moderation dazu steht, dass hier sukkzessive, das Wording der Rechtsextremen normalisiert wird.
Vieles davon ist explizit herabwürdigend (bspw. "Gutmenschentum") gemeint und wird auch so verwendet.
Seht ihr das tatsächlich im Einklang mit der Netiquette und ist das wirklich der Diskussionsstil, den Eintracht Frankfurt in seinem offiziellen Fanforum möchte?
Ich weiß, dass es Leute gibt, die sich in Blasen begeben, wo das "Normalität" ist. Ich gehöre da nicht dazu und bin recht irritiert davon, dass hier scheinbar allmählich die Grenzen fallen.
Vieles davon ist explizit herabwürdigend (bspw. "Gutmenschentum") gemeint und wird auch so verwendet.
Seht ihr das tatsächlich im Einklang mit der Netiquette und ist das wirklich der Diskussionsstil, den Eintracht Frankfurt in seinem offiziellen Fanforum möchte?
Ich weiß, dass es Leute gibt, die sich in Blasen begeben, wo das "Normalität" ist. Ich gehöre da nicht dazu und bin recht irritiert davon, dass hier scheinbar allmählich die Grenzen fallen.
FrankenAdler schrieb:
Mich würde mal interessieren, wie die Moderation dazu steht, dass hier sukkzessive, das Wording der Rechtsextremen normalisiert wird.
Vieles davon ist explizit herabwürdigend (bspw. "Gutmenschentum") gemeint und wird auch so verwendet.
Seht ihr das tatsächlich im Einklang mit der Netiquette und ist das wirklich der Diskussionsstil, den Eintracht Frankfurt in seinem offiziellen Fanforum möchte?
Ich weiß, dass es Leute gibt, die sich in Blasen begeben, wo das "Normalität" ist. Ich gehöre da nicht dazu und bin recht irritiert davon, dass hier scheinbar allmählich die Grenzen fallen.
Hallo FrankenAdler,
es ist seit einigen Jahren zu beobachten, dass aus der rechten Ecke sprachliche Formulierungen in den Alltag dringen. Die Grenzen des Sagbaren verschieben sich zunehmend und die Schamlosigkeit, mit der Manches gesagt wird, ist beängstigend.
Zu behaupten "bei uns gibt es das nicht" wäre vermessen und falsch. Aber ich denke doch, dass wir hier im Forum einen guten Umgang pflegen und radikale Tendenzen relativ gut heraushalten.
Wir sind und haben aber auch keine Sprachpolizei. Es wird immer eine Gratwanderung bleiben, ob und inwiefern bei gewissen Begrifflichkeiten Widerspruch von euch Forist*innen oder ein Eingriff durch uns Moderatoren kommt.
Eine Sprachpolizei will und braucht niemand. Auch dieser Begriff, lieber Luzbert, kommt von rechts außen. Und da haben wir schon ein gutes Beispiel dafür, wie bewußt erschaffene Narrative dazu geeignet sind, Normalität zu werden, wenn wir nicht gut aufpassen.
Ich finde es durchaus nicht beklagenswert, wenn Begrifflichkeiten die sich normalisieren auch hier verwendet werden, vor allem dann nicht, wenn es uns möglich ist in eine Reflexion einzusteigen.
Und so war es gute Sitte im D&D, dass wir uns in einem Diskurs unter Demokraten, linken, umweltbewegten, auch konservativen, auf Grenzen einigen konnten. Einige haben wir uns hart erarbeitet und ja Werner, für euch als Mods war und ist das ein für ein Fußballforum wirklich große Herausforderung. Dass ihr euch dieser Herausforderung stellt und dass ein D&D in dieser Form und (zumindest früher) auf diesem Diskursniveau möglich macht ist aller Ehren wert.
Was also soll das "Nachkarten" trotz deines Modbeitrags Werner?
Zunächst habe ich das erneute verwenden eines Sprachbildes der Rechtsextremen natürlich bereits gestern per AB gemeldet. Vor allem aber hatten wir hier jetzt bereits mehrfach die Bitte an hawischer im Diskurs geäußert doch im Sinne dieses Agreements hier, Anleihen der Rechtsextremen keine Bühne zu bieten. Die Reaktion war, wie leider nicht anders zu erwarten, Häme, Provokation und Spott. Und, ja, leider auch ein systematisches Nachlegen.
Wer hawischers Agitation im D&D verfolgt, muss unschwer zu dem Schluß kommen, dass hier generalstabsmäßig und völlig einseitig Parteipropaganda durch den User betrieben wird. Und das in zunehmend provokanter und populistischer Form. Ein wirklicher Meinungsaustausch ist das schon lange nicht mehr. Fragen werden nach wie vor ignoriert, dafür wird gnadenlos das Programm abgespult. Leider mittlerweile zunehmend unter Verwendung rechtsextremer Narrative.
Wenn das Sinn und Zweck des D&D sein soll, nun, dann kann ich gerne drauf verzichten. Mich widert das nur noch an. Und damit stehe ich beileibe nicht allein!
Ich finde es durchaus nicht beklagenswert, wenn Begrifflichkeiten die sich normalisieren auch hier verwendet werden, vor allem dann nicht, wenn es uns möglich ist in eine Reflexion einzusteigen.
Und so war es gute Sitte im D&D, dass wir uns in einem Diskurs unter Demokraten, linken, umweltbewegten, auch konservativen, auf Grenzen einigen konnten. Einige haben wir uns hart erarbeitet und ja Werner, für euch als Mods war und ist das ein für ein Fußballforum wirklich große Herausforderung. Dass ihr euch dieser Herausforderung stellt und dass ein D&D in dieser Form und (zumindest früher) auf diesem Diskursniveau möglich macht ist aller Ehren wert.
Was also soll das "Nachkarten" trotz deines Modbeitrags Werner?
Zunächst habe ich das erneute verwenden eines Sprachbildes der Rechtsextremen natürlich bereits gestern per AB gemeldet. Vor allem aber hatten wir hier jetzt bereits mehrfach die Bitte an hawischer im Diskurs geäußert doch im Sinne dieses Agreements hier, Anleihen der Rechtsextremen keine Bühne zu bieten. Die Reaktion war, wie leider nicht anders zu erwarten, Häme, Provokation und Spott. Und, ja, leider auch ein systematisches Nachlegen.
Wer hawischers Agitation im D&D verfolgt, muss unschwer zu dem Schluß kommen, dass hier generalstabsmäßig und völlig einseitig Parteipropaganda durch den User betrieben wird. Und das in zunehmend provokanter und populistischer Form. Ein wirklicher Meinungsaustausch ist das schon lange nicht mehr. Fragen werden nach wie vor ignoriert, dafür wird gnadenlos das Programm abgespult. Leider mittlerweile zunehmend unter Verwendung rechtsextremer Narrative.
Wenn das Sinn und Zweck des D&D sein soll, nun, dann kann ich gerne drauf verzichten. Mich widert das nur noch an. Und damit stehe ich beileibe nicht allein!
propain schrieb:
Sehe gerade das mein Beitrag gesperrt wurde. Es ist also was persönliches wenn man eine Beleidigung aufzeigt. Aber danke für die Bestätigung für meine schon mal aufgestellte Behauptung das es immer darauf ankommt wer beleidigt wird damit eingegriffen wird.
Die Begründung ist doch durchaus etwas ausführlicher. Ich finde es schade, wenn bei Dir davon einfach nur "was persönliches" hängen bleibt.
Es ist schon interessant, dass der Klimawandel bei den Diskussionen um die Schuldenbremse überhaupt keine Rolle mehr zu spielen scheint. Gut, das ist in einem Unions-Thread vermutlich nicht anders zu erwarten. Aber wundern tut es mich angesichts der weiter rasant zunehmenden Extremwettererscheinungen und ihrer Folgeschäden schon.
Im Übrigen muss man dem Verfassungsgericht bescheinigen, wenig Ahnung zu haben, wenn es den Klimawandel als "langfristige" Notlage ansieht, die keine hinreichende Begründung für eine Aussetzung der Schuldenbremse darstellt. Das Reißen mehrerer entscheidender Kipppunkte steht unmittelbar bevor. Entscheidend deshalb, weil es nach dem Erreichen keine Rückkehr zum status quo ante mehr geben wird.
Gut, vielleicht weiß man ja auch, dass diese Kipppunkte bereits erreicht wurden und konzentriert sich deshalb lieber auf das Hier und Jetzt. Keine Ahnung.
Im Übrigen muss man dem Verfassungsgericht bescheinigen, wenig Ahnung zu haben, wenn es den Klimawandel als "langfristige" Notlage ansieht, die keine hinreichende Begründung für eine Aussetzung der Schuldenbremse darstellt. Das Reißen mehrerer entscheidender Kipppunkte steht unmittelbar bevor. Entscheidend deshalb, weil es nach dem Erreichen keine Rückkehr zum status quo ante mehr geben wird.
Gut, vielleicht weiß man ja auch, dass diese Kipppunkte bereits erreicht wurden und konzentriert sich deshalb lieber auf das Hier und Jetzt. Keine Ahnung.
SemperFi schrieb:
Du sabbelst ein Zeug.
Wenn dir die ewige Tabelle wichtig ist, dann ist das schön für dich. Und das will dir auch niemand nehmen.
Das schreibt er doch nirgends. Warum dann diese unnötige Schärfe?
Ich für meinen Teil habe die Ewige Tabelle als Jugendlicher gemocht, weil sie ein Stück weit die Größe der Eintracht abgebildet hat.
Mit dem ersten Abstieg hat sie zunehmend keinen Spaß gemacht und erscheint mir heute völlig irrelevant.
Luzbert schrieb:
Die Kanditat*innen müssen gleichbehandelt werden, haben aber keinen Anspruch darauf, nicht gewählt zu werden.
Ich finde, diesen Gefallen könnte man der AfD aber auch ohne gerichtliche Verpflichtung tun.
Die Frage nach dem Umgang mit der AfD bei der Besetzung von Ämtern im Parlament hat das Bundesverfassungsgericht geklärt:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/urteil-afd-hat-keinen-anspruch-auf-ausschussvorsitze-im-bundestag
Der Versuch der AfD sich einen Anspruch auf die Leitung von Ausschüssen einzuklagen ist damit gescheitert.
Die Kanditat*innen müssen gleichbehandelt werden, haben aber keinen Anspruch darauf, nicht gewählt zu werden.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/urteil-afd-hat-keinen-anspruch-auf-ausschussvorsitze-im-bundestag
Der Versuch der AfD sich einen Anspruch auf die Leitung von Ausschüssen einzuklagen ist damit gescheitert.
Die Kanditat*innen müssen gleichbehandelt werden, haben aber keinen Anspruch darauf, nicht gewählt zu werden.
Luzbert schrieb:
Die Kanditat*innen müssen gleichbehandelt werden, haben aber keinen Anspruch darauf, nicht gewählt zu werden.
Ich finde, diesen Gefallen könnte man der AfD aber auch ohne gerichtliche Verpflichtung tun.
Was leider untergangen ist bei all dem, ist die wirklich fragwürdige Löschung von Bradys Frage.
Manchmal gibt es so Zeiten hier, da hat man das Gefühl, ihr geratet irgendwie in Aufruhr, werdet ein bissl nervöser als sonst und dann neigt ihr schon ab und an dazu, etwas zu überziehen.
Aber, seid unbesorgt, wir kümmern uns um euch und geben euch Rückmeldung.
Dass ihr auf diese Rückmeldungen mit dem Bedürfnis die Reihen zu schließen reagiert, sind wir gewohnt. Wir tauschen uns dann aus und warten bis ihr euch wieder einkriegt. Ab und an wird dann jemand der dafür gut geeignet ist gesperrt oder ein paar Beiträge werden gelöscht, dann ist es meist auch wieder gut.
Manchmal könntet ihr das Volk ein wenig damit zufrieden stellen, einfach mal einzuräumen, dass ihr auch überzieht. Würde uns irgendwie guttun.
Wenn das dann einer versuchen würde zu instrumentalisieren: einfach sperren! 😉
Manchmal gibt es so Zeiten hier, da hat man das Gefühl, ihr geratet irgendwie in Aufruhr, werdet ein bissl nervöser als sonst und dann neigt ihr schon ab und an dazu, etwas zu überziehen.
Aber, seid unbesorgt, wir kümmern uns um euch und geben euch Rückmeldung.
Dass ihr auf diese Rückmeldungen mit dem Bedürfnis die Reihen zu schließen reagiert, sind wir gewohnt. Wir tauschen uns dann aus und warten bis ihr euch wieder einkriegt. Ab und an wird dann jemand der dafür gut geeignet ist gesperrt oder ein paar Beiträge werden gelöscht, dann ist es meist auch wieder gut.
Manchmal könntet ihr das Volk ein wenig damit zufrieden stellen, einfach mal einzuräumen, dass ihr auch überzieht. Würde uns irgendwie guttun.
Wenn das dann einer versuchen würde zu instrumentalisieren: einfach sperren! 😉
Henk schrieb:
Ekitiké für Frankreichs U21 nachnominiert
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/kristensen-siegt-mit-daenemark--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
"Eintracht-Stürmer Hugo Ekitiké ist mit spektakulären Leistungen in die Saison gestartet, im französischen U21-Kader für die aktuelle Länderspielphase aber stand er anfangs nicht. Erst nach der Absage von Arnaud Kalimuendo (Stade Rennes) rutschte Ekitiké nun ins Aufgebot, wie Frankreichs Verband mitteilte. Ekitiké trifft mit seinem Team an diesem Freitag auf Slowenien sowie kommenden Dienstag auf Bosnien und Herzegowina."
Meldung von Freitag. Er hat nicht gespielt und war wohl auch nicht im Kader laut mehrerer Quellen.
heute hat er dagegen in der startelf gestanden beim 2:0 gegen bosnien-herzegowina.
in der 33. minute verschießt hugo einen elfer, in der 57. triitt er wieder zum elfer an und trifft. in der 77. minute wir er ausgewechselt.
https://www.kicker.de/frankreich-gegen-bosnien-h-2024-u-em-qualifikation-4835597/schema
Was mkr aber auffällt ist, dass Neuer heute wie ein alter Mann wirkte. Bei 1:1 plumpst er langsam in Ricjtung des Balls und beim 2:1 lässt er sich tunneln.
Ich bin sicher, vor 5 Jahren hätte er mindestens den ersten sicher gehabt.
Santos dagegen ist derzeit bei scharfen Schüssen gen Winkel oder unter die Latte unbezwingbar. Diesen Bällen fliegt er siegessicher entgegen.
Kimmich hat dafür seine Schwachstelle ausgemacht: scharfe Bälle aus dem Halbfeld auf den kurzen Pfosten. Käme Trapp nicht zurück, würde wir da offenbar noch mehr Versuxhe sehen.
Es ist wichtig, dass Santos den gehalten hat!