Luzbert
18895
fabisgeffm schrieb:
Lustig, heute tun wir was für unser Torverhältnis, während wir das von RB versauen.
Quasi Win-Win
Also dann sogar ein 7 Punkte Spiel… ⚽️
Anthrax schrieb:Tafelberg schrieb:
Watzke Einblendung war nicht nötig
Noch unnötiger ist das Gelaber über den BVB
Allerdings..die Presse jazzed den BVB hoch …wie immer. Alleine deswegen müssen wir vor den Zecken bleiben
Luzbert schrieb:sgeadlerwalldor schrieb:
Allerdings..die Presse jazzed den BVB hoch …wie immer.
Dummerweise haben die einen brutalen Lauf. Es würde mich nicht wundern, wenn die noch 9 Punkte holen.
Habe gerade deren 3:2 gesehen ... würde mich auch nicht wundern.
So 100% anwesend wirken wir irgendwie noch nicht.
Luzbert schrieb:
Ich habe hier erst einmal ein gutes Gefühl.
Ich jetzt auch
Könnt ihr eigentlich auf einen Blick sehen, wie oft ein Beitrag gemeldet wurde, sprich gibt es da einen Zähler?
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.
Wir sehen alle Meldungen zu einem Beitrag, die wir noch nicht "archiviert" haben.
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
Danke für die Antwort
Danke. Nichts anderes läuft da jetzt.
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird. Wenn ihr schon zu solchen Erziehungsmaßnahmen greift, sollte man auch bei seiner Linie bleiben. Alles andere ist dann nämlich eben nicht konsequent, sondern tagesformabhängige Willkür.
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird. Wenn ihr schon zu solchen Erziehungsmaßnahmen greift, sollte man auch bei seiner Linie bleiben. Alles andere ist dann nämlich eben nicht konsequent, sondern tagesformabhängige Willkür.
HessiP schrieb:
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird.
Es wurde weder an einem Tag ultrakonsequent sanktioniert noch wurde danach nicht mehr reingeschaut. Du zeichnest ein Bild, das so einfach falsch ist.
Richtig ist, dass wir an einem Tag relativ viel Zeit in die Moderation investiert und nach mehrmaligen kleineren Eingriffen mehrere kurze Sperren ausgesprochen haben.
Die große Schwierigkeit in den Thread ist, die Grenze zu finden, an der die Diskussion über die Onkelz den Bezug zur Eintracht verliert und in eine rein politische Diskussion abdriftet.
Das wird sicherlich auch in den nächsten Tagen eine Herausforderung bleiben und uns kann es dabei immer helfen, wenn Beiträge gemeldet werden, weil wir damit im Zweifel schneller darauf aufmerksam werden.
Luzbert schrieb:Vielen Dank für die nachvollziehbare Erklärung und den Hinweis!
HessiP schrieb:Es wurde weder an einem Tag ultrakonsequent sanktioniert noch wurde danach nicht mehr reingeschaut. Du zeichnest ein Bild, das so einfach falsch ist.
Und das finde ich sehr irritierend, dass hier am einen Tag ultrakonsequent sanktioniert, in der Folge aber scheinbar nicht mal mehr reingeschaut wird.
Richtig ist, dass wir an einem Tag relativ viel Zeit in die Moderation investiert und nach mehrmaligen kleineren Eingriffen mehrere kurze Sperren ausgesprochen haben.
.. uns kann es dabei immer helfen, wenn Beiträge gemeldet werden, weil wir damit im Zweifel schneller darauf aufmerksam werden.
Nur kurz bevor ich die Falle muss: Zunächst Danke für deine Antwort, hätte ich nicht unbedingt damit gerechnet. Ich hatte ja nicht mal eine Frage gestellt.
Gab es früher monatelange Sperren? Mich würde ja schon mal interessieren, wie ihr auf die verhängten Zeitrahmen kommt. Mal ists ne Woche oder zwei, dann drei Tage im Thread, dann im Unterforum, dann ballert ihr einen Monat mit anschließender Bewährung raus, es folgen 3(!!!) Monate. Bei anderen wundert man sich regelmäßig, dass die immernoch schreiben dürfen. Mich triggert diese dahinterliegende "Pädagogik" aus Drohung, Strafe und Bastaverhalten und den Einfluss eurer Tagesform auf die Entscheidung durchaus enorm!
Ich kann mich ja wohl beschweren, wenn ich nicht selbst betroffen bin. Diese Inkohärenz aus Ursache, Drohung und Strafe kann ich auch unfair oder unnötig finden, wenn ich nicht betroffen bin. Darüber hinaus war ich ja sogar in einem der ersten Scharmützel verwickelt, ausbaden müssens dann die OT'ler. Apropos OT: Ich finde die Frage, ob die Onkelz/ihre Fans oder ihr Dackel rechts sind, fürs Threadthema alles andere als irrelevant. Auch wenn es mir beim Thematisieren in diesem Thread gar nicht darum ging. Aber ich lese diese, manchmal stumpfe, Diskussion dann doch gerne, weil man anhand ihrer eben verstehen kann, wie Leute im Eintrachtkosmos unterschiedlich ticken und warum diese Choreo für viele ein Problem ist und für Andere eher die Kritiker es sind. Womit wir bei der Politik wären:
Zunächst: Unterstellung. Zum wiederholten Male. Sperr dich bitte selbst. Als Hardliner findest du sicher ein gutes Maß. Spaß beiseite. Was, als eine politische Diskussion, ist es denn dann, über die politischen Ansichten dieser Kapelle zu diskutieren? Ja klar, OT. Oder isses euch nicht aufgefallen? Wo sollten denn dann die Gründe liegen, dass dort derart hart moderiert wird, wenn andererseits die Eckenquote von Josua Kimmich oder die glorreiche Historie des SV Meppen tolerabel sind?
Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Den folgenden Absatz kann ich darauf bezogen getrost unkommentiert lassen:
skyeagle schrieb:
Ich weiß ja, dass früher alles besser war, aber auch da gab es keinen Strafenkatalog und auch damals wurden Modentscheidungen nicht monatelang öffentlich dezidiert dargelegt.
Gab es früher monatelange Sperren? Mich würde ja schon mal interessieren, wie ihr auf die verhängten Zeitrahmen kommt. Mal ists ne Woche oder zwei, dann drei Tage im Thread, dann im Unterforum, dann ballert ihr einen Monat mit anschließender Bewährung raus, es folgen 3(!!!) Monate. Bei anderen wundert man sich regelmäßig, dass die immernoch schreiben dürfen. Mich triggert diese dahinterliegende "Pädagogik" aus Drohung, Strafe und Bastaverhalten und den Einfluss eurer Tagesform auf die Entscheidung durchaus enorm!
skyeagle schrieb:
Es ist überdies interessant, dass Du Dich beschwerst, dass im UE gesperrt wurde, obwohl Du selbst gar nicht betroffen bist. Von den Betroffenen habe ich nicht eine Rückmeldung bekommen, dass die Sperre unverhältnismäßig war, überzogen, nicht passend in Sachen Konsequenz und Androhung.
War das ein hartes Durchgreifen? Ja natürlich war es das. Und ich hätte das gerne bleiben lassen. Aber wenn Mod-Hinweise partout ignoriert werden, über Tage, dann ist es auch unerheblich ob am Tag davor wegen persönlichen Nicklichkeiten angemahnt wurde und danach OT der Hauptgrund für eine Sperre ist, wenn sogar zuvor ebenjener OT auch per Mod-Beitrag angesprochen wurde.
Ich kann mich ja wohl beschweren, wenn ich nicht selbst betroffen bin. Diese Inkohärenz aus Ursache, Drohung und Strafe kann ich auch unfair oder unnötig finden, wenn ich nicht betroffen bin. Darüber hinaus war ich ja sogar in einem der ersten Scharmützel verwickelt, ausbaden müssens dann die OT'ler. Apropos OT: Ich finde die Frage, ob die Onkelz/ihre Fans oder ihr Dackel rechts sind, fürs Threadthema alles andere als irrelevant. Auch wenn es mir beim Thematisieren in diesem Thread gar nicht darum ging. Aber ich lese diese, manchmal stumpfe, Diskussion dann doch gerne, weil man anhand ihrer eben verstehen kann, wie Leute im Eintrachtkosmos unterschiedlich ticken und warum diese Choreo für viele ein Problem ist und für Andere eher die Kritiker es sind. Womit wir bei der Politik wären:
skyeagle schrieb:
Das hat weder was ,it persönlichen Befindlichkeiten meinerseits noch mit politischen Thematiken zu tun. Du musst auch nicht permanent versuchen dieses Thema überall unterzubringen, nur weil Du dahingehend mit der Eintracht auf keinen Nenner kommst.
Zunächst: Unterstellung. Zum wiederholten Male. Sperr dich bitte selbst. Als Hardliner findest du sicher ein gutes Maß. Spaß beiseite. Was, als eine politische Diskussion, ist es denn dann, über die politischen Ansichten dieser Kapelle zu diskutieren? Ja klar, OT. Oder isses euch nicht aufgefallen? Wo sollten denn dann die Gründe liegen, dass dort derart hart moderiert wird, wenn andererseits die Eckenquote von Josua Kimmich oder die glorreiche Historie des SV Meppen tolerabel sind?
Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Den folgenden Absatz kann ich darauf bezogen getrost unkommentiert lassen:
skyeagle schrieb:
Wenn ich sehe wie wenig wir hier in den letzten Monaten moderiert haben und moderieren mussten, dann kann ich deiner Schlussfolgerung, früher sei alles lockerer gewesen so überhaupt nicht zustimmen, aber das wird dich auch nicht verwundern.
HessiP schrieb:
Und wenn diese Kackband also keine Politik ist - wo bricht euch eigentlich ein Zacken aus der Krone, anhand des hohen Diskussionsaufkommens einzusehen, dass es hierzu ein großes Userinteresse gibt und die Sache einfach laufen zu lassen, wohl im Rahmen des respektvollen Umgangs? Ist es nicht ein Sinn eines Forums und dieser Community, miteinander zu diskutieren? Nun liegt dieser Thread quasi brach, weil vermutlich 15 Leute gesperrt sind.
Da bricht uns kein Zacken aus der Krone und wir haben es auch weitgehend laufen gelassen.
Aber zum einen mangelte es stark am respektvollen Umgang und zum anderen driftete die Diskussion immer wieder politische Grundsatzdiskussionen ab.
Insgesamt haben wir dabei von ca. 240 Beiträgen knapp 50 gesperrt oder versteckt. Der Großteil davon wegen persönlicher Angriffe und Geplänkel. Teils haben wir so etwas aber auch stehen lassen, auch wenn es konsequenterweise gesperrt oder versteckt werden müsste.
Es gab sechs Modbeiträge zu der Thematik. Sorry, aber wenn sich dann immer noch gegenseitig angegangen wird, darf man sich nicht wundern, wenn eine mehrfach angekündigte Pause auch umgesetzt wird.
Wir reden hier übrigens von einer Pause von nur wenigen Tagen, die nur für diesen Thread gilt.
Luzbert schrieb:DeMuerte schrieb:
Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?
Ich verstehe Dein Problem ehrlich gesagt noch nicht und kann mich erst morgen wieder einlesen.
Komm gerne per PN auf mich zu.
Lass gut sein. Offensichtlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen, in der Beurteilung diverser Beiträge hier im Forum. Mir wirft man "Zurechtweisungen" anderer vor und versteckt meine Beiträge aufgrund dessen. Andere wiederum schreiben Beiträge rein zur Provokation anderer und sowas wird trotz Meldung dann kommentarlos stehen gelassen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin hier auch zuweilen mit härteren Bandagen unterwegs, aber nur sehr selten unter der Gürtellinie. Auch möchte ich hier nicht rummöllern (übrigens danke an Semper für diesen genialen Ausdruck). Nun sag du mir, was ich mit dir oder anderen Mods hier noch diskutieren soll? Ich hoffe, es geht dir jetzt wenigstens ein Licht auf was mein Problem ist!
Nach interner Diskussion haben wir einen Beitrag aus dem Diskussionsstrang wieder sichtbar gemacht.
Den hier zitierten Beitrag habe ich mir jetzt mehrfach angeschaut und erkenne daran nichts Verwerfliches.
Natürlich ist er provozierend. Aber im Ernst: das ist doch ein klar satirischer, kumpelhafter Beitrag, der nicht dazu gedacht ist, jemandem ans Bein zu pissen.
Und die Aussage, er würde kommentarlos stehen gelassen, verstehe ich nicht. In welcher Weise sollte denn ein Kommentar erfolgen?
DeMuerte schrieb:
Andere wiederum schreiben Beiträge rein zur Provokation anderer und sowas wird trotz Meldung dann kommentarlos stehen gelassen.
Den hier zitierten Beitrag habe ich mir jetzt mehrfach angeschaut und erkenne daran nichts Verwerfliches.
Natürlich ist er provozierend. Aber im Ernst: das ist doch ein klar satirischer, kumpelhafter Beitrag, der nicht dazu gedacht ist, jemandem ans Bein zu pissen.
Und die Aussage, er würde kommentarlos stehen gelassen, verstehe ich nicht. In welcher Weise sollte denn ein Kommentar erfolgen?
Zumal das Ziel der Provokation selbst mit:
Ich werde mich bemühen. 😉
geantwortet hat, also scheinbar kein Problem damit zu haben scheint.
Ich werde mich bemühen. 😉
geantwortet hat, also scheinbar kein Problem damit zu haben scheint.
Luzbert schrieb:
Ich habe aus Basaltkopps Klarnamen seinen Usernamen gemacht und Dir das per PN mitgeteilt.
Dass viele hier seinen Klarnamen kennen, ist sicherlich unbestritten. Dennoch gehört der Klarname nicht durch andere User veröffentlicht, weswegen ich das editiert habe.
Trotzdem sehr unglücklich, insbesondere im Sinne der Deeskalation.
Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?
Luzbert schrieb:DeMuerte schrieb:
Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?
Ich verstehe Dein Problem ehrlich gesagt noch nicht und kann mich erst morgen wieder einlesen.
Komm gerne per PN auf mich zu.
Lass gut sein. Offensichtlich wird hier mit zweierlei Maß gemessen, in der Beurteilung diverser Beiträge hier im Forum. Mir wirft man "Zurechtweisungen" anderer vor und versteckt meine Beiträge aufgrund dessen. Andere wiederum schreiben Beiträge rein zur Provokation anderer und sowas wird trotz Meldung dann kommentarlos stehen gelassen.
Versteh mich nicht falsch, ich bin hier auch zuweilen mit härteren Bandagen unterwegs, aber nur sehr selten unter der Gürtellinie. Auch möchte ich hier nicht rummöllern (übrigens danke an Semper für diesen genialen Ausdruck). Nun sag du mir, was ich mit dir oder anderen Mods hier noch diskutieren soll? Ich hoffe, es geht dir jetzt wenigstens ein Licht auf was mein Problem ist!
Gude Luzbert,
ich meine damit, dass meine Beiträge keinerlei persönliche Angriffe beinhalteten. Ich habe lediglich einen schärferen Ton gewählt, welchen ich aber mit meinem letzten Beitrag im Strang wieder relativiert habe. Ich sehe daher keinen Grund, weshalb meine Beiträge auf diese Art zensiert wurden. Das du dann in dem Zusammenhang meine persönliche Antede an BK editierst ist äußerst unglückich, da selbige dadurch weniger respektvoll (so wie von mir gemeint) erscheint. Also was soll das bitte?
ich meine damit, dass meine Beiträge keinerlei persönliche Angriffe beinhalteten. Ich habe lediglich einen schärferen Ton gewählt, welchen ich aber mit meinem letzten Beitrag im Strang wieder relativiert habe. Ich sehe daher keinen Grund, weshalb meine Beiträge auf diese Art zensiert wurden. Das du dann in dem Zusammenhang meine persönliche Antede an BK editierst ist äußerst unglückich, da selbige dadurch weniger respektvoll (so wie von mir gemeint) erscheint. Also was soll das bitte?
DeMuerte schrieb:
Das du dann in dem Zusammenhang meine persönliche Antede an BK editierst ist äußerst unglückich, da selbige dadurch weniger respektvoll (so wie von mir gemeint) erscheint. Also was soll das bitte?
Ich habe aus Basaltkopps Klarnamen seinen Usernamen gemacht und Dir das per PN mitgeteilt.
Dass viele hier seinen Klarnamen kennen, ist sicherlich unbestritten. Dennoch gehört der Klarname nicht durch andere User veröffentlicht, weswegen ich das editiert habe.
Luzbert schrieb:
Ich habe aus Basaltkopps Klarnamen seinen Usernamen gemacht und Dir das per PN mitgeteilt.
Dass viele hier seinen Klarnamen kennen, ist sicherlich unbestritten. Dennoch gehört der Klarname nicht durch andere User veröffentlicht, weswegen ich das editiert habe.
Trotzdem sehr unglücklich, insbesondere im Sinne der Deeskalation.
Zu allem anderen hast du keine Meinung resp. Erklärung?
Ich kann mich daran überhaupt nicht satt sehen.