Luzbert
18418
amsterdam_stranded schrieb:
Daneben würde mich mal interessieren, an welcher Stelle der Rede Habeck die hier lebenden Muslimen ganz offiziell unter den Generalverdacht des Antisemitismus gestellt hat.
Habeck hat in seiner Rede, die ich insgesamt für sehr stark halte, kritisiert, dass es seitens der Muslime zu wenig und nicht deutlich genug Distanzierung von Antisemitismus gebe.
Daraus lässt sich, wenn man es möchte, der Vowurf ableiten, viele Muslime seien Antisemiten.
Luzbert schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Daneben würde mich mal interessieren, an welcher Stelle der Rede Habeck die hier lebenden Muslimen ganz offiziell unter den Generalverdacht des Antisemitismus gestellt hat.
Habeck hat in seiner Rede, die ich insgesamt für sehr stark halte, kritisiert, dass es seitens der Muslime zu wenig und nicht deutlich genug Distanzierung von Antisemitismus gebe.
Daraus lässt sich, wenn man es möchte, der Vowurf ableiten, viele Muslime seien Antisemiten.
Okay, danke. Das sind ist also der Aufhänger für die These.
Im Endeffekt könnte man einige Wochen nach dem Terroranschlag der Hamas folgende Punkte festhalten:
- der Terroranschlag der Hamas rechtfertigt weitreichende israelische Verstöße gegen völkerrechtliche humanitäre Bestimmungen. Diese Verstöße sind nicht nur hinzunehmen sondern alternativlos, weil die Alternativen (noch) schwieriger für das israelische Militär wären
- da das Existenzrecht Israels in Deutschland Staatsräson ist, ist jede Kritik an Israels Vorgehen ein in Frage stellen Israels an sich und hat zu unterbleiben. Selbst ein Betonen des Rechts Israel auf Selbstverteidigung bei gleichzeitem in Frage stellen des derzeitigen Vorgehens führt sofort dazu, dass die Kritiker*innen des Antisemitismus verdächtigt werden.
Daraus folgt auch: das stehen zu Israel, egal was auch passiert ist höher zu gewichten als das Völkerrecht
- gleichzeitig werden alle Palästinenser als bedauerliche Kollateralschäden hingenommen, sollten sie beim ausradieren weiter Teile des Gazastreifens zu Tode kommen
- Inlands ist Islamophobie und Rassismus als Produkt des unter Generalverdacht stellens von allen Muslimen ein hinnehmbarer Kollateralschaden. Ursachen werden ausgeblendet, Symptome bekämpft - je gnadenloser, je besser.
Sehr schön. Läuft bei uns. Nach bald eineindreiviertel Jahren Ukrainekrieg und jetzt einem Monat wiederaufgeflammtem Nahostkonflikt wird polarisiert bis der Arzt kommt.
Militarismus und Kriegslogiken sind wieder in vogue, Differenzierung, Gerechtigkeit jedem Individuum gegenüber wird eher als Relikt aus einer Vergangenheit, in der alle naiv durch die Gegend gelazfen sind gesehen.
Man kann wieder auf Minderheiten einprügeln - und bekommt Applaus dafür. Simplifizieren komplexer Probleme ist der heiße Scheiß und Merz kann wenn auch sinst nicht viel, das besonders gut.
Wir sind auf einem beschissenen Weg!
- der Terroranschlag der Hamas rechtfertigt weitreichende israelische Verstöße gegen völkerrechtliche humanitäre Bestimmungen. Diese Verstöße sind nicht nur hinzunehmen sondern alternativlos, weil die Alternativen (noch) schwieriger für das israelische Militär wären
- da das Existenzrecht Israels in Deutschland Staatsräson ist, ist jede Kritik an Israels Vorgehen ein in Frage stellen Israels an sich und hat zu unterbleiben. Selbst ein Betonen des Rechts Israel auf Selbstverteidigung bei gleichzeitem in Frage stellen des derzeitigen Vorgehens führt sofort dazu, dass die Kritiker*innen des Antisemitismus verdächtigt werden.
Daraus folgt auch: das stehen zu Israel, egal was auch passiert ist höher zu gewichten als das Völkerrecht
- gleichzeitig werden alle Palästinenser als bedauerliche Kollateralschäden hingenommen, sollten sie beim ausradieren weiter Teile des Gazastreifens zu Tode kommen
- Inlands ist Islamophobie und Rassismus als Produkt des unter Generalverdacht stellens von allen Muslimen ein hinnehmbarer Kollateralschaden. Ursachen werden ausgeblendet, Symptome bekämpft - je gnadenloser, je besser.
Sehr schön. Läuft bei uns. Nach bald eineindreiviertel Jahren Ukrainekrieg und jetzt einem Monat wiederaufgeflammtem Nahostkonflikt wird polarisiert bis der Arzt kommt.
Militarismus und Kriegslogiken sind wieder in vogue, Differenzierung, Gerechtigkeit jedem Individuum gegenüber wird eher als Relikt aus einer Vergangenheit, in der alle naiv durch die Gegend gelazfen sind gesehen.
Man kann wieder auf Minderheiten einprügeln - und bekommt Applaus dafür. Simplifizieren komplexer Probleme ist der heiße Scheiß und Merz kann wenn auch sinst nicht viel, das besonders gut.
Wir sind auf einem beschissenen Weg!
FrankenAdler schrieb:
Nach bald eineindreiviertel Jahren Ukrainekrieg und jetzt einem Monat wiederaufgeflammtem Nahostkonflikt wird polarisiert bis der Arzt kommt.
Meine Güte FrankenAdler, da gehst Du aber gerade deutlich voran im Polarisieren und im Polemisieren.
Etwas weniger Aufregung, etwas weniger Pauschalunterstellung und so eine Diskussion verläuft wesentlich konstruktiver.
Das Moderatorenteam
Die Ausgangslage:
Für unseren heutigen Gastgeber läuft es derzeit so schlecht, dass man eigentlich schon Mitleid haben müsste, wenn nicht eben unsere Eintracht der Gast wäre - so muss etwas Mitgefühl reichen. Elf Pflichtspielniederlagen in Folge, davon sieben in der Bundesliga, drei in der Champions League sowie eine am Dienstag im DFB-Pokal sind eine verheerende Bilanz und haben Union - wohlgemerkt mit zwei Siegen und damit sechs Punkten in die Saison gestartet - bis auf Platz 15 abrutschen lassen. Allerdings geht es da unten so kanpp zu, dass die Berliner nur drei Punkte Vorsprung auf den Tabellenletzten Mainz, aber auch nur den gleichen Rückstand auf den von Gladbach belegten Rang elf haben.
Die Eintracht reist mit sieben Punkten aus den letzten drei Ligaspielen, darunter endlich auch ein lang ersehnter Auswärtssieg (in Sinsheim) an. Das bedeutet nach neun Spieltagen Platz sieben mit 14 Punkten und damit einen, zwei bzw. drei Punkte Vorsprung auf die Positionen acht bis zehn, auf denen Freiburg, Wolfsburg und Augsburg zu finden sind. Vom Tabellenplatz sechs, belegt von den gerade erwähnten Hoffenheimern, trennen uns schon vier Zähler. Ein weiterer Erfolg, der die Berliner Negativserie auf ein volles Dutzend Spiele verlängern und Urs Fischer vielleicht die dortige Anstellung kosten würde, wäre demzufolge elementar wichtig, um den Anschluss ans erste Tabellendrittel nicht eventuell komplett zu verlieren.
Die Historie der Begegnung:
Bislang 16mal standen sich beide Teams in Pflichtspielen gegenüber, mit recht klarem Übergewicht für unsere SGE. Neun Siege, vier Remis und nur drei Niederlagen finden sich in der Statistik gegen die Köpenicker. Allerdings stammen zwei dieser Siege aus DFB-Pokal-Begegnungen in den Jahren 2007 (1. Runde) und 2023 (Viertelfinale) und drei weitere nebst drei Remis aus Zweitligazeiten, so dass die reine Bundesligabilanz gar nicht so deutlich ausfällt: vier Eintracht-Siege, ein Remis und drei Erfolge für Union gab es in den acht Erstligabegegnungen. Die letzten fünf (mit Pokal sechs) Spiele gewann jeweils die Heimmannschaft, davon die letzten drei bzw. vier Partien jeweils mit 2:0. Zwei der insgesamt nur drei Niederlagen gegen die Berliner stammen also aus den letzten beiden Jahren. Da es in der Saison 2020/2021 auswärts auch nur ein Remis gab, liegt der letzte Sieg bei Union tatsächlich schon vier Jahre zurück, am sechsten Spieltag nach dem Bundesligaaufstieg unseres Gegners.
Die Verantwortlichen für den geregelten Spielablauf heißen:
Sven Jablonski (SR)
Sascha Thielert (SR-A. 1) - Dominik Schaal (SR-A. 2)
Richard Hempel (4. Offizieller)
Harm Osmers (VA) - Thorsten Schiffner (VA-A)
Und so sieht die Startelf unserer Eintracht aus:
Trapp
Tuta - Koch - Pacho - Max
Ebimbe - Larsson - Skhiri - Knauff
Chaibi - Marmoush
EintrachtFM:
Unsere EintrachtFM Moderatoren werden das Spiel ab ca. 15.20 Uhr LIVE für euch kommentieren. Die Sicht durch die Eintracht-Brille ist garantiert
Hört euch rein!
Disclaimer:
Dieser STT ist eine Gemeinschaftsproduktion des Moderatorenteams.
Wie immer, so gelten selbstverständlich auch in diesem Thread die grundlegenden Regeln des Anstands und des Respekts. Bitte unterlasst daher unsachliche Kommentare, Beleidigungen, Flüche und Verwünschungen.
Entgegen der sonstigen Gepflogenheit lässt es der Eifer des Gefechts im STT regelmäßig nicht zu, die User über Löschungen oder Entschärfungen zu informieren. Und wer allzu sehr oder wiederholt über die Stränge schlägt, wird für diesen Thread gesperrt - auch das wird nicht unbedingt mitgeteilt.
Verboten sind ferner Fragen nach Links oder Streams und Antworten auf selbige.
Danke.
Geo-Adler schrieb:
Was labert der Typ da eigentlich. Der wird von Minute zu Minute schlechter.
"Einzug ins VF bringt 864k €. Ich glaube, frankfurt wird das Geld brauchen"
Ja wer nicht? Ich nehms auch gerne!
Ich hatte das als Anspielung auf die Pyro gesehen. Das hätte immerhin noch ein Bezug zu irgendetwas...
sgevolker schrieb:skyeagle schrieb:
Lass die Zensurvorwürfe einfach stecken. Das ist unangebracht, sachlich völlig falsch und lächerlich.
Ich würde es wirklich gerne glauben. Bin aber nicht mehr überzeugt.
Zur Klarstellung. Zensur ist natürlich angebracht und in Ordnung. Vorwürfe muss man belegen. Das Schiedsrichter nicht unparteiisch sind und Druck von den großen Vereinen erhalten glaube ich. Belegen kann ich es natürlich nicht.
sgevolker schrieb:
Zensur ist natürlich angebracht und in Ordnung
Ähem... als Moderatoren haben wir den Auftrag, Beiträge zu löschen, die gegen Regeln verstoßen.
Können wir uns darauf einigen, dass das keine Zensur ist ist?
Zensur hingegen ist das, was ich mir beim nicht gegebenen Elfemeter für uns selbst auferlege.
sgevolker schrieb:skyeagle schrieb:
Lass die Zensurvorwürfe einfach stecken. Das ist unangebracht, sachlich völlig falsch und lächerlich.
Ich würde es wirklich gerne glauben. Bin aber nicht mehr überzeugt.
Ernsthaft?
Beleidigungen und Vorwürfe, die in Richtung Bestechung gehen, werden gelöscht. Das sollte unstrittig sein.
Luzbert schrieb:
Puh, da hat Tuta aber hart gepennt
Ja, den muss er zur Ecke klären
Die Schirileistung ist nicht unparteiisch, dass sollte man hier ansprechen dürfen.
Kraaha schrieb:
Da sagt der Reporter, die Ecken sind eine Waffe, war das für mich erstmal
absolut gewöhnungsbedürftig...
seit BK hab ich es aufgegeben solche Standards zu sehen!
Aber es gibt doch noch Wunder!
I Love it!
Wenn mich nicht alles täuscht, waren wir vorletzte Saison die stärkste Mannschaft nach Ecken.
Luzbert schrieb:
Wenn mich nicht alles täuscht, waren wir vorletzte Saison die stärkste Mannschaft nach Ecken.
Ja, da war Hinti einer unser gefährlichsten Stürmer nach Ecken. Der hat doch genetzt wie am Fließband!
Adnanovicxo schrieb:
Ich finde dennoch, dass es wichtig ist hier darauf aufmerksam zu machen, dass der Text von hawischer einfach nicht dem aktuellen Stand der Charta entspricht
Sicher ist Dir bekannt, dass deine Behauptung durchaus kritisch gesehen wird.
Aus einem Interview des DLF:
"Zwar sei es wesentlich moderater als die bisherige Charta der Palästinenser-Organisation, werde diese aber kaum ersetzen. Vermutlich solle damit der internationalen Staatengemeinschaft deutlich gemacht werden: „Seht her, wir bewegen uns.“
Das die Hamas sich nicht bewegt hat, beweist der Terrorakt vom 07.10. Der Ablauf der Taten hat erstaunliche Ähnlichkeit mit der Beschreibung des Tötens im zitierten Artikel 7.
Die Hamas will nach wie vor die Zerstörung des Staates Israel und das mit Terror und Gewalt.
https://www.deutschlandfunk.de/neues-papier-der-hamas-wir-wissen-nicht-ob-es-wirklich-die-100.html
hawischer schrieb:Ich finde dennoch, dass es wichtig ist hier darauf aufmerksam zu machen, dass der Text von hawischer einfach nicht dem aktuellen Stand der Charta entspricht
Sicher ist Dir bekannt, dass deine Behauptung durchaus kritisch gesehen wird.
Aus einem Interview des DLF:
Du hast aus einem veralteten Dokument der Hamas zitiert, wurdest darauf hingewiesen und Deine Antwort darauf ist, dass man das auch anders sehen könne?
Nein. Hier geht es nicht um eine Behauptung. Hier geht es darum, dass Du eine Korrektur eines Beitrags von Dir ummünzt in eine Behauptung.
Luzbert schrieb:hawischer schrieb:Ich finde dennoch, dass es wichtig ist hier darauf aufmerksam zu machen, dass der Text von hawischer einfach nicht dem aktuellen Stand der Charta entspricht
Sicher ist Dir bekannt, dass deine Behauptung durchaus kritisch gesehen wird.
Aus einem Interview des DLF:
Du hast aus einem veralteten Dokument der Hamas zitiert, wurdest darauf hingewiesen und Deine Antwort darauf ist, dass man das auch anders sehen könne?
Nein. Hier geht es nicht um eine Behauptung. Hier geht es darum, dass Du eine Korrektur eines Beitrags von Dir ummünzt in eine Behauptung.
Nein, ich habe die Zweifel an der neuen Charta belegt mit einem Interview eines Fachmannes, der genau das sagt, was ich geschrieben habe. dass es eben nicht bewiesen ist, dass die Gründungscharta außer Kraft gesetzt wurde. Das aber hat der User behauptet.
Leider konstruierst Du etwas.
„Du hast aus einem veralteten Dokument der Hamas zitiert, wurdest darauf hingewiesen und Deine Antwort darauf ist, dass man das auch anders sehen könne?
Nein. Hier geht es nicht um eine Behauptung. Hier geht es darum, dass Du eine Korrektur eines Beitrags von Dir ummünzt in eine Behauptung.“
Nein, er weißt richtigerweise darauf hin, dass es Stimmen gibt die das aktuelle Dokument lediglich als Feigenblatt ansehen, dass sich die Haltung nicht geändert hat.
Und die Gräueltaten in Israel lassen diese Sichtweise recht plausibel erscheinen.
Kann man anders sehen, natürlich.
Nein. Hier geht es nicht um eine Behauptung. Hier geht es darum, dass Du eine Korrektur eines Beitrags von Dir ummünzt in eine Behauptung.“
Nein, er weißt richtigerweise darauf hin, dass es Stimmen gibt die das aktuelle Dokument lediglich als Feigenblatt ansehen, dass sich die Haltung nicht geändert hat.
Und die Gräueltaten in Israel lassen diese Sichtweise recht plausibel erscheinen.
Kann man anders sehen, natürlich.
Es ist schon erschreckend deine Art der bewussten Falschinterpretation.
Wenn es so wäre, wie Du behauptest, meinst Du, der Text hätte hier überlebt?
Und ich bleibe dabei, es ist jetzt die Zeit die Staatsräson unseres Landes deutlich zu unterstützen und nicht z.B. auf israelische Siedler zu verweisen, die in Westjordanland Unrecht getan haben. Egal ob es Guterres gesagt hat oder nicht.
"Aber Israel..."
Was soll damit bezweckt werden?
Der Sache Israel hilft es nicht.
Wenn es so wäre, wie Du behauptest, meinst Du, der Text hätte hier überlebt?
Und ich bleibe dabei, es ist jetzt die Zeit die Staatsräson unseres Landes deutlich zu unterstützen und nicht z.B. auf israelische Siedler zu verweisen, die in Westjordanland Unrecht getan haben. Egal ob es Guterres gesagt hat oder nicht.
"Aber Israel..."
Was soll damit bezweckt werden?
Der Sache Israel hilft es nicht.
hawischer schrieb:
Es ist schon erschreckend deine Art der bewussten Falschinterpretation.
Wenn es so wäre, wie Du behauptest, meinst Du, der Text hätte hier überlebt?
Daraus, dass ein Beitrag nicht gelöscht oder gesperrt wird abzuleiten, dieser sei korrekt oder angemessen, ist mindestens hanebüchen.
Luzbert schrieb:hawischer schrieb:
Es ist schon erschreckend deine Art der bewussten Falschinterpretation.
Wenn es so wäre, wie Du behauptest, meinst Du, der Text hätte hier überlebt?
Daraus, dass ein Beitrag nicht gelöscht oder gesperrt wird abzuleiten, dieser sei korrekt oder angemessen, ist mindestens hanebüchen.
Na ja, mit der Moderation und der Aufmerksamkeit mir gegenüber kenne ich mich aus.
Wie Deine Anmerkungen heute beweisen, passt ihr auf was ich schreibe.
SPON/Paywall berichtet heute über die 85jährige Yocheved Lifschitz,
Lifschitz war jüngst zusammen mit ihrem Mann, der noch immer in Geiselhaft der Hamas ist, aus ihrem Kibbuz entführt worden. Nun gehört sie zu den vier Geiseln, die bislang freigelassen wurden.
Im entscheidenden Moment der Freilassung wandte sie sich zurück an ihre Entführer und wünschte Shalom, Frieden.
Das hat ihr in Israel viel Kritik eingebracht. Aber es ist wohl authentisch, das Ehepaar hatte sich jahrzehntelang als Menschenrechtsaktivisten für Palästinenser eingesetzt.
In Anbetracht des großen Konflikts ist eine solche Geste etwas, das großen Respekt verdient und Hoffnung macht.
Lifschitz war jüngst zusammen mit ihrem Mann, der noch immer in Geiselhaft der Hamas ist, aus ihrem Kibbuz entführt worden. Nun gehört sie zu den vier Geiseln, die bislang freigelassen wurden.
Im entscheidenden Moment der Freilassung wandte sie sich zurück an ihre Entführer und wünschte Shalom, Frieden.
Das hat ihr in Israel viel Kritik eingebracht. Aber es ist wohl authentisch, das Ehepaar hatte sich jahrzehntelang als Menschenrechtsaktivisten für Palästinenser eingesetzt.
In Anbetracht des großen Konflikts ist eine solche Geste etwas, das großen Respekt verdient und Hoffnung macht.
Das Moderatorenteam
Die Ausgangslage:
Ja, die SAP Sinsheim aka TSG Hoffenheim spielt - doch etwas überraschend - bislang eine starke Saison und steht mit 15 Punkten (fünf Siege, zwei Niederlagen) aus nunmehr sieben Spielen auf Tabellenplatz fünf (Torverhältnis +5). Unsere Eintracht folgt zwar nur drei Plätze, aber immerhin schon fünf Zähler dahinter, wobei man die zehn Punkte durch zwei Siege und vier Remis (bei nur einer Niederlage erzielte. Aber nicht nur die Tatsache, dass der heutige Gastgeber im Gegensatz zur Eintracht irgendwie kein Remis kann, ist irgendwie interessant, ungewöhnlich ist auch, dass Hoffenheim zwar alle vier Auswärtsspiele, jedoch nur eines von seinen drei Heimspielen gewinnen konnte. Auch hier hat die SGE eine komplett gegenteilige Statistik und holte acht Zähler ihrer zehn Punkte daheim.
Die Historie der Begegnung:
Nach 28 Pflichtspielbegegnungen, allesamt Bundesligapartien, steht es praktisch unentschieden. Jede Mannschaft gewann zehn Spiele, achtmal teilte man sich die Punkte. Dass die Bilanz dennoch ein Mü zugunsten unserer SGE ausfällt, liegt an Torverhältnis (40:39). Aus den 14 Spielen in Sinsheim konnten wir immerhin 16 Punkte (vier Siege und vier Remis) mitnehmen.
Von den letzten zehn Begegnungen konnte die Eintracht sieben gewinnen und ein Unentschieden erzielen, zweimal gewann Hoffenheim. Sechs Siegen in Serie aus den Spielzeiten 2018/2019, 2019/2020 und 2020/2021 folgten zwei Niederlagen in Hoffenheim in den vergangenen beiden Saisons, unterbrochen von einem Remis und einem Heimsieg der Eintracht.
Die Verantwortlichen für den geregelten Spielablauf heißen:
Dr. Matthias Jöllenbeck (SR)
Jan Seidel (SR-A. 1) - Jonas Weickenmeier (SR-A. 2)
Michael Bacher (4. Offizieller)
Felix Zwayer (VA) - Michael Emmer (VA-A)
Und so könnte die Startelf unserer Eintracht aussehen:
Grahl
Tuta - Koch - Pacho
Buta - Ebimbe - Larsson - Skhiri - Max
Chaibi - Marmoush
EintrachtFM:
Unseer EintrachtFM Moderatoren werden das Spiel ab ca. 15.20 Uhr LIVE für euch von der Pressetribüne in Sinsheim kommentieren. Die Sicht durch die Eintracht-Brille ist garantiert
Hört euch rein!
Disclaimer:
Dieser STT ist eine Gemeinschaftsproduktion des Moderatorenteams.
Wie immer, so gelten selbstverständlich auch in diesem Thread die grundlegenden Regeln des Anstands und des Respekts. Bitte unterlasst daher unsachliche Kommentare, Beleidigungen, Flüche und Verwünschungen.
Entgegen der sonstigen Gepflogenheit lässt es der Eifer des Gefechts im STT regelmäßig nicht zu, die User über Löschungen oder Entschärfungen zu informieren. Und wer allzu sehr oder wiederholt über die Stränge schlägt, wird für diesen Thread gesperrt - auch das wird nicht unbedingt mitgeteilt.
Verboten sind ferner Fragen nach Links oder Streams und Antworten auf selbige.
Danke.
Zahlreiche Gerüchte zu neuen Stürmern im Winter. Einige Medien haben nun Sport Bild als Quelle angegeben, wonach Timo Werner ein Thema sein soll (ich sage: hoffentlich nicht!). Was denkt ihr?
Götzes Nachwuchs lässt sich offenbar weiterhin Zeit, so dass er auszufallen droht. Bei Trapp soll ein Medzin-Check morgen Aufschluss über die Schwere der Verletzung geben.
btw Weiß jemand von euch, wie lange Trapp im Europapokal gesperrt ist wegen der Roten Karte?
Schön, dass Larsson wohl spielbereit ist, trotz der schlimmen Ereignisse in Brüssel.
Götzes Nachwuchs lässt sich offenbar weiterhin Zeit, so dass er auszufallen droht. Bei Trapp soll ein Medzin-Check morgen Aufschluss über die Schwere der Verletzung geben.
btw Weiß jemand von euch, wie lange Trapp im Europapokal gesperrt ist wegen der Roten Karte?
Schön, dass Larsson wohl spielbereit ist, trotz der schlimmen Ereignisse in Brüssel.
Das Moderatorenteam
Die Ausgangslage:
Wie bereits vor zwei Wochen, spielen wir heute daheim schon wieder gegen einen punktgleich und nur wegen des schlechteren Torverhältnisses direkt hinter uns stehenden Konkurrenten, den Neuling aus Heidenheim. In Zahlen nach sechs Spieltagen: SGE auf Platz neun mit sieben Punkten und 4:5 Toren, Heidenheim auf Position zehn mit sieben Zählern und 10:13 Toren.
Unterschiedlich ist allerdings die Art und Weise, wie man die sieben Punkte geholt hat. Während unsere Eintracht nach dem Auftaktsieg noch vier Remis holte und am vergangenen Wochenende die erste Pflichtspielniederlage hinnehmen musste, verlor Heidenheim die ersten beiden Partien, holte am dritten Spieltag den ersten Punkt in der Bundesliga überraschender Weise in Dortmund und gewann dann - unterbrochen von einer Auswärtsniederlage - seine beiden jüngsten Heimspiele.
Die Historie der Begegnung:
Ein einziges Pflichtspiel findet sich bislang in der gemeinsamen Historie der beiden Teams: Kurz vor Weihnachten 2017 reiste unsere Eintracht im Rahmen des Pokal-Achtelfinals nach Heidenheim und hatte einige Mühe, den Weg zum späteren Pokalsieg dort erfolgreich fortzusetzen. Nach torlosen 90 Minuten erzielte Gacinovic das 1:0, nur eine Minute später glich Schnatterer aus, und so war es Haller, der in der 109. Minute für den 2:1 Endstand sorgte.
Deutschlandweit wartete man damals auf den Winter, aber wenn man in dieser Kleinstadt nach mehreren Bier bei König Wilhelm den Berg empor klomm, vorbei am Schloss und dann auf dieser Anhöhe entlang in Richtung Stadion spazierte und sich bei beißendem Wind in den Schnee am Waldrand entleerte, dann hatte man den Eindruck, dass die Zeit stehen geblieben sei.
So ganz abschütteln ließ sich dieser Eindruck auch nach Anpfiff nicht: das Stadion merkwürdig zusammengestöpselt wie aus Legoresten, Zuschauer, die sich empörten, weil man aufstand und Stimmung machte ... aber es wirkte eben auch authentisch; ein Eindruck den man bei leicht der Hälfte aller Gegner im Oberhaus ja leider nicht mehr hat. Und Mimosen wie Schnatterer zu schmähen, um dann genauso verdutzt wie er festzustellen, dass er das in dem Ministadion sogar hört, fühlte sich an wie aufm Dorfsportplatz bei Bratwurst und Bier am Wiesenrand mitsamt dem Linienrichter, den man wochentags als Hausmeister der Grundschule kennt.
Auch wenns also das erste Ligaspiel gegen Heidenheim ist, fühlt es sich irgendwie nostalgisch an: wie früher halt. Nicht unbedingt wie früher bei der Eintracht aber schon wie früher. Und auch wenn früher nicht alles besser war, war sicher auch nicht alles schlecht. Also gehen wirs an: Geschichte wird gemacht, auch im Kleinen und gegen die Kleinen.
Zumindest Götze können diese Woche nicht verpfeifen:
Daniel Schlager (SR)
Sven Waschitzki-Günther (SR-A. 1) - Arno Blos (SR-A. 2)
Martin Petersen (4. Offizieller)
Pascal Müller (VA) - Dr. Henrik Bramlage (VA-A)
Und so könnte die Startelf unserer Eintracht aussehen:
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Larsson - Skhiri - Nkounkou
Aaronson - Chaibi
Marmoush
EintrachtFM:
Unser EintrachtFM Moderator Lars Weingärtner und Nachwuchstrainer Ralph Gunesch werden das Spiel ab ca.19:15 Uhr LIVE für euch von der Pressetribüne kommentieren. Die Sicht durch die Eintracht-Brille ist garantiert.
Hört euch rein!
Disclaimer:
Dieser STT ist eine Gemeinschaftsproduktion des Moderatorenteams.
Wie immer, so gelten selbstverständlich auch in diesem Thread die grundlegenden Regeln des Anstands und des Respekts. Bitte unterlasst daher unsachliche Kommentare, Beleidigungen, Flüche und Verwünschungen.
Entgegen der sonstigen Gepflogenheit lässt es der Eifer des Gefechts im STT regelmäßig nicht zu, die User über Löschungen oder Entschärfungen zu informieren. Und wer allzu sehr oder wiederholt über die Stränge schlägt, wird für diesen Thread gesperrt - auch das wird nicht unbedingt mitgeteilt.
Verboten sind ferner Fragen nach Links oder Streams und Antworten auf selbige.
Danke.
Den da so sauber in den Winkel zu setzen ... Respekt
Und alles in Allem hoch verdient
Und alles in Allem hoch verdient
Vermutlich verfügt kaum jemand über authentische und neutrale Berichte darüber, was momentan in Gaza abläuft. Die Angaben der Hamas, auf die sich die deutschen Medien vielfach stützen, sind vermutlich so zuverlässig wie die Pressemitteilungen der NSDAP während des zweiten Weltkriegs.
Daneben würde mich mal interessieren, an welcher Stelle der Rede Habeck die hier lebenden Muslimen ganz offiziell unter den Generalverdacht des Antisemitismus gestellt hat. Kannst Du vielleicht eine konkrete Textstelle nennen?