Luzbert
18480
Basaltkopp schrieb:
Wenn komischer Freak allgemein als Zeichen von Wertschätzung und Respekt gilt, dann muss ich das natürlich akzeptieren.
Nein, das gilt definitiv nicht allgemein sondern wurde im vorliegenden Fall so verstanden.
Aber Du kannst das gerne auf die Spitze treiben und das Forum unbrauchbar machen.
Das ist aber jetzt Satire. Das wird doch jetzt einfach aus reiner Willkür stehen lassen, weil ich diesen Beitrag von SH gemeldet und auf einen anderen geantwortet habe.
Niemand versteht komischer Freak als Zeichen von Respekt und Anerkennung.
Wenn so moderiert wird, dann ist das Forum auch wirklich für nichts mehr zu gebrauchen!
Niemand versteht komischer Freak als Zeichen von Respekt und Anerkennung.
Wenn so moderiert wird, dann ist das Forum auch wirklich für nichts mehr zu gebrauchen!
Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
Daran schließe ich mich auch mal mit einer Frage an:
Ist es richtig, dass es der Nettiquette entspricht, wenn man andere Menschen als Freak bezeichnet?
Demnach darf doch Freak von jedem und jede Person verwendet werden?
Ist es richtig, dass es der Nettiquette entspricht, wenn man andere Menschen als Freak bezeichnet?
Demnach darf doch Freak von jedem und jede Person verwendet werden?
Basaltkopp schrieb:
Daran schließe ich mich auch mal mit einer Frage an:
Ist es richtig, dass es der Nettiquette entspricht, wenn man andere Menschen als Freak bezeichnet?
Demnach darf doch Freak von jedem und jede Person verwendet werden?
Nein, "Freak" kann nicht einfach so im Forum verwendet werden und ich bin mir ziemlich sicher, dass Du Dir dessen bewusst bist.
Es gibt einen Beitrag in dem "Freak" in einer Weise genutzt wurde, die Wertschätzung und Respekt ausgedrückt hat. Mag sein, dass sich dies nicht allen Forist:innen erschließt, dann müssen wir überlegen, wie wir damit umgehen können.
In diesem Forum spielen das Miteinander und das gegenseitige Verstehen eine grundlegende Rolle. Ich fände es schade, wenn für die Nuancen kein Platz mehr ist, weil Einzelne sich schwer damit tun, die Feinheiten zu erkennen.
Wenn komischer Freak allgemein als Zeichen von Wertschätzung und Respekt gilt, dann muss ich das natürlich akzeptieren.
Dass "du willst immer schlauer sein" und "blas Dich nicht immer so auf" unfassbar beleidigend ist, akzeptiere ich natürlich auch. Deshalb musste mein Beitrag natürlich gelöscht werden. Wie Du schon sagst, spielt da das gegenseitige Verstehen eine Rolle.
Ich kann mir aber vorstellen, dass weniger verständnisvolle Menschen als ich das als Messen mit zweierlei Mass oder Willkür werten würden.
Dass "du willst immer schlauer sein" und "blas Dich nicht immer so auf" unfassbar beleidigend ist, akzeptiere ich natürlich auch. Deshalb musste mein Beitrag natürlich gelöscht werden. Wie Du schon sagst, spielt da das gegenseitige Verstehen eine Rolle.
Ich kann mir aber vorstellen, dass weniger verständnisvolle Menschen als ich das als Messen mit zweierlei Mass oder Willkür werten würden.
Luzbert schrieb:Weil es irgendwann irgendwo einen Beitrag gab (den natürlich jedes Forums-Mitglied kennen muß, ist selbstredend), heißt das noch lange nicht, daß ein Begriff in einem anderen Kontext zu einer anderen Zeit zwischen anderen Protagonisten ebenso Wertschätzung und Respekt ausdrückt. Das ist eine Folgerung, die weder Logik noch sonst irgendetwas enthält, das sich "allen Forist:innen erschließt.
Es gibt einen Beitrag in dem "Freak" in einer Weise genutzt wurde, die Wertschätzung und Respekt ausgedrückt hat.
Vael schrieb:Wedge schrieb:
Die letzte Generation wird sich nicht mehr festkleben oder Straßen blockieren.
Stattdessen möchte man Politiker und andere Entscheidungsträger "öffentlich und vor laufenden Kameras" zur Rede stellen sowie "Orte der fossilen Zerstörung für unseren Protest aufsuchen".
https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-01/letzte-generation-klima-aktivismus-klebeaktionen
Na siehste, geht doch, mit solchen Aktionen kann ich viel besser leben, als beschmierte Kunstwerke, Wahrzeichen oder auf Autobahnen festkleben.
Die erste Aktion hat es bereits gegeben. Bei einer Rede vom Merz auf der Grünen Woche in Berlin. Das war allerdings keine "zur Rede stellen" sondern ein von mehreren Aktivisten versuchtes Rumschreien. Und auch das Kleben haben sie wieder versucht. Nicht auf der Strasse, auf der Bühne.
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen. Von französischen Kolleginnen.
Das was die Aktivisten erreichen, mehr Umsatz für private Sicherheitsfirmen und natürlich Hausverbote.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/klimaproteste-auf-der-grunen-woche-in-berlin-letzte-generation-stort-auftritt-von-friedrich-merz-11104042.html
Luzbert schrieb:hawischer schrieb:
Und die Mona Lisa wurde in Paris, mit Suppe begossen.
Zur Einordnung: Auch hier wurde das Gemälde bewusst nicht beschädigt. Nur das beschützende Glas wurde beworfen.
Trotzdem wurde Strafanzeige gestellt. Die Absicht war, sie haben das Kunstwerk gemeint. Bringt mehr Aufmerksamkeit. Egal, es bleibt Blödsinn und das Schlimmste, es kann Nachahmung provozieren, die sich dann vom Glas nicht abhalten lassen könnten.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/mona-lisa-suppe-paris-louvre-100.html
Luzbert schrieb:
ch könnte mich immer nochmaßlos über das dumme unentschieden gestern kotzen.
Da führt man als Tabellensechster 2:0 im Derby beim Letzten und lässt sich komplett den Schneid abkaufen.
Aber gut - so etwas passiert auch nur bei einem Derby und vielleicht muss man das akzeptieren können.
Das kann und darf man nicht akzeptieren!
Ich seh es ja nicht, aber das ist jetzt doch ein Witz oder?
Tacos74 schrieb:
Trapp hat heute für seine Verhältnisse sehr gut am Passspiel teilgenommen. Seit der Behandlung lief er unrund. Der erste Ball ging gleich ins aus. Seitdem geht nichts mehr. Sieht etwas nach falschen Ehrgeiz aus. Hoffe ich liege falsch.
Der Abspielfehler führte direkt zum Gegentor, sollte vielleicht doch mal Grahl ran lassen. Seine Unsicherheit steckt die Mannschaft an
Luzbert schrieb:
AUs fünf Metern zwischen die Beine. Ich weiß nicht einmal, ob man Trapp da einen Vorwurf machen kann. Sieht sau blöd aus, ist aber auch sau schwer zu halten.
Das nicht.
Aber das Anspiel vorher.
Luzbert schrieb:
AUs fünf Metern zwischen die Beine. Ich weiß nicht einmal, ob man Trapp da einen Vorwurf machen kann. Sieht sau blöd aus, ist aber auch sau schwer zu halten.
Es geht vielmehr um den absolut unnötigen und viel zu scharf und hoch gespielten Querpass auf die Außen.
Ibrakeforanimals schrieb:Anthrax schrieb:
Nichts geht mehr auf die Nerven als das rechtsgeschwurbelte "ohoh darf man das geute noch sagen höhöhö"
Im Grunde darf man doch alles sagen, muss dann aber halt auch mit den Konsequenzen leben können.
Das ist ja das was mich daran so dermaßen ankotzt. Da werden völlig normale Aussagen so dargestellt als dürfe man sie nicht mehr tätigen. Nur weil man das abwertende Wort mit N nicht mehr benutzt oder kein Z-Schnitzel mehr bestellt. Provokativ lächerliches Gehabe.
Danke
Danke für die Info.
Ich bin mir nicht sicher, ob es bei Leuten, die gewisse Denkmuster etabliert haben, wirklich immer am sinnvollsten ist, sofort um ein Löschen von Beiträgen nachzufragen.
Diese krude Idee, "von denen da oben" mundtot gemacht zu werden, seine "Meinung nicht sagen zu dürfen" und andere Verschwörungserzählungen die sich im Querdeppenmilieu wie Krebsgeschwüre in die Gehirne gefressen haben, die brauchen angelegentlich vielleicht eher eine Reaktion von Gleichen.
Will sagen: auf Augenhöhe deutliche Rückmeldung, danach gerne gemeinsames löschen.
Somst sind das selbsterfüllende Prophezeiungen.
So ist es ein gemeinsamer Verstoß gegen die Nettiquette. Quasi auf Augenhöhe sanktioniert.
Und ja, das ist für euch ein bisschen nervig - aber was tut man nicht alles im Dienst der guten Sache? 😉
Ich bin mir nicht sicher, ob es bei Leuten, die gewisse Denkmuster etabliert haben, wirklich immer am sinnvollsten ist, sofort um ein Löschen von Beiträgen nachzufragen.
Diese krude Idee, "von denen da oben" mundtot gemacht zu werden, seine "Meinung nicht sagen zu dürfen" und andere Verschwörungserzählungen die sich im Querdeppenmilieu wie Krebsgeschwüre in die Gehirne gefressen haben, die brauchen angelegentlich vielleicht eher eine Reaktion von Gleichen.
Will sagen: auf Augenhöhe deutliche Rückmeldung, danach gerne gemeinsames löschen.
Somst sind das selbsterfüllende Prophezeiungen.
So ist es ein gemeinsamer Verstoß gegen die Nettiquette. Quasi auf Augenhöhe sanktioniert.
Und ja, das ist für euch ein bisschen nervig - aber was tut man nicht alles im Dienst der guten Sache? 😉
Ihr löscht ernsthaft meinen Beitrag, den Ausgangsbeitrag in dem die Leute dich sich hier gegen die AfD Nazis stellen als
Das hätte ich dann im Sinne der Nettiquette wurklich gerne erläutert!
zutiefst entmenschlichte[n] Gesellschaft von bis ins Mark manipulierten Schwachsinnigenbezeichnet werden lasst ihr stehen?
Das hätte ich dann im Sinne der Nettiquette wurklich gerne erläutert!
Hallo FA,
Beim Löschen der vielen Beiträge ist mir der hier schlichtweg durch die Lappen gerutscht.
Ernstgemeinter Rat: Melde den Beitrag das nächste Mal einfach, anstatt eine Diskussion wie die von heute Nachmittag zu starten. Dann wird wahrscheinlich ein besseres Ergebnis für alle erreicht.
Beim Löschen der vielen Beiträge ist mir der hier schlichtweg durch die Lappen gerutscht.
Ernstgemeinter Rat: Melde den Beitrag das nächste Mal einfach, anstatt eine Diskussion wie die von heute Nachmittag zu starten. Dann wird wahrscheinlich ein besseres Ergebnis für alle erreicht.
Danke für die Info.
Ich bin mir nicht sicher, ob es bei Leuten, die gewisse Denkmuster etabliert haben, wirklich immer am sinnvollsten ist, sofort um ein Löschen von Beiträgen nachzufragen.
Diese krude Idee, "von denen da oben" mundtot gemacht zu werden, seine "Meinung nicht sagen zu dürfen" und andere Verschwörungserzählungen die sich im Querdeppenmilieu wie Krebsgeschwüre in die Gehirne gefressen haben, die brauchen angelegentlich vielleicht eher eine Reaktion von Gleichen.
Will sagen: auf Augenhöhe deutliche Rückmeldung, danach gerne gemeinsames löschen.
Somst sind das selbsterfüllende Prophezeiungen.
So ist es ein gemeinsamer Verstoß gegen die Nettiquette. Quasi auf Augenhöhe sanktioniert.
Und ja, das ist für euch ein bisschen nervig - aber was tut man nicht alles im Dienst der guten Sache? 😉
Ich bin mir nicht sicher, ob es bei Leuten, die gewisse Denkmuster etabliert haben, wirklich immer am sinnvollsten ist, sofort um ein Löschen von Beiträgen nachzufragen.
Diese krude Idee, "von denen da oben" mundtot gemacht zu werden, seine "Meinung nicht sagen zu dürfen" und andere Verschwörungserzählungen die sich im Querdeppenmilieu wie Krebsgeschwüre in die Gehirne gefressen haben, die brauchen angelegentlich vielleicht eher eine Reaktion von Gleichen.
Will sagen: auf Augenhöhe deutliche Rückmeldung, danach gerne gemeinsames löschen.
Somst sind das selbsterfüllende Prophezeiungen.
So ist es ein gemeinsamer Verstoß gegen die Nettiquette. Quasi auf Augenhöhe sanktioniert.
Und ja, das ist für euch ein bisschen nervig - aber was tut man nicht alles im Dienst der guten Sache? 😉
Alle Spiele, alle Tore behauptet, die Kühe hätte 31mal aufs Frankfurter Tor geschossen.
Sorry, aber davon gingen maximal 5 tatsächlich aufs Tor, und die hat Kevin rausgeboxt
Das meiste haben sie einfach vorbeigesemmelt und da gibt es auch Mannschaften,
denen da Inkompetenz im Abschluss vorgeworfen wird.
Sorry, aber davon gingen maximal 5 tatsächlich aufs Tor, und die hat Kevin rausgeboxt
Das meiste haben sie einfach vorbeigesemmelt und da gibt es auch Mannschaften,
denen da Inkompetenz im Abschluss vorgeworfen wird.
philadlerist schrieb:
Alle Spiele, alle Tore behauptet, die Kühe hätte 31mal aufs Frankfurter Tor geschossen.
Sorry, aber davon gingen maximal 5 tatsächlich aufs Tor, und die hat Kevin rausgeboxt
Wenn Du mit 31 Schüssen auf einen xGoal-Wert von knapp über 3 kommst, ist das einfach nur ein Zeichen für Spielerische Armut und Verzweiflung.
hawischer schrieb:
Die Ampel hat die Lieferung von 150 Raketen nun freigegeben und auch die Lieferung von 48 Eurofightern.
Sehr bemerkenswert was Frau Baerbock da "schön reden" will. Ihr Verständnis von feministischer Aussenpolitik finde ich jedenfalls ... interessant.
hawischer schrieb:
Hoffentlich wird sich diese "Investition" für eine Freilassung der Geiseln der Hamas positiv auswirken.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Landroval schrieb:
Sehr bemerkenswert was Frau Baerbock da "schön reden" will. Ihr Verständnis von feministischer Aussenpolitik finde ich jedenfalls ... interessant.
Ich weiß nicht, ob Schönreden der passende Begriff für ultrakomplexe Entscheidungsfindungen ist.
Vielleicht ist es auch einfach realistische Politik, bei der auch Entscheidungen getroffen werden, die gegen eigene Prinzipien geht.
Sturheit und Prinzipienreiterei bringt letztlich ja niemanden nach vorne.
Luzbert schrieb:
Sturheit und Prinzipienreiterei bringt letztlich ja niemanden nach vorne.
Allerdings haben wir uns ja für die jetzige Version einer Regierung entschieden ... Da wird man an dieser Sturheit, Arroganz, etc. nichts mehr ändern. Durch die restliche Zeit müssen wir noch irgendwie durchkommen, auch wenn wir jetzt wieder solche Länder wie Saudi-Arabien massiv mit gefährlichen Waffen aufrüsten. Hoffentlich schaffen wir das ...
Habeck äußert sich zu den Bauernprotesten. Er beschreibt die Lage der Bauern, die er aus seiner Zeit als Landwirtschaftsminister kennt und begründet den Kompromiss.
Ein Drittel seiner Rede widmet er den Kräften, die die Proteste "kapern" und kommt zu dem Schluss "Wir dürfen nicht blind sein".
https://www.youtube.com/watch?v=4KFTjIUz8OY
Eigentlich hätte ich eine solche Rede vom Bundeskanzler erwartet.
Ein Drittel seiner Rede widmet er den Kräften, die die Proteste "kapern" und kommt zu dem Schluss "Wir dürfen nicht blind sein".
https://www.youtube.com/watch?v=4KFTjIUz8OY
Eigentlich hätte ich eine solche Rede vom Bundeskanzler erwartet.
WürzburgerAdler schrieb:
Eigentlich hätte ich eine solche Rede vom Bundeskanzler erwartet.
In der Tat eine sehr starke Rede von Habeck.
Und es fällt auf, dass er Begriffe nutzt, mit denen er das Abkippen weiterer in Richtung des rechten Rands verhindern möchte.
Er spricht von Patriotismus und der schweigenden Mehrheit. Bislang ist die "schweigende Mehrheit" in Richtung der Rechten erodiert. Vielleicht gelingt es langsam, die Errosion zu stoppen.
cyberboy schrieb:
Vielleicht magst du ja selbst kurz zwei Sätze dazu schreiben?
Nicht jeder mag irgendwelche Links anklicken. Danke!
Ach, das übernehme ich in dem Fall doch sehr gerne: Habeck sagt, dass er ein Hasenfuß sei und Frau Wagenknecht mit ihrem Statement recht gehabt hätte. Ausserdem noch, dass er künftig nicht mehr so weinerlich auftreten möchte!
Nix für ungut!
Luzbert schrieb:
... ist das ausgerechnet in diesem Thread vielleicht doch etwas deplatziert.
Ja, das stimmt natürlich. War mir auch durchaus bewusst, dass das sehr grenzwertig (und vielleicht sogar ein bissel mehr) gewesen ist. Wenn der schräge Humor den Verlinker jedoch dazu bringt, in Zukunft wieder selber etwas zu seinen Links zu schreiben, wäre mein Ziel erreicht ... 👿
P.S.: ich hätte kein Problem damit, wenn ihr das lieber löschen möchtet, weil es nicht so gut in den Rechtsradikalen-Strang passt ...
Dass "du willst immer schlauer sein" und "blas Dich nicht immer so auf" unfassbar beleidigend ist, akzeptiere ich natürlich auch. Deshalb musste mein Beitrag natürlich gelöscht werden. Wie Du schon sagst, spielt da das gegenseitige Verstehen eine Rolle.
Ich kann mir aber vorstellen, dass weniger verständnisvolle Menschen als ich das als Messen mit zweierlei Mass oder Willkür werten würden.