Maddux

Seine kurzen und mittleren Pässe sind hervorragend und er kann lediglich noch bei seinen langen Pässen nachlegen. Wobei 65% Passquote bei langen Pässen, je nach taktischer Herangehensweise, sehr ordentlich sind. Wenn der Trainer riskantere lange Pässe fordert, welche man dann mit hohem Pressing zurückgewinnen will, fällt die Passquote da naturgemäß niedriger aus als wenn der Trainer auf kontrollierte lange Pässe setzt.

Kann auch sein das Aftonbladet die Originalquelle war. Romano hat ja nur selten eigene Infos sondern eine Armee an Leuten die ihn permanent mit Infos aus aller Welt füttern. Es dauert keine 5 Minuten bis eine Transfermeldung aus dem Grevenbroicher Tagblatt in seinem Posteingang landet.

Ein Spieler für die rechte Innenverteidigung soll möglicherweise morgen schon auf der Matte stehen. Und an Mavropanos glaube ich in dem Fall dann auch nicht. Der muss mit dem VfB noch in die Relegation und würde mindestens 15 Mio kosten. Im Fall eines Stuttgarter Abstiegs wohlgemerkt und ansonsten eher noch mehr. Sobald da ein englischer Verein Interesse zeigen sollte wird die Ablöse schnell auf 25 - 30 Mio steigen.

Mit Balerdi oder den von mir vorgestellten Spielern gibt es alleine schon 5 Spieler die ähnlich gut sind und für maximal 15 Mio zu haben wären, sofern sie zu uns wollen. Und das sind noch nichtmal alle die ich aufzählen könnte. In Frankreich, Deutschland, England und Südeuropa gibt es mindestens ein Dutzend mögliche Abwehrchefs für unter 15 Mio. Dazu noch Spieler die krösche von sonstwo ausgräbt. So bodenlos ist das Niveau in Osteuropa oder Südamerika jetzt auch wieder nicht.

Auf der 6 muss man schauen. Ich hätte lieber einen neuen Stammspieler für die Position und der könnte auch schnell 8 - 15 Mio kosten. Evtl ist man intern aber auch mit Jakic als Stammspieler zufrieden und verpflichtet nur einen Backup.

Romano ist die Originalquelle für die 11,5 Mio und es wurde von diversen anderen Medien bestätigt. Wobei nicht klar ist ob es sich bei den 11,5 Mio um die initiale Ablöse handelt oder um die komplette Ablöse inclusive Boni. Da Malmö, im Gegensatz zu zB Bröndby, keine Aktiengesellschaft ist wird das auch schwer herauszufinden sein.
Die Gesamtsumme ist aber schon realistisch wenn man das Potential betrachtet und das im Winter ein englischer Verein 10 Mio geboten hat.
Für Sow hatten wir damals, inclusive Boni, 14 Mio gezahlt und der ist auch aus einer maximal zweitklassigen liga gekommen. nachdem er schonmal in der Bundesliga gescheitert war.

Also würdest du auch keine 15 Mio für Mavropanos ausgeben? Obwohl er bewiesen hat das er ein bundesligatauglicher Abwehrchef ist?

Der wird sich auch entwickeln. Wie weit muss man sehen und ob es, wie bei KDB, zur absoluten Weltspitze reicht ist immer schwer einzuschätzen. Das Niveau von Sow wird er in 2 - 3 Jahren aber schon erreichen.
Evtl auch früher aber darauf darf man höchstens hoffen. Erwarten kann man es nicht und die schon angestellten Vergleiche mit Bellingham sind komplett übertrieben. Bellingham hatte eine ganze Saison englische Championship in den Knochen bevor er zum BVB ist. Und die Championship ist die körperliche härteste Liga der Welt.

Mittelfristig ja. Der BVB braucht aber einen Spieler der Bellingham sofort ersetzen kann. Weswegen sie höchstwahrscheinlich Enzo le Fee verpflichten werden.

Ich hätte bei ihm auch eher gedacht das er, wie so viele Talente aus Nordeuropa, nach England geht. Das Interesse des BVB kann man getrost unter Name Dropping verbuchen. Die werden, leider, zu 95% Enzo le Fee als Nachfolger von Bellingham verpflichten. Der BVB braucht eine Sofortverstärkung und das ist Larsson, in Gegensatz zu le Fee, einfach nicht.
Larsson wird genauso viel Eingewöhnungszeit brauchen wie Lindström. Ein halbes Jahr muss man bei ihm schon einrechnen bevor er realistische Chancen hat öfter mal in der Startelf zu stehen.

Den hatte ich mir auch angeschaut als ich mich nach möglichen Verstärkungen für nächste Saison umgeschaut hatte. In die Liste hatte ich ihn aber nicht aufgenommen weil ich eher nach Sofortverstärkungen statt Talenten geschaut hatte.

Larsson gehört schon zu den besten nordeuropäischen Mittelfeldtalenten und Krösche scheint bei ihm ordentlich Potential zu sehen wenn er bereit ist 11 Mio für ihn auf den Tisch zu legen. Der Junge ist technisch gut ausgebildet, hat eine hervorragende Spielübersicht, ist schnell im Kopf und für seine Statur äußerst beweglich. Ähnlich wie ein Haller, dem man seine Beweglichkeit und Antrittsschnelligkeit garnicht zutraut.

Kontra bei ihm ist das er noch zu ballverliebt ist, was bei einem Spieler seines Alters aber normal ist. Das wird der neue Trainer ihm abgewöhnen müssen damit wir in der Zentrale nicht unnötig den Ball verlieren. Körperlich muss er ebenfalls noch zulegen und sich an die Geschwindigkeit der Bundesliga gewöhnen. Die ersten 6 - 12 Monate werden Dina Ebimbe und Rode auf der 8 die Nase vorn haben. Aber mittelfristig hätten wir mit Larsson einen guten Ersatz für Sow und Kamada.

Man darf nicht den Fehler machen und Larsson, wegen seiner Körpergröße, für einen 6er halten. Er hat zwar keine Angst davor in Zweikämpfe zu gehen und ist arbeitswillig, er ist aber meilenweit davon entfernt ein defensivstarker 6er zu sein. Da müssen wir uns definitiv noch nach einer Alternative zu Jakic umschauen.

Absolut garnichts.
Defensiv ist er, egal ob im Stellungsspiel oder gegen den Ball, eine katastrophe und da hat sich seit seiner Leihe zu St Pauli absolut garnichts getan. Sein Passspiel ist ebenfalls weiterhin stark ausbaufähig, weswegen er auch so oft mit dem Ball am Fuss rennt und selbst abschließt.
In den 90ern hätte er mit der Spielweise gut zu einem englischen Mittelklasseverein in der Premier League gepasst. Aber heutzutage reicht sowas nichtmal mehr um auf Schalke klarer Stammspieler zu sein. Lass den mal lieber auf Schalke. Uns bringt er, nichtmal als Backup, sportlich weiter.

Er ist mitunter zu selbstbewusst was das Spiel aus der Abwehr heraus angeht und da erinnert er manchmal etwas an Lucio. Das müsste und könnte man im aber austreiben. In der Bundesliga führt das schneller zu Gegentoren als in Frankreich wenn man als Innenverteidiger zu lange am Ball klebt.
Defensiv ist er hingegen ein sehr guter Spieler und weniger fehleranfällig als unser derzeitiges Personal.

Guter Spieler, der mir bei der Suche nach Abwehrspielern auch aufgefallen ist. Ich hätte nur nicht gedacht das er bereit wäre OM zu verlassen und seinen Stammplatz bei einem Champions League Verein aufzugeben.
Bei OM hat er sich richtig gut gemacht nachdem es damals beim BVB garnicht gut für ihn gelaufen ist. Ich habe andere Favoriten die ich als stärker einschätze, es würde mir aber keine Kopfschmerzen bereiten wenn er unser neuer Abwehrchef werden würde.

Dann können wir die Diskussion auch lassen, wenn du lieber deinem Bauchgefühl statt Fakten glaubst.
Tschüss.

Endo und Tousart sind defensiv fast gleich gut und Endo hat nur die Nase leicht vorne wenn es um die Offensive geht. Was bei einem Absteiger wie der Hertha auch nicht wundern sollte. Dafür ist Tousart 4 Jahre jünger, ein Stück größer und könnte auch in der Innenverteidigung spielen.

Wie kommst du darauf das de Vrij bei Inter keine Rolle mehr spielen würde? Er ist zwar kein unumstrittener Stammspieler mehr, kommt diese Saison aber, wettbewerbsübergreifend, trotzdem noch auf 34 Einsätze mit durchschnittlich 66 Minuten pro Spiel.
Ich wäre mäßig begeistert wenn wir de Vrij als neuen Abwehrchef präsentieren würden. Er ist sehr kopfballstark, gut im direkten Zweikampf um den Ball und fängt viele Bälle ab. Das war es dann aber auch mit seinen Stärken und die sind, in Kombination mit seinen Schwächen, der Grund warum er immer nur zentral in der Dreierkette spielt. Gegen Dribblings hat er deutliche Probleme und das Timing beim Herausrücken stimmt auch nicht immer.
Als zentraler IV in der Dreierkette ok. Aber falls wir mit Viererkette spielen ist schon vorm Spiel klar über welche Seite der gegnerische Trainer seine Dribbler schickt.

Ich fände das auch gut. N'Dicka ist ein sehr guter Verteidiger, dessen Leistungen nur leider zu sehr von seinen Mitspielern abhängig sind. Er bringt sehr gute Leistungen wenn er Nebenspieler hat auf die er sich verlassen kann. Wie ein Hasebe vor dieser Saison, wie Abraham oder wie Hinti bis zur Hinrunde in der letzten Saison.
Wenn es bei den Mitspielern nicht läuft sieht man bei ihm zu oft das er nicht macht was er in manchen Situationen machen muss. Stattdessen zögert er, schaut ob er evtl einen Fehler seiner Mitspieler ausbügeln muss und schon ist zu spät dran.
Stell dem einen Abwehrchef auf den er sich verlassen kann an die Seite und er wird wieder so spielen wie zu seiner Anfangszeit bei uns. Und wenn es nur für ein Jahr ist bevor ihn dann doch ein größerer Verein will. Das eine Jahr lang kann Pacho sich hinter N'Dicka an die Bundesliga gewöhnen.

N'Dicka und Pacho für die Position des LIV, ein Abwehrchef sowie Smolcic als RIV und dazu noch einen günstigen und erfahrenen IV Nummer 5. Das wäre, quantitativ und qualitativ, eine wirklich gute Personalbesetzung um Viererkette zu spielen.

In den 23 Spielen hat er aber auch nur 867 Minuten gespielt, was 37 Minuten pro Spiel sind. Letzte Saison hat er 21 Tore in 30 Spielen erzielt und auch sonst immer mindestens 15 Tore pro Saison erzielt, wenn er nicht arge Probleme mit Verletzungen hatte. Was nur in 2 Saisons der Fall war.

Hier habe ich ihn mal mit Kolo Muani und ein paar anderen Spielern, welche bei uns gerüchtet werden, verglichen.

https://fbref.com/tiny/7zPju

Dembele ist schon ein starker Stürmer, der nicht nur vor dem Tor gut ist sondern Bälle auch gut festmachen und weiterleiten kann. Im Gegensatz zu einem Alario, der eher ein Strafraumstürmer ist. Im Dribbling nicht ganz so stark wie Kolo Muani aber gut genug und schnell ist er auch.
Mit Dembele hätten wir auf der Position für ein paar Jahre Ruhe und müssten nicht alle 6 Monate Angst haben das ihn uns jemand wegkauft. Sofern nicht irgendein englischer Mittelklasseverein mit dem ganz dicken Gehaltsscheck winkt.

Was bei ihm der Vorteil gegenüber Ekitike und Zirkzee wäre. Die sind ebenfalls gut und haben das Potential besser zu werden als Dembele. Dafür sind die in 2 Jahren aber auch wieder weg und wir müssen uns wieder nach einem neuen Stürmer umschauen.

Evtl weil PSG nicht wirklich mit ihm plant. Oder weil man ihm klar macht dass man das nur aus steuerlichen Gründen macht. Die Italiener sind da Meister drin und es passiert dort ständig das ein Spieler von Verein A zu Verein B verliehen wird, Verein B die Kaufoption zieht und der Spieler dann von Verein A zurückgekauft wird.
Das ist legale Bilanzfälschung und der Grund warum Juve jetzt evtl doch mit einer sehr geringen Strafe davon kommt.

Mal angenommen wir einigen uns mit PSG auf ein Gesamtpaket von 150 Mio für Muani:
- 80 Mio sofort
- Bitshiabu für 10 statt 20 Mio
- 20 Mio KO für Ekitike und Rückkauf von 40 Mio
- 30 Mio Boni bei Wettbewerbserfolg

Auf 80 Mio fallen logischerweise weniger Steuern an als auf 150 Mio und PSG werden im Sommer 70 Mio weniger negativ aufs FFP angerechnet. Ekitike knallt ihnen diese Saison nur mit 10 Mio ins FFP statt mit 30 Mio und man kann diese 20 Mio aufs FFP für nächste Saison verschieben.
Wir bekommen ein Toptalent für einen geringeren Preis als üblich und machen bei Verkauf mehr Gewinn. Dazu dann für beide Vereine noch diverse andere Steuerersparnisse über die Vertragslaufzeiten der Spieler etc.

Ich kenne mich mit den Steuerspartricks nur oberflächlich aus aber da ist schon ein Sparpotential von 30 - 60 Mio pro Verein drin. Bei dem Transfergeschäft beüglich Arthur und Pjanic hatten Juve und Barca den Staat legal um 33 bzw 38 Mio beschissen.

Geiger wäre ganz sicher nicht die günstige Alternative zu Aouar sondern eine günstige Option für die 6 gewesen, für den Fall das man Skhiri nicht bekommt. Defensiv ist er ganz ordentlich und er kann auch gut mit dem Ball umgehen. Insgesamt ist er in allen Punkten aber maximal leicht überdurchschnittlich und absolut nicht das was ich mir als Stammspieler auf der 6 vorstellen würde.

van den Boomen wäre eine top Option für die 8, ich kann mir aber nicht vorstellen das wir 2 Stammspieler für die 8 verpflichten werden da wir für die Position schon Dina Ebimbe, den Frührentner Rode sowie Wenig haben. Wie im entsprechenden Thread angesprochen sehe ich Chaibi nicht als Option auf den offensiven Außen sondern eher als Ersatz für Kamada und Sow auf der 8. Für die Außen ist er zu langsam und bei Toulouse gibt er diese Saison auch meist den verkappten halblinken 8er.

Man darf nicht immer nur auf die reinen Scorerstatistiken schauen und wenn man rein danach gehen würde wäre auch ein Haller ein Fehleinkauf gewesen. War er aber nicht weil nicht nur seine Tore wichtig waren.

Hier mal ein Vergleich zwischen Zirkzee, Ekitike, Dembele, Kolo Muani und Silva (auf per 90 Konvertierung umschalten):
https://fbref.com/tiny/7zPju

Vorm Tor fällt Zirkzee schon etwas ab, auch in den Statistiken per 90. Einen Spieler wie Zirkzee willst du aber nicht als Stoßstürmer sondern wegen anderen Stärken wie das Festmachen und Weiterleiten von Bällen. Ähnlich wie Haller, nur ohne die extreme Stärke im Luftzweikampf. In diesen Punkten ist Zirkzee richtig gut, teilweise sogar besser als die anderen Spieler mit dennen er hier verglichen wird.

Man muss auf Gemeinsamkeiten schauen wenn ein paar, mehr oder weniger unterschiedliche, Spieler auf dem Zettel stehen. Und die Gemeinsamkeit ist ganz klar das sich alle Spieler hervorragend als Ziel- oder Ankerspieler eignen. Zirkzee wäre der schwächste der 3 Spieler aber trotzdem ein guter Spieler.