Maddux

Man muss keine 30+ Mio für Wahi ausgeben um einen guten Ersatz für Kolo Muani zu bekommen. Gute Stürmer gibt es auch schon für 10 Mio, nur sind die eben aus guten Gründen so günstig und Wahi so teuer.

Wahi ist jung, entwicklungsfähig, schnell, torgefährlich, gut im Tempodribbling und 1gegen1, hat eine gute Ballbehandlung und ist auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen. Wenn er noch robuster und kopfballstark wäre hätten wir einen kompletten Stürmer Marke Harry Kane oä.
Günstigere Spieler sind günstiger weil sie nicht so viele positive Eigenschaften haben. Victor Boniface hat nur 20 Mio gekostet. Dafür hat er in der kleineren belgischen Liga aber auch nicht so gut abgeliefert wie Wahi in Frankreich. 1gegen1-Dribbling und Kombinationsspiel gehören aber nicht zu seinen Stärken. Breel Embolo war sich vor gefühlt 2 Jahren schon mit Monaco einig und hätte nicht gewartet bis RKM geht. Genauso wenig wie Moussa Dembele. Ein erfahrener und sehr kompletter Stürmer, der aber zuerst für Unmengen an Handgeld und 5 Mio Jahresgehalt zu Galatasary wollte, dann aber doch lieber für noch mehr Handgeld und Gehalt nach Saudi-Arabien gewechselt ist.
Gift Orban ist nochmal eine Stufe schlechter was 1gegen1, Ballbehandlung sowie Linkup Play angeht, kostet aber auch 20 Mio aufwärts. Nicolas Jackson wäre noch ein ähnlich guter Spieler wie RKM, Wahi und Co, ist aber gerade erst für 37 Mio zu Chelsea gewechselt. Joshua Zirkzee wäre ein guter Kombinationsstürmer und dürfte deutlich günstiger zu haben sein. Der ist aber nicht schnell, er muss vorm Tor zulegen und Dribbling gehört auch nicht wicklich zu seinen Stärken. Man könnte Isaac Success von Udinese für eine geringe Ablöse loseisen, der ist vorm Tor aber nicht gerade successful.

Es gibt schlichtweg keinen Stürmer mit so einem großen Paket an Fähigkeiten wie bei Wahi, welcher für eine annehmbare Ablöse zu haben wäre. Zumindest wenn man, wie manche User hier, annehmbar als unter 15 Mio definiert. Für einen Spieler mit seinen Fähigkeiten ist Wahi sogar noch relativ günstig und bei ihm liegt der Preis daran dass er gerade erst seine Breaktrough Season in Frankreich hatte. Noch ein ähnlich gutes Jahr in Frankreich und er geht für 60+ Mio über den Ladentisch.
Deshalb will Chelsea ihn auch jetzt schon kaufen und verleihen. Der Schritt zu einem absoluten Topclub kommt für ihn 1 - 2 Jahre zu früh, in 1 - 2 Jahren müsste aber selbst Chelsea sich finanziell extrem strecken um ihn bezahlen zu können.

Es wird hier so oft argumentiert dass man der Scoutingabteilung doch einfach mal vertrauen sollte. Mit dem Vertrauen ist es aber ganz schnell vorbei wenn die Scoutingabteilung 30 Mio in einen einzelnen Spieler stecken will. Dann sollen die Verantwortlichen lieber auf Nummer Sicher gehen und einen günstigen Spieler verpflichten, selbst wenn der günstige Spieler bei Weitem nicht so gut ist wie der teuere Favorit der Scoutingabteilung.

Weil es könnte ja passieren dass der teure Spieler morgen beim Wandern in den Main fällt und ertrinkt. Oder der Spieler sich "nur" so gut entwickelt dass wir ihn nur mit relativ geringem Gewinn verkaufen können. Das könnte bei der günstigen Alternative auch passieren und die wird uns sportlich nicht so gut helfen, weil sie eben nicht so gut ist. Aber zumindest ist man auf Nummer Sicher gegangen.

Gute Spieler, hinter denen keine Fragezeichen stehen, waren schon immer teuer und werden auch immer teuer sein. Die Spieler haben aber auch eine höhere Chance für sportliches und finanzielles Wachstum zu sorgen. Wir können die 100 Mio für RKM auf der Bank Schimmel ansetzen lassen und stattdessen einen Muriel verpflichten. Und die 8 Mio für Nkounkou müssen wir auch nicht ausgeben weil wir ja schon Lenz haben.
Mit so einer Transfer- und Finanzpolitik landen wir aber ganz schnell dauerhaft hinter Wolfsburg, Gladbach etcpp auf Platz 8 abwärts. Und das Festgeld auf dem Konto hält dann auch nicht lange.

Nkounkou kann auch noch ein paar Jahre auf der linken Seite Dampf machen. Er ist aber günstiger und hat in 2 - 3 Jahren noch einen Wiederverkaufswert. Um das auszugleichen müsste Kostic so viel besser als Nkounkou spielen, dass wir alleine wegen ihm in die Champions League statt nur in die Europa League kommen.
So gut ist Kostic nichtmehr und das System nichtmehr so von ihm abhängig als ob er das garantieren könnte. Da wählt man besser die sichere Variante und verpflichtet Nkounkou.

Das gilt erst ab der Saison 2024/25. Wir könnten ihn also für 2 Jahre verleihen. Ob das auch Sinn macht ist eine andere Frage. Besser wäre es ihn erstmal für ein Jahr zu verleihen und die Leihe zu verlängern falls er noch mehr Entwicklungszeit braucht.

OK, die Meldung gerade erst gelesen.
7 Mio Ablöse und 3 Mio Jahresgehalt mit langfristigem Vertrag? Feiern die Italiener den 01. April am 09. August?
Am Freitag zahlen wir der Hertha dann 10 Mio für KPB und statten ihn mit einem Fünfjahresvertrag mit 5 Mio Grundgehalt aus?

Als Ersatz für Kolo Muani falls dieser geht und wir Wahi nicht bekommen können? Ganz sicher nicht. Muriel hat körperlich seine besten Zeiten hinter sich und war die letzten beiden Jahre nicht grundlos nur noch Teilzeitkraft.

Als erfahrener und spielstarker Backup für Kolo Muani und/oder die Position der Hängenden Spitze könnte ich ihn mir vorstellen. Muriel war und ist eine Maschine wenn es darum geht Lösungen in engen Räumen zu finden und seine Mitspieler in Szene zu setzen.
Lindström und Hauge sind sehr gut im Tempodribbling, gegen eng gestaffelte Gegner kommen sie aber an ihre Grenzen. Muriel hingegen hat genau da seine Stärken und könnte auch Götze auf der 10 vertretten.

Ich wäre nicht abgeneigt wenn Muriel günstig zu haben wäre. Die Frage ist dann nur wer für ihn aus dem Kader für die Conference League fliegt. Oder ob man Muriel nur als Backup in der Bundesliga haben will.

Ja, PSG gehört Katar. Die ganzen Ölstaaten da unten geben sich aber nichts im Wettrennen um die Champions League.
Manchester City = Abu Dhabi
Newcastle = Saudi-Arabien
Chelsea = BlueCo (US-amerikanische Investmentfirma die zu den 20 größten Investmentfirmen weltweit zählt und auch gute Kontakte in den arabischen Raum hat)

Da gibt es schon einige Vereine die nach Saudi-Arabien verkauft haben. Chelsea alleine 4 diesen Sommer und Newcastle hat erst vor ein paar Tagen Saint-Maximin dorthin verkauft, was ihre Probleme mit dem FFP aus der Welt geschafft hat.

Das mit der Trickserei wird erst nächsten Sommer richtig losgehen. Neymar war wie gesagt nur ein Testballon um zu schauen was die UEFA dagegen macht. Und die derzeitige Transferphase ist eine Testphase für die Spieler, um ihnen zu zeigen dass sie sich ein gut bezahltes Jahr Auszeit in einer saudischen Liga nehmen und danach wieder zurück nach Europa können.
Sobald die Spieler sich sicher sind, dass sie nicht jahrelang in einem goldenen Käfig in Arabien festsitzen wird es mit der Bilanzfälschung erst so richtig losgehen.

Ja, wir sind da wirklich nicht weit auseinander.
Lenz wird wohl durch Nkounkou ersetzt und dann muss man schauen. Will man Rode als erfahrene Option in den KO-Spielen der ECL oder setzt man eher auf junge Spieler wie Larsson und/oder Aaronson? Lässt man Ngankam erstmal raus weil man seinem Körper noch nicht vertraut? Geht man in der Innenverteidigung ins Risiko und plant mit Hasebe nur in der Liga, auch wenn es bedeutet dass man mal mit Jakic/Mendy in der Innenverteidigung spielen muss?

Ich habe erst kürzlich einen Spielstand mit Olympique Lyon angefangen und die haben, inclusive dem zweiten Torhüter, 12! Vereinseigengewächse im Kader. 12! Die haben nicht alle zwingend die Klasse von Tolisso oder Cherki aber da ist schon einiges an Erstligaqualität dabei und den Rest kann man zumindest als soliden Backup betrachten.
Wir haben einen Local Player und der macht als Hotelpage eine bessere Figur als auf dem Platz. Es ist echt zum Heulen.

Bei PSG braucht es nur mal einen etwas fähigeren Sportdirektor. Aktuell sind sie nur eine Mannschaft die, trotz aller individuellen Qualität, im Halbfinale der Champions League rausfliegt. Die brauchen nur mal einen richtigen Dirigenten im Mittelfeld und ein paar weniger Selbstdarsteller in der Offensive. Dann spielen die um die Champions League und den passenden Trainer dazu haben sie.

Donnarumma ist einer der besten Torhüter der Welt, die komplette Verteidigung ist erklassig besetzt und auch das Mittelfeld hat ordentlich Qualität. Die ganze Qualität des Kaders und des Trainers bringt nur nichts wenn ganz vorne 2 Pappnasen rumrennen die taktisch machen was sie wollen und den Rest der Mannschaft für sich ackern lassen.
Messi wurde durch Ramos erstklassig ersetzt. Wenn PSG jetzt noch Neymar und Mbappe durch Dembele und Kolo Muani ersetzt haben die eine verdammt gute Mannschaft. Zumindest was den ersten Anzug angeht. In der Offensive fehlt es an wirklich guten Backups.

Borre kannst du aus der Liste streichen. Krösche hat erst gestern (oder war es am Samstag?) in einem Interview gesagt das es mehrere Interessenten gibt und man von Borre erwartet zeitnah eine Entscheidung bezüglich seines neuen Arbeitgebers zu treffen.
Lenz kann man nicht aus dem Kader streichen ohne ihn durch einen anderen linken Flügel/Außenverteidiger zu ersetzen. Sollen wir in der ECL mit Max, Buta, Knauff und Chandler für die beiden Außenpositionen planen? Man hätte noch Dina Ebimbe aber der fehlt dann im Mittelfeld.

Natürlich müssen Stammspieler wie Kolo Muani und Lindström ersetzt werden. Wer soll den stattdessen spielen? Nacho? Loune?
Ist halt scheiße wenn man jahrelang die Jugendarbeit verkackt. Keine Local Player für Liste A und auf Liste B auch kein Spieler auf den man setzen könnte. Dann muss man eben ein paar Spieler draußen und sie stattdessen in der Liga öfter spielen lassen.

Nachtrag:

In der Rechnung sind Borre, Alario, Wenig und Matanovic schon garnicht mehr dabei.

Trapp
Grahl

Chandler

Pacho
Koch
Tuta
Smolcic
Buta
Max
Nkounkou/Lenz
Dina Ebimbe
Jakic/Mendy
Rode
Skhiri
Knauff
Götze
Hauge
Lindström/Ersatz
Kolo Muani/Ersatz
Marmoush
2 aus Larsson/Aaronson/Ngankam

Evtl wäre Rode bereit zurückzustecken. Dann könnten wir Larsson, Aaronson und Ngankam melden.

Ich kann mir nicht vorstellen dass Mendy bei den Planungen für die neue Nummer 1 auf der 6 eine große Rolle gespielt hatte. Er ist kein schlechter Spieler, es war aber von vornherein klar das wir auf der Position dringend einen Spieler der Kategorie Skhiri brauchen.
Und in die Kategorie gehört Mendy nicht. Er ist aber durchaus eine interessante und günstige Option als Backup des Stammspielers. Wegen seiner Statur kommt er zudem auch als Innenverteidiger infrage und wäre daher für die Kaderplanung besser als Jakic, sofern Toppmöller zwischen Dreier- und Viererkette wechseln will.

Die Kaderplanung für die Conference League ist, aufgrund der fehlenden Local Player und guten U21-Spieler für Liste B, ein echtes Problem. Da dürfen wir diese Saison nur 22 Spieler melden, inclusive Chandler und 2 Torhüter. Schau dir den Kader mal an und überleg dir welche 19 Feldspieler du da noch melden willst.
Wir werden 2 gute Spieler nicht für die ECL melden können und jeder flexibel einsetzbare Spieler hilft uns.

Davon ausgehend dass Lenz noch durch Nkounkou ersetzt wird werden im ECL-Kader wohl Batista, Hasebe, Alidou und ein weiterer Spieler fehlen. Falls Mendy kommt könnte man ihn als Ersatz für Jakic nehmen und hätte eine solide Option in der Innenverteidigung mehr.

Laut dem französischen Sportjournalisten Clement Brossard sollen wird bei Angers wegen Batista Mendy erkundigt haben.

https://twitter.com/Clem_Brossard/status/1688129888568463360

"#Mercato Batista #Mendy (#Angers SCO) est très courtisé. Valence et Francfort sont venus se renseigner. Almeria et Lecce ont proposé à l'entourage du joueur un projet tout comme Trabzonspor. Metz s'intéresse également au milieu de terrain angevin de 23 ans.
Original (Französisch) übersetzt von
#Mercato Batista #Mendy ( #Angers SCO) ist stark umworben. Valencia und Frankfurt kamen, um nachzufragen. Almeria und Lecce boten dem Umfeld des Spielers ein Projekt an, genau wie Trabzonspor. Metz ist auch am 23-jährigen Mittelfeldspieler von Anjou interessiert."

Vom Profil her dem von mir schonmal vorgeschlagenen Lesley Ugochukwu nicht unähnlich. Groß gewachsen, beweglich, ordentliches Passpiel mit guter Übersicht und defensiv nicht schlecht. Quasi ein N'Dicka als 6er, nur das Mendy nicht so schnell ist und defensiv stärker werden müsste um als Innenverteidiger zu spielen.
Falls wir wirklich Interesse haben sollten sehe ich in daher auch eher als spielstärkeres Upgrade zu Jakic auf der 6, statt als Option für die Position des rechten Innenverteidigers in einer Dreierkette.
Bei Angers hat er auch fast ausschließlich als 6er gespielt.

https://www.transfermarkt.de/batista-mendy/profil/spieler/395234

Ob das defensiv für die Bundesliga reicht und er den Umstieg von der 2. französischen Liga aus schafft? Schwer zu sagen. Für seine Statur ist er allerdings recht beweglich und er hat erstaunlich schnelle Füße. Ich denke schon das er mit dem Pressing in der Bundesliga keine zu große Probleme haben sollte.

Das Preisschild ist nicht zu hoch, zumindest was die Ablöseforderung als Komplettpaket angeht. Krösche ist ja durchaus bereit auch Ratenzahlungen, Boni etc zu akzeptieren. Allerdings nur in einem Rahmen, welcher uns sofort erlaubt Ersatz zu verpflichten und bei dem die restliche Ablöse in einem überschaubaren Zeitrahmen fließen wird.

PSG hat aktuell kein Geld und wäre nur in der Lage Kolo Muani zu leihen, inclusive Kaufoption/Pflicht mit Zahlung der Ablöse über mehrere Jahre hinweg. PSG würde seinen Topspieler bekommen, wir unseren verlieren und wir hätten kein Geld um entsprechenden Ersatz zu verpflichten. Die nächsten Jahre ebenfalls nicht weil die Ablöse nur tröpfchenweise auf unser Konto fließt.

Natürlich lehnt man so ein Angebot ab, selbst wenn irgendwann nach 5 Jahren dann wirklich insgesamt 100 Mio auf unserem Konto angekommen sind. 40 Mio sofort, mindestens 20 Mio nächsten Sommer sowie ggf Ekitike als Leihe mit niedriger Kaufoption und man hätte zumindest mal eine Verhandlungsbasis. Aber nichtmal dazu ist PSG aktuell finanziell in der Lage ohne Mbappe zu verkaufen.
Die müssen gerade mit Barca einen Leih-Tausch von Neymar und Dembele machen weil beide Vereine kein Geld haben.

Es funktioniert ähnlich wie in der NFL mit ihrem Salary Cap. Dort kann man auch mit kreativer Vertragsgestaltung einen Kader voller Topstars zusammenstellen um einen Run auf den Super Bowl zu starten. Da es dort aber keine Ablösesummen zur Bilanzfälschung etc gibt fallen diese Kader aber nach spätestens 3 jahren komplett auseinander und man muss mit Rookies neu aufbauen.

Im Gegensatz zur NFL ist der Fussball aber kein geschlossenes System und deshalb was wir in diesem Sommer sehen nur die Spitze des Eisbergs. PSG mit Neymar war damals ein Testballon der Saudis. Die UEFA hatte das nicht unterbunden und jetzt haben wir den Salat. Die arabischen Öl-Staaten werden sich die nächsten Jahre einen Wettlauf um die Champions League liefern indem sie mit solchen Tricks Unmengen an Geld in ihre europäischen Vereine umleiten.
Die UEFA halte ich nicht für fähig das zu regulieren und die Endkonsequenz wird die Super League sein. Ein komplett unregulierter Wettbewerb mit den besten Spielern und die Champions League verkommt zum Best-of-the-Rest. Nur kann die UEFA die Vereine dann nichtmehr aus den nationalen Ligen ausschließen um zumindest dort einen Wettbewerb zu garantieren.

Es ist immer eine Risikoabwägung. Bei Thuram war dem Aufsichtsrat das Risiko zu groß, weshalb wir Jakic verpflichtet hatten.

Sportler sind, genau wie Maschinen, in Höhe ihrer Anschaffungskosten gegen Totalausfall versichert. Zumindest wenn man sie anständig versichert. Über Zeit nimmt der Versicherungswert natürlich immer mehr ab. Auch eine normale Firma kann sich wirtschaftlich übernehmen und durch Umsatzrückgänge oder zu niedrige Umsatzsteigerungen in Zahlungsschwierigkeiten gelangen. Ständig gehen Firmen pleite nachdem sie größere Investitionen getätigt haben und da bleibt oft nur der Verkauf von erst kürzlich erfolgten Anschaffungen. Natürlich mit ordentlich Verlust.

Bezüglich der Frage ob man sich beim FFP ähnlich schönrechnen kann.
Nein, kann man nicht. Bzw nicht auf diese Weise.

Beim FFP ist es so, dass man pro Saison maximal Verluste in Höhe von 10 Mio machen darf, allerdings durchschnittlich über den Zeitraum der letzten 3 Jahre hinweg. Also insgesamt 30 Mio Verlust in 3 Jahren.

Nur lässt sich da eben, genau wie bei der Bilanz, tricksen. Ausgaben für Ablösesummen fließen nicht sofort in voller Summe ins FFP, sondern werden über die Vertragslaufzeit hinweg angerechnet. 100 Mio Ablöse für einen Spieler mit 5 Jahren Vertrag fließen also jährlich mit 20 Mio negativ ins FFP. Falls der Spieler vor Vertragsende verkauft wird fließt der Restbetrag sofort negativ ins FFP. Und man kann da, wie Chelsea gerade, weiter tricksen indem man Optionen zur Vertragsverlängerung in die Verträge einbaut. Die Winterneuverpflichtungen bei Chelsea haben idR alle 5 Jahre Vertrag + 2 Jahre Option, können also über 7 Jahre hinweg abgeschrieben werden und die Belastung pro Jahr ist nochmal niedriger.
Ablösesummen hingegen fließen sofort und in voller Höhe positiv in die Bilanz und damit ins FFP.

Ihr seht also warum solche Einkaufstouren wie bei Newcastle oder Chelsea kurzfristig möglich sind, die Vereine nach 3 Jahren aber in massive Schwierigkeiten gelangen können da die Verluste von vor 3 Jahren ausgeglichen werden müssen. Entweder durch Umsatzsteigerungen, was bei solchen Vereinen quasi kaum möglich ist, oder durch Spielerverkäufe.
Eine Möglichkeit der Umsatzsteigerung bei Vereinen die nichtmehr wachsen können ist was Barca erst kürzlich gemacht hat. Die haben ihre TV-Rechte der nächsten 20 Jahre an einen Investor verkauft und dafür eine hohe Einmalzahlung im ersten Jahr erhalten. Kurzfristig ist man bilanziell wieder handlungsfähig, mittel - bis langfristig hat man aber ein Problem, da man natürlich einen Abschlag bei den Einnahmen hinnehmen muss.

Eine weitere Option ist was man gerade beobachten kann. Die englischen Vereine sind ja fast alle in Besitz von arabischen Staaten. Und die kaufen gerade mit ihren arabischen Vereinen Spieler ihrer englischen Vereine für viel zu hohe Ablösesummen. Legale Bilanzfälschung und Umgehung des FFP.

Oder man macht es wie PSG damals bei Neymar. Bei Ausstiegsklauseln, zumindest in Spanien, ist es so dass der Spieler selbst sich aus dem Vertrag herauskaufen muss. Jetzt kann der neue Verein dem Spieler natürlich keine X Mio schenken weil darauf ordentlich Steuern anfallen würden. Also gibt man dem Spieler einfach einen zinslosen Kredit, mit dem er die Ausstiegsklausel bedienen kann.
Im Fall von Neymar hatte Katar ihm einen Kredit in Höhe von 250 Mio gegeben und gleichzeitig für 5 Jahre als Markenbotschafter angestellt. Was jährlich mit 50 Mio vergütet wurde. Negativer Einfluss auf die Bilanz und das FFP bei PSG = 0.

Gute Erklärung.

Variante 2 ist der Grund warum Barca finanziell so komplett kaputt ist. Die haben irgendwann angefangen mit solchen Methoden kurzfristig die Bilanz zu frisieren um sich Stars leisten zu können. Das ist ihnen dann über die Jahre aber immer mehr auf die Füße gefallen weil sie langfristig die Mehrkosten nicht tragen konnten.

Chelsea hat das bei ihrem Kaufrausch im Winter ähnlich gemacht. Die sind in den nächsten 3 Jahren dazu verdammt sportliche Erfolge zu feiern und ab dann müssen sie massiv Spieler verkaufen. Denn dann fangen die langfristigen Kosten und das FFP so richtig an problematisch zu werden.

Eine kleine Zusammenfassung für User, die nicht mitbekommen haben was da bei Mason Greenwood los war:

Der hatte die letzten 18 Monate nicht wegen Verletzungen gefehlt, sondern wegen Audioaufnahmen in denen er seine Freundin zum Sex zwingt und Bildern auf denen zu sehen ist wie er sie zugerichtet hatte wenn sie sich geweigert hatte mit ihm Sex zu haben. Man Utd hatte ihn daraufhin suspendiert und er hat eine ganze Weile in Untersuchungshaft verbracht. Das er jetzt wieder auf freiem Fuss ist liegt auch nicht daran das er vor Gericht freigesprochen worden wäre. Seine Ex-Freundin hat die Anschuldigungen, auf Druck ihres Vaters und nach Zahlung von einer Menge Schweigegeld, zurückgezogen. Weswegen die Ermittlungen und das Gerichtsverfahren eingestellt wurden.

Der Kerl ist kein MUTMAßLICHER Vergewaltiger und Frauenschläger für den die Unschuldsvermutung gilt. Der Kerl IST ein Vergewaltiger und Frauenschläger.

Rebic ist erst vor ein paar Tagen zu Besiktas gewechselt und Greenwood ist hoffentlich weltweit verbrannt. Ich brauche bei uns keinen Vergewaltiger und Frauenschläger.
Tuta verkaufen und Smolcic verleihen wenn Debast kommt? Dann hätten wir in der Innenverteidigung nur noch Pacho, Koch und Debast. Topmöller scheint leider weiter auf Dreierkette zu setzen, was bedeutet dass wir mindestens 5 Innenverteidiger brauchen. Sollte Debast kommen könnten wir keinen Innenverteidiger abgeben ohne Ersatz zu verpflichten.

Die ursprungsquelle muss man leider mit Vorsicht genießen. Der lag zwar öfter auch mal richtig, dafür aber auch oft genug komplett daneben. Ua hatte er schon vor 3 Monaten geschrieben das mehrere Vereine kurz davor sind 100 Mio für Kolo Muani zu bieten.

Die Sache bei Kolo Muani ist seit Monaten klar. Er darf gehen, sein Berater weiss zu welchem Preis er gehen darf, bis zu welchem Zeitpunkt die Eintracht Angebote entgegen nimmt und die Eintracht weiss auch über den Stand der Verhandlungen des Beraters mit anderen Vereinen Bescheid.