>

Methode_Frankfurt

3071

#
Wir spielen auch noch gegen den FCB
#
Wie jeder andere Verein zweimal in der Bundesliga..
#
Läuft beim HSV… 🫣
#
Uiui, Zahn noch drin Rasmus?
#
Zahn noch drin - Schulter vom Hoffenheimer kaputt..
#
Der DFB betrügt uns doch schon wieder. Hätten die das Tot von Leipzig nicht zurückgenommen.. 🤪
#
Das Tor…  herrje..
Werden wir erst Meister oder bekommen wir erst die Editierfunktion?
#
Noch ein Tor und wir können Erster bleiben, wenn Bayern nur 1:0 / 2:1 gewinnt.

Macht mal hin. (Kleiner Arroganz-Anfall)
#
Der DFB betrügt uns doch schon wieder. Hätten die das Tot von Leipzig nicht zurückgenommen.. 🤪
#
Der Bernardo hat wahrscheinlich was mit der Tochter vom Gerach, oder so.
#
So lange da Friedhelm und seine Tochter raus sind..
#
Frank_kp schrieb:

nee, die hat er nur gegeben damit der var sich da nicht einschaltet und auf ne rote checkt...


Ach. Der VAR darf nicht auf Rote checken, wenn es gelb gegeben hat statt nichts? Krass. Wusste ich nicht. Muss neu im VAR-Protokoll sein. Irgendwo zwischen den Zeilen in Tarnschrift.
#
Das ist mit Zitronentinte geschrieben und bisher hat niemand das Papier erhitzt. 😉
#
Huch.. Gelb für Hopp..
#
Gelbe vertretbar, Hoffenheim hätte halt auch schon 1-2 kriegen müssen bei der Linie.

So wirkt es halt dann ungleichmäßig. Ansonsten finde ich seine Entscheidungen bisher nicht so schlecht. Das Problem ist bisher für mich die Kartenverteilung.
#
Besser kann man es nicht ausdrücken, ja. Die Kartenverteilung trübt das Bild..
#
Und schwupps - wir bekommen die erste Gelbe.. die Schiris noch immer in der Sommerpause..
#
St. Pauli spielt wirklich einen sehr anständigen Fußball..
Und wenn das die Verteidigung des HSV in dieser Saison bleibt, dann wird es für die sehr sehr schwer. Wenn ich mir da alleine unsere Außen betrachte und deren Geschwindigkeitsvorteile..
#
Bitte was? Warum gibt das keinen Eckball? Mittlerweile frage ich mich, ob da Alkohol im Spiel ist..
#
Und eine Schwalbe führt zum Freistoß…
#
Das gibt ne schöne Diskussion nachträglich.
#
Da hat Dingert noch mal Glück gehabt..
#
Krasse Fehlentscheidung. Das wird noch heisse Diskussionen geben im Nachgang, sollte der HSV nicht verlieren...
#
Aber es passiert ja dann doch nichts… die pfeifen mit VAR gefühlt noch schlechter.

Und wir wissen ja selbst am besten, dass sich sowas eben doch nicht immer während einer Saison ausgleicht.
#
Das hieße ja, es gäbe gar nichts zu meckern. Bin nicht sicher, ob ich das mit meinem Eintracht-Selbstverständnis in Einklang bringen kann.
#
Es gibt nichts zu meckern wegen des Eingriffes, ja.
#
Kann ja nicht sein, dass unser Saisonauftakt so rund verläuft, dass es gar nichts zu meckern gibt.
Ha, aber ich ein kleines Haar in der Suppe konnte ich dann doch finden:
Stellt Mario Götze etwa seine Eitelkeit über das Wohl der Mannschaft?

Es sorgte hier und da für Verwunderung, wie lange seine Genesung über den Sommer dauerte - die Haartransplantion dürfte ein nicht unwesentlicher Faktor dabei gewesen sein. Nach einem solchen Eingriff darf man wochenlang keine schweißtreibenden Aktivitäten betreiben.
Hat so ein bisschen Varela-Vibes (der Spezi, der sich aufgrund eines Tattoo-Termins selbst ums Pokalfinale gebracht hat).

Auf der anderen Seite: Uzun dürfte es gefreut haben.
#
Die Transplantation fand rund um den 21.05. statt. Alles weitere ist daher Unsinn.
#
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/g%C3%BCndogan-bei-manchester-city-aussortiert-folgt-die-r%C3%BCckkehr-in-die-bundesliga/ar-AA1L4J3z

Nach mehreren Berichten steht Gündogan bei City vor dem Aus und war gestern auch gegen City nicht im Kader.

Alleine wäre das Gehalt für uns nie und nimmer zu stemmen, aber wenn City ihn wegen der Größe des Kaders abgeben möchte und große Teile des Gehaltes übernehmen würde, wäre er eine tolle Verstärkung unseres Mittelfeldes.
#
Zweite HZ unter dem Motto "Gebt denen was, die nix haben" ordentlich Mitleid mit Bremen gehabt. Erste HZ fand ich in Ordnung. Naja, besser in so einem Spiel als in einem, bei dem es wichtig werden könnte, was der Schiri da fabriziert.
#
Es ging im STT unter, aber mich würde mal die regeltechnische Auslegung der Situation mit Wahi interessieren:

Flanke von außen vors Tor; Wahi springt zum Ball, Backhaus auch. Der Ball fliegt vorbei und Backhaus gibt Wahi „eine Watschn“.

Bleibt so etwas ungeahnt oder könnte man da eine persönliche Strafe aussprechen?
#
Anthrax schrieb:

Methode_Frankfurt schrieb:

So, der DFB/die DFL haben zugegeben, dass die Rücknahme des irregulären Tores von Leipzig ein Regelverstoß war - man es aber auch wegen des massiven Protestes von Kimmich.
Ich fasse es nicht. Die geben zu, dass das Meckern geholfen und dann ein Regelverstoß begangen wurde.
So wenig ich Leipzig mag, aber bitte legt Protest ein, damit nicht das dauernde Gemeckere und Gejammere der Bayern noch mit Erfolg gekrönt ist.


Bitte was?!
Hast du da ne Quelle?
Das ist doch ein absolut schlechter Witz.


Na, ob sich der Schiri-Boss meldet und vom Untergang des Abendlands spricht? Ich erinnere immer wieder gerne an das Pokalfinale 2018, als sich Fröhlich zu Wort meldete.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-pokal-felix-zwayer-ich-stehe-zu-meiner-entscheidung-a-1208823.html

"Gleichwohl machen wir uns in der Kommission intensiv Gedanken darüber, ob solche Entscheidungen am Ende in der Öffentlichkeit noch nachvollziehbar sind, da es dort schon eine erdrückende Meinungsmehrheit in Richtung Strafstoß gibt."

Bestimmt macht sich jetzt auch eine Kommission INTENSIV Gedanken darüber, ob solche Entscheidungen in der Öffentlichkeit noch nachvolziehbar sind.
#
Ist halt tatsächlich nicht vergleichbar.

Im Pokalfinale ging es um eine vermutliche Fehlentscheidung, bei dir wir extrem Glück hatten.
Beim Spiel gestern ging es um einen nach außen kommunizierten Regelverstoß, der letztendlich durch das mal wieder erneute Meckern der Bayern inkl Spielertraube um den Schiri ins Rollen gebracht wurde.

Ja, dieses Mal waren es die Bayern - aber wenn das Schule macht…

Und noch einmal - ein irreguläres Tor hätte wegen einer Fehlentscheidung gegeben werden solle , wurde aber nach einem Regelverstoß zurückgenommen. Mit welcher Begründung will man denn dann zukünftig die Aberkennung solcher Tore nicht mehr vornehmen?