>

Milano84

2415

#
Concordia Cordalis schrieb:

Bild+ mal wieder mit einer "wirklichen" Stürmerliste der Eintracht:

danke fürs zusammenschreiben, worum es dabei geht.

Concordia Cordalis schrieb:

Angeblich will man nicht mehr als 15 Mio ausgeben.

könnte ich grundsätzlich nachvollziehen

Concordia Cordalis schrieb:

engere Auswahl

liest sich gruselig, auch wenn davon zu recht keiner 15 mio kosten sollte...

Concordia Cordalis schrieb:

erweitere Auswahl:

liest sich vor dem preislichen hintergrund auch nicht viel besser

Concordia Cordalis schrieb:

Von Pavlidis lese ich da übrigens nichts....

hoffentlich, weil mit dem schon alles klar ist.
#
Wenn man Karim Konaté für 15 Mio. bekommt, dann werden wir den mit Kusshand nehmen. Was liest sich daran gruselig? Abgesehen davon, dass ich nicht daran glaube, dass wir den bekommen. Da wird schon lange RBL dran sein. Simic passt zumindest ins Anforderungsprofil von DT.
#
Ich bin DK-Besitzer in Block 51 und mir wurde gesagt, dass ich mir heute bis Montag eine Ausweichkarte bestellen kann.

Ich hatte heute Vormittag (Rückreise aus dem Urlaub) keine Zeit zu buchen und wollte mir jetzt einen Platz in der NWK oder von mir aus auch Ausweichticket im Sitzbereich bestellen. Aber es ist alles ausgegraut.

Kann mir hier jemand weiterhelfen?

BG
#
Gude,

habe eine Karte in Block 43K abzugeben.

Zum Originalpreis (42 Euro), Paypal-Überweisung, Karte dann über MainAquila.
#
Biete zwei Karten zum EK:

Block 43 K für 20 Euro (meine Dauerkarte)
Block 24 A für 26 Euro

Gerne PM an mich. Würde die Tickets über die App weitergeben.

Zahlung per Paypal.

VG,
Milano
#
Wahrscheinlich im Winter nicht bezahlbar. Aber den habe ich mir damals schon als Haller Nachfolger gewünscht!

https://www.transfermarkt.de/ludovic-ajorque/profil/spieler/283994

Jetzt auch kein gnadenloser Torjäger, sicherlich technisch etwas schwächer und langsamer als Haller. Aber ansonsten genau die Atribute, die m.E. derzeit fehlen. Konnte man sich ja in den Euroleague Spielen vor zwei Jahren und im Vorbereitungsspiel dieses Jahr von überzeugen.

Dazu mit 27 in einem Alter, wo man noch ein paar gute Jahre erwarten kann.
#
Sorry, sei mir nicht böse, aber ich finde die Art und Weise deiner Antwort schäbig:

Korn schrieb:

Allerdings wurde zur internen Meinung über Younes schon mehrfach berichtet mit Zitaten ("größte Enttäuschung....")

Ja, deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass der Kicker die zusammengefasst hat.

Korn schrieb:

Und das soll alles ausgedacht sein?

Das habe ich nicht geschrieben.

Korn schrieb:

Younes intern noch sehr beliebt oder was?

Das habe ich auch nicht geschrieben.

Korn schrieb:

Wir werden sehen. Ich denke du liegst da falsch.

Wenn man einen Satz aus einem Beitrag rausreißt und dann die Aussagen verdreht, liegt der Schluss auch nahe.

Was ich geschrieben habe war, ...
... dass einem Krösche-Zitat weniger Glaubwürdigkeit beigemessen wird als einer Kicker-Zusammenfassung alter Geschichten.
... dass der Kicker nichts Neues zu berichten hat.
... dass es sehr gut sein kann, dass Younes kein Spiel mehr für uns macht, dass der Kicker sich dann aber nicht auf die Schulter klopfen braucht.
... dass die Möglichkeit besteht, dass sich die Beteiligten aussprechen.

Bei welcher dieser vier Aussagen genau liege ich jetzt warum falsch?
#
Denke die Nominierung des aktuellen EL-Kaders ist ziemlich aussagekräftig.

Denke wir sehen den Amin nicht mehr im Eintracht-Trikot.. Es sei denn es verletzt sich die halbe Truppe

BG
#
Schmidti1982 schrieb:

Bei TM wird der Gesamttransferwert von 12 Mio. und die Kaufpflicht von 7mio. im zweiten Link vom kicker.

https://www.transfermarkt.de/frankfurt-leiht-milans-hauge-mit-kaufoption-zum-zweitteuersten-eintracht-transfer/amp/news/390777

https://www.kicker.de/mit-kaufoption-eintracht-frankfurt-leiht-hauge-von-der-ac-mailand-aus-867844/artikel

Vielen Dank Schmidti,

ich lese zumindest aus dem Kickerbericht allerdings keine Leihgebühr von 5 Mio. heraus.

In der Transfermarktübersicht bestätigt tm auch nicht eine solch exorbitant hohe Leihgebühr.

https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/transfers/wettbewerb/L1/saison_id/2021/s_w/s

Ist aber auch wurscht, wir werden es im Endeffekt nicht erfahren. Nur eine Leihgebühr fast bei der Hälfte des Kaufpreises wäre zumindest selten.
#
Ich habe irgendwo gelesen, dass der AC Mailand (an der Börse notiert?), dass in seiner offiziellen Meldung über den Transfer veröffentlicht hat. Wegen Meldepflicht ggü. Aktionären oder so. Ist doch beim BVB ähnlich!?
#
Finde die Gruppe ziemlich ärgerlich. Fener war 2006 ne üble Fahrt. Griechenland ist ordentlich „Feuer“ drinnen. Könnte man aber immerhin mit nem Griechenland Urlaub verbinden. Beides Teams gegen die man gut verlieren kann und wo es keinen Spaß macht.

Antwerpen ist eigentlich nen cooler Trip, aber in Belgien haben sie uns gegen Lüttich ausgesperrt. Also Stadtverbot nicht ausgeschlossen. Hatte sobald Österreich gehofft.
#
Attraktive und vor allem auch sportlich machbare Gruppe.

Ich hatte zwar inständig auf Celtic gehofft,aber die Gruppe ist in Sachen Reisen,falls überhaupt möglich,nicht schlecht.
#
Wieso hattest du auf Celtic gehofft? Die waren in unserem Topf oder?
#
Runggelreube schrieb:

Was sind denn diese "üblichen Schritte"?

Schrieb ich bereits weiter oben. Erster Schritt wäre m.E. die übliche Mahnung, bis hin zur Klage. Ggf. besteht auch die Möglichkeit der sofortigen Klage. Da kenne ich die Voraussetzungen nicht.
Wie bereits oben erwähnt, würde ich sagen, dass die Verbände nicht sofort eingreifen sondern erst  wenn der Gläubiger entsprechend aktiv wurde.
Wann genau, vermag ich nicht zu sagen, habe noch nie von einem solchen Fall gelesen. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht schon etliche solcher Fälle gab.

Mein erlerntes Wissen zum Vertragsrecht ist völlig eingestaubt, daher lasse ich mich gerne korrigieren.
#
Da Sie wohl nicht über spezialrechtliche Kenntnis - vertragliche Ablösemodalitäten bei Spielertransfers ins In- oder Ausland - verfügen (ich übrigens auch nicht), finde ich es recht anmaßend sich hier recht offensiv zu positionieren und andere Foristen (Hyundai) mit juristischem Halbwissen vorzuführen.

Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.

Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.

Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.

Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).

Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.

Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.

Beste Grüße
Milano

#
Wenn Bobic meint, das wir konkurrenzfähig seien, hat er sicherlich die Mittelfeldplätze gemeint, deshalb sind wir ja auch Neunter geworden, was auch völlig okay ist.
Eine ambitionierte Konkurrenzfähigkeit um weiter oben kann er aber nicht gemeint haben, dagegen stehen 60 Gegentore....wir haben aber auch 59 gemacht, das dürften in dieser Region mit die meisten gewesen sein.
Das spricht eindeutig für Nachbesserungen im Defensivbereich, wie schon mehrfach erwähnt.....
#
Dem würde ich widersprechen.

Es hat dieses Jahr die Balance gefehlt. Die Abwehr war unverändert. Wenn man den Vergleich zur vorherigen Saison ziehen möchte, fällt am meisten auf, dass unser Pressing teilweise mies war. Unser Spiel hat mich teilweise stark an die Vorbereitung in der letzten Saison erinnert. Unkoordiniertes Pressing und dann totaler Hühnerhaufen in der Rückwärtsbewegung.

Da waren unsere drei Stürmer ein Fund im letzten Jahr ein Pfund. Ich kenne kaum einen Spieler, der die auch schon letztes Jahr reihenweise erfolgten langen Schläge der Abwehr so gut verarbeiten konnte wie Haller. Unsere komplette Mannschaft hatte regelmäßig viel Zeit aus der tiefen Stafflung nach vorne zu stoßen und gleichzeitig sind unsere drei Stürmer so gut angelaufen, dass unsere Abwehr bei Angriffen des Gegners meist sehr hoch stehen konnte, da der Gegner keinen geordneten Spielaufbau leisten konnte. Ich lege mich daher auch fest, dass wir ohne die Haller Verletzung in die Champions League und ins Europapokal Finale gekommen wären. Dieses hohe Anlaufen mit Haller, Rebic und teilweise mit Jovic war einfach einmalig. Für diese Spielweise eignen sich m.E. die aktuellen Spieler nicht.

Was Hütter diese Saison umsetzen wollte, haben wir m.E. erst teilweise in den Spielen gegen Berlin, Schalke und teilweise auch Köln gesehen. Strukturierter Spielaufbau und punktuelle Pressingmomente. Bin mir halt nicht sicher ob der Kader dafür sinnvoll zusammengestellt ist.

Das Mittelfeld besteht m.E. primär aus Spielern, die ihre Stärke im Pressing haben, denen aber für einen strukturierten Spielaufbau die Ruhe am Ball fehlt (Rode, Kohr, Sow, Gaci). Werden also lange Bälle auf Stürmer geschlagen, die diese Bälle gut verarbeiten und halten, haben eben gerade diese Spieler die Fähigkeit nachzurücken und einen geordneten Spielaufbau des Gegners zu stören. Allerdings haben wir mit Daichi und den drei Stürmern eher Kicker in der Truppe, die in ein Kombinationsspiel eingebracht werden müssten. Der gepflegte Pass aus der Abwehr ist eben gerade ein Manko der aktuellen Spieler (Ausnahme Hasebe).

Ich muss ehrlich sagen, dass ich den Spielertyp Dost vollkommen falsch eingeschätzt habe. Ich hatte mehr auf Brecher gehofft. Ich bin der Meinung, dass Silva wesentlich besser die Rolle als alleiniger Stürmer ausfüllen kann. Daher konnte ich (#Meckernauf hohemNiveau) lediglich die Zusammenstellung im Sturm diese Saison nicht ganz nachvollziehen. Gut von Sow und Kohr hatte ich mir mehr erwartet.
#
Woher haben die Italiener eigentlich das ganze Geld?
Relativ wenig Zuschauer bis zu den Geisterspielen, weniger Fernsehgelder,
als die Engländer, aber bezahlen Ablösesummen als gäbs kein Morgen.
45 Milllionen für einen Außenverteitiger von Dortmund an Real sei hier als
Beispiel genannt und das ist ja kein Einzelfall.
Turin könnte man noch verstehen, die kommen jedes Jahr weit in der CL.
Ein Land das finanziell am Boden ist und die Bevölkerung dreht nicht am Rad.
Jetzt soll die EU helfen, auch mit unseren Geldern.
Gibt es hier jemand der sich mit den Umständen dort auskennt?
#
Ihnen ist schon klar, wem Inter gehört oder?

" Im Juni 2016 kauft der chinesische Grosskonzern Suning Holdings Group, der Haushaltgeräte herstellt, den Traditionsverein." (Quelle: Wikipedia)

Da steckt halt viel Kohle dahinter!

Die meisten Klubs in Italien sind in Privatbesitz (Juve - Familie Agnelli (Fiat); früher AC und Inter Mailand - Berlusconi und Familie Morrati) oder in der Hand von Investoren (mittlerweile AC und Inter).

Sieht übrigens in Spanien (2018 waren es 20 Klubs die fremdgeführt waren - Ausnahme: Barca, Real, Bilbao und Osasuna), in England und Frankreich sieht es ähnlich aus.
#
prettymof___ schrieb:

Und welcher von den „Zerstörern“ spielt denn gescheite Pässe bzw. kurbelt das Spiel nach vorne an? Oder trifft bei den Weitschüssen überhaupt mal das Tor?


Du meinst solche "Zerstörer" wie Kamada oder Rode (übrigens Weitschusstor gegen Hertha)?
#
Was ist denn für dich ein Weitschusstor? 10 Meter im Strafraum nach der Ecke?

Oder meinst du das Ding gegen Bremen?

Zerstörer sehe ich bei uns aber tatsächlich auch nur zwei. Fernandes und Kohr. Allerdings sehe ich den Bentaleb jetzt auch nicht unbedingt auf der 6
#
jose123 schrieb:

https://www.hitc.com/en-gb/2019/12/11/do-report-provides-update-on-newcastle-uniteds-93m-jetro-willems/

Newcastle United have agreed a £9.3 million fee to sign Jetro Willems on a permanent basis from Eintracht Frankfurt and, according to the Northern Echo, they could push the deal forward and complete it as early as next month.

Es scheint als würde Newcastle Willems fest verpflichten.

Wow! 11 M€, mal wieder ein Grund, Hübner und Bobic zu gratulieren.
#
Bei der aktuellen Form von Jetro darf man eher festhalten, dass er unter Marktwert geht. Aber vollkommen korrekt, da Jetro bei uns nicht funktioniert hat, haben wir ein gutes und für alle Seiten befriedigendes Geschäft gemacht.

Ich wünsche Jetro alles Gute in der PL und glaube, dass wir ihn schon bald bei einem größeren Club und in der NM sehen werden.

Komisch ist allerdings, dass Jetro bei Newcastle die gleiche Position wie Kostic bekleidet und dort ziemlich abgeht (auch Tore macht), Hütter ihn da bei uns aber wohl nie als LAV gesehen hat. Wäre mal interessant warum eigentlich. Keine Kritik an Hütter, hat wohl einfach nicht sollen sein bei uns.
#
Jojo1994 schrieb:

Adi hatte ja auch der PK sowas gesagt wie: "Ja, er hat ne Verletzung, mehr möchte ich dazu nicht sagen". Das hört sich so danach an: "Ich weiß das er  lange ausfällt, aber sagen werde ich es euch nicht."

Er sagte, dass die Achillessehne betroffen ist und er keine genaueren Angaben machen möchte, aber dass das Ziel ist, dass Silva in den nächsten Wochen möglichst viele Spiele machen kann. Anfangs der PK sagte Hütter auch, dass sich Silvas Einsatz morgen nach der Vormittagseinheit entschieden wird.

Ich will nicht ausschließen, dass Du recht hast, aber das ist schon eine sehr großzügige Interpretation des Gesagten.
#
mikulle schrieb:

Jojo1994 schrieb:

Adi hatte ja auch der PK sowas gesagt wie: "Ja, er hat ne Verletzung, mehr möchte ich dazu nicht sagen". Das hört sich so danach an: "Ich weiß das er  lange ausfällt, aber sagen werde ich es euch nicht."

Er sagte, dass die Achillessehne betroffen ist und er keine genaueren Angaben machen möchte, aber dass das Ziel ist, dass Silva in den nächsten Wochen möglichst viele Spiele machen kann. Anfangs der PK sagte Hütter auch, dass sich Silvas Einsatz morgen nach der Vormittagseinheit entschieden wird.

Ich will nicht ausschließen, dass Du recht hast, aber das ist schon eine sehr großzügige Interpretation des Gesagten.



Naja ich mache mir da schon etwas Sorgen. Wenn ich mich recht entsinne hieß es am Tag der Verpflichtung es gäbe Probleme beim Medizincheck. Anders als in Deutschland verbreitet (Probleme mit dem Knie), hieß es in Italien es gäbe Probleme mit "Achilles Tendon" also der Achillessehne. Ich erinnere mich noch gut an die Rückenprobleme von Marco Fabian, auch da gab es so vage Prognosen und am Ende hat er uns nicht nur ewig gefehlt, er kam auch nie wieder auf das Niveau der Saison 2016/2017. Gut Achillessehne ist etwas anderes, aber bei so vagen Aussagen zum Gesundheitszustand und einer Vorgeschichte schrillen bei mir die Alarmglocken.

Zum Glück funktioniert das Duo Paciencia / Dost derzeit auch prächtig.
#
Ich hätte noch zwei Karten für jeweils 60 Franken (55 Euro) abzugeben. Übergabe in Vaduz.

Bei Interesse PN
#
Keiner putzt hier Torro runter, es wird nur die Ansicht geteilt, dass das hüttersche Spielsystem und der Spielertyp Torro vermutlich keine perfekte Symbiose sein werden.
Hütter ist auch die RB-Schule durchlaufen, sein Spielstil ist dem von Roger Schmidt, Zorniger, Hasenhüttl, Rangnick vergleichbar.
Die ZMs dieser Trainer heißen/hießen Keita, Kampl, Arranguiz, Serey Die etc. Alles schnelle Spieler, die ein Pressing initiieren können und auf engem Raum entweder durch Tempo mit Ball oder mittels ihrer guten Technik Ballgewinne kreativ-produktiv in Torchancen verwandeln.

Torro ist für mich hingegen eher mit dem Spielertyp Xabi Alonso vergleichbar. Ein defensiver Anker, der Druck von der Abwehr nimmt und gute lange Bälle spielt. Aber hauptsächlich in der eigenen Hälfte aktiv wird.
#
FatherJohnEa schrieb:

Die ZMs dieser Trainer heißen/hießen Keita, Kampl[/b], Arranguiz, [b]Serey Die
etc. [b]Alles schnelle Spieler,[/b] die ein Pressing initiieren können und auf engem Raum entweder durch Tempo mit Ball oder mittels ihrer guten Technik Ballgewinne kreativ-produktiv in Torchancen verwandeln.



Hiermit disqualifizierst du dich selbst.
#
da möchte ich Dir bei allem Verständnis für die Kritik im Detail an dem verfahren zustimmen.
#
Bezieht sich dies auf meinen Beitrag?
#
Milano84 schrieb:

Nenn mir doch ein Argument welches dafür spricht, dass nicht zunächst alle DK-Inhaber eine Karte erhalten, dann alle Rest-Mitglieder eine Karte erhalten (also solche, die nicht bereits ein DK-Paket in Anspruch genommen haben) und danach die übrigen Tickets im freien Verkauf angeboten werden.

Verstehe Dein Problem nicht.
'ticketnews' schrieb:

   1. PHASE "DAUERKARTENPACKAGE"
   25.06.-06.07.2018 bezugsberechtigt: Dauerkarten-Abonnenten STEHPLATZ
   27.06.-08.07.2018 bezugsberechtigt: Dauerkarten-Abonnenten SITZPLATZ
   20% Ersparnis gegenüber den Tageskarten

   2. PHASE "MITGLIEDERPACKAGE"
   10.07.-17.07.2018 bezugsberechtigt: Mitglieder Eintracht Frankfurt e.V.
   20% Ersparnis gegenüber den Tageskarten

   3. PHASE "PACKAGE FREIER VERKAUF"
   19.07.-26.07.2018 Freier Verkauf für Alle

   4. PHASE "TAGESKARTEN"
   ab 30.07.2018 Freier Verkauf Tageskarten für alle drei Heimspiele

Das ist doch genau der Ablauf, den Du gerne möchtest? Oder hab ich da was falsch verstanden? Wo ist genau Dein Kritikpunkt?
#
Hier das Problem, soweit ich es verstehe:

Als DK-Inhaber habe ich definitv Anspruch auf ein Paket = 30.000 Paket weg

Bleiben folglich 14.900 Pakete für die restlichen Mitglieder.

Wenn jedoch Mitglieder Anspruch auf zwei Pakete haben (siehe FAQ)

2. Verkaufsphase: MITGLIEDERPACKAGE Mitglieder Eintracht Frankfurt e.V.

Wer?
- Mitglieder Eintracht Frankfurt e.V.

Wie viele Tickets kann ich erwerben?
- 1 bzw. max. 2 Packages = 1 bzw. max. je 2 Tickets für je 3 Spiele

dann können sich doch wohl auch die DK-Inhaber, welche gleichzeitig Mitglied sind, in dieser Runde wieder einklinken und für ein zweites Paket bieten. Selbst wenn dies nicht möglich wäre und DK-Inhaber lediglich ein Peket erwerben dürfen, könnten sich die ersten 7.450 Mitglieder mit jeweils 2 Paketen ausstatten und mindestens 7.450 Mitglieder würden dementsprechend unnötiger Weise in die Röhre gucken.

Korrigiert mich, falls ich mit meiner Einschätzung des Vergabeprozderes falsch liege. Ich vertsehe jedenfalls die Einräumung eines doppelten Kartenkontigentes im zweiten Vergabedurchgang als krasse Benachteiligung (zumindest im Worse-Case, welchen ich vor dem Hintergrund der Europa-Euphorie als nicht unwahrscheinliches Szenario einschätze).
#
Milano84 schrieb:

Ändert aber dennoch nichts an der ungerechten Vergabepraxis
Solange es weit mehr Nachfrage als Angebot gibt, werden immer etliche Interessenten leer ausgehen und unzufrieden, somit die Vergabepraxis ungerecht sein. Eine für alle Interessenten gerechte Vergabepraxis gibt es nicht. Was Du jetzt als gerecht einstufen würdest, sieht ein anderer unter Garantie wiederum als ungerecht an, darauf möchte ich wetten.
#
SamuelMumm schrieb:

Milano84 schrieb:

Ändert aber dennoch nichts an der ungerechten Vergabepraxis
Solange es weit mehr Nachfrage als Angebot gibt, werden immer etliche Interessenten leer ausgehen und unzufrieden, somit die Vergabepraxis ungerecht sein. Eine für alle Interessenten gerechte Vergabepraxis gibt es nicht. Was Du jetzt als gerecht einstufen würdest, sieht ein anderer unter Garantie wiederum als ungerecht an, darauf möchte ich wetten.


Hast Du meinen Beitrag zuvor gelesen, weshalb ich die aktuelle Vergabe als ungerecht einschätze? Nenn mir doch ein Argument welches dafür spricht, dass nicht zunächst alle DK-Inhaber eine Karte erhalten, dann alle Rest-Mitglieder eine Karte erhalten (also solche, die nicht bereits ein DK-Paket in Anspruch genommen haben) und danach die übrigen Tickets im freien Verkauf angeboten werden.

Ich denke die Berechnung ist eindeutig. Mit Pech geht ein Gros der Mitglieder leer aus ohne überhaupt die Chance auf ein solches Paket zu haben. Insbesondere werden widerum diejenigen sein, die trotz Interesse an einer DK, beim letzten DK-Vergabe-Verfahren glücklos geblieben sind. Diese haben erneut einen Nachteil, da von schlechtestenfalls 14,800 übrigen Restpaketen (nach der ersten Runde 30.000 DK-Tickets weg) nochmals eine erhebliche Anzahl an die DK-Inhaber mit Migliedschaft gehen.