Misanthrop
20920
#
mischel
Aktuell: Eichenprozessionsspinner
Grundsätzlich: Eichelprotzspinner.
DBecki schrieb:
Anscheinend kann der Krösche wohl doch was...
Nur wieviel dürfte hier schwer zu klären sein.
Denn es dürfte inzwischen wohl als nicht unüblich angesehen werden, dass die erste Ablösezahlung regelmäßig mit irgendwelchen Nachschlägen und/oder Weiterverkufsbeteiligungen einhergeht.
Da lässt sich leider nicht mehr so schön über einen Betrag streiten wie noch annodunnemals.
edmund schrieb:
Es bleibt allerdings in meinen Augen die Aufgabe von CSU und Linken die Schäfchen zurückzuholen.
Rechts von der CSU darf keine demokratisch legitimierte Partei Platz finden.
Die "Schäfchen" zurückzuholen heißt, die waren vorher bei der Union und Linken. Zumindest im Osten der Republik kann das nicht stimmen. Zumindest nicht für die CDU.
https://twitter.com/Wahlen_DE/status/1666731125316755457?t=jL00hEOb606g31DgF6nTrg&s=19
Welche Wählerwanderungen kannst diesen Daten entnehmen?
Ich finde es geil, europäisch zu spielen. Und in der Conference League spielt man auch mal woanders und kommt durch andere Länder und neue Stadien. Natürlich hat man weniger Einnahmen, aber aus Fansicht ist das interessant. Und wer keinen Bock darauf hat, soll zuhause bleiben. Auch wenn wir weit kommen. Einfach zuhause bleiben. Ihr wisst dann Europacup nicht zu schätzen.
AJK78 schrieb:
Ich finde es geil, europäisch zu spielen. Und in der Conference League spielt man auch mal woanders und kommt durch andere Länder und neue Stadien. Natürlich hat man weniger Einnahmen, aber aus Fansicht ist das interessant. Und wer keinen Bock darauf hat, soll zuhause bleiben. Auch wenn wir weit kommen. Einfach zuhause bleiben. Ihr wisst dann Europacup nicht zu schätzen.
Man wird doch als Mitglied des EFC "Europapokal der Pokalsieger" noch rechtschaffen das Konstrukt ECL ebenso dämlich finden dürfen wie die CL. Mit mangelnder Wertschätzung hat das nichts zu tun.
Ich fremdle da eben anhaltend und das dämpft die Euphorie enorm.
Dass die kommenden Kicks bei Groundhoppern bereits Vorfreude auslösen mögen, ist ein anderes Ding.
H3nning schrieb:
Naja, dass es am Ende Platz 7 geworden ist liegt aber auch nicht nur an uns oder den Schiris, sondern auch daran, dass zwei Mannschaften massiv überperformt haben.
Das kann man schön an der xGoal Tabelle sehen, laut der wir fünfter geworden wären.
Ich weiß, xG ist nicht jedermans Sache, aber interessant ist es auf jeden Fall schon.
Ich bin da leider irgendwie unrettbar oldschool unterwegs.
Wer das Runde ins Eckige macht, hat viel richtig gemacht.
Wer hingegen mit zehn Großchancen nur dreimal den Pfosten trifft und Dreinull verliert, hat in meiner kleinen Welt nicht mangelndes Spielglück gehabt, oder gar "underperformt", sondern ist einem effizienteren Gegner unterlegen.
Wenn also etwa ein Götze seine Stürmer brillant mit tödlichen Pässen 5 x in ebenso brillante 0,8-xGoals-Situationen schickt, ohne dass etwas Zählbares herausspringt, dann war das für mich auch nicht underperformt, sondern dann war Götze eben brillant und seine Stürmer Stümper.
Und wenn ein Jovic, Silva oder Kolo Muani regelmäßig aus shice Gold machen, dann sind das eben einfach Topstürmer und das Ergebnis, aus wenig das Maximale herauszuholen, ist nicht etwa einfach Spielglück.
Klingt komisch, ist für mich aber so.
Und außerdem schreibt sich brilliant in meiner Welt eigentlich mit zwei i.
Naja, dass es am Ende Platz 7 geworden ist liegt aber auch nicht nur an uns oder den Schiris, sondern auch daran, dass zwei Mannschaften massiv überperformt haben.
Das kann man schön an der xGoal Tabelle sehen, laut der wir fünfter geworden wären.
Ich weiß, xG ist nicht jedermans Sache, aber interessant ist es auf jeden Fall schon.
Das kann man schön an der xGoal Tabelle sehen, laut der wir fünfter geworden wären.
Ich weiß, xG ist nicht jedermans Sache, aber interessant ist es auf jeden Fall schon.
H3nning schrieb:
Naja, dass es am Ende Platz 7 geworden ist liegt aber auch nicht nur an uns oder den Schiris, sondern auch daran, dass zwei Mannschaften massiv überperformt haben.
Das kann man schön an der xGoal Tabelle sehen, laut der wir fünfter geworden wären.
Ich weiß, xG ist nicht jedermans Sache, aber interessant ist es auf jeden Fall schon.
Ich bin da leider irgendwie unrettbar oldschool unterwegs.
Wer das Runde ins Eckige macht, hat viel richtig gemacht.
Wer hingegen mit zehn Großchancen nur dreimal den Pfosten trifft und Dreinull verliert, hat in meiner kleinen Welt nicht mangelndes Spielglück gehabt, oder gar "underperformt", sondern ist einem effizienteren Gegner unterlegen.
Wenn also etwa ein Götze seine Stürmer brillant mit tödlichen Pässen 5 x in ebenso brillante 0,8-xGoals-Situationen schickt, ohne dass etwas Zählbares herausspringt, dann war das für mich auch nicht underperformt, sondern dann war Götze eben brillant und seine Stürmer Stümper.
Und wenn ein Jovic, Silva oder Kolo Muani regelmäßig aus shice Gold machen, dann sind das eben einfach Topstürmer und das Ergebnis, aus wenig das Maximale herauszuholen, ist nicht etwa einfach Spielglück.
Klingt komisch, ist für mich aber so.
Und außerdem schreibt sich brilliant in meiner Welt eigentlich mit zwei i.
Misanthrop schrieb:
Ich bin da leider irgendwie unrettbar oldschool unterwegs.
Wer das Runde ins Eckige macht, hat viel richtig gemacht.
Wer hingegen mit zehn Großchancen nur dreimal den Pfosten trifft und Dreinull verliert, hat in meiner kleinen Welt nicht mangelndes Spielglück gehabt, oder gar "underperformt", sondern ist einem effizienteren Gegner unterlegen.
Dann muss ich wohl zurück an den Kindertisch.
Nee, Spaß beiseite, natürlich sind xG nicht perfekt. Können sie ja gar nicht sein, weil sie die individuellen Qualitäten eines Spielers nicht nicht mit einbeziehen können. Die Wahrscheinlichkeit, das eine 0,25 xG Situation ein Tor wird, ist ungleich höher wenn der Schuss von Erling Haaland kommt als wenn es Sebastian Polter ist. Dennoch sind die Statistiken, besonders auf eine ganze Saison bezogen, nicht unbrauchbar.
Da kann man durchaus Trends beobachten, die sich auch bei genauerer Beäugung bestätigen. Union Berlin hat beispielsweise definitiv keinen Qualitativ besseren Kader als wir, dennoch 12 Punkte Vorsprung. Auch sehe ich Fischer im Verhältnis zu Glasner nicht so wie Guardiola zu Neururer, das ist es also denke ich auch nicht. Umgekehrt ist das bei Brighton, die 20/21 fast abgestiegen wären und jetzt alle begeistern. Die waren 20/21 in der xG-Tabelle nämlich da wo sie jetzt in der richtigen sind, also keine so große Überraschung.
Natürlich ändern sich Kader und Trainer über die Jahre hinweg, aber dennoch sind eben Trends erkennbar.
Wie gesagt es ist nur eine Interessante Betrachtungsweise und die Weisheit gefressen haben xG sicherlich nicht. Dennoch denke auch aufgrund eben dieser Statistiken stand jetzt nicht, dass wir uns nächste Saison hinter Union sehen müssen.
Robby1976 schrieb:
Aber ist dieser Kader wirklich soviel besser als es die Endplatzierung aussagt?
Ja. Hinrunde war in Teilen im Flow und damit auch in Teilen am oberen Limit. Das heißt aber nicht, dass es zwangsläufig wesentlich schlechter werden musste und schon gar nicht so schlecht wie in Teilen der Rückrunde. Platz 7 ist natürlich in Ordnung, aber gewiss nicht "geil".
Und dennoch sehe ich Glasner äußerst positiv, ein Mensch der wahrscheinlich in der Rückrunde etwas seinen Fokus verloren hat, der seine 2. Reihe verloren hat (die grundsätzlich gut ist) und trotzdem aus meiner Sicht ein cooler Typ und Trainer ist.
Passt jetzt nicht in deine beiden Kategorien, da aber jemand hier das letzte Wort haben musste, habe ich das damit gerne erledigt
Schönesge schrieb:Robby1976 schrieb:
Aber ist dieser Kader wirklich soviel besser als es die Endplatzierung aussagt?
Ja. Hinrunde war in Teilen im Flow und damit auch in Teilen am oberen Limit. Das heißt aber nicht, dass es zwangsläufig wesentlich schlechter werden musste und schon gar nicht so schlecht wie in Teilen der Rückrunde. Platz 7 ist natürlich in Ordnung, aber gewiss nicht "geil".
Und dennoch sehe ich Glasner äußerst positiv, ein Mensch der wahrscheinlich in der Rückrunde etwas seinen Fokus verloren hat, der seine 2. Reihe verloren hat (die grundsätzlich gut ist) und trotzdem aus meiner Sicht ein cooler Typ und Trainer ist.
Passt jetzt nicht in deine beiden Kategorien, da aber jemand hier das letzte Wort haben musste, habe ich das damit gerne erledigt
Robbys eigene Argumentation von oben hat doch bereits ein Loch.
Dort schrieb er, bei fehlerfreien SR-Entscheidungen wäre auch Platz 4 drin und damit mutmaßlich alles fein gewesen.
Eine Mannschaft, die es über die Liga in die CL schafft, wäre somit ja annehmbarerweise irgendwie besser als Platz 7.
Aber das war sie seiner Meinung nach dann doch wieder nicht.
Aber das ist sicherlich auch wieder diskutabel. Vielleicht wäre es dann ja auch wiederum nur 34 Spieltage währendes Overperforming gewesen, weil man mit weniger Schiedsrichterglück eigentlich nur Siebter hätte werden dürfen.
In diesem Thread bleibt ja auch ansonsten nur wenig Quatsch unvertreten.
Vielleicht liegt das auch daran, dass Spielglück, Überperformen u.ä. neuerdings hier bei manchen als argumentativ belastbare Fakten herausgestellt werden. Dagegen ist kein Argumentationskraut gewachsen.
Das ist ein valider Punkt, alleine die Schiris haben uns in dieser Saison einige Punkte und vermutlich Plätze gekostet (evtl sogar den Pokal...).
Es gibt gewiss viele Faktoren, die in die Saison negativ reingespielt haben, Verletzte, WM, Schiris und vielleicht an Platz 24 auch ein fehlender IV( ). Den Trainer aus dieser Betrachtung unter der Behauptung rauszumehmen, dass die zweite Reihe angeblich nichts könne und dass er aus diesem Kader alles rausgeholt habe, halte ich jedoch für äußerst gewagt.
In Summe ist schon sehr viel zusammen gekommen, dass es diese Saison "nur" Platz 7 geworden ist. Und trotzdem mag ich den Olli.
Es gibt gewiss viele Faktoren, die in die Saison negativ reingespielt haben, Verletzte, WM, Schiris und vielleicht an Platz 24 auch ein fehlender IV( ). Den Trainer aus dieser Betrachtung unter der Behauptung rauszumehmen, dass die zweite Reihe angeblich nichts könne und dass er aus diesem Kader alles rausgeholt habe, halte ich jedoch für äußerst gewagt.
In Summe ist schon sehr viel zusammen gekommen, dass es diese Saison "nur" Platz 7 geworden ist. Und trotzdem mag ich den Olli.
Misanthrop schrieb:
Robbys eigene Argumentation von oben hat doch bereits ein Loch.
Dort schrieb er, bei fehlerfreien SR-Entscheidungen wäre auch Platz 4 drin und damit mutmaßlich alles fein gewesen.
Eine Mannschaft, die es über die Liga in die CL schafft, wäre somit ja annehmbarerweise irgendwie besser als Platz 7.
Aber das war sie seiner Meinung nach dann doch wieder nicht.
Taraa man hat geläutet?
Das sollte ja nur das tragische an der Entlassung zementieren, wie wenig gefehlt hat, und das trotzdem nicht alles passte. Bei Union z.B. da passte nicht nur alles, da hatte man auch unglaubliches Glück bei den Schiris. Ich weiß das du das als stupiden Quatsch sehen wirst, aber Union hat dermaßen überperformt bei aus meiner exklusiven Sicht einen deutlich schwächeren Kaders und wir sind 7ter geworden, vergleicht man das jetzt z.B mit den Werten der Kader der einzelnen Bundesligisten, so muss man feststellen, das es auch hier "nur" zu Platz 7 reicht.
https://www.fussballdaten.de/bundesliga/kaderwerte/
Das klingt zwar komisch ist aber so und wie viele hier schon richtig schrieben, es gab ne Menge Möglichkeiten, trotz fehlenden gewünschten IV der Marke Platz 4, trotz dubioser Schirientscheidungen, trotz Streitigkeiten in der Führungsebene teils untereinander, teils mit Glasner, trotz Verletzungen wichtiger Startspieler, trotz der insgesamt gesehenen Mehrbelastung, durch WM und Internationale Spiele, ja das trifft alle aber manche mehr, trotz alledem war es knapp und wieso?
Weil Mannschaften die man sonst vor uns erwartet nicht geliefert haben, obwohl der Kader es durchaus vermitteln tut, wieso hat Glasner das nicht hinbekommen, oder man kann auch fragen wieso hat man diese einmalige Chance sausen lassen und hat nicht einen IV der Marke Platz 4 holen können? Je nachdem wie man an die Sache rangeht......
Dann auch die Frage an Dich ist das ein Championsleague Kader aus deiner persönlichen Sicht, weil alle Mannschaftsteile Platz 4 mäßig besetzt sind?
Keine Frage wir haben einen guten Kader, welcher bei optimalen Bedingungen schon erstaunliches leisten kann, aber es sind auch viele Talente drinnen bzw. junge Spieler, zudem auch unersetzbare bzw. nicht ädequat ersetzbar mit der zweiten Reihe, außer man ändert das System.
Ja ich weiss "Dagegen ist kein Argumentationskraut gewachsen. "
Knueller schrieb:Schönesge schrieb:
...
Für dich scheinen Regeln politisch auslegbar zu sein. Dir scheint unser Rechtsstaat am Hintern vorbei zu gehen. Schreist hier aber am lautesten rum, wenn Menschen Regeln brechen, deren Vorgehen dir nicht gefällt.
...
Hat er nicht 100 Mal geschrieben, die Gerichte sollen entscheiden?
Naja, bin jetzt auch nicht der Anwalt, aber bisschen komisch ist es schon, wenn man mitliest.
Es ging darum, dass die Staatsanwaltschaft München die LG wohl wissentlich und vorsätzlich fälschlicherweise auf ihrer HP als kriminelle Vereinigung bezeichnet hat. Das war mein Ausgangspunkt hier.
Er hat das lapidar mit einer extrem selektiven Herangehensweise gerechtfertigt und weicht permanent in diesem Kontext Fragen aus.
Schönesge schrieb:
Es ging darum, dass die Staatsanwaltschaft München die LG wohl wissentlich und vorsätzlich fälschlicherweise auf ihrer HP als kriminelle Vereinigung bezeichnet hat.
Das "wohl" darfst Du streichen.
Was ein Beschuldigter, Angeschuldigter oder ein Straftäter ist, erklärt dir ein Staatsanwalt selbst Nachts um halb drei im restalkoholgeschwängerten Dämmerschlaf.
Wenn von dort also im Ermittlungsverfahren ausrufezeichengarniert ein vorgeblich erfüllter Straftatbestand behauptet wird, und - fast noch schöner - sogar behauptet wird, daher sei jede Spende fortan strafbar, dann darf ein Versehen ausgeschlossen werden.
Anderenfalls müssten die Staatsexamina der Staatsanwaltschaftsmitarbeiter einer kritischen Würdigung unterzogen werden.
Misanthrop schrieb:Schönesge schrieb:
Es ging darum, dass die Staatsanwaltschaft München die LG wohl wissentlich und vorsätzlich fälschlicherweise auf ihrer HP als kriminelle Vereinigung bezeichnet hat.
Das "wohl" darfst Du streichen.
Was ein Beschuldigter, Angeschuldigter oder ein Straftäter ist, erklärt dir ein Staatsanwalt selbst Nachts um halb drei im restalkoholgeschwängerten Dämmerschlaf.
Wenn von dort also im Ermittlungsverfahren ausrufezeichengarniert ein vorgeblich erfüllter Straftatbestand behauptet wird, und - fast noch schöner - sogar behauptet wird, daher sei jede Spende fortan strafbar, dann darf ein Versehen ausgeschlossen werden.
Anderenfalls müssten die Staatsexamina der Staatsanwaltschaftsmitarbeiter einer kritischen Würdigung unterzogen werden.
Ich wolle es nicht ganz so hart schreiben. Aber ich teile deine Schlussfolgerung.
In meinem Rechtsbereich würde man mir ebenfalls nicht abnehmen, wenn ich bestimmte Basics angeblich nicht wissen würde. Und, es würde mich vor allem nicht schützen.
SGE_Oskar schrieb:
Muss an der hohen Qualität liegen, die wir in der Abwehr oder im Abwehrverhalten haben
Sag mal, langweilst Du Dich nicht bisweilen ein wenig selbst?
So ein ganz bissi...?
Falls tatsächlich nicht:
Andere schon.
Es ist mal wieder so weit, ganz Europa und Australien versammelt sich vor den TV-Geräten und erwartet mit Spannung auf jene Nation, die Deutschland in diesem Jahr als Letzter ablöst. Ich sag mal, eine Titelverteidigung würde mich nicht wundern, dürfte dieses Jahr aber ein paar wenige Plätze weiter nach vorne gehen.
Nach der Krönung von Charles wird in Liverpool beste Stimmung sein, Störenfriede schmeißt man einfach raus und so steht einem grandiosen Abend ohne musikalische Leckerbissen nichts mehr im Wege. Das Highlight freilich die Eurovisionslegende Peter Urban, der in diesem Jahr zum letzten Mal den Song Contest kommentieren wird.
Deckt Euch ausreichend mit Alkohol ein, könnte man vielleicht benötigen und spart nicht an kritischen Kommentaren auf sämtlichen SM-Kanälen, denn deswegen wird das ja geschaut, ählich wie bei Wetten dass?!
In diesem Sinne, Eintracht troi points!
Nach der Krönung von Charles wird in Liverpool beste Stimmung sein, Störenfriede schmeißt man einfach raus und so steht einem grandiosen Abend ohne musikalische Leckerbissen nichts mehr im Wege. Das Highlight freilich die Eurovisionslegende Peter Urban, der in diesem Jahr zum letzten Mal den Song Contest kommentieren wird.
Deckt Euch ausreichend mit Alkohol ein, könnte man vielleicht benötigen und spart nicht an kritischen Kommentaren auf sämtlichen SM-Kanälen, denn deswegen wird das ja geschaut, ählich wie bei Wetten dass?!
In diesem Sinne, Eintracht troi points!
Ich habe es mir gestern ab 23 Uhr angetan. Um die Songs in ihrer vollen Schönheit zu erfassen, reichen die Zusammenschnitte völlig. Was eine verstrahlte Veranstaltung mit grauenhafter Musik. Vorher habe ich noch das ZDF Magazin Royale gestreamt.
Und was bleibt am nächsten Morgen als Ohrwurm?
Alemagne Zero Points vom Böhmi.
Und was bleibt am nächsten Morgen als Ohrwurm?
Alemagne Zero Points vom Böhmi.
Misanthrop schrieb:
Nach einer halben Stunde Recherche durfte ich nun lernen, dass Glasners Teams seit 2015 niemals, in Zahlen: nie-mals-never-ever, in der Rückrunde eingebrochen waren, sondern vielmehr Glasners Rückrundenbilanzen seit 8 Jahren, also seit seinen Anfängen bei LASK, immer besser als die jeweiligen Hinrunden waren.
Ich finde es toll wenn sich jemand hinsetzt und so etwas gründlich recherchiert. Besten Dank dafür. Würdest du uns bitte mitteilen wie viele Spiele pro Saison die Mannschaften von OG in dieser Zeit als er so erfolgreich in Rückrunden war hatten und wie viel Spieler diese Vereine für Welt oder Europameisterschaften abgestellt haben.
Ich denke das nur diese Zahlen ein echtes Argument sind.
Mike 56 schrieb:Misanthrop schrieb:
Nach einer halben Stunde Recherche durfte ich nun lernen, dass Glasners Teams seit 2015 niemals, in Zahlen: nie-mals-never-ever, in der Rückrunde eingebrochen waren, sondern vielmehr Glasners Rückrundenbilanzen seit 8 Jahren, also seit seinen Anfängen bei LASK, immer besser als die jeweiligen Hinrunden waren.
Ich finde es toll wenn sich jemand hinsetzt und so etwas gründlich recherchiert. Besten Dank dafür. Würdest du uns bitte mitteilen wie viele Spiele pro Saison die Mannschaften von OG in dieser Zeit als er so erfolgreich in Rückrunden war hatten und wie viel Spieler diese Vereine für Welt oder Europameisterschaften abgestellt haben.
Ich denke das nur diese Zahlen ein echtes Argument sind.
Zunächst bitte ich Dich zu beachten, dass ich nicht pro oder contra irgendetwas oder irgendwem argumentiert habe. Ich habe einzig versucht, einige Fakten hervorzuheben, die mir hier falsch dargestellt worden waren.
Daten zu etwaigen Abstellungen aus den Glasner-Kadern musst Du Dir bitte schon selbst verschaffen. Die Zeit habe ich nicht.
Mir ging es allein darum aufzuzeigen, dass Glasner - außer bekanntlich in seiner Zeit bei der Eintracht - über sechs Jahre hinweg mit zwei verschiedenen Clubs ausnahmslos erfolgreichere Rückrunden als Hinrunden gespielt hatte.
In Ried waren es vier Rückrundenpunkte mehr.
In seinen ersten drei Jahren bei LASK waren es noch deutlichere 6/9/11 Rückrundenpunkte mehr.
Im letzten Jahr dort spielten die Ösis wohl eine Erstliga-Meistergruppe der sechs Besten aus, da waren es trotz besserer Gegner dennoch 3 Punkte mehr und ein Sprung von Platz 3 vor auf Platz 2 nach der Meisterrunde.
In Wolfburg ging es etwas konstanter zu.
Da waren es einer bzw. drei Rückrundenpunkte mehr.
Mehr Daten kann ich Dir leider nicht liefern.
Bedaruerlicherweise gab es ersichtlich bereits erste Anzeichen dafür, dass sich die Mär vom vermeintlich dauerhaften "Rückrundenschwächler" trotzdem hier festsetzte.
Aus einem Artikel zu Glasner:
Entsprechend sehen auch die Leistungen zum Saisonende aus, die in der Regel etwas schlechter sind als der Rest der Saison. 20/21 verlor Wolfsburg 4 der letzten 7 Spiele. 19/20 gewann man an den letzten 4 Spieltagen nur gegen Schalke. 17/18 verlor Glasner mit dem LASK die letzten 4 Spiele. (18/19 beim LASK war eine starke Endphase).
https://www.balljungs.com/oliver-glasner-taktikanalyse.html
Es gibt also durchaus einen Einbruch in der Rückrunde gegen Saisonende.
Dieser kam dieses Mal früher aus hier schon mehrfach genannten Gründen.
Entsprechend sehen auch die Leistungen zum Saisonende aus, die in der Regel etwas schlechter sind als der Rest der Saison. 20/21 verlor Wolfsburg 4 der letzten 7 Spiele. 19/20 gewann man an den letzten 4 Spieltagen nur gegen Schalke. 17/18 verlor Glasner mit dem LASK die letzten 4 Spiele. (18/19 beim LASK war eine starke Endphase).
https://www.balljungs.com/oliver-glasner-taktikanalyse.html
Es gibt also durchaus einen Einbruch in der Rückrunde gegen Saisonende.
Dieser kam dieses Mal früher aus hier schon mehrfach genannten Gründen.
Punkasaurus schrieb:
Aus einem Artikel zu Glasner:
Entsprechend sehen auch die Leistungen zum Saisonende aus, die in der Regel etwas schlechter sind als der Rest der Saison. 20/21 verlor Wolfsburg 4 der letzten 7 Spiele. 19/20 gewann man an den letzten 4 Spieltagen nur gegen Schalke. 17/18 verlor Glasner mit dem LASK die letzten 4 Spiele. (18/19 beim LASK war eine starke Endphase).
https://www.balljungs.com/oliver-glasner-taktikanalyse.html
Es gibt also durchaus einen Einbruch in der Rückrunde gegen Saisonende.
Dieser kam dieses Mal früher aus hier schon mehrfach genannten Gründen.
In drei der sechs Jahre, mathematisch also der Hälfte, vor seiner Eintracht-Zeit gab es also schlechtere Phasen in Rückrunden, die aber jeweils dennoch - teilweise erheblich - besser waren, als die Hinrunden.
Und aus diesen Zahlen folgerst Du dennoch hier seit Tagen, Glasner-Mannschaften brächen in der Rückrunde eben regelmäßig ein. Das wäre sozusagen der Tribut für starke Hinrunden. Quasi gesetzmäßig.
Mit Zahlen ist diese von Dir behauptete Diskrepanz zwischen Hin- und Rückrunde zulasten der letzteren nur eben nicht belegbar. Auch, wenn man einige einzelne Spiele herausspickt. Das Gegenteil ist hingegen richtig: Bis auf seine Eintracht-Saisons waren die Glasner-Mannschaften in der zweiten Saisonhälfte immer erfolgreicher als zuvor.
Was man mit dieser Info in diesen düsteren Zeien anfängt, mag dem Auge des Betrachters überlassen bleiben.
Nur Unfug sollte man m.E. nicht zu häufig erzählen.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:
Aus einem Artikel zu Glasner:
Entsprechend sehen auch die Leistungen zum Saisonende aus, die in der Regel etwas schlechter sind als der Rest der Saison. 20/21 verlor Wolfsburg 4 der letzten 7 Spiele. 19/20 gewann man an den letzten 4 Spieltagen nur gegen Schalke. 17/18 verlor Glasner mit dem LASK die letzten 4 Spiele. (18/19 beim LASK war eine starke Endphase).
https://www.balljungs.com/oliver-glasner-taktikanalyse.html
Es gibt also durchaus einen Einbruch in der Rückrunde gegen Saisonende.
Dieser kam dieses Mal früher aus hier schon mehrfach genannten Gründen.
In drei der sechs Jahre, mathematisch also der Hälfte, vor seiner Eintracht-Zeit gab es also schlechtere Phasen in Rückrunden, die aber jeweils dennoch - teilweise erheblich - besser waren, als die Hinrunden.
Und aus diesen Zahlen folgerst Du dennoch hier seit Tagen, Glasner-Mannschaften brächen in der Rückrunde eben regelmäßig ein. Das wäre sozusagen der Tribut für starke Hinrunden. Quasi gesetzmäßig.
Mit Zahlen ist diese von Dir behauptete Diskrepanz zwischen Hin- und Rückrunde zulasten der letzteren nur eben nicht belegbar. Auch, wenn man einige einzelne Spiele herausspickt. Das Gegenteil ist hingegen richtig: Bis auf seine Eintracht-Saisons waren die Glasner-Mannschaften in der zweiten Saisonhälfte immer erfolgreicher als zuvor.
Was man mit dieser Info in diesen düsteren Zeien anfängt, mag dem Auge des Betrachters überlassen bleiben.
Nur Unfug sollte man m.E. nicht zu häufig erzählen.
Ich zitiere mich einfach Mal selbst:
"Überall hat er es geschafft mit seinem Stil eine Mannschaft zumindest in einem Wettbewerb zum für den jeweiligen Verein sehr wichtigen Erfolg zu führen. Oftmals auch an die Leistungsgrenze der Spieler, was sich oftmals gegen Ende einer Saison zeigte"
Auch hier noch ein Zitat von vor ein paar Tagen:
"Das liegt daran das Glasner Fussball durchaus funktioniert, aber seien Eigenheiten die er hat: nur auf 15 Spieler setzen, ein körperlich und mental extrem fordernder Fussball, irgendwann eben Auswirkungen haben, dass aber eben in der Rückrunde. Dieses Mal eben schon sehr viel früher."
Auch hier sollte mit etwas Leseverstaendnis klar sein, dass es mir darum ging dass zu einem Punkt in der Rückrunde man das merkt (gegen Saisonende) und halt dieses Mal früher.
Bevor man also groben Unfug anderen vorwirft, einfach Mal sehen ob man wirklich verstanden hat was gesagt wurde.
Die Bedenken was das angeht, gab es nämlich bei Einigen schon bei Antritt Glasners weil eben das eine seiner Eigenheiten ist.
"Das liegt daran das Glasner Fussball durchaus funktioniert, aber seien Eigenheiten die er hat: nur auf 15 Spieler setzen, ein körperlich und mental extrem fordernder Fussball, irgendwann eben Auswirkungen haben, dass aber eben in der Rückrunde. Dieses Mal eben schon sehr viel früher."
Auch hier sollte mit etwas Leseverstaendnis klar sein, dass es mir darum ging dass zu einem Punkt in der Rückrunde man das merkt (gegen Saisonende) und halt dieses Mal früher.
Bevor man also groben Unfug anderen vorwirft, einfach Mal sehen ob man wirklich verstanden hat was gesagt wurde.
Die Bedenken was das angeht, gab es nämlich bei Einigen schon bei Antritt Glasners weil eben das eine seiner Eigenheiten ist.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Es ist irgendwie schon bezeichnend das Glasner anscheinend bei zwei Vereinen hintereinander im zweiten Jahr Probleme mit Vorgesetzten, Teilen der Mannschaft und einem Ergebniseinbruch hat. Ich persönlich halte Glasner immer noch für einen guten Trainer aber mir scheint hier was bei ihm im Argen zu liegen wo er sich selber hinterfragen muss.
1.Wo hatte er denn in Wolfsburg einen Ergebniseinbruch?
2. Welcher Trainer hatte denn Schmadtke keine Probleme? Der ist am Ende überall vom Hof gejagt worden.
3. Seine Probleme mit Weghorst, der allgemein ein extrem komischer Typ mit komischen Ansichten zu sein scheint und Guillavogui, der nicht verstehen konnte, warum er hinter Schlager und Arnold auf der Bank gesessen hat, obwohl diese 2 Klassen besser waren, würde ich auch nicht als Maßstab heranziehen.
Mich würde interessieren, wen er alles bei uns "verloren" hat.
Mir fallen spontan eigentlich nur Alario und Borré ein, die halt einen übermächtigen kolo Muani vor sich haben.
Schmidti1982 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Es ist irgendwie schon bezeichnend das Glasner anscheinend bei zwei Vereinen hintereinander im zweiten Jahr Probleme mit Vorgesetzten, Teilen der Mannschaft und einem Ergebniseinbruch hat. Ich persönlich halte Glasner immer noch für einen guten Trainer aber mir scheint hier was bei ihm im Argen zu liegen wo er sich selber hinterfragen muss.
1.Wo hatte er denn in Wolfsburg einen Ergebniseinbruch?
Ich wundere mich bereits seit einigen hundert oder tausend Beiträgen, welche neuen Forumslegenden hier unwidersprochen als vermeintliche Diskussionsgrundlage dienen.
Nachdem insbesondere ein User sich hier mehrfach in den angeblichen Fakt verstiegen hatte, Glasner-Fußball bedeute eben auch angeblich bekannte Einbrüche in d
jeder Rückrunde, habe ich mir das nun einmal heute etwas genauer angeschaut.
Man möchte ja den selbsternannten Fachleuten des europäischen und glasnerschen Fußballs auf Augenhöhe folgen können.
Nach einer halben Stunde Recherche durfte ich nun lernen, dass Glasners Teams seit 2015 niemals, in Zahlen: nie-mals-never-ever, in der Rückrunde eingebrochen waren, sondern vielmehr Glasners Rückrundenbilanzen seit 8 Jahren, also seit seinen Anfängen bei LASK, immer besser als die jeweiligen Hinrunden waren.
Ich hatte schon gedacht, ich hätte nur geträumt, dass Glasner selbst so etwas bereits selbst irgendwann einmal öffentlich erwähnt hatte.
Seltsam, dass hier jeder noch so unwichtige "Fakt" einfrig diskutiert wird, aber - soweit mir ersichtlich - niemand einem solchen, recht einfach widerlegbaren Schmarrn widerspricht.
Man Muss hier offenbar neuerdings nur irgendwas vollmundig und selbstbewusst, und vor allem oft genug, hinausposaunen, um unwidersprochen zu bleiben.
Nachtmahr meine ich damit nicht. Nur um nicht missverstanden zu werden.
Aus einem Artikel zu Glasner:
Entsprechend sehen auch die Leistungen zum Saisonende aus, die in der Regel etwas schlechter sind als der Rest der Saison. 20/21 verlor Wolfsburg 4 der letzten 7 Spiele. 19/20 gewann man an den letzten 4 Spieltagen nur gegen Schalke. 17/18 verlor Glasner mit dem LASK die letzten 4 Spiele. (18/19 beim LASK war eine starke Endphase).
https://www.balljungs.com/oliver-glasner-taktikanalyse.html
Es gibt also durchaus einen Einbruch in der Rückrunde gegen Saisonende.
Dieser kam dieses Mal früher aus hier schon mehrfach genannten Gründen.
Entsprechend sehen auch die Leistungen zum Saisonende aus, die in der Regel etwas schlechter sind als der Rest der Saison. 20/21 verlor Wolfsburg 4 der letzten 7 Spiele. 19/20 gewann man an den letzten 4 Spieltagen nur gegen Schalke. 17/18 verlor Glasner mit dem LASK die letzten 4 Spiele. (18/19 beim LASK war eine starke Endphase).
https://www.balljungs.com/oliver-glasner-taktikanalyse.html
Es gibt also durchaus einen Einbruch in der Rückrunde gegen Saisonende.
Dieser kam dieses Mal früher aus hier schon mehrfach genannten Gründen.
Was? Glasners Teams sind noch niemals in der Rückrunde eingebrochen? Noch nicht einmal das kann er noch!
Misanthrop schrieb:
Nach einer halben Stunde Recherche durfte ich nun lernen, dass Glasners Teams seit 2015 niemals, in Zahlen: nie-mals-never-ever, in der Rückrunde eingebrochen waren, sondern vielmehr Glasners Rückrundenbilanzen seit 8 Jahren, also seit seinen Anfängen bei LASK, immer besser als die jeweiligen Hinrunden waren.
Ich finde es toll wenn sich jemand hinsetzt und so etwas gründlich recherchiert. Besten Dank dafür. Würdest du uns bitte mitteilen wie viele Spiele pro Saison die Mannschaften von OG in dieser Zeit als er so erfolgreich in Rückrunden war hatten und wie viel Spieler diese Vereine für Welt oder Europameisterschaften abgestellt haben.
Ich denke das nur diese Zahlen ein echtes Argument sind.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:
Welche Themen sollen das denn sein?
Unter anderem auch das Klima zwischen Krösche und Mannschaft das auch in Teilen momentan angespannt ist.
Dazu auch ein paar Transferentscheidungen/Nichtentscheidungen.
Was Hellmann übrigens nach Außen sagt und ob das intern alles immer so gesehen wird was den Kader angeht ist auch nochmal ein anderes Thema
Du scheinst wohl ein richtiger Insider zu sein.
Zumindest habe ich heute Morgen schon um 11 gesagt das es ein Gespräch in der Woche gehen wird wo es auch um eine Entlassung vorm Pokalfinale gehen wird.
Ohne despektierlich zu sein, aber das mit dem Gespräch stand gestern auch schon in der Bild....
MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:
Welche Themen sollen das denn sein?
Unter anderem auch das Klima zwischen Krösche und Mannschaft das auch in Teilen momentan angespannt ist.
Dazu auch ein paar Transferentscheidungen/Nichtentscheidungen.
Was Hellmann übrigens nach Außen sagt und ob das intern alles immer so gesehen wird was den Kader angeht ist auch nochmal ein anderes Thema
Du scheinst wohl ein richtiger Insider zu sein.
Zumindest habe ich heute Morgen schon um 11 gesagt das es ein Gespräch in der Woche gehen wird wo es auch um eine Entlassung vorm Pokalfinale gehen wird.
Ohne despektierlich zu sein, aber das mit dem Gespräch stand gestern auch schon in der Bild....
Dann ist ja nun klar, wer hier Infos an die Bildzeitung weitersteckt: es ist ein bestinformiertes Forumsmitglied.
Das Positive - Wir sind sind eine Klasse besser als am Samstag.
Das Negative - Es reicht immer noch nicht.
Es ist alles viel zu langsam Rode und Sow müssen einfach schneller in die Schnittstelle spielen, jedes Mal wird der Moment verpasst und quer geschoben. Da ist kein direkter Zug zum Tor. Aber scheinbar haben wir den VFB dir letzten 15 Minuten vor der Pause auf unser Niveau gezogen. Mal schauen was die zweite Halbzeit bringt...
Das Negative - Es reicht immer noch nicht.
Es ist alles viel zu langsam Rode und Sow müssen einfach schneller in die Schnittstelle spielen, jedes Mal wird der Moment verpasst und quer geschoben. Da ist kein direkter Zug zum Tor. Aber scheinbar haben wir den VFB dir letzten 15 Minuten vor der Pause auf unser Niveau gezogen. Mal schauen was die zweite Halbzeit bringt...
Zauberfuss schrieb:
Das Positive - Wir sind sind eine Klasse besser als am Samstag.
Das Negative - Es reicht immer noch nicht.
Das Tröstliche:
Nur noch drei Klassen besser und wir wären wieder wettbewerbsfähig.
Misanthrop schrieb:Hyundaii30 schrieb:Haliaeetus schrieb:
West Ham will also Sow? Dann können wir ihn auch gleich noch ein Jahr behalten, denn die vereinbarte Ablöse zahlen die ja eh nicht.
Ich denke man kann sich da rechtlich schon absichern und ich hoffe auch das man das tun wird.
Das nennt sich dann ein Vertrag. Ich denke, man würde Ähnliches in Erwägung ziehen.
.... richtig, das hatten die Verantwortlichen bei Haller sträflich vernachlässigt ...
Da dürfte das Problem nach meiner Kenntnis wohl eher darin gelegen haben, dass von der Eintracht daraus hergeleitete Ansprüche nicht schnell genug zu realisieren waren.
Es wird ja einen Grund gehabt haben, dass ein Dritter die (Rest-)Forderung aus dem Vertrag zu einem geringeren Betrag aufgekauft hatte. So zumindest meine Erinnerung der Vorgänge.
Es wird ja einen Grund gehabt haben, dass ein Dritter die (Rest-)Forderung aus dem Vertrag zu einem geringeren Betrag aufgekauft hatte. So zumindest meine Erinnerung der Vorgänge.
Haliaeetus schrieb:
West Ham will also Sow? Dann können wir ihn auch gleich noch ein Jahr behalten, denn die vereinbarte Ablöse zahlen die ja eh nicht.
Ich denke man kann sich da rechtlich schon absichern und ich hoffe auch das man das tun wird.
Hyundaii30 schrieb:Haliaeetus schrieb:
West Ham will also Sow? Dann können wir ihn auch gleich noch ein Jahr behalten, denn die vereinbarte Ablöse zahlen die ja eh nicht.
Ich denke man kann sich da rechtlich schon absichern und ich hoffe auch das man das tun wird.
Das nennt sich dann ein Vertrag. Ich denke, man würde Ähnliches in Erwägung ziehen.
Misanthrop schrieb:Hyundaii30 schrieb:Haliaeetus schrieb:
West Ham will also Sow? Dann können wir ihn auch gleich noch ein Jahr behalten, denn die vereinbarte Ablöse zahlen die ja eh nicht.
Ich denke man kann sich da rechtlich schon absichern und ich hoffe auch das man das tun wird.
Das nennt sich dann ein Vertrag. Ich denke, man würde Ähnliches in Erwägung ziehen.
.... richtig, das hatten die Verantwortlichen bei Haller sträflich vernachlässigt ...
DBecki schrieb:
Spart Fahrtkosten, die wir dann in einen neuen IV stecken können.
Der Ärmste.
Dafür gab es früher Sparschweinchen.
Gelöschter Benutzer
Wie wäre es wenn der Trainer in der Kabine alle Wände voll hängt auf dehnen steht:
RAUSGEHEN UND GEWINNEN
In allen Sprachen der Spieler ihrer
Nationalen Sprache ich fände das geil.
RAUSGEHEN UND GEWINNEN
In allen Sprachen der Spieler ihrer
Nationalen Sprache ich fände das geil.
B.Bregulla schrieb:
Wie wäre es wenn der Trainer in der Kabine alle Wände voll hängt auf dehnen steht:
RAUSGEHEN UND GEWINNEN
In allen Sprachen der Spieler ihrer
Nationalen Sprache ich fände das geil.
Lesen Sie morgen in Sportbild:
"Glasner spricht nicht mehr mit den Spielern!"
Ich habe das Buch nicht bestellt. Würde mich aber freuen, wenn es bei Gelegenheit einen kurzen Kommentar von dir dazu geben würde. Gerne auch per PN, eilt aber überhaupt nicht. Danke schon mal.
WürzburgerAdler schrieb:
Ich habe das Buch nicht bestellt. Würde mich aber freuen, wenn es bei Gelegenheit einen kurzen Kommentar von dir dazu geben würde. Gerne auch per PN, eilt aber überhaupt nicht. Danke schon mal.
Natürlich, gerne.
Meine Frage in diesem Thread galt vornehmlich dazu herauszufinden, ob es sich nur um Schröder dreht. Das wäre durchaus interessant.
Noch spannender fände ich es allerdings, wenn man sich mit dem gesamten 25 Jahren zurückliegenden Regierungshandelns eingehend befasst haben sollte.
Denn da waren ja bis jüngst hin zu Schwesig noch so manch' illustre Köpfe involviert, nachdem Schröder sich von der großen Bühne längst auf das wohlgebettete Altenteil zurück- und möglicherweise von dort noch Strippen gezogen hatte.
Da ich das Buch gelesen habe gebe ich gerne Interessierten Auskunft über den Inhalt.
Die Autoren beschäftigen sich nicht nur mit dem Verhältnis Schröder/Putin. Es gibt die Kapitel:
"Illusion einer Partnerschaft. Die Russlandpolitik 1998 - 2013", dazu gehören die Unterkapitel: "Steinmeiers Wandel durch Verflechtung" oder "Merkel und die Moskau-Liebe der Union" und das Kapitel: "Toxische Beziehung. Die Russlandpolitik 2012 -2021"; da wird auch über "Schwesig und die Fake-Stiftung" geschrieben.
Es geht aber nicht nur um die Politiker. Zu Schröders Netz gehörten auch Manager, Unternehmer. Interessant auch die Rolle der deutschen Energieunternehmen oder der BASFals Deutschlands größter Einzelgasverbraucher, mit dessen Tochter Wintershall, ein Vertragspartner der Gazpom....
Die Autoren beschäftigen sich nicht nur mit dem Verhältnis Schröder/Putin. Es gibt die Kapitel:
"Illusion einer Partnerschaft. Die Russlandpolitik 1998 - 2013", dazu gehören die Unterkapitel: "Steinmeiers Wandel durch Verflechtung" oder "Merkel und die Moskau-Liebe der Union" und das Kapitel: "Toxische Beziehung. Die Russlandpolitik 2012 -2021"; da wird auch über "Schwesig und die Fake-Stiftung" geschrieben.
Es geht aber nicht nur um die Politiker. Zu Schröders Netz gehörten auch Manager, Unternehmer. Interessant auch die Rolle der deutschen Energieunternehmen oder der BASFals Deutschlands größter Einzelgasverbraucher, mit dessen Tochter Wintershall, ein Vertragspartner der Gazpom....