Morphium
12423
Finsterling schrieb:
Glorreicher Sieg macht halt hungrig.
http://www.youtube.com/watch?v=eyqRb8Hal3w
Ist Englands James Milner der Zwillingsbruder von Alex Meier?
http://img.skysports.com/08/10/218x298/MILNER-James-0809_1269721.jpg
http://img.skysports.com/08/10/218x298/MILNER-James-0809_1269721.jpg
Wuschelblubb schrieb:
Wenn du einen Teil eines Satzes zitierst, dann zitiere doch ganz. So wie du das Zitat nämlich aus dem Zusammenhang genommen hast mit "Da wird nicht derart viel investiert?", könnteste schon fast ne Karriere bei der Bild anfangen. ,-)
Musst du mich derart denunzieren? ,-)
Wuschelblubb schrieb:
Ich sagte ja im Vergleich zu Wolfsburg. Und trotzdem hat von der Meistersaison abgesehen Leverkusen mehr Erfolg gehabt als Wolfsburg. Geld alleine reicht also auch nicht.
Richtig, ändert aber trotzdem nichts an der Sache. Die Leverkusener haben mit diesem Argument ein Grund gefunden ihre Position zu rechtfertigen. Sehr durchschaubar von den Leverkusern.
Wuschelblubb schrieb:
Und zu den weggenommenen Plätzen: Die drei aufgezählten Vereine wären auf Grund von einer ab Mitte der 90er unglaublich schlechten Personalpolitik auch so abgestiegen. Das hatte nichts mit Bayer oder VW zu tun und Hopp gab es damals im Profibereich noch lange nicht.
Seh ich anders. Ohne diese 3 Vereine hätten die Vereine die in den 90er Mist gebaut haben, heute die Chance gehabt sich viel schneller an die oberen Tabellenregionen ranzuschleichen.
Wuschelblubb schrieb:
Die Zeiten der e.V.s sind nun mal vorbei, weil es um das große Geld geht. Die Medienpräsenz ist riesig geworden. Übrigens waren wir einer der ersten Vereine, der auf den großen Zug aufgesprungen ist und bis heute der einzige Traditionsverein in der Bundesliga, der gleich 49,9% seiner Anteile verkauft hat. Wir waren nur damals viel zu dunfähig mit dem Geld was zu machen (Salou & co lassen grüßen).
Siehe oben. Wir wären heute trotz dieser Unfähigkeiten von damals einen Schritt weiter.
Wuschelblubb schrieb:
Achja: Wenn man die Transfereinnahmen und Ausgaben von Bayer der letzten 8 Jahre gegenüberstellt, hat man am Ende eine schwarze null. Bei uns im gleichen Zeitraum ein zweistelliges Millionenminus.
Du vergleichst und tatsächlich mit denen? Die sind durch ihre finanziellen Möglichkeiten super vernetzt und somit ist das Risiko bei denen, Flops zu landen, deutlich minimiert. Und auch wenn wir diese Scouts hätten, könnten wir uns nicht einen Derdiyok mal einfach so leisten.
Wuschelblubb schrieb:
Das ändert natürlich NICHTS daran, dass es in Leverkusen ohne Bayer wohl heute keinen Profifussball geben würde!
Endlich sind wir mal einer Meinung. ,-)
FrankenAdler schrieb:Morphium schrieb:
Ich habe auch nicht behauptet dass sich die Kiddies direkt dann überall in Dtl. ein Eintrachttrikot kaufen nur weils von Nike ist. Aber allein die Präsenz des Trikots in einem Laden in Lüneburg z.B. macht was aus. Dies ist eine Schwäche von Jako, in diesem Bereich haben sie viel Nachholbedarf. Also, warum sollten wir nicht in diesem Bereich mit den Besten arbeiten?
Nike, Adidas, Puma sind halt einfach bekannter und attraktiver als Jako. Die Kiddies stehen halt nun mal darauf und genau um diese Zielgruppe sollte man sich kümmern. Man sollte hier Markttechnisch denken und sehen was das Beste für den Verein ist und nicht danach gehen was irgendwelche Träumer, die noch in Vergangenheit leben, denken. Klingt zwar hart, ist aber erforderlich um den Verein Stück für Stück nach vorne zu bringen. Und die Zahl solcher Romantiker ist eh überschaubar.
Also, weg mit "wenn der Adler drauf ist, ist mir der Rest egal"-Gelabber. Her mit "Nike ist cool und sieht gut aus". Denn schließlich wollen wir ja das Beste für den Verein!
Ja ja, ich seh schon die Kiddiemassen in Lüneburg die Sportshops fluten.
"Hey, haste schon gesehen, die Eintracht hat jetzt Nike-Trikots die sind echt total stylisch, muss ich unbedingt haben ..."
Hat keiner gesagt, also billige Polemik.
Seriös gewirtschaftet?
Dir ist aber schon klar dass wenn die nur das Ausgeben was sie auch tatsächlich Einnehmen, weit hinter uns landen würden?!?
Wo ist denn da seriös wirtschaften? Der Papa gibt noch Zuschüsse, das ist Wettbewerbsverzerrung!
Zu Podolski und Ramos:
Was Podolski angeht wissen wir dass das nicht zu vergleichen ist. Der Prinz wird dort verehrt und da musste der FC alles dafür tun um ihn zu bekommen, und ja sie haben dabei sich verspekuliert, was sich aber auch ändern kann (hoffentlich nicht).
Und die Sache mit Ramos ist doch gar nicht fix und wenn, dann zahlt Hoffenheim eben soviel für den, genauso wie Leverkusen 6 Mio. Gehalt für Ballack zahlt. Und weisst du auch warum die das tun? Weil sie es können und wir eben nicht. Fair geht anders.
Dir ist aber schon klar dass wenn die nur das Ausgeben was sie auch tatsächlich Einnehmen, weit hinter uns landen würden?!?
Wo ist denn da seriös wirtschaften? Der Papa gibt noch Zuschüsse, das ist Wettbewerbsverzerrung!
Zu Podolski und Ramos:
Was Podolski angeht wissen wir dass das nicht zu vergleichen ist. Der Prinz wird dort verehrt und da musste der FC alles dafür tun um ihn zu bekommen, und ja sie haben dabei sich verspekuliert, was sich aber auch ändern kann (hoffentlich nicht).
Und die Sache mit Ramos ist doch gar nicht fix und wenn, dann zahlt Hoffenheim eben soviel für den, genauso wie Leverkusen 6 Mio. Gehalt für Ballack zahlt. Und weisst du auch warum die das tun? Weil sie es können und wir eben nicht. Fair geht anders.
Haefe schrieb:Morphium schrieb:Haefe schrieb:Morphium schrieb:Voodi schrieb:
Clark macht das, was ein Sechser eigentlich machen soll, das Spiel des Gegners zerstören.
Das kann ich nicht so stehen lassen. Die Rolle des Sechsers hat sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Der Spielaufbau fängt jetzt schon im def. Mittelfeld an, was früher anders war. Früher fing sie weiter vorne an. Daher reicht reines "zerstören" nicht mehr.
Aber so einer ist für uns nicht so leicht zu bekommen, können froh sein dass wir wenigstens Schwegler haben. Und hoffentlich wird Bajramovic fit, der ist technisch besser als Clark.
Eine objektive Einschätzung über Clark kann man wohl erst nach einer (hoffentlich) verletzungsfreien Vorbereitung abgeben. Abschreiben werde ich ihn trotz der ernüchternden WM sicherlich nicht!
Man sollte ihn auch nicht abschreiben. Aber ich denke wir sind uns einig dass er kein spielender Sechser ist. Ich könnte mir durchaus vorstellen dass er mit mehr Spielpraxis im Mittelfeld für Stabilität sorgen kann, mehr aber auch nicht.
Diesen Eindruck hat man sicherlich bisher gewonnen.
Wobei ich mir in den Spielen, in denen Meier+Teber im defensiven Mittelfeld agierten, einen "Zerstörer" und defensiv denkenden Akteur gewünscht hätte.
So haben wir in der kommenden Saison wirklich eine große Flexibilität! Ich bin sehr, gespannt, wer sich durchsetzen wird.
Mir hat die Kombination Meier + Schwegler sehr sehr gut gefallen! Bärenstark was die beiden zusammen gespielt haben!
Haefe schrieb:Morphium schrieb:Voodi schrieb:
Clark macht das, was ein Sechser eigentlich machen soll, das Spiel des Gegners zerstören.
Das kann ich nicht so stehen lassen. Die Rolle des Sechsers hat sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Der Spielaufbau fängt jetzt schon im def. Mittelfeld an, was früher anders war. Früher fing sie weiter vorne an. Daher reicht reines "zerstören" nicht mehr.
Aber so einer ist für uns nicht so leicht zu bekommen, können froh sein dass wir wenigstens Schwegler haben. Und hoffentlich wird Bajramovic fit, der ist technisch besser als Clark.
Eine objektive Einschätzung über Clark kann man wohl erst nach einer (hoffentlich) verletzungsfreien Vorbereitung abgeben. Abschreiben werde ich ihn trotz der ernüchternden WM sicherlich nicht!
Man sollte ihn auch nicht abschreiben. Aber ich denke wir sind uns einig dass er kein spielender Sechser ist. Ich könnte mir durchaus vorstellen dass er mit mehr Spielpraxis im Mittelfeld für Stabilität sorgen kann, mehr aber auch nicht.
Voodi schrieb:
Clark macht das, was ein Sechser eigentlich machen soll, das Spiel des Gegners zerstören.
Das kann ich nicht so stehen lassen. Die Rolle des Sechsers hat sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Der Spielaufbau fängt jetzt schon im def. Mittelfeld an, was früher anders war. Früher fing sie weiter vorne an. Daher reicht reines "zerstören" nicht mehr.
Aber so einer ist für uns nicht so leicht zu bekommen, können froh sein dass wir wenigstens Schwegler haben. Und hoffentlich wird Bajramovic fit, der ist technisch besser als Clark.
BananaJoe schrieb:sotirios005 schrieb:
zumal Ricardo bei seinen Einsätzen an gewisse Grenzen gestoßen zu sein scheint.
Das macht Mut für die neue Saison, wenn er dann mal richtige Gegner hat....
Es hat schon seine Gründe gehabt warum er in der Vorrunde nur 1 Spiel gemacht hat. Und es lag anscheinend auch nicht nur an seiner Verletzung warum er bei uns erst gegen Ende gespielt hat.
Ist ja richtig, nur sollte man dann aufhören immer wieder von den CL-Erfolgen dieser Spieler zu reden. Ohne diese ganzen ausländischen Superstars hätten sie in der CL nichts gerissen.