Morphium
12485
#
Morphium
Saubere Leistung! Sollten die Jungs den Verein nicht verlassen und beisammen bleiben, dann könnten sie sogar die A-Jugend-Meisterschaft später holen!
Haefe schrieb:Morphium schrieb:Haefe schrieb:Morphium schrieb:Voodi schrieb:
Clark macht das, was ein Sechser eigentlich machen soll, das Spiel des Gegners zerstören.
Das kann ich nicht so stehen lassen. Die Rolle des Sechsers hat sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Der Spielaufbau fängt jetzt schon im def. Mittelfeld an, was früher anders war. Früher fing sie weiter vorne an. Daher reicht reines "zerstören" nicht mehr.
Aber so einer ist für uns nicht so leicht zu bekommen, können froh sein dass wir wenigstens Schwegler haben. Und hoffentlich wird Bajramovic fit, der ist technisch besser als Clark.
Eine objektive Einschätzung über Clark kann man wohl erst nach einer (hoffentlich) verletzungsfreien Vorbereitung abgeben. Abschreiben werde ich ihn trotz der ernüchternden WM sicherlich nicht!
Man sollte ihn auch nicht abschreiben. Aber ich denke wir sind uns einig dass er kein spielender Sechser ist. Ich könnte mir durchaus vorstellen dass er mit mehr Spielpraxis im Mittelfeld für Stabilität sorgen kann, mehr aber auch nicht.
Diesen Eindruck hat man sicherlich bisher gewonnen.
Wobei ich mir in den Spielen, in denen Meier+Teber im defensiven Mittelfeld agierten, einen "Zerstörer" und defensiv denkenden Akteur gewünscht hätte.
So haben wir in der kommenden Saison wirklich eine große Flexibilität! Ich bin sehr, gespannt, wer sich durchsetzen wird.
Mir hat die Kombination Meier + Schwegler sehr sehr gut gefallen! Bärenstark was die beiden zusammen gespielt haben!
Haefe schrieb:Morphium schrieb:Voodi schrieb:
Clark macht das, was ein Sechser eigentlich machen soll, das Spiel des Gegners zerstören.
Das kann ich nicht so stehen lassen. Die Rolle des Sechsers hat sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Der Spielaufbau fängt jetzt schon im def. Mittelfeld an, was früher anders war. Früher fing sie weiter vorne an. Daher reicht reines "zerstören" nicht mehr.
Aber so einer ist für uns nicht so leicht zu bekommen, können froh sein dass wir wenigstens Schwegler haben. Und hoffentlich wird Bajramovic fit, der ist technisch besser als Clark.
Eine objektive Einschätzung über Clark kann man wohl erst nach einer (hoffentlich) verletzungsfreien Vorbereitung abgeben. Abschreiben werde ich ihn trotz der ernüchternden WM sicherlich nicht!
Man sollte ihn auch nicht abschreiben. Aber ich denke wir sind uns einig dass er kein spielender Sechser ist. Ich könnte mir durchaus vorstellen dass er mit mehr Spielpraxis im Mittelfeld für Stabilität sorgen kann, mehr aber auch nicht.
Voodi schrieb:
Clark macht das, was ein Sechser eigentlich machen soll, das Spiel des Gegners zerstören.
Das kann ich nicht so stehen lassen. Die Rolle des Sechsers hat sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Der Spielaufbau fängt jetzt schon im def. Mittelfeld an, was früher anders war. Früher fing sie weiter vorne an. Daher reicht reines "zerstören" nicht mehr.
Aber so einer ist für uns nicht so leicht zu bekommen, können froh sein dass wir wenigstens Schwegler haben. Und hoffentlich wird Bajramovic fit, der ist technisch besser als Clark.
BananaJoe schrieb:sotirios005 schrieb:
zumal Ricardo bei seinen Einsätzen an gewisse Grenzen gestoßen zu sein scheint.
Das macht Mut für die neue Saison, wenn er dann mal richtige Gegner hat....
Es hat schon seine Gründe gehabt warum er in der Vorrunde nur 1 Spiel gemacht hat. Und es lag anscheinend auch nicht nur an seiner Verletzung warum er bei uns erst gegen Ende gespielt hat.
Wuschelblubb schrieb:
Könnte damit zusammenhängen, dass die drei aufgezählten Teams mehrere Abstiege in die 2.Liga erlebt hatten, weniger TV-Gelder bekommen usw.
Und wer nimmt ihnen den Platz weg? Ohne die 3 Teams die mit Geld von außerhalb untersützt werden hätten sie größere Chancen.
Wuschelblubb schrieb:
Natürlich wäre Leverkusen nichts ohne Bayer, aber dort wird nicht derart viel Geld investiert wie in Wolfsburg und auch Leverkusen hat seine Leistungsträger immer an die Bayern oder international verkaufen gemusst. Also unendlich Geld ist auch dort nicht vorhanden.
Da wird nicht derart viel investiert? Dann eine Frage: Könnten wir uns momentan einen ihrer Stammspieler leisten? Nein könnten wir nicht, weil dort erheblich mehr investiert wird als bei uns z.B. .
Cyrillar schrieb:
Also in zusammenhang mit Vizekusen find ich so eine Aussage unangebracht.
Also trotz Konzern im Hintergrund kann ich mich bisher nicht wirklich an "überdimensionale" Dinge erinnern in letzter Zeit.
Das hört man sehr oft. Was aber absoluter Quatsch ist. Oder warum ist Bayer in der Lage oben mitzuspielen und Köln, FFM oder Gladbach nicht? Weil die zuviel Geld verbrennen?
Fakt ist, Leverkusen wäre ohne Bayer vielleicht ein guter Zweitligist mit Tendenz zur 1.Liga, siehe St. Pauli oder Duisburg. Mehr nicht.
Ballackdeal gar nicht so teuer? Warum haben dann nicht andere Vereine zugegriffen? Außer den Bayern, die ihn anscheinend nicht brauchen, kann sich in der BL kein Verein einfach so ein Spieler dieser Kategorie leisten ohne an die finanzielle Schmerzgrenze gehen zu müssen. Es sei denn es findet sich ein Geldgeber, dann wird vieles einfach.
sCarecrow schrieb:Morphium schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:TheFreshPrinceOfBelAir schrieb:
Nein. Es nervt einfach nur wie sich manche hier aufspielen. Warum kann man das nicht einfach akzeptieren wenn einige User Nike mehr mögen als Jako. Aber jeder der das tut ist Markengeil, alles klar..
Bei mind. 90% trifft das auch zu. Solange Papi den Geldbeutel weit aufhält...
Was für ein bräsiger Vorwurf.Gelöschter Benutzer schrieb:
Mein Sohn zeigt zwar noch keine ausgeprägte Markengeilheit, aber er wäre selbst dann nicht so blöd und würde sich ein Hertha-Trikot statt eines Eintracht-Trikots kaufen, nur weil es von Nike ist.
Völliger Unsinn Deine Aussage. Entweder gefällt einem das Trikot, dann kauft man es, oder eben nicht. Den Lappen von letztem Jahr hätte ich geschenkt noch nicht haben wollen, das neue Trikot werden ich mir sicher kaufen.
Ich habe auch nicht behauptet dass sich die Kiddies direkt dann überall in Dtl. ein Eintrachttrikot kaufen nur weils von Nike ist. Aber allein die Präsenz des Trikots in einem Laden in Lüneburg z.B. macht was aus. Dies ist eine Schwäche von Jako, in diesem Bereich haben sie viel Nachholbedarf. Also, warum sollten wir nicht in diesem Bereich mit den Besten arbeiten?
Nike, Adidas, Puma sind halt einfach bekannter und attraktiver als Jako. Die Kiddies stehen halt nun mal darauf und genau um diese Zielgruppe sollte man sich kümmern. Man sollte hier Markttechnisch denken und sehen was das Beste für den Verein ist und nicht danach gehen was irgendwelche Träumer, die noch in Vergangenheit leben, denken. Klingt zwar hart, ist aber erforderlich um den Verein Stück für Stück nach vorne zu bringen. Und die Zahl solcher Romantiker ist eh überschaubar.
Also, weg mit "wenn der Adler drauf ist, ist mir der Rest egal"-Gelabber. Her mit "Nike ist cool und sieht gut aus". Denn schließlich wollen wir ja das Beste für den Verein!
Spiegelt in etwa meine Meinung wider. Aber dieses Trikot ist nun wirklich klasse und hat sehr interessante Details.
Absolut. Finde das Trikot auch sehr gelungen. Ich sage aber nur wenn dort Nike oder Puma anstatt Jako stehen würde wäre der Absatz größer. Über die Markengeilheit mancher muss man einfach hinwegsehen und schauen was das Beste für den Verein ist. Aber ich weiss, Kommerz und so.