Morphium

Man könnte seinen Wagen ein wenig entfernt vom Trainingsplatz parken und dann spionieren gehen, aber nein, der Fettsack ist zu faul für die paar Meter seinen Hintern zu bewegen.

Spion raus.

Es gab mal den User "Maggo", der hat immer feines zu Taktiken verfasst. Den hat man hier vergrault.

propain schrieb:

Morphium schrieb:


@propain

Zeige mir bitte den Abschnitt, wo ich Russland die Schuld für die Anschläge gebe, weil sie sich den Saudis nicht beugten. Danke.

Hab ich nicht geschrieben.

"Russland hätte sich also erpressen lassen sollen damit das Land und/oder die Spiele angeblich Terrorfrei bleiben, was übrigens kein Mensch der Welt garantieren kann."

Sollte die Mannschaft gegen Braunschweig, Bremen, Stuttgart und Freiburg nicht gewinnen, braucht man die nächsten Spiele nicht zu bestreiten, da sie ja dann ohnehin nicht richtig zählen würden. Die Jungs können sich dann von März an auf die neue 2.Liga Saison vorbereiten. Man spart nebenbei auch Einsatz- und Punktprämien.

Finsterling schrieb:

Morphium schrieb:

Finsterling schrieb:

Und dann wundert sich die Weltgemeinschaft warum es Terrorismus gibt.
Wäre ich einer von Ihnen würde ich auch zum Terrorist werden.

Dein Beitrag war gut, bis hier.

Hast ja recht.
Ich habe halt in meiner Erregung über das Ziel hinausgeschossen.

Diese Aussage war bescheuert und überflüssig.
Nichts rechtfertigt Terrorismus, sorry.

Ich glaube du hast mich missverstanden. Ich meinte, der Terrorismus hätte auch mit bezahlten Rechnungen seinen Weg dorthin gefunden, dank Saudi-Arabien.


@propain

Zeige mir bitte den Abschnitt, wo ich Russland die Schuld für die Anschläge gebe, weil sie sich den Saudis nicht beugten. Danke.


Im Übrigen bin ich Gegner des Ibn-Saud Clans, weil sie zusammen mit unserem großen Bruder, für einen Großteil der sog. Kriege im Nahen Osten verantwortlich sind.

Lektion von den Bayern

http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-lektion-von-den-bayern,1473446,26070256,view,asFirstTeaser.html


Klubchef Heribert Bruchhagen den Appetit immerhin nicht vergällt. Zur ersten Analyse nach dem Schlusspfiff erschien der Vorstandsvorsitzende mit einem Stückchen Kuchen in der Hand, es schmeckte ihm ganz offensichtlich.


Feuer frei

Brady schrieb:

Morphium schrieb:
Man hätte auch die Kollegen von der Al-Kaida beauftragen können. Die machen ja auch sonst überall auf der Welt unsere Drecksarbeit. Außerdem sind die sie laut Pentagon klasse Sprengmeister.

und ich dachte du hättest dich freiwillig gemeldet, um bei den jungfrauen zu landen

Gude Brady, alles fit bei dir


deflorierende grüße

Man hätte auch die Kollegen von der Al-Kaida beauftragen können. Die machen ja auch sonst überall auf der Welt unsere Drecksarbeit. Außerdem sind die sie laut Pentagon klasse Sprengmeister.

DocMoc schrieb:
War was?

Ja. Veh hat den Spielern zugeflüstert, sie sollen 0:5 verlieren. Sonst war nichts.

Nanami schrieb:

Gelöschter Benutzer schrieb:

Nanami schrieb:

Zicomania schrieb:

Nanami schrieb:
5:0! Wer hat noch nicht, wer will noch mal? Dem Veh sollte wirklich mal jemand gehörig in den Hintern treten, dass der sowas billigend in Kauf nimmt. Das ist Leistungssport und keine Leistungsverweigerung. Vor allem versaut es das ohnehin schon schlechte Torverhältnis noch zusätzlich. Spielen wir dann gegen Dortmund dann genauso?  

Eine Frage, wie kommst Du auf die schwachsinnige Idee,das er das tut...Depp

Dann schaue dir Veh und sein Verhalten über 90 Minuten mal auf der Bank an. Der hat in seinem Leben wahrscheinlich noch nie so gelassen ein Fußballspiel verfolgt. Vorher hat er auch schon das menschenmöglichste getan, um die Niederlage unter Dach und Fach zu bringen. Anstatt Rode und Zambrano mitzunehmen und ggf. die fünfte Karte in Kauf zu nehmen. Dann hätten eben andere gegen Braunschweig spielen müssen. Aber ich kann doch gegen die Bayern keine Spieler schonen, wenn ich mir keine Packung holen will.

Dann hätten wir eben vielleicht "nur" 3:0 verloren. Wie verblendet muss man denn sein?

Vor nicht allzu langer Zeit hat ein gewisser Nikolov und seine zehn Vordermänner den Bayern im eigenen Haus ein 0:0 abgetrotzt. Aber da muss man eben auch mal mit der entsprechenden Einstellung dran gehen. Es hat keiner erwartet, dass die Eintracht die Bayern aus dem Stadion schießt, aber letztes Jahr hat man auch durchaus ordentlich dagegen gehalten und das Hinspiel in dieser Saison hat man mit 0:1 verloren.

Da ging immer was, wenn man das nötige Quäntchen Glück hat. Die Bayern haben auch nur elf Spieler! Wenn ich allerdings im Vorneherein meine besten Defensivspieler zuhause lasse und von der Aufstellung her schön defensiv agiere, dazu noch vorher die schiere Unmöglichkeit unterstreiche bei den Bayern etwas zu holen, dann kommt natürlich sowas raus. Wie gesagt: Man kann auch verlieren und das passiert im Normalfall auch, aber so nicht! So gewinnt man auch gegen Braunschweig nicht, denn die hauen sich in jeden Zweikampf. Wir haben uns schon gegen Berlin zum 1:0 gewürgt. Woher kommt also der Glaube nach so einer Vorstellung, man könnte gegen Braunschweig einen Sieg einplanen?

Das war vor 6,5 Jahren, damals sind die Bayern im Uefa-Cup Halbfinale mit 0:4 gegen Petersburg ausgeschieden. Schwachsinn, damals mit heute zu vergleichen.

Die Übermacht der Bazis ist dank CL usw. zu groß geworden. Wird Zeit dass der Rest der Liga sie komplett ignoriert und die C-Elf gegen sie spielen lässt, das wird denen richtig auf die Nüsse gehen. Glaube kaum dass sie sich dann auf die Meisterschale einen schrubben werden.

Die Liga ist trotz Dortmund, VW, Bayer, Gazprom noch ausgeglichen genug. Der Absitegskampf und der Kampf um Europa machen immer noch bock, shice auf Platz 1.

Man kann eigentlich schon abschalten.

Finsterling schrieb:

Und dann wundert sich die Weltgemeinschaft warum es Terrorismus gibt.
Wäre ich einer von Ihnen würde ich auch zum Terrorist werden.

Dein Beitrag war gut, bis hier.

Der ehemalige saudische Botschafter in Washington und heutiger Chef des Geheimdienstes, Prinz Bandar, bot Putin im Sommer letzten Jahres, terrorfreie Spiele, falls Putin bei Syrien einlenken würde und somit Saudis Erzfeind, Assad, fallen lassen würde.

Nebenbei würden die Saudis auch eine geplante Erdgas-Pipeline der Kataris, die durch die Türkei bis nach Europa Gas liefern soll, verhindern, und somit den Russen einen Konkurrenten vom Hals halten, so Bandar.

Putin hat nicht eingelenkt, und die Bomben kamen wie erwartet.

Nicht die Schwarzer ist das Problem, sondern das System, das sowas zulässt. Unsereiner würde genau dasselbe tun, falls er zuviel Geld "verdienen" würde. Warum? Weil das System dies zulässt.

Nicht die alte BILD-Tante Schwarzer steinigen, sondern die uns auferlegten Strukturen hinterfragen.

 Die Grünen.

Ich sags immer wieder: Dann lieber doch FDP als die Grünen. Bei den Gelben weiß man, was am Ende rauskommt. Die Grünen tun einen auf Links, sind aber in Wahrheit neoliberaler als die Gelben.

Wir brauchen mehr von der Sorte Zambranos. Madlung ist ja Gott sei Dank jetzt da.

Die Diskussion um Zambrano halte ich für übertrieben. Die Aktion gestern sah für mich nicht nach Absicht aus.

3 Punkte geholt, Käs gegesse.

Ich würde da die Religion nicht ins Spiel bringen, wie es der Kollege tutzt tut. Aber bei ihm überrascht mich das nicht.

Die Zahlen von Griechenland ähneln deren der Türkei, und soweit ich weiß, man kann ich mich selbstverständlich korrigieren, ist Griechenland christlich-orthodox.

Man muss sich die Ethnien genauer anschauen. Menschen aus dieser thrakisch/klein-asiatischen Region hatten schon immer, kulturell bedingt, ein anderes Bild vom Zusammenleben von Mann und Frau. Ob dieses Bild besser oder schlechter ist, maße ich mir nicht an. Auch die hanbalistische Gegend (Südarabien) ähnelt dem von oben.

Die chorasanische/transoxanische Ethnie hingegen hatte schon immer ein gegenteiliges Bild von Mann und Frau im Vergleich zu den oberen Beispielen. In einem Staat mit dieser Ethnie gibt es seit ca. 6 Jahren an den Universitäten eine "Männerquote", weil Frauen dort fast 70% der Studenten ausmachen. Name dieses Staates: Iran. Staatsreligion: Islam.

Das Bild der Frau aus der hanafistischen Region bzw. die Gegend um Levante (Syrien, Libanon) ähnelt ebenfalls dem des Chorasans.


Es ist keineswegs eine Frage der Religion. Aber ich will hier nicht die Scheuklappen wegnehmen, einige würden sonst den Sinn in ihrem Leben verlieren. Pardon für diesen Einwurf.

Legalisiert endlich das Zeug, da muss man sich nicht immer mit dubiosen Russen rumschlagen um es zu bekommen.

Abgesehen von der Kifferei: Marihuana ist vielseitig verwendbar, egal ob zur Bekämpfung von Krankheiten oder zur Herstellung von Papier. Eine tolle Pflanze. Deswegen ist sie auch verboten.

Alle raus, alle.

Für mich geht der EuropaCup jetzt richtig los. Vorher war das ja alles Kindergeburtstag. Frag mich immer noch, wie sich die Massen dafür motivieren konnten.

brockman schrieb:

Peace@bbc schrieb:

reggaetyp schrieb:

Peace@bbc schrieb:

HessiP schrieb:

Peace@bbc schrieb:

stefank schrieb:

orao schrieb:

Peace@bbc schrieb:

orao schrieb:

Andy schrieb:

Text

Ganz ehrlich, wenn Du der große Kenner wärst oder einfach mal googeln würdest, wüsstest Du, dass in Deutschland nicht geklärt ist, ob dieser "Kühnengruß" strafbar ist. link

Und wenn Du davon ausgehst, dass alle Nikosia Fans Nazis sind wegen einem Foto schau mal nach, was in Nikosia die letzten Jahrzehnte stattfindet.
Man könnte hier (genau so abstrus) herleiten, dass alle Nikosia Fans im Widerstand gegen die türkischen Besatzer sind (siehe ebenfalls link)?

Ich sage nicht, dass es so ist, aber die Begründung wäre weniger abstrus, als zu behaupten, das wären alles Nazis.

Worum genau geht es Dir? Ich komme nicht mit.
"Großer Kenner" bin ich nicht, wolltest Du aber auch nicht sagen.
Aber was ist es denn, was Du sagen willst?
Dass der von Hitler dem Duce geklaute Ave/Salve-Gruß der Römer seit seiner Durchsetzung 1925 in unterschiedlichsten Bedeutungen, Abwandlungen, Travestien und Parodien fort existiert?
Der "Kühnen-Gruß" soll nicht strafbar sein? Da kenne ich nicht den aktuellen Stand. Zumindest sehen das ganz viele Richter nicht so?

Ja, der Kühnengruß wird durch die Gerichte bestraft. Allerdings stimmt es, dass innerhalb der juristischen Literatur umstritten ist, ob er als "Zeichen verfassungswidriger Organisastionen" gem. § 86a i.V.m  § 86 StGB gesehen werden kann.
Dies ist aber eine rein wissenschaftliche Debatte.  

Ich wollte nur mal verdeutlichen, dass Ihr ohne Euch zu informieren über den "Hitlergruß" sprecht.
Der gar keiner ist.
Daraus abzuleiten, dass alle Fans dort Nazis sind, das ist es, was stört.
Aber reibt Euch schön auf. Verallgemeinert immer weiter. Die anderen böse, siehe Foto und wir die Helden des Abendlandes...

Ihr seid beim pauschalieren anderer immer ganz ganz groß. Bemängelt das aber bei der Presse.
Für mich ist so was verlogen (oder Doppelzüngig, was immer ihr wollt). Am Ende dreht Ihr Euch doch die Welt, wie es Euch passt.

Wenn ich mir diesen Fauxpass mit dem Blogeintrag über Presswerk und Adlerfront geleistet hätte, würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Du bewegst dich argumentativ auf ganz dünnem Eis...

*gähn*
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Der Link war zu einem Foto.
Steht aber auch relativ undeutlich da   :

Peace@bbc schrieb:

Foto von uns

Aber da Du besser informiert bist scheinen diese Gruppen heutzutage keine rechte Neigung mehr zu haben. Finde ich super.

Als ich noch im Block stand wollte zumindest eine dieser Gruppen immer ein U-Bahn bauen.
Habe ich damals aber sicherlich falsch verstanden. Die sollte sicher an den Riedberg gehen, um ein aufstrebendes Neubaugebiet infrastrukturell besser anzubinden (Achtung Ironie)

Und für die großen Nazi-Paranoiker:
Für mich sind ALLE radikalen Ar****. Egal ob links oder rechts, religiös oder sonstiges. Dieses gutgerede von einer Seite geht mir immer nur auf den Keks.
Im übrigen hat ein Vorschreiber recht, dass es der Klassiker der links"freundlichen" ist, alles nach rechts zu schieben, was sie kritisiert.

Man hätte auch einfach sagen können: Scheiss aktion und fertig (ohne Rechtfertigungen zu suchen).

Hierfür hätte man nämlich sehr schnell einen Konsens finden können.
Aber der ist von einigen sicherlich nicht gewünscht  

In aller Regel haben Linke nichts gegen Behinderte, Juden, Schwarze, Roma, Schwache usw.
Nazis schon.
Mir fallen noch eine Menge Gründe ein, weshalb ich linksradikale Rechtsradikalen vorziehe.
Ich wollte es aber mal verkürzt wiedergeben.

Von der Frankfurter Fanszene scheinst du mir überdies herzlich wenig Ahnung zu haben.

Stimmt linke haben in der Regel immer etwas gegen Rechte.
Das gefährliche dabei ist, dass sie selber bestimmen wer warum rechts ist.
Und in der Regel kann das auch schnell passieren, dass man rechts ist, weil man bei einzelnen politischen Themen anderer Meinung ist.
Aus diesem Grund ist diese Radikalität nicht minder gefährlich, sondern in meinen Augen sogar gleichwertig.

Beide Gruppen definieren (ohne feste Regeln), wer Feind ist und wer nicht. und den gilt es zu bekämpfen. "Mit allen Mitteln".

Und das ist der feine Unterschied, ich ziehe mich immer zurück, sobald es in die Radikal Ecke geht und ziehe keine von beiden Parteien vor. Weil jeder Radikale erst mal im Unrecht "scheint".

Von welcher Fanszene ich keine Ahnung habe kannst Du sicherlich besser definieren als ich (aktive Fanszene/auswärts DK/DK/"nur" Fanszene/Sympathisant etc.).
Ist mir aber auch egal, ich war damals so schockiert, wie ich es heute wäre, als aus diesen Richtungen Gesänge Richtung U-Bahnbau kamen. Wenn sich heute alles geändert hat und alle geläutert sind ist das wunderbar.
Eine Veränderung im Stadion ist natürlich wahrzunehmen, ob das allerdings auch die Überzeugung einzelner widerspiegelt wage ich zu bezweifeln.

Zu den radikalen kann ich nur wiederholen, dass ich die Non-radikalen bevorzuge und Probleme mit allen Radikalen habe, weil diese selten Platz für andere Meinungen lassen. Da finde ich keinen besser oder schlechter.

Mal abgesehen davon, dass diese schematische Sichtweise "Hier die Mitte, da die Radikalen jeglicher Couleur" den politischen und gesellschaftlichen Realitäten nicht entspricht, spricht es halt schon für sich, dass dieses Argument stets nur dann kommt, wenn es um Positionierung gegen Rechts geht. Das erweckt halt den Eindruck, unter dem Deckmäntelchen einer "Non-Radikalität" mal gegen Links stänkern zu wollen, weil gegen Rechts ist man ja sowieso schon irgendwie.  

Es ist halt der aktuelle Zeitgeist, Faschos mit "Linksradikale" in einen Topf zu werfen und die Faschos somit zu verharmlosen. Wundert mich überhaupt nicht dass hier einige diesen Vergleich immer wieder bringen, wie gesagt, Zeitgeist.