Morphium
12423
#
Morphium
Trainerdiskussion halte ich aktuell nicht zielführend. Die Mannschafts kann es ja. In der Rückrunde kommen die Verletzten zurück und ein paar neue Leute, dann könnte was gehen.
DBecki schrieb:yeboah1981 schrieb:
F: Hier ist quasi ein überraschender Achtelfinalist garantiert. Freut mich für Bosnien, dass sie da sehr gute Chancen haben.
Nach dem Auftritt hier in Frankfurt und dem Verhalten gegen einen jungen Spieler, der sich für die deutsche Nationalmannschaft entschieden hatte, ist Bosnien im Fussball für mich ziemlich unten durch und der unsympathischste Ex-Jugoslawien-Verteter von allen 6 oder 7 oder wievielen auch immer, da verliert man ja den Überblick, weil fast zu jedem Wettbewerb ein neuer dazukommt.
Die Kroaten sind in Punkto Nationalstolz eine Nummer härter, bei denen läuft ja selbst bei der Nationalmannschaft in der Kabine Musik von irgend so einem "National-Stolz-Popmusiker". Komischer haufen.
Zum Thema:
Die Engländer werden wieder eine Enttäuschung erleben bei der Gruppe die sich erwischt haben.
Frankfurter-Bob schrieb:1amanatidis8 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:
Gude. Wenn man für die Ps3 Battlefield 4 gekauft hat, kann man es ja für 10 EUR (oder 20?) für die Ps4 kaufen. Muss es der gleiche Psn Account sein oder kann es ein neuer Ps4 Account sein?
Der gleiche, sonst zahlst du Vollpreis. Wobei ich 10 bzw. 20 € auch schon übertrieben finde.
Wieso wenn ich fragen darf? Möchtest du es für die PS4 für lau haben?
Nein, aber wenn ich es schon einmal gekauft habe, könnte ich für 5 Euro Aufschlag für die Next-Gen leben. Aber alles darüber ist es nicht wert. Man muss ja auch beachten, dass ein Titel wie BF4 auch auf One und PS4 nicht an die PC Version heranreichen. Wieso also soviel mehr zahlen? Schließlich ist die technisch stärkste Version die günstigste.
Man zahlt nur 10 Euro.
Andy schrieb:Morphium schrieb:Andy schrieb:Morphium schrieb:
Bricht jetzt die Welt vom Nahost- und Islamexperten Andy zusammen?
Kommt eigentlich noch was bezüglich der Menschenrechtsproblematik in Deinen Urlaubsländern oder darf ich meine Welt behalten?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
Du bist wirklich noch doofer, als ich das bisher für möglich gehalten habe...
Aber mir ist jetzt auch die Lust vergangen. Mach Deine Propaganda weiter (die kaum besser als billiges Neonazi-Gesülze ist und daher eigentlich hier im Forum rigoros gesperrt gehört...) und lass schön Dein Hirn von Deinen Mufti-Freunden waschen. Ich mische mich da nicht mehr ein...
Von einem Menschen, der tatsächlich fragte wann der Iran in der jüngeren Vergangenheit durch den Westen bevormundet wurde und dieser Mensch seine Unwissenheit hier auch noch stolz präsentierte, als "Doof" bezeichnet zu werden, wirft einen um. Da weiss man nicht, wo man sich hinfassen soll. Der Kopf wär viel zu schade dafür.
Andy schrieb:Morphium schrieb:
Bricht jetzt die Welt vom Nahost- und Islamexperten Andy zusammen?
Kommt eigentlich noch was bezüglich der Menschenrechtsproblematik in Deinen Urlaubsländern oder darf ich meine Welt behalten?
Was genau willst du Nahostexperte jetzt von mir wissen? Stehe auf dem Schlauch, da ich davon ausging die Diskussion wär für dich beendet, als sich herausstellte dass dieser Schmierlappen nicht von den Muslimbrüdern sondern von "nicht Islamisten" entführt wurde. Somit hast du eigentlich nichts woran du rummäkeln könntest, aber da hatte ich wohl eine falsche Erwartung von dir.
WuerzburgerAdler schrieb:MrMagicStyle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eintracht-Er schrieb:Aeppelwoifanatiker schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Für mich ist Pispers einfach immer Scheiße!!!!
Weshalb...?
Weil er wie kein anderer, den Zeitgeist bedient und die typische Klischee-Satire ablässt. Da fühlt sich das links-angepasste Publikum sehr wohl.
Und das darf es natürlich auf gar keinen Fall, das Scheisspublikum!
Das ist eben genau der Ansatz von Dieter Nuhr, eben nicht alles Einfache zu bedienen, unbedingt angepasste selbstgerechte Lacher zu erhalten, sondern auch mal Sachen zu sagen, wo die Leute mal Schlucken müssen und u. U. ihre anscheinend manchmal geteilte Moral vor Augen führt. das ist viel ergiebiger als die "Meinung die man haben sollte"-bedien Satire von Pispers.
Wenns den Leuten gefällt und sie so einfach zufriedenzustellen sind, ok.
Im Prinzip doch dasselbe. Nuhr denkt, er wäre was ganz Tolles, weil er - gegen den Mainstream (sic!) - Leute verlacht, die den Klimawandel kommen sehen. Seine ganz ureigene Masche zu versuchen, einzigartig zu sein.
Jeder hat so seins. Pispers Ansagen sind dabei allerdings von Intelligenz und Scharfsinn geprägt, Nuhr punktet dagegen mit seiner "guten" Laune und der Verhöhnung aller "Schwarzseher".
Witzig find ich sie beide.
Auch wenn du Nuhr witzig findest, kommt er mir bei deiner Beurteilung doch etwas zu schlecht weg. Wie kommst du zu der Behauptung dass Nuhr denkt, er sei was ganz tolles? Und Nuhr hat durchaus auch einen Großteil an Intelligenz und Scharfsinn. Bei Barth und Konsorten könnte ich den Einwand ja verstehen. Und Pispers liegt da natürlich ne ordentliche Latte höher, aber Nuhr auf gute Laune und Verhöhnung von Schwarzseher zu begrenzen, ist für meine Sicht doch etwas zu kurz gegriffen.
Da hast du recht und so sollte das auch nicht rüberkommen. Mir ging es nur um die Masche, auf der er reitet. Natürlich versprüht Nuhr ebenfalls Intelligenz und Scharfsinn, keine Frage.
Ich hab mal ein Interview mit ihm gesehen, in dem er seine Richtung auch unumwunden zugibt. Er wolle sich bewusst abheben, indem er die üblichen "Geißeln der Menschheit" nicht auch noch anprangert, sondern sich über die Anprangerer lustig macht. Denn nichts ist ihm so suspekt wie schlechte Laune, dem Lieblingssport der Deutschen.
Gerade dies macht ihn scheinbar zum Verwandten im Geiste mit Matthias Beltz. Und trotzdem werden wir Beltz wohl eher Richtung Pispers ansiedeln als Richtung Nuhr.
Die Kausalketten von Beltz und Pispers beweg(t)en sich auf höchstem Denkniveau. Über Nuhr kann auch lachen, wer weniger versteht.
Fazit: Nuhr ist RTL-Kabarettist.
Aragorn schrieb:Morphium schrieb:Aragorn schrieb:adler1807 schrieb:
Was wäre denn jeder einzelne von euch bereit aufzugeben?
Die Frage wurde schon häufiger gestellt. Nur eine Antwort hat man von den "Umverteilungsbefürwortern" noch nie bekommen,
Eben! Du sagst es! Wer "fairteilt" hier was? Das einzige, was ich befüworten würde, wäre eine Millionär- oder Milliardärsteuer, aber wenn es an das lang Ersparte geht, um ggf. der Altersarmut entgegenzuwirken, hört für mich der Spaß auf!
Selbstverständlich meint man, wenn man von Umverteilung spricht, auch die paar Groschen, die der Rentner von nebenan noch aufm Konto hat. Das ist doch klar.
Schonmal was von IWF und EZB gehört?
Ne, von diesen Finanzterroristen habe ich nie was gehört.
@stefank
Ich wär auch dabei. Aber wie gesagt, StGB...
Aragorn schrieb:adler1807 schrieb:
Was wäre denn jeder einzelne von euch bereit aufzugeben?
Die Frage wurde schon häufiger gestellt. Nur eine Antwort hat man von den "Umverteilungsbefürwortern" noch nie bekommen,
Eben! Du sagst es! Wer "fairteilt" hier was? Das einzige, was ich befüworten würde, wäre eine Millionär- oder Milliardärsteuer, aber wenn es an das lang Ersparte geht, um ggf. der Altersarmut entgegenzuwirken, hört für mich der Spaß auf!
Selbstverständlich meint man, wenn man von Umverteilung spricht, auch die paar Groschen, die der Rentner von nebenan noch aufm Konto hat. Das ist doch klar.
concordia-eagle schrieb:
Für mich klingt "der kluge Kopf" nach einem ideologisierten Volltrottel.
Allein Merkel Wirtschaftsliberalismus zu unterstellen, zeugt von völliger Ahnungslosigkeit. Als ob Merkel irgendeine Anschauung hätte. Absurd. Merkels einzige Vorgabe ist Machterhalt.
Ansonsten ist das ein Abschreiben des O-Tons von Gysi.
Aber bitte, wems gefällt.
Irgendwie weiss ich grad nicht, was du genau kritisierst. Ein bisschen präziser bitte deine Kritik an dem oben verlinkten Artikel.
SGE_Werner schrieb:MrBoccia schrieb:
wer hat denn eigentlich denen da unten verboten, sich früher als wir wirtschaftlich und gesellschaftlich zu entwickeln?
Bis zum Spät-Mittelalter waren sie das doch auch. Aber warum waren sie das? Weil die Strukturen eben die richtigen waren für die Länder in Nordafrika und im Nahen Osten.
Natürlich ist der Westen, insbesondere die Kolonialmächte, mit verantwortlich dafür, dass diese Staaten heute so sind, wie sie sind. Das fängt mit sinnfreien Grenzziehungen an bis zum gegenseitigen Ausspielen der Länder. Und sich entwickeln kann man kaum, wenn der Gegner militärisch drückend überlegen über einen bestimmt und gar nicht will, dass man sich entwickelt.
Aber wir leben im Jahr 2013 und wenn die Staaten dort unten nix besseres zu tun haben, sich gegenseitig zu hassen, die Islam-Konfessionen untereinander sich bekriegen, egal von wem das geschürt wird, dann wird das nie gelingen. Es ist schon schlimm genug, wenn man Druck von Außen hat, wenn man sich aber noch selbst das Leben schwer macht, dann wird aus der Region dort unten nie mehr etwas. Ich will gar nicht wissen, wie stark der Nahe Osten in der Weltpolitik wäre, wenn die mit einer Sprache sprechen würden. Und genau deswegen mischt der Westen und auch der Osten da kräftig mit, damit das nie so kommt und dort tun sie auch noch denen den Gefallen.
Meine bescheidene Meinung
Exakt.
@Brady
Gude