Morphium

gammaray7 schrieb:

Morphium schrieb:
Oh, ein Goldman-Sachs-Typ.  :neutral-face  

wohl zuviel vom eigenen nick genascht mein süsser  

Entschuldige dass ich nicht in Euphorie verfalle und den Typen in den Himmel lobe, nur weil er bei der Eintracht ist. Er arbeitet für Goldman Sachs, und zwar in einer sehr hohen Position. Alles andere als Laufkundschaft also.

Ist nicht mein Problem wenn du über Goldman Sachs wenig informiert bist, "süßer".

Jemand will mir sagen dass ich mich gesund ernähren soll? Ich soll die Umwelt entlasten? Das geht ja mal gar nicht.

Ich mach jetzt draußen ne Tee-Party, folgt mir Folks, gegen Bevormundung! Weniger Staat ist mehr! Freiheit!

Oh, ein Goldman-Sachs-Typ.  :neutral-face

Es wird generell zuviel Fleisch konsumiert, das sage ich als Fleisch-Freund. Der Grundgedanke der Grünen ist richtig.

Dass die Stammtische auf die Barrikaden gehen, ist nicht verwunderlich.

Punkt ist muss.

FredSchaub schrieb:

Morphium schrieb:
Keine Sorge, wir, der Westen, bleiben noch sehr lange dort. Stichwort: Geopolitik.


Letztes Jahr sagte ein Afghaner zu mir folgendes, als ich ihn fragte, was er von der geplanten Abzug 2014 halte:

"Die Briten haben mehr als 200 Jahre gekämpft um bei uns Fuß zu fassen, meinst du die ziehen einfach so ab?"

Wir lachten beide und tranken unseren Tee.

na mit der Begründung müssten wir uns auch endlich weiter nach Osten expandieren - versuchen wir ja auch schon seit 1000 Jahren      

Die Angloamerikaner sind aber hartnäckiger, wir versager haben bei Wolga schon schlapp gemacht.

Keine Sorge, wir, der Westen, bleiben noch sehr lange dort. Stichwort: Geopolitik.


Letztes Jahr sagte ein Afghaner zu mir folgendes, als ich ihn fragte, was er von der geplanten Abzug 2014 halte:

"Die Briten haben mehr als 200 Jahre gekämpft um bei uns Fuß zu fassen, meinst du die ziehen einfach so ab?"

Wir lachten beide und tranken unseren Tee.

Nur im Paket mit Suarez und Fabregas.

Ist Kadlec schon da?

miraculix250 schrieb:
"Warum man ausgerechnet Linken Skepsis gegenüber privatwirtschaftlich organisierten Konzernen beibringen muss"

Muss man das in diesem Kontext? Ich glaube nicht. Zumindest ich kenne kaum einen "Linken", der sich des Problems nicht bewusst ist. Und an der Kritik an PRISM ändert das ganze doch auch nichts. Als ob ich mich entscheiden müsste, da mir nur eine der Machenschaften missfallen könnte.

Das ist Fleischhauer. Einfach zur Kenntnis nehmen und weiter machen. Sonst bekommt man Herzrasen vor lauter Verwunderung über seine "Artikeln".

Les Miserables (2012)

Hat den einer gesehen? Holy shit, ist der geil gemacht! Die Gesangseinlagen sind der Wahnsinn, besonders Anne Hathaway mit I dreamed a dreamed hat mich umgehauen. Sie hat ihren Oscar tatsächlich verdient.

Kannte schon die alten Versionen von Les Miserables, aber diese spezielle Version ist unfassbar gut.

Jöö schrieb:

SGE_Werner schrieb:
wib?

Respekt, die ist schon krass drauf.

Hier sind mal wieder Gestalten unterwegs, ouh man. Einer lustiger als der Andere.

Attila schrieb:
Ich erkenne den großen Unterschied zwischen Besitzer (wir nehmen jetzt einfach mal dieses Wort für RB in Bezug auf RB Leipzig) und Sponsoren gerne an, zumal er ja faktisch da ist.

Doch das ist eben meiner Meinung nach inzwischen eine große Fassade und Augenwischerei.
Warum?

Weil der vermeintlich beste/reichste Verein der Welt und der Meister der Deutschen Bundesliga bereits offenbart, wie es mit "Sponsoren" läuft:

Adidas bezahlte im Jahre 2002 für den damaligen 10-Prozent Anteil an der Aktiengesellschaft knapp 77 Millionen Euro. Zwischen März 2010 und Juni 2011 erwarb die Audi AG in drei Schritten Aktien im Wert von 90 Millionen Euro vom Verein.

Im Aufsichtsrat des FC Bayern sitzen unter anderem: stellv. Vorsitzender Herbert Hainer (adidas AG), stellv. Vorsitzender Rupert Stadler (Audi AG), Timotheus Höttges (Deutsche Telekom AG), Martin Winterkorn (Volkswagen AG)

So... und da sind nun die einen bzw. ihr, die sagen Audi, Adidas, VW, Telekom - sind alles Sponsoren.

Ich aber sage, es sind Anteilseigner, Mitbestimmer, TEILbesitzer.

Und wenn der FC Bayern noch mehr Millionen bräuchte, weil Paris, Barcelona und Co. doch wieder zu stark werden, wäre ein weiterer Verkauf von Aktion für viele Millionen möglich - an die sogenannten Sponsoren.

Es ist doch also ziemlich verklärend, wenn man da weiterhin zwischen Besitzer (Red Bull) und Sponsoren generell zu unterscheiden, denn klar... noch gibt es die 50+1 Regel (und hoffentlich immer!) und FC Bayern ist bisher eine der krassen Beispiele.

Aber: Es ist DAS krasse, weil absolut erfolgreiche Beispiel und kann daher Vorläufer für andere sein.

Oder sieht diese Gefahr keiner bzw. dramatisiere ich das hinsichtlich der Situation bei den Bayern?

-

Im Übrigen sehe ich persönlich hier nirgends Rechthaberei. Es ist ein sehr kontroverses Thema, also geht die Diskussion eben hin und her.

Das einzige was ich bedenklich finde, ist das Unterstellen und Vorwerfen von gewissen Dingen und teils unsachliche Äußerungen... aber damit muss man bei diesem Thema wohl klarkommen.

Richtig.

Die Situation bei den Bayern ist im Grunde genommen dieselbe wie bei RedBull. In Leipzig hat RedBull das Sagen, in München Audi, VW, Adidas etc durch den Aufsichtsrat. Jetzt werden einige einwerfen und sagen, die Mehrheitsanteile liegen beim FCB, ja sicher tun sie das. Aber die ganzen Winterkorns usw sitzen dort im Aufsichtsrat nicht nur wegen Gratis-Tee oder Kuchen.


Same shit other name.

1. Auf welchem Platz überwintert die Eintracht? - 7

2. Wieviel Punkte hat die Eintracht am Ende der Hinrunde? - 25

3. Welche Tordifferenz weist die Eintracht zum Abschluss der Hinrunde auf? -   +3

4. Wieviele Ecken gibt es GEGEN die Eintracht? - 83

5. Wie weit kommt die Eintracht im DFB Pokal (Aus in Runde 1, Runde 2, Achtelfinale, Überwintern)? - 2.Runde

6. Welcher Spieler kommt auf die meisten Starteinsätze im Sturm (auch möglich: "Der Neue", solange kein Name bekannt)? - Lakic

7. Kann Eintrachts U23 vor den Oxxenbacher Kickers überwintern? - Nein

8. Wie weit kommt die Eintracht in der Europa League (Playoff-Aus, Platz 1, 2, 3 oder 4 in der Gruppenphase) ? - Platz 2 Gruppenphase

9. Wer macht das erste Tor für die Eintracht in der Europa League? - Rosenthal

10. Wieviele Platzverweise gibt es in der Europa League bei Eintracht-Spielen (Eintracht UND Gegner zusammen)? - 1

11. Wieviele Strafstöße gibt es in der EL (plus Quali) bei Eintracht-Spielen (Eintracht UND Gegner zusammen)? - 3

12. Wieviele deutsche Vereine überwintern international in CL und EL (maximal 7) ? - 4

13. Wie sieht die Tabelle der 1. Bundesliga zur Winterpause aus (alle 18 Einzelplatzierungen!!!)?
1.BVB
2.Bayern
3.S04
4.Pillen
5.HSV
6.VW
7.SGE
8.Gladbach
9.VfB
10.Bremen
11.96
12.Hertha
13.Hopp
14.Freiburg
15.Augsburg
16.Braunschweig
17.Club
18.Mainz

14. Wer ist 1. , 2. und 3. der zweiten Liga zur Winterpause?
1.Lautern
2.1860
3.Union

15. Welcher Spieler führt die Torjägerliste der 1. Bundesliga im Winter an? - Lewandowski

16. Wieviele Mannschaften aus Liga 2 und tiefer erreichen das DFB-Pokal-Viertelfinale? - 1

17. Wer wird der notenbeste Mittelfeldspieler (Kicker) der Hinrunde? - Gündogan

18. Wer wird der notenbeste Torhüter (Kicker) in der Hinrunde? - Trapp

giordani schrieb:

crasher1985 schrieb:

Meierei schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Meierei schrieb:

HeinzGründel schrieb:
 Mal eine praktische Frage an die Herren Staatenlenker in diesem Forum.

Wie sollte denn die Bundesregierung genau reagieren ?

Was kommt denn in Betracht?

 Blockade des Atlantiks durch den Tender Frankfurt und die Fregatte Schleswig Holstein?

Absprung des KSK über Washington?

Festsetzung der US-imperialistischen Krankenschwestern in Ramstein?

Abbuch der diplomatischen Beziehungen ?

Einführung der Visapflicht für Cowboys aus Montana?

Verweigerung der Auslieferung von Porsche und anderer Luxuslimousinen aus germanischer Produktion?

Was stellt man sich denn so vor?  

Zumindest koennten die Herrschaften in Berlin mit diesem Partner- und Freundschaftsgeseiere aufhoeren und offen aussprechen was sache ist.
Wir leben nach wie vor unter Besatzungsstatut, nur das es nun als Bilaterales Abkommen verkauft.
In der DDR wussten wenigsten 80 % der Bevoelkerung, dass es sich bei dem SED-Gequatsche bezueglich des grossen Bruders nur um leere Worthuelsen handelte......

Auch wenn Du das Wort Besatzungsstatut noch so oft wiederholst. Das stimmt nicht.

Stimmt, ist ja alles vertraglich geregelt. Das ist natuerlich was ganz anderes.

Jetzt fängt der Mist hier auch schon an. Schon Personenstandserklärung gemacht und aus der BRD ausgetretten? Oder biste einer von den Selbstverwaltern die denken Sie stehen über allen anderen.

Der hat schon so nen handgemalten Ausweis von der selbsternannten Reichsregierung in der Tasche. Muß schon schwer sein nach fast 70 Jahren die Niederlage zu akzeptieren.

Ouh man. |(

Du hast es doch gar nicht nötig, bist ja normalerweise eigentlich ein helles Köpfchen.

Meierei schrieb:

Meierei schrieb:

stefank schrieb:

Meierei schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Meierei schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Meierei schrieb:

HeinzGründel schrieb:
 Mal eine praktische Frage an die Herren Staatenlenker in diesem Forum.

Wie sollte denn die Bundesregierung genau reagieren ?

Was kommt denn in Betracht?

 Blockade des Atlantiks durch den Tender Frankfurt und die Fregatte Schleswig Holstein?

Absprung des KSK über Washington?

Festsetzung der US-imperialistischen Krankenschwestern in Ramstein?

Abbuch der diplomatischen Beziehungen ?

Einführung der Visapflicht für Cowboys aus Montana?

Verweigerung der Auslieferung von Porsche und anderer Luxuslimousinen aus germanischer Produktion?

Was stellt man sich denn so vor?  

Zumindest koennten die Herrschaften in Berlin mit diesem Partner- und Freundschaftsgeseiere aufhoeren und offen aussprechen was sache ist.
Wir leben nach wie vor unter Besatzungsstatut, nur das es nun als Bilaterales Abkommen verkauft.
In der DDR wussten wenigsten 80 % der Bevoelkerung, dass es sich bei dem SED-Gequatsche bezueglich des grossen Bruders nur um leere Worthuelsen handelte......

Auch wenn Du das Wort Besatzungsstatut noch so oft wiederholst. Das stimmt nicht.

Stimmt, ist ja alles vertraglich geregelt. Das ist natuerlich was ganz anderes.

Spannend finde ich, dass die Zeit von 1949 bis 1991 offensichtlich völlig spurlos an dir vorübergegangen ist..  Es hilft wenn mal einen Blick auf die Landkarte wirft. Insbesondere die politische Landkarte.. Die sah doch etwas anders aus als heute.
Möglicherweise erklärt sich daraus so manche Entscheidung . Meines Erachtens sind das vernünftige Entscheidungen gewesen. Da mußte man keinen Druck ausüben und schon gar keine Anweisungen geben. Ein derartiges Geschichtsverständnis halte ich schlichtweg für hanebüchen.
  Aber bitte, jedem seine Sicht der Dinge.

Was soll denn an mir voruebergegangen sein? Das die USA in dieser Zeit (und bis heute) der grosse selbstlose, globale Heilsbringer war und ist?
Bist nicht Du derjenige, der gewisse Geschehnisse ausblendet?....  

Ja, es war schlimm, als in den 60ern die Studenten mit "Ki-Ki-Kissinger"-Rufen durch die Straßen zogen.  

Natuerlich nicht, wurden ja von der Nationalgarde zusammengeschossen. Davon spricht aber keiner mehr.....

Zur Erinnerung: http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/8341/schuesse_auf_studenten.html
Hauptsache wir gedenken jaehrlich der Opfer auf dem Platz des himmlischen Friedens.......

Das ist doch was ganz anderes Meierei. Du kannst doch die chinesische Munition nicht mit die der Amerikaner vergleichen. Die chinesische Munition ist viel brutaler und größer, die von unseren Freunden spürst du nicht mal, du schläfst einfach ein.

HeinzGründel schrieb:

Meierei schrieb:

HeinzGründel schrieb:
 Mal eine praktische Frage an die Herren Staatenlenker in diesem Forum.

Wie sollte denn die Bundesregierung genau reagieren ?

Was kommt denn in Betracht?

 Blockade des Atlantiks durch den Tender Frankfurt und die Fregatte Schleswig Holstein?

Absprung des KSK über Washington?

Festsetzung der US-imperialistischen Krankenschwestern in Ramstein?

Abbuch der diplomatischen Beziehungen ?

Einführung der Visapflicht für Cowboys aus Montana?

Verweigerung der Auslieferung von Porsche und anderer Luxuslimousinen aus germanischer Produktion?

Was stellt man sich denn so vor?  

Zumindest koennten die Herrschaften in Berlin mit diesem Partner- und Freundschaftsgeseiere aufhoeren und offen aussprechen was sache ist.
Wir leben nach wie vor unter Besatzungsstatut, nur das es nun als Bilaterales Abkommen verkauft.
In der DDR wussten wenigsten 80 % der Bevoelkerung, dass es sich bei dem SED-Gequatsche bezueglich des grossen Bruders nur um leere Worthuelsen handelte......

Auch wenn Du das Wort Besatzungsstatut noch so oft wiederholst. Das stimmt nicht.

Ich hab das hier irgendwo schon mal geschrieben.

Wir reden uns die Sache schön. Wir babbeln irgendwas von "Nato-Bündniss-Dingsbumms" oder "Freundschaftsverträge" usw.

Wir lassen fremdes Militär in unserem Land, sie benutzen unsere Infrastruktur, haben eigene Flughäfen, ohne uns könnten sie ihre Kreuzzüge im Nahen Osten gar nicht führen. Jetzt haben sie in Stuttgart sogar ihren Africa Headquarter.

In einem unabhängigen Staat hat fremdes Militär nichts zu suchen, im Normalfall. Aber wir sind halt Freunde und da ist es nun mal so, siehe Irak oder Afghanistan, die sind auch Freunde der Amerikaner. Deswegen spricht man dort ebenfalls nicht von "Besatzung".



Army go home.

HeinzGründel schrieb:

Morphium schrieb:
Yeah, Bruchhagen-Bashing ist mal wieder angesagt. |(


Der Mann ist in einigen Punkten nicht zeitgemäß, das wissen wir. Ihn jetzt aber wegen jedem Shice anpinkeln, ist arg übertrieben. Aber einige warten nur darauf.


Wir können froh sein, dass er für das Sportliche nicht mehr verantwortlich ist, fürs Rest langt er noch.

Ich vermag dir nicht zu folgen. Das er "angepinkelt " wird liegt wohl an seinen Handlungen oder besser Nichthandlungen.. Da gab es doch das eine oder andere. Aber gut.

Wieso ist er für das sportliche nicht verantwortlich? Seine Aussage scheint das Gegenteil zu belegen. Und was meinst du mit " Rest"

Bei dieser Bendtner Geschichte gab es anscheinend Unstimmigkeiten, die wir nicht kennen. Und trotzdem wird HB angepinkelt.


Natürlich gab es in der Vergangenheit vieles was falsch war. Deswegen wurde er zum Glück auch entmachtet.

Fürs Sportliche sehe ich ihn nicht verantwortlich. In erster Linie suchen Hübner und Veh die Spieler aus, Bruchhagen prüft die Machbarkeit. Früher war das anders. Da haben Holz und HB Youtube angeschmissen und fertig war das Scouting. Ist zwar überspitzt formuliert, aber im Kern richtig.

Mit dem Rest meine ich seinen Standing im elitären Kreis Frankfurts. Sein Wort hat im Fussball Business immer noch Gewicht. Er ist trotz allem ein Schwergewicht dieser Branche, und so einen darfst du so leicht nicht wegschicken.  

Yeah, Bruchhagen-Bashing ist mal wieder angesagt. |(


Der Mann ist in einigen Punkten nicht zeitgemäß, das wissen wir. Ihn jetzt aber wegen jedem Shice anpinkeln, ist arg übertrieben. Aber einige warten nur darauf.


Wir können froh sein, dass er für das Sportliche nicht mehr verantwortlich ist, fürs Rest langt er noch.