Motoguzzi999
5586
Wir könnten diese Bayernstrategie ja leicht kontern, indem wir statt Ex-Schiris einfach regelkundige Experten anheuern.
Spitze , sehr guter Ansatz
Ohne Habeck und seinen verrückten Elektrik-Tick wäre es wahrscheinlich nie dazu gekommen.
Motoguzzi999 schrieb:
Ohne Habeck und seinen verrückten Elektrik-Tick wäre es wahrscheinlich nie dazu gekommen.
Hehehehe
Ich fand die E Maschinen immer besser. Und das als Maschinenbauer. Klein , vibrationsfrei , Drehmoment ab Stand , hoher Wirkungsgrad usw usw. Kein Verbrenner kann das. Problem ist halt die Energiespeicherung und die Ladeteile.
Fun Fact : Die Verbrenner Industrie macht Werbung mit Einrichtungen, die die prinzipiellen Nachteile der Motoren teilweise verbessern. Ausgleichswellen , Turbos, Kats, 4 Ventile , Schaltsaugrohre , viele Zylinder usw usw.
Mit viel Gewuerge und Aufwand wird ein mäßiges Konzept verbessert. Und damit geworben. Kannste dir nicht ausdenken.
Man muss aber fairer Weise sagen, dass man sich in Frankfurt oft auch etwas selbstironisch über das Bahnhofsviertel äußert. Beispielsweise gibt es Aufkleber 'Komm ins Bahnhofsviertel - geht in den Arm, bleibt im Kopf' oder im Frankfurter Gangsterrap wird es immer wieder thematisiert.
Man ist sich doch schon einig, dass es mit allen Problemen zur Stadt eben dazu gehört, so kommt es mir als Zugezogenem jedenfalls vor.
Fand den Spruch daher nicht so schlimm. Und da ich kein Frankfurter bin, bekomme ich auch nicht gleich Schnappatmung, wenn sich ein Berliner mal über die Stadt äußert
😋
Empfehle daher locker zu bleiben.
Man ist sich doch schon einig, dass es mit allen Problemen zur Stadt eben dazu gehört, so kommt es mir als Zugezogenem jedenfalls vor.
Fand den Spruch daher nicht so schlimm. Und da ich kein Frankfurter bin, bekomme ich auch nicht gleich Schnappatmung, wenn sich ein Berliner mal über die Stadt äußert
😋
Empfehle daher locker zu bleiben.
Man das ganze natürlich auch so verstehen, dass hier einer Witze auf Kosten von Abhängigen und sozialen Randfiguren macht.
Ein richtiger Schiedsrichter, das wär‘s mal, aber dafür langt‘s ja nicht beim DFB.
Fazit: Toppis Sohn springt nur so hoch, wie er muss.
FrankenAdler schrieb:
Schon hart. Ich hab voll Angst, dass wir noch hart verkacken
Hab's mal selber korrigiert.
Trink‘ mal nen Äppler. Dann läufts auch wieder flüssig.
Pfand einlösen und dann Choreo-Spende machen, wahlweise auch selbst Bengalos kaufen.
Ich trage gefühlt einmal am Tag eine aus dem Haus in den Garten. Neulich abends, als ich heimkam, hockte ungelogen so ein freches Exemplar an der Schwelle zur Haustür und wartete auf Einlass.
Hauptsache kein Deutscher
"In der Welt der Entscheidungsfindung gibt es niemanden, der präziser und erfahrener ist als Dr. Felix Brych."
Quelle: felixbrych.de
Quelle: felixbrych.de
Würde ich getrost unterschreiben. Wer solche Fehlentscheidungen trifft und immer damit durch kommt, ist eigentlich höchst qualifiziert, z.B. Seminare für Bahn-Manager, deutsche Chemie-Konzerne oder Bank-Vorstände anzubieten.
Motoguzzi999 schrieb:
Würde ich getrost unterschreiben. Wer solche Fehlentscheidungen trifft und immer damit durch kommt, ist eigentlich höchst qualifiziert, z.B. Seminare für Bahn-Manager, deutsche Chemie-Konzerne oder Bank-Vorstände anzubieten.
Auch in der Politik sehe ich enorme Chancen für Herrn Dr. Brych.
Da braucht man dringend Entscheidungsstrategen der Referenzklasse.
Motoguzzi999 schrieb:
Würde ich getrost unterschreiben. Wer solche Fehlentscheidungen trifft und immer damit durch kommt, ist eigentlich höchst qualifiziert, z.B. Seminare für Bahn-Manager, deutsche Chemie-Konzerne oder Bank-Vorstände anzubieten.
Und zwar in dieser Reihenfolge. 😉
Motoguzzi999 schrieb:
Würde ich getrost unterschreiben. Wer solche Fehlentscheidungen trifft und immer damit durch kommt, ist eigentlich höchst qualifiziert, z.B. Seminare für Bahn-Manager, deutsche Chemie-Konzerne oder Bank-Vorstände anzubieten.
Oder Fussballklubs wie RB oder Hoffenheim. Mach es Felix!
Motoguzzi999 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Gibts diese Zuschläge zu kaufen
Klar - Topspielzuschlag wegen Brychs Abschiedsspiel
Sind Handschuhe im Preis einbegriffen?
Klar, sogar welche mit Quarzsand…
Motoguzzi999 schrieb:
Klar, sogar welche mit Quarzsand…
Ausgezeichnet. Da hätten wir in etwa das, was im China der Tang-Dynastie als "Armierte Ärmel" bekannt und berüchtigt war.
Gibts diese Zuschläge zu kaufen
adlerkadabra schrieb:
Gibts diese Zuschläge zu kaufen
Klar - Topspielzuschlag wegen Brychs Abschiedsspiel
Motoguzzi999 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Gibts diese Zuschläge zu kaufen
Klar - Topspielzuschlag wegen Brychs Abschiedsspiel
Sind Handschuhe im Preis einbegriffen?
Au contraire, ich finde, er sollte recht bald ein Heimspiel von uns pfeifen "dürfen".
Dafür würde ich sogar einen Zuschlag zahlen.
Motoguzzi999 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Und die hieß gestern: ohne VAR hätten wir nicht 1:2, sondern 0:2 verloren.
Das halte ich für einen Fehlschluss: Niemand kann sagen, wie Brych die Situationen ohne Backup beurteilt hätte. Die Tatsache, dass da wer im Keller hockt, beeinflusst das Agieren der Feldschiris sicherlich, ich vermute sogar erheblich.
Stimmt, niemand kann das sagen. Deshalb beschränken wir uns auch auf die Fakten (Brych hat beim Elfer Marmoush und beim Foul an Hugo gegen uns entschieden) und lassen die Spekulationen außen vor. 😉
WürzburgerAdler schrieb:Motoguzzi999 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Und die hieß gestern: ohne VAR hätten wir nicht 1:2, sondern 0:2 verloren.
Das halte ich für einen Fehlschluss: Niemand kann sagen, wie Brych die Situationen ohne Backup beurteilt hätte. Die Tatsache, dass da wer im Keller hockt, beeinflusst das Agieren der Feldschiris sicherlich, ich vermute sogar erheblich.
Stimmt, niemand kann das sagen. Deshalb beschränken wir uns auch auf die Fakten (Brych hat beim Elfer Marmoush und beim Foul an Hugo gegen uns entschieden) und lassen die Spekulationen außen vor. 😉
Alles klar. Zu den Fakten gehört aber dann eben auch, dass ein VAR da war und nicht, dass es ohne VAR 2:0 ausgegangen wäre.
Jetzt mal Klartext:
Wenn ein SR oder ein VAR oder gar beide einen Fehler machen, kann man das doch beklagen und auch nachweisen. Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, aber die vielfältigen Aussagen hier, unterstützt mit Fotos, Standbildern und Videos haben mich schnell davon überzeugt, dass da gestern einige schwere Fehler passiert sind.
Wenn also z.B. im Fall Tah/Ekitiké sich der VAR zu Unrecht nicht gemeldet hat resp. von Brych nicht gehört wurde, ist das schlicht und einfach ein Fehler und hat mit Intransparenz ebenso wenig zu tun wie die Tatsache, dass der VAR in 90 % der Fälle zu Recht eingreift und auch gehört wird.
Daraus abzuleiten, man "brauchte dann den VAR nicht mehr", ist eine elegante Polemik, aber auch nicht mehr. Zu deinen Gunsten muss ich einräumen, dass es uns in den letzten zwei Jahren unverhältnismäßig oft getroffen hat. Insofern verstehe ich natürlich die Empörung, das geht mir nicht anders. Aber nach einem Tag sollte man schon mal wieder zur Versachlichung des Geschehens zurückkehren. Und die heißt: hier sind Fehler gemacht worden, die uns um 1 Punkt gebracht haben. Die sollte, muss man aufzeigen und anprangern. Wenn man aber bei jedem Fehler sofort "systemisches" Versagen wittert und eine Abschaffung des VAR fordert, sollte man sich über die Alternative auch im Klaren sein.
Und die hieß gestern: ohne VAR hätten wir nicht 1:2, sondern 0:2 verloren.
Und zu deiner Frage: natürlich kann sich der SR mit dem VAR beraten. Dies geschieht ja auch. Hast du das noch nie gesehen, dass der SR protestierende Spieler weggeschickt und auf seinen Kopfhörer gedeutet hat, um zu verdeutlichen: "ich bin mit dem VAR in Kontakt, wir besprechen das gerade"?
Wenn ein SR oder ein VAR oder gar beide einen Fehler machen, kann man das doch beklagen und auch nachweisen. Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, aber die vielfältigen Aussagen hier, unterstützt mit Fotos, Standbildern und Videos haben mich schnell davon überzeugt, dass da gestern einige schwere Fehler passiert sind.
Wenn also z.B. im Fall Tah/Ekitiké sich der VAR zu Unrecht nicht gemeldet hat resp. von Brych nicht gehört wurde, ist das schlicht und einfach ein Fehler und hat mit Intransparenz ebenso wenig zu tun wie die Tatsache, dass der VAR in 90 % der Fälle zu Recht eingreift und auch gehört wird.
Daraus abzuleiten, man "brauchte dann den VAR nicht mehr", ist eine elegante Polemik, aber auch nicht mehr. Zu deinen Gunsten muss ich einräumen, dass es uns in den letzten zwei Jahren unverhältnismäßig oft getroffen hat. Insofern verstehe ich natürlich die Empörung, das geht mir nicht anders. Aber nach einem Tag sollte man schon mal wieder zur Versachlichung des Geschehens zurückkehren. Und die heißt: hier sind Fehler gemacht worden, die uns um 1 Punkt gebracht haben. Die sollte, muss man aufzeigen und anprangern. Wenn man aber bei jedem Fehler sofort "systemisches" Versagen wittert und eine Abschaffung des VAR fordert, sollte man sich über die Alternative auch im Klaren sein.
Und die hieß gestern: ohne VAR hätten wir nicht 1:2, sondern 0:2 verloren.
Und zu deiner Frage: natürlich kann sich der SR mit dem VAR beraten. Dies geschieht ja auch. Hast du das noch nie gesehen, dass der SR protestierende Spieler weggeschickt und auf seinen Kopfhörer gedeutet hat, um zu verdeutlichen: "ich bin mit dem VAR in Kontakt, wir besprechen das gerade"?
WürzburgerAdler schrieb:
Und die hieß gestern: ohne VAR hätten wir nicht 1:2, sondern 0:2 verloren.
Das halte ich für einen Fehlschluss: Niemand kann sagen, wie Brych die Situationen ohne Backup beurteilt hätte. Die Tatsache, dass da wer im Keller hockt, beeinflusst das Agieren der Feldschiris sicherlich, ich vermute sogar erheblich.
Motoguzzi999 schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Und die hieß gestern: ohne VAR hätten wir nicht 1:2, sondern 0:2 verloren.
Das halte ich für einen Fehlschluss: Niemand kann sagen, wie Brych die Situationen ohne Backup beurteilt hätte. Die Tatsache, dass da wer im Keller hockt, beeinflusst das Agieren der Feldschiris sicherlich, ich vermute sogar erheblich.
Stimmt, niemand kann das sagen. Deshalb beschränken wir uns auch auf die Fakten (Brych hat beim Elfer Marmoush und beim Foul an Hugo gegen uns entschieden) und lassen die Spekulationen außen vor. 😉
Sge 59 schrieb:
Mitlerweile wird den Leuten mit der Pfeiffe mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wahren Protagonisten
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Motoguzzi999 schrieb:
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5.
Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben.
Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
fabisgeffm schrieb:
Vielleicht sollte man ne KI oder nen Roboter die Spiele pfeifen lassen.
Ganz emotionslos und nüchtern.
Die Menschen können es anscheinend nicht mehr.
Achtung! Spaß:
Wenn die KI vorher von der IT-Abteilung der Eintracht programmiert wird, gerne.
omg never
hawischer schrieb:
Eigentlich liegt das Problem mal wieder beim Kölner Keller. Mag sein der Schiri hat von hinten den Schubser in der Luft von Tah nicht gesehen. Aber einen Hinweis, der Schiri möge sich die Szene anschauen, die hätte es geben müssen.
Es scheint so zu sein, wie eben im Sky-Studio von Hamann beschrieben: Die Schiris pfeifen alles Mögliche als Elfer oder auch nicht und denken: sollen sie mich halt korrigieren. Leider denken die im Keller ähnlich, was klare Fehleinschätzungen angeht (meine Ergänzung).
deddy32 schrieb:
Was hat er den gesagt
70 Minuten waren die Pillen besser 😎
Oh, Andrych fyckt Brych im Interview? Hat er Brych das wirklich gesagt? Andrich übrigens ein echter Kotzbrocken.
und ich wage zu behaupten, dass das challenge-system ergeben hätte, dass toppmöller und seine co es auch nicht bemerkt und somit keine challenge gezogen hätten.
was für mich bei so einem "quatsch-abseits" okay wäre (wenn auch in diesem beispiel mit schlechtem ergebnis für uns).
bzgl. der challenge befürchte ich dann allerdings auswüchse, dass die bayern 5 ex-schiris anstellen, die so einen kleinkram finden und per funk an die bank durchgeben, während kiel sich das nicht leisten kann und ähnlches auf der bank einfach übersieht.
(und dennoch muss die möglichkeit zum einspruch hin zur bank und weg vom DFB/VAR)