MREX

LederLilli schrieb:
Ach, aber eigentlich dürfte ich keine Bewertung abgeben - da nur Premiere.
:neutral-face  

Wenn du das Spiel auf Premiere gesehen hast, dann kannst du durchaus eine vernünftige Bewertung abgeben.

Nur die Zusammenfassung zählt nicht!  

Sieht aus wie so Schlitten die man hinter sich herzieht, kennt man doch von der Nationalmannschaft! Sprinttraining oder so.

Die Schuhe konntest du aber mit Sicherheit umtauschen  

marcelninho85 schrieb:
naja die Aufgabe einer Scouting Abteilung ist Spieler einzuschätzen. (...)

Diese Einschätzung dürfte bei einer anstehenden Verpflichtung sehr viel Gewicht einnehmen oder? Ansonsten sollte man die Sinnhaftigkeit einer solchen Einrichtung überprüfen.

MfG MREX

Toller Vergleich

Wieso wird die Verpflichtung von Spielern, die dann nicht einschlagen immer unmittelbar Bruchhagen angelastet?

Was ist nochmal die Aufgabe einer Scoutingabteilung bzw. eines Scouts?

cell schrieb:

Ja, HB war damals ein Glücksfall und macht heute noch gute Arbeit.
Aber es gibt genug andere Leute, die noch bessere Arbeit machen.
Bruchhagen hats nicht zu nem Spitzenmanager der Liga geschafft, das wird auch seinen Grund haben.

Bruchhagen ist kein unersetzbarer Messias.

Ist klar, man kann also nur ein guter Manager sein, wenn man einen sportlich erfolgreichen Klub managed, genauso ist das mit der Trainerstelle ja auch, weshalb Trainer Funkel einfach ein schlechter Trainer sein muss  

[/quote=cell]
Ja, HB war damals ein Glücksfall und macht heute noch gute Arbeit.
Aber es gibt genug andere Leute, die noch bessere Arbeit machen.
Bruchhagen hats nicht zu nem Spitzenmanager der Liga geschafft, das wird auch seinen Grund haben.

Bruchhagen ist kein unersetzbarer Messias.
[/quote]

Ist klar, man kann also nur ein guter Manager sein, wenn man einen sportlich erfolgreichen Klub managed, genauso ist das mit der Trainerstelle ja auch, weshalb Trainer Funkel einfach ein schlechter Trainer sein muss  

Eagleoli macht immer so einen klasse Thread, der nennt sich "ausgestrahlt".

Da könntest du dich mal drin umschauen  

Tomasch schrieb:
Wird auf jeden Fall ein sehr interessanter Moment, wenn sein Name bei der Aufstellung genannt wird.    
(...)

Naja, letzten Samstag haben alle Kweke oder Kweuke gerufen, als die Ersatzspieler angesagt wurden.

Gute Idee mit der Sperre!

Ich würde Vorschlagen, hinter den Spieler zu schreiben:

(gesperrt bis inklusive XX Spieltag)

Ablösefrei???

Das halte ich für ein Gerücht!

mickmuck schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Ein Widerspruch würde maximal eine Verringerung auf 1 Spiel zur Folge haben. Die Wahrscheinlichkeit dass das passiert liegt bei 5 %. Da gibt man das wahrscheinlich gleich auf.

vermutlich würde es sogar eine erhöhung der sperre, auf 3 spiele geben  :neutral-face  

Na auf die Begründung wär ich gespannt  

09.02.2009 14:05 Bundesliga

Zwei Spiele für Frankfurts Chris

Chris von Eintracht Frankfurt
Chris vom Bundesligisten Eintracht Frankfurt wurde vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss am 9. Februar wegen eines unsportlichen Verhaltens mit einer Sperre von zwei Meisterschaftsspielen der Lizenzligen belegt.

Darüber hinaus ist Chris bis zum Ablauf der Sperre auch für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt.

Der Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil bereits zugestimmt, es ist damit rechtskräftig.

Chris war im Meisterschaftsspiel der Bundesliga zwischen Eintracht Frankfurt und dem 1. FC Köln am 7. Januar 2009 in Frankfurt in der 72. Spielminute von Schiedsrichter Guido Winkmann (Kerken) des Feldes verwiesen worden.

Ich hab ihn gesehen, fand ihn eigentlich ganz gut!  

Da siehst du das Problem doch schon! Du hast bei deinen Großeltern mit der Märklin gespielt - wir sind etwa ein Jahrgang - ich hab nie jemanden gekannt, der so eine Eisenbahn hatte, oder hab mich einfach nicht dafür interessiert.

Zeiten ändern sich. So schade es ist.

Die Hertheraner müssen gewinnen!

Ich fieber mit.

Okay, ich will mich an der mehr oder weniger belanglosen Sache jetzt auch nicht aufhängen. Darum ging es ja ursprünglich auch gar nicht.

Mein letzter Post ist meine letzte Aussage  

Heimsieg!

Ich bin mach mich morgen früh schon richtung Stadion auf, Sonntag erst lernen, dann mit nem Kumpel (Bayern-Fan) und nem anderen Kumpel (Dortmund-Fan) Fußball gucken    Dann muss ich Sonntag lernen, weil ich Montag Klausur schreibe.

Also schauen wir mal was es bis Montag neues gibt!

Guden noch!

MREX

Bigbamboo schrieb:

MREX schrieb:

Bigbamboo schrieb:

MREX schrieb:
Achso, jetzt hab ich´s gesehen.

Du hattest nur einen Denkfehler, das sind keine kurzfristigen Verbindlichkeiten,
das sind Langfristige Verbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit bis einem Jahr!! Kurzfristige VBL sind eher so Lieferantenrechnungen etc. und da hat man auch lange kein Jahr Zahlungsziel.....

Aha.

Lies bitte nochmal nach.

Hab es gelesen, da steht:

Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstitunen Restlaufzeit bis 1 Jahr  

Ich meinte auch die Definition kurzfristiger Verbindlichkeiten.

Wieso sollte ich das tun? Alles was ich hier schreibe kommt aus meinem Kopf, oder denkst du ich schreib bei Wikipedia ab. Die Definition ist mir egal. Du spielst wahrscheinlich darauf an, das kurzfristige VBL kurzfristige VBL wenn sie eine Laufzeit von weniger als einem Jahr haben oder so.
Aber darum geht es gar nicht. Das war ein langfristiges Darlehen, deshalb ist es in der Bilanz auch unter "Verbindlichkeiten gg Kreditinstituten" ausgewiesen. Und selbst wenn es nur noch 1en Tag läuft, das sind langfristige Verbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit von X.

Das sind nicht die 23 Millionen, um die Goldman das Darlehen aufgestockt hat, die 23 Millionen von Goldman laufen nämlich bis zum 31.12.2009

Steht vorne im Jahresabschluss:

Ende 2007 erweiterte Goldman Sachs seinen als nachrangiges Mezzanine-Darlehen bestehenden Kredit aus 2006 von TEUR 15.500 auf TEUR 38.727 mit einer Laufzeit bis zum 31. Dezember 2009.


Das ist Zufall.