neuehaaner

Also ich fände die Verpflichtung von noch einem IV auch nicht für 100% nachvollziehbar.

Man hat mit Gordon, Anderson und Bell jetzt 3 Spieler, denen man noch vor wenigen Wochen (Bell) einen Stammplatz zugetraut hat. Diese Spieler bilden sozusagen das Grundgerüst und sorgen für einen Kampf um die Stammplätze.

Dahinter hat man mit Dudda einen Nachwuchsmann, der an die Mannschaft herangeführt werden soll.

Desweiteren sind noch 2 weitere Spieler (Clark, Schmidt) im Kader, die diese Position nachweislich auch spielen können.

Ich denke das reicht. Jede weitere Verpflichtung müsste deutlich besser als die drei erstgenannten sein, und das ist in meinen Augen vollkommen utopisch.

MfG, Neuehaaner

Hatte im Wunsch-IV-Fred schonmal auf das Kölner Überangebot an IV's gedacht. Denke aber, dass McKenna nach Schildenfeld nicht mehr kommen wird. Sind beide zu ähnlich.

Was wir bräuchten wäre einer wie z.B. Russ von WOB

MfG, Neuehaaner

Also das wäre meine absolute Nr. 1 Wunschverpflichtung. Hoffentlich stellt sich das ganze nicht als Taxifahrer-Story raus

MfG, Neuehaaner

War auch ich glaube dreimal nach Kreuzband-OP auf Krücken im Stadion. Hatte keinerlei Probleme. Allerdings muss man dazu sagen, dass ich auch einen Sitzplatz habe. Vom Stehen würde ich Dir eher abraten.

Grundsätzlich ist, wie bei allem, was man mit Krücken macht, einfach mehr Zeit einzuplanen, aber das kennst du ja bestimmt

MfG, Neuehaaner

Sepp_Herberger schrieb:

lahn59 schrieb:
Ich dachte immer wir dass wir den direkten Wiederaufstieg anstreben. Stattdessen geben wir unsere Stammspieler ab und basteln an einem Zweitliga-Tauglichen Kader. Dabei sollte es darum gehen einen Kader zusammen zu stellen der ohne allzu großen Veränderungen den Klassenerhalt im Falle des Aufstiegs schaffen kann. Dieser wird für mich so immer schwieriger. Tzavellas sollte unbedingt bleiben.  

Der direkte Wiederaufstieg ist, falls Tzavellas und Gekas noch gehen, ohnehin kaum zu schaffen. Es gibt in der Mannschaft praktisch keine tauglichen Backups in der Abwehr und ein Sturm mit Hoffer, Fenin und Alvarez ist nun wirklich kein Aufstiegsgarant. Und soviel Glück wie beim Spiel in Fürth wird man auch nicht allzuoft haben.

Mein Eindruck ist, dass man momentan an einer Mannschaft fürs Mittelfeld der 2. Liga bastelt. Mehr nicht. Offenbar hat man sich mit den angekündigten 19 Mio für den Kader mächtig übernommen und rudert jetzt langsam zurück in der Hoffnung die Fans bekommen das erstmal nicht mit.

Die Verantwortlichen im Verein sollten wenigstens den Fans und Zuschauern gegenüber so fair sein und die tatsächliche Situation offen und ehrlich darstellen. Alles andere ist aus meiner Sicht Ettikettenschwindel. Man kann nicht ein Produkt verkaufen auf dem "FC Bayern der zweiten Liga" steht, das aber qualitativ eher "1860 München" enthält (nur um mal bei dem Münchner Beispiel zu bleiben).  

Weiß nicht ob ich Weinen oder Lachen soll. Selten so viel Stuss gelesen.

MfG, Neuehaaner

Kittelsche schrieb:
Allerdings fehlt uns dann im Umkehrschluss einer, der für 10-15 Tore gut wäre.

Also ich persönlich kann das Gerede von den 10-15 Toren langsam nicht mehr hören. Natürlich ist Gekas immer für diese Torausbeute gut, ABER NUR wenn man das Spiel der gesamten Saison auf ihn ausrichtet. Ausserdem machen neben Gekas die anderen Offensivkräfte keine Tore, weil sie die "Arbeit" für Gekas machen müssen.

Vielleicht ist das auch zu sehr schwarz/weiß-Malerei, aber dieses 15-Tore-Märchen stört mich einfach. Sorry, dass es jetzt Dich getroffen hat, Kittelsche

MfG, Neuehaaner

lahn59 schrieb:

JayJayGrabowski schrieb:
Denke, das ist unabhängig vom Innenverteidiger zu sehen. Meine Vermutung: Erst geht Gekas, dann kommt Maierhofer.

Das wäre meines Erachtens aber ein schlechter Tausch.

Der bessere Einzelspieler ist nicht immer der bessere Spieler für den Erfolg der Mannschaft. Könnte mit dem Tausch sehr gut leben.

MfG, Neuehaaner

Nachdem man ja nichts hört, hab ich selber mal ein bisschen recherchiert und folgendes gefunden. Über die Seriösität der Quelle kann ichnichts sagen, es scheint aber so, dass Derici nicht überzeugt hat und nicht dem Kader von Gala angehören wird:

http://www.gazetefutbol.com/news,Galatasaray,1087255,Der-endgueltige-Kader-steht-fest.htm

Da hat sich wohl einer verzockt.

MfG, Neuehaaner

Also etablierte Erstliga-IVs (die auch halbwegs realistisch wären) fallen einem wirklich ein paar ein:
- Friedrich
- McKenna
- Simunic
- Anderson
- Madlung
...

Bin mal gespannt, was da kommt.

MfG, Neuehaaner

EinerVonVielen schrieb:
Natürlich brauchen wir noch mindestens einen dritten Verteidiger als backup, doch für mich ist dies unser IV-Duo:
Schildenfeld - Bell.

Grundsätzlich würde ich mir das ja auch wünschen, nur hat Veh jetzt schon mehrfach gesagt, dass Bell in der IV-Rangfolge sogar hinter Clark steht.
Ich hoffe einfach, dass Bell sich nach einer gewissen Eingewöhnungszeit anbietet und dass die von Dir angesprochene IV dann in der Rückrunde spielt. Vorher wird das eher nix.

MfG, Neuehaaner

Also nicht, dass ich gegen Afolabi wäre, aber ich fänd es schon äusserst großartig, wenn morgen ein ganz anderer (Anderson *hoff*) vorgestellt wird. Was wäre das für eine schöne Blamage für die Zeitung mit den 4 großen Buchstaben  

MfG, Neuehaaner

Bin fest überzeugt, dass Veh (bis auf die IV) nichts ändern wird. Man kann nicht "Fehlende Eingespieltheit" beklagen, und dann direkt die Mannschaft durcheinanderwürfeln. Denke, dass wir die nächsten 3-4 Spiele mit unverändertet Startformation spielen werden, und es erst dann "Anpassungen" geben wird.

Für die vakante IV-Position denke ich, dass der Neue spielen wird, sollte er ab morgen im Training sein. Zögert sich das ganze noch bis Ende der Woche hin, wird ziemlich sicher Clark spielen.

-----------Kessler----------------
Jung--Gordon---Clark/xy-----Djapka
-----------Lehmann----------------
-------Rode-----Schwegler----------
Caio------Hoffer--------------Meier

MfG, Neuehaaner

yeboah1981 schrieb:
Schnelligkeit finde ich zur Zeit eigentlich auch wichtiger als den Spielaufbau. Die drei 6er können sich den Ball ja von der IV "holen".

Würde ich genau so unterschreiben. Fehlende Schnelligkeit ist beim "hoch stehen" absolut tödlich, und kann auch nicht trainiert werden. Das muss der Spieler schon selbst mitbringen.

MfG, Neuehaaner

Ich denke, das Gerücht bzw. Interesse rührt aus der Zeit vor dem Schmidt-Transfer. Da ist nix (mehr) dran.

MfG, Neuehaaner

AKTUALISIERUNG SOMMER 2011 =>

Muss meinen Fred von Dezember 2009 (!) nochmal hochholen, in dem ich Marica eingangs mit Gekas verglichen habe. Witzig.

Marica ist stand heute vereinslos und hat innerhalb Deutschlands einen (menschlich) schlechten Ruf. Für Angebote aus dem Ausland hat er beim VfB auch zu wenig überzeugt. Denke nicht, dass bei ihm Angebote en Masse eingehen.

Wir könnten ihm (bei einem Abgang Gekas') Vorrausgesetzt die letzte Chance geben neu anzufangen. Veh hat ihn, glaube ich schon nach Stuttgart gelotst. Der Berater ist uns auch bekannt.

Bruno-like wünsche ich mir einen 1-jahres-Vertrag mit Option auf Verlängerung. Gekas können wir so verkaufen, haben Geld gewonnen und uns sportlich meiner Meinung nach nicht verschlechtert. Marica ist zudem 5 Jahre jünger.

MfG, Neuehaaner

Also über Standards würde ich mir keine Gedanken machen.

1. haben wir kaum kopfballstarke Spieler, sodass selbst der beste Freistoß nicht immer einen Abnehmer finden würde. Wir machen unsere Tore eher anders.
2. lassen sich Freistöße im Gegensatz zu anderen Fähigkeiten verhältnismäßig einfach trainieren
3. haben wir sehr Wohl Alternativen. Lehmann hat das in Pauli gemacht. Aber auch Caio, Rode oder Schwegler bringen die nötige Schusstechnik mit.

Würde mich freuen, wenn wir Tzavellas noch abgeben könnten. Allerdings nicht zu jedem Preis.

MfG, Neuehaaner

Ich denke 800.000 ist ein guter Preis, für einen 31jähirigen Stürmer. Gekas mit Cisse zu vergleichen ist denkbar unangebracht.

Gekas ist ein Stürmer, der...
a) nicht am Spiel teilnimmt
b) auf ein System angewiesen ist, in dem er die Hauptrolle spielt
c) den weiteren offenivkräften viel Defensivarbeit überlässt
d) das vollste Vertrauen des Trainers braucht, und auch nach einigen schlechten Spielen immer wieder spielen darf

e) wenn og Punkte erfüllt sind, immer seine Tore macht und so ein sehr wertvoller Spieler sein kann
f) durch seine Spielweise nach einiger Zeit aber berechenbar wird.
g) alle diese Punkte bei uns nicht erfüllt bekommt, und deswegen für uns (in meinene Augen) nicht mehr den starken sportlichen Wert hat.

Vor einem Jahr hat er 1 Mio gekostet, und hat genau das gehalten, was er versprochen hat. Sowohl positiv, wie auch negativ. Jetzt ist er ein (noch) Jahr älter und daher leicht im Marktwert gefallen. In meinen Augen absolut nachvollziehbar.

Sollte er wechseln, denke ich, dass noch ein Ersatz verpflichtet werden muss. Preislich wirds keiner werden, der (im richtigen System) für 20 Tore gut ist, sondern eher ein anderer Typ Stürmer. Wir haben mit Meier und Caio auch ein off. MF, dass sehr torgefährlich ist. Der Neue kann dann auch nur noch vorlegen

MfG, Neuehaaner

Zumindest ein bisschen schlauer bin ich jetzt.

Dann würde ich einfach mal sagen, wir hoffen, dass beide einschlagen, sich wohl fühlen und einvernehmlich verlängert wird  

MfG, Neuehaaner

Also dass er wechselt scheint momentan wohl unbestritten. Bleibt nur noch die Frage nach dem "Wann".

Ist es eigentlich theoretisch möglich, den Transfer jetzt schon so fix zu machen, dass Marco trotzdem bis z.B. dem Pauli-Spiel noch für uns spielberechtigt ist? Je länger es nämlich dauert, desto größer wird meine Angst, dass Felix jemand anderen findet, und der Deal noch platzt. Es würde natürlich keine Welt untergehen, aber um das Geld wäre es schon schade.

MfG, Neuehaaner

SemperFi schrieb:

Beide Verträge haben eine einseitige Option für die SGE.

Die Spieler können also in 12 Monaten ziehen was sie wollen, allerdings keine Option.

Aber genau das war doch bei Derici ein Problem gewesen und anscheinend rechtlich nicht 100% einwandfrei. Ich dachte vielleicht tümmelt sich hier ja ein Jurist, der dazu näheres sagen kann.

MfG, Neuehaaner