niemainz

adlerinmadrid schrieb:


Heute ist scheiß. Wie kann denn z.B. Abwehr teilweise zu den besten der Liga gehören und dann riesen Scheiße spielen.
Wir treten auf der Stelle. Der Mann holt nichts mehr raus.

Es sieht so aus, als hätte die Mannschaft teilweise selbst keine Lust auf den Ihr aufoktruierten Fußball. Nur sieht da keiner eine Möglichkeit...

Hä?

Wir haben heute den 24.November 2007 und unsere Abwehr gehört zu den Besten der Liga!
Was hast du an der Abwehr zu kritisieren???

DM-SGE schrieb:
Ich fordere von Trainer und Management einfach nur, den goldenen Mittelweg zu finden und die Fehler der Vergangenheit mit besserem, sprich attraktiverem Fußball zu vermeiden.
Das dürfte sicher nicht zu viel verlangt sein, zumal es andere ja auch können/konnten.

...und genau das versuchen Vorstand und Trainer, wobei der eingeschlagene Weg sicher nicht deckungsgleich mit deinem ist.

Das Ziel aber ist das gleiche!

Unser "unfähiger" Trainer födert keine Talente:

Ochs - war an der Schwelle zur Nati, bevor ihn eine Verletzung zurückgeworfen hat

Meier - war eher ein Regionalligaspieler, bevor er unter FF bis kurz vor der internationalen Berufung stand

NadW - war auf dem Abstellgleis, bevor FF sein Talent so gefördert hat und er nun im Kreis der Nati angekommen ist.

Streit - wurde durch FF gefördert und gefordert, kommender N.spieler

Amanatidis - auch dank FF nun Stammspieler in der gr. N

Kyrkiakos - jetzt auch Stammspieler

Russ - kommender N.spieler?

Keine so schlechte Bilanz - oder?

adlerinmadrid schrieb:
Funkel hat seinen Dienst getan, der Zenit ist erreicht.

Der Fußball, der gespielt wird, ist spielerisch absolut enttäuschend. Der Mann hat, wie gesagt, Jahre Zeit gehabt, etwas zu entwickeln.
Er hat die Spieler seiner Wahl. Bisher hatte er wenig Abgänge. Wir gewinnen manchmal, aber spielen absoluten Zufallsfußball. Ich glaube auch, daß wir unter dem Niveau der Einzelspieler spielen.

Bis jetzt war es ok. Laßt uns mit einem neuen Trainer die neue Sasion planen und uns in Frieden von FF trennen.  

Was´n das fürn Quatsch?

FF möchte keine besseren Spieler verpflichtet haben (die aber natürlich nicht finanzierbar sind).

Unser Kader ist CL-reif, nur der Trainer holts nicht raus?
Träumer!

Maggo schrieb:


Scheißfußball ist der Feind der Identität der Eintracht!

Und eines muss man jetzt halt auch mal klar sehen: Funkel hatte hier 3,5 Jahre mit voller Rückendeckung des Vorstandes und größtenteils volle Unterstützung des Umfelds. Außerdem hat er die Spieler bekommen, die er haben wollte.  

Hallo Maggo,
ich ärgere mich mal wieder im Forum.    Ja ich ärgere mich, weil ich mal wieder einen Thread von dir angeklickt habe!

Ich überleg immer, ob das tatsächlich deine Meinung ist, die du hier postest oder ob du nur provozieren willst um dich über die Reaktionen zu amüsieren.

Lieber Maggo, gibt es hier einen, nur einen, der die aktuelle Spielweise toll findet?

Wir Älteren haben begeisternden Fußball von der Eintracht gesehen. Auch ich sehne mich wieder danach.
Heisst das aber, das ich - fern jeder Realität - dies (wie du es tust) im Moment verlangen kann?
Muss ich nicht tatsächlich erstmal sehen, wie ich in der Klasse überleben kann?

Deine (imaginäre) Umfrage:

"Hurrafußball mit dem Risiko des Abstiegs  oder  
Punktesammeln nach Eichhörnchenmanier (um dann befreit aufspielen zu können)"

würdest du mit 10 : 90 verlieren.

Auch der Trainer (wie auch der Vorstand) haben als erstes Ziel und auch die Aufgabe: Klasse halten! Alles andere kommt danach.

Leider bist du mir zu realitätsfern, dies manifestiert sich auch in der Aussage: "Außerdem hat er die Spieler bekommen, die er haben wollte".

In welcher Traumwelt lebst du denn eigentlich???
Hier kann ich nicht glauben, dass du das ernst meinst!? Provokation?

Aber ich weiß auch, dass, selbst wenn jetzt hier 1.000 Antworten kämen, die versuchen würden, dir etwas mehr Realitätssinn einhauchen zu wollen: Es wird nichts nützen!

Eigentlich wollte ich mich dem Rat vom MagischenViereck anschließen, aber mir ists egal was du machst.
Leider kann ich nicht ausschließen, dass ich doch - gegen jeden Vorsatz - mal wieder ein Post von dir lese und mich dann wieder über eine gewisse Borniertheit von dir ärgere.

Eine Ayurvedakur würde 100% helfen. Wirst du aber z.Zt. aus zeitlichen Gründen sicher nicht machen können.

Bei deinem Herzrasen würde ich dir aber auf alle Fälle ein Langzeit-EKG empfehlen (läufst da einen Tag mit dem Kasten rum). Hier wird dein Arzt erkennen, ob organische Dinge eine Rolle spielen (z.Bsp. Bluthochdruck).

Enigma schrieb:
Suche lieber nach anderen Möglichkeiten "Geld zu machen" ! Das scheint nicht Deine "Spielwiese" zu sein.

Schon allein an Deiner Fragenstellung und den (nicht) enthaltenen Infos ist erkennbar, dass die Wahrscheinlichkeit, Geld zu verlieren größer ist, als Geld zu gewinnen.

Lass´ also die Finger davon !

Mit Abmahnungen kann man doch viel Geld machen!?

Also, quasi Handelsvertreter mit Provisionsvergütung!?

Ich denke, im Krankheitsfall müsste der Durchschnitt bezahlt werden, im Urlaubsfall sicher niente.

Besser wäre sicher eine Vereinbarung mit Mindestgehalt (mit Verrechnung der Provision bei "Überverdienst") gewesen.

Was sich da manche einfallen lassen.
S´gibt ja auch Firmen, die lassen Leute 4 Wochen "auf Probe" arbeiten, ohne einen Cent zu bezahlen.

Bedeutet das nicht auch, Boris, wenn du keine "Aufträge" (was immer das auch sei (z.Bsp. Fahrzeuge irgendwo hin bringen)) zu erledigen hast, du dann nichts verdienst???

...wobei wir ja nicht wissen, was das für ein "Arbeitsvertrag" ist.

Angestellter - Freier Mitarbeiter?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Arbeitgeber sich so über geltendes Recht hinwegsetzen will.

Wahrscheinlich kennen wir nur die halbe Wahrheit.

adler1965 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Franky0804 schrieb:
Außerdem war er stehts ehrlich und hat nie Leute verarscht wie andere Spieler.
Jeder Mensch würde den Verein (Betrieb) wechseln wenn er woanderst mehr Geld bekommen würde, wer das abstreitet lügt  
 

Er war immer ehrlich! Deswegen hat er sich auch in der Rückrunde der letzten Saison so hängen lassen.....

Und er hat nach dem 34. Spieltag gesagt "Das war definivit mein letztes Spiel für Eintracht Frankfurt"- gelogen!  

Und hört doch bitte mal auf mit diesem unsinnigen und nicht vergleichbaren "jeder würde seinen Arbeitgeber wechseln, wenn er dort mehr verdient"! Das ist absoluter Bullshit. Im normalen Berufsleben ist man erstrebt, einen unbefristeten Vertrag zu bekommen, also für eine nicht überschaubare Zeit!

Alfred Zoff hat aber vor etwa 1 1/2 Jahren einen 3-Jahresvertrag unterschrieben und dafür sicher ein entsprechendes Handgeld bekommen. Er hat sich also bereit erklärt, für 3 (zumindest 2 Jahre, siehe Ausstiegsklausel) Jahre für ein festgelegtes Gehalt zu spielen. Danach kann er zu einem Verein wechseln, der ihm mehr bezahlt. Aber Alffons hat ja nach weniger als einem Dreivierteljahr schon mit anderen Vereinen verhandelt!

Der Vergleich ist dumm, weil nicht realitätsbezogen!

...sag mal basaltkopp...kannst du eigentlich andere meinungen nicht akzeptieren...oder zählt nur deine meinung...

...ohhhhhhh herr laß abend werden....

Hallo @adler1965: Alles, was Basaltkopp hier schreibt, ist doch richtig - oder?

Wenn ich schon das Geld einstreiche, das ich für einen kalkulierten 3-Jahresvertrag bekomme, kann ich doch nicht einseitig meinen Vertrag kündigen wollen und dabei noch meine Arbeitsleistung gegen null reduzieren?
Warum können denn nicht einmal die Vereine dies machen bei den Spielern, die nicht einschlagen? Wozu werden denn Verträge geschlossen?

Im beidseitigem Einvernehmen kann ich den Vertrag auflösen, aber nicht einseitig und das von keiner Seite.

pacta sunt servanda
Grundsatz des Vertragsrechts, der besagt: "Verträge müssen eingehalten werden" (lat.).
Er wird auch als "Prinzip der Vertragstreue" bezeichnet.

Der Grundsatz beherrscht das deutsche Zivilrecht.

Er gilt durch Art. 26 der Wiener Vertragsrechtskonvention (Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge) von 1969 auch für das internationale Vertragsrecht.
Darin heißt es unter der Überschrift "Pacta sunt servanda": Ist ein Vertrag in Kraft, so bindet er die Vertragsparteien und ist von ihnen nach Treu und Glauben zu erfüllen.
Eine Ausnahme von der Vertragsbindung wird durch die Regelung zur Störung der Geschäftsgrundlage (§ 313 Bürgerliches Gesetzbuch) zugelassen.

Und jetzt AS glorifizieren, da er doch so gute Leistungen abliefert? Sicher hat er gute Seiten, aber sicher auch sehr viele schlechte.
Die Welt - aber auch die Eintracht - wird nicht untergehen.
Mir ist es schnurzpiepegal, kommt halt ein anderer, hoffentlich charakterstärkerer, Spieler.
Ob er in der Nati spielt, wen juckts? Hätte er längst haben können, wenn er sich nicht wie ein kleines , bockiges Kind aufgeführt hätte.

pfeifen - der Pfiff

Irgendwie regelt sich doch vieles von ganz allein.

Einen Nationalspieler auspfeiffen zu müssen, wäre in Fußballdeutschland sicher auch nicht so toll angekommen, zumal viele - auch die Schalskis - gar nicht wissen, was hier passiert ist.

So kann sich unsere Liebe und Zuneigung doch ganz auf den 08. Dezember konzentrieren!  

Hesse-INC schrieb:

hat mich auch gewundert das es kein thread nach dem 0:0 gegen die bayern gab, in dem funkel raus gefordert wurde....
gibt ja hier echt en paar undankbare backen  

Doch:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11132422,11897331/goto/

Sasch0r schrieb:

Exil-Bischemer schrieb:
Und wieso kriegt der Stroh-Engel net mal ne Chance? Echt jetzt... Das muss der Fukel doch sehen!

Hm war das ironisch gemeint ?

Falls nit , der sitzt in der 2. Mannschaft von Wehen auf der Bank :P

Grr, der Fukel gibt den jungen, hochtalentierten Spielern aber auch keine Chance!

JayG2k1 schrieb:
Ich kann mir Doll aber echt vorstellen, wie er sie anschreit, dass sie mehr Einsatz zeigen sollen und härter reingehen sollen.  

Doll?
Ist das nicht der Supertrainer, den hier so viele vehement gefordert haben?

DM-SGE schrieb:
Und bei dem knappen Gekurke in bisher ALLEN Spielen, dazu habe ich als zahlender Kunde absolut keinen Bock mehr.

Bitte Block, Reihe und Sitz posten.
Ich melde als Erster Ansprüche an!

Freidenker schrieb:

niemainz schrieb:


Kein Trainer der Welt kann sich heute noch erlauben, reine Aufbauarbeit für junge Spieler zu leisten.

Wann werden denn im Allgemeinen junge Spieler eingesetzt?
Doch dann, wenn das Spiel bereits zu Gunsten der eigenen Mannschaft gelaufen zu sein scheint.
Ich wüsste nicht, wann das bei uns in den letzten Jahren so eindeutig war (bis auf S06).

Die jungen Spieler zu fordern, nur weil sie jung sind, ist (mit Verlaub) Quatsch. Zu zählen hat noch immer die Leistung. Und da ist es egal, ob alt oder jung, nicht wahr?

Was soll das ständige Gemosere, dass FF keine jungen Spieler einsetze? In den vergangenen Jahren wurden sehr viele eingesetzt, zum Teil heute noch mit Stammplatz. Aber das weisst du auch genau - oder?

Naja, warum gibt man einem Jugendspieler einen Profivertrag? Weil man der Ansicht ist, dass er das Zeug zum Bundesligaprofi hat.

Vollkommen richtig, man erwartet sich etwas für die Zukunft.

Junge Leute wie Jansen, Schweinsteiger, Marin, zurzeit Kroos werden auch einfach mal ins kalte Wasser geworfen. Und ich denke nicht, dass ein Kroos im Training mehr Leistung als ein Nationalspieler Schweinsteiger zeigt.

Ist sicher dein schwächstes "Argument". Bei einer - im Allgemeinen - so überlegenen Mannschaft, fällt ein "Jugend"Spieler kaum ins Gewicht.

Zudem hat das Training eher wenig mit den Leistungen auf dem Platz zu tun. Daher resultiert auch die Fehleinschätzung bei Russ.  Der durfte nur in der zweiten spielen, hatte dann einen schlechten Charakter vorgeworfen bekommen und sollte uns verlassen. Kaum durfte er mal durchspielen, waren alle begeistert. Wenn man sie nicht ran lässt, weiß man halt nicht, ob sie das Zeug zum Bundesligaspieler haben.

Wenn ein jüngerer Spieler nicht im Training oder im "Amateur"spiel auf sich aufmerksam macht - dann wo?
Heißt das, wie bei Russ (aus der Not heraus), macht probiert ganz einfach alle mal nacheinanander aus? Und da ist es mit einem Spiel ja nicht getan.
Also, Testspiele für die Jugend, aber möglicherweise absteigen, aber Hauptsache den Forderungen eines Freidenkers nachgekommen!?

Außerdem fordere ich sie nicht, weil sie jung sind. Eher stelle ich mir die Frage - WAS machen die denn im Training, dass Funkel sie für SO schlecht hält, dass wenn die ganze Offensivabteilung ausfällt, noch nicht mal 1 Minute Einsatzzeit bei rausspringt.

In jedem 2. Satz steht was von jungen Spielern - aber du forderst sie nicht weil sie jung sind?
Warum schreibst du nicht: "ich fordere Spieler ..... weil er (meiner Meinung nach)besser ist als Spieler ...."?

Aber das wird mir jetzt doch zu bunt. Meine Tipps zu den Einsatzzeiten habe ich abgebeben, dabei bleibe ich und ich glaube fest daran, dass es so eintritt. Ich wollte euch nur mal meine Meinung zu unserem Kader zeigen. Grundsatzdiskussionen will ich hier nicht starten. Jedoch fällt es mir auf, dass bei den absurdesten Situationen Funkel die Leute immernoch umgeht. Bald sind Weißenberger und Meier wieder fit. Wie sollen die Kerls dann noch an denen vorbeikommen bzw. mal eine Chance erhalten?

Rückzugsgefechte???
Und was heisst der Satz: absurdesten Situationen Funkel die Leute immernoch umgeht?
grübel*grübel*

So wie wir zurzeit spielen, erleben wir erstmal keinen Kantersieg. Das scheint nämlich, wie du es schon angedeutet hast, die einzige Bewährungsprobe zu sein. Denn jetzt gilt es erstmal die Punkte zu sichern. Nach der Pause muss sich das Team wieder einspielen. In der Mitte der Rückrunde kommen die "Gegner auf Augenhöhe", da kann man sich keine Unerfahrenen Spieler leisten. Am Ende der Saison geht es um Millionen. Kommt da kein Kantersieg vor eigenem Publikum gegen den MSV, wird da auch nix draus. Stattdessen verlängert sich Weißenbergers Vertrag automatisch dank 20 absolvierten Pflichtspielen.

Die einzige Bewährungsprobe - so liest du die Antworten auf deine post???
Ich habe geschrieben: im Allgemeinen - ein großer Unterschied - oder?

Freidenker schrieb:

@niemainz, auch dich bitte ich zu schreiben, wann du mal die U22 Spieler in unserem Profikader einsetzen würdest.

Kein Trainer der Welt kann sich heute noch erlauben, reine Aufbauarbeit für junge Spieler zu leisten.

Wann werden denn im Allgemeinen junge Spieler eingesetzt?
Doch dann, wenn das Spiel bereits zu Gunsten der eigenen Mannschaft gelaufen zu sein scheint.
Ich wüsste nicht, wann das bei uns in den letzten Jahren so eindeutig war (bis auf S06).

Die jungen Spieler zu fordern, nur weil sie jung sind, ist (mit Verlaub) Quatsch. Zu zählen hat noch immer die Leistung. Und da ist es egal, ob alt oder jung, nicht wahr?

Was soll das ständige Gemosere, dass FF keine jungen Spieler einsetze? In den vergangenen Jahren wurden sehr viele eingesetzt, zum Teil heute noch mit Stammplatz. Aber das weisst du auch genau - oder?

Da die Mannschaft von FF weiter ihre Punkte einsammelt, muss man halt etwas anderes finden, um weiter motzen zu können. Dann sind es halt die jungen Spieler, die bei FF keine Chance bekommen.

Dieses Thema wurde hier schon bis zum Erbrechen durchgekaut.

Obs der Bart, der Trainingsanzug oder die jungen Spieler sind, irgendetwas zum Meckern wird man schon finden. und das nach einem Unentschieden in DO)

Nur leider wird man hier keine "Argumente" austauschen können, da die Meinung Andersdenkender nicht refektiert wird.

Es ist - wie immer - ermüdend, aber auch in gewisser Weise spaßig, mit welchem Ernst hier "diskutiert" wird.

Mich tröstets aber immer, dass ich weiß, dass sich HB vom Forum nicht beinflussen lässt.

EndlessNameless schrieb:
In einem Punkt sind wir uns alle einig:

STARK DU SAU !!!        

Nameless!