niemainz
17158
tani1977 schrieb:Johanna84 schrieb:Dani22 schrieb:
gegen Bremen waren wir 45 Minuten ein Mann mehr auf dem Platz und nur ind die Defensive gedrückt,da kam nix nach vorne.eher glück kein tor bekommen zu haben.
Ja genau, es war Glück! So wie die anderen 30 Punkte, die wir geholt haben!
gleich kommt das schlagende Argument...hätte....wäre...wenn....
dann hätten wir viel weniger punkte und würden um den klassenerhalt kämpfen
*schnarch
Das zeigt wieder einmal den Sinn/Unsinn solch eines Forums:
Es wird gnadenlos immer wieder die gleiche Position vertreten, ohne auf die Aussagen einzugehen (eingehen zu müssen).
Ob gepöbelt wird, ob mit feingeschliffenem Ausdruck - s´ist eh egal, meist ists doch nur eine Aneinanderreihung von statements.
Wenn es vielleicht aber zur Frustbewältigung dient, dann hat das Forum vielleicht aber doch einen Zweck erfüllt!
Dani22 schrieb:tani1977 schrieb:Dani22 schrieb:
wie sollte man bitte mit den spielern die auf dem"Platz" groß in die offensive gehen nach dem ausgleich?ama und fenin im sturm ok und im mittelfeld?
ich hab mir den satz dreißigmal durchgelesen und weiss immer noch nicht,was du damit sagen möchtest
mit Inamoto,Russ und Fink?
Ja und???
Dani22 schrieb:
wie sollte man bitte mit den spielern die auf dem groß in die offensive gehen nach dem ausgleich?ama und fenin im sturm ok und im mittelfeld?
Ich bemühe mich sehr zu verstehen, was du sagen willst.
Also willst du sagen, dass FF hätte auswechseln müssen oder vielleicht auch von Beginn an anders aufstellen müssen!?
Ich hätte es (mit unseren spärlichen Informationen über den Zustand der einzelnen Spieler) sicher auch getan.
Es gab auch Spiele, wo wir uns beim Vorlesen der Aufstellung die Haare gerauft haben, dann aber gut gespielt haben.
Na und? Was folgt daraus?
municadler schrieb:
...wenn man versucht SACHLICH hier kritik zu üben an dre Taktik gegebn Bochum word man als Funkel Feind hier geteert und gefedert..
Sorra aber all die, die ( zurecht) sich zurecht drüber mokieren dass allzuschnell Kritik am Trainer und Team kommt sollten sachliche Kritik erst recht gelten lassen und mal sachlich beantworten um nicht in den Verdacht zu geraten alle Kritik an sich wäre in Ihren Augen verboten..
Man bleibt dann einfach glaubwürdiger...
Wo gibts denn hier sachliche Kritik? Muss ich überlesen haben.
Ist die Kritik: FF wechselt mM nach falsch aus, verbunden mit dem Zusatz "Fukel raus" sachliche Kritik???
Vielleicht gibts da unterschiedliche Meinungen über "sachlich"
Leider ist hier niemand bei den Besprechungen über die Taktik anwesend, vielleicht kann die Mannschaft die Taktik - warum auch immer - nicht umsetzen.
Dass viele user eine andere Aufstellung - gerade gegen Bochum - gewählt hätten, steht außer Frage. Ob die aber besser gewesen wäre - wer kann es beweisen?
Mini-Me schrieb:AlzenauAdler schrieb:
Außerdem: Wen wollt Ihr denn als Trainer??? Macht doch mal Vorschläge!
Frontzek? Von Heesen? Berti Vogts?
Oder vielleicht de Loddar?
Also bitte erst Kopf einschalten und dann losschreiben!!
Bruno Labbadia...dieser Teufelskerl
Nachdem hier monatelang Doll, Meyer und von Heesen vehement als Supertrainer gefordert wurden, bleibt nun also noch Labbadia.
Der Bruno war natürlich sehr erfolgreich in den vergangenen Jahren (?) und wäre sicher die Idealbesetzung in Frankfurt!?
Wenn das so umgesetzt werden würde, wie hier im Forum gefordert, hätten wir mindestens 17 Trainerwechsel pro Saison.
Wie erfolgreich ein Trainerwechsel ist, sieht man ja in Dortmund, Bielefeld und Nürnberg.
Also: Fukel raus!
municadler schrieb:
ja schon richtig allerdings hätte ein solcher Wechsel auch nochmal nen Ruck geben können ein Zeichen setzten können fürs Team und Publikum..
Und auch wegen Standards wäre ein wechsel vielleicht sinnvoll gewesen grad in solchen unsäglichen Brechstangen-Spielen sollen gute Standerds ja schon geholfen haben, oder hat Caio diese auf seinem Flug nach Europa qauch verlernt ??
Sicher würden 99,9% der user ( mich eingeschlossen), die nicht täglich mit den Spielern zusammen sind, diese Antwort geben.
Aber da ich weiß, dass FF nicht freiwillig die Mannschaft schwächen will, sondern der Überzeugung ist, dass der Einsatz noch zu früh wäre, muss ich doch dem Trainer vertrauen.
Durch das ständige Wiederholen, wird doch die Forderung nicht richtiger.
Irgendwann muss es doch mal gut sein oder?
paul.osswald schrieb:
Ich hätte gerne von den Funkel-Freunden folgendes gewußt:
Im Vergleich zu Caio:
Sind Köhler und Weissenberger die größeren Kämpfer?
Haben die beiden den härteren und genaueren Schuß?
Sind die beiden torgefährlicher?
Sind die beiden laufstärker und vor allem auch schneller?
Wie sieht bei den beiden die Zweikampfstärke aus?
Arbeiten die beiden besser nach hinten?
Sind beide kopfballstärker?
Sind beide absolut bundesligatauglich für die 1.Liga?
Sind die beiden soviel konditionsstärker als Caio nach 6 Wochen Training?
Hat Funkel die beiden öffentlich schon mal so kritisiert wie er es bei Caio nach dem Bremen-Spiel getan hat? Und das, nachdem die ganze Mannschaft in der 2.Halbzeit schwach gespielt hat?
Lieber @paul.osswald,
da weder Du, noch die meisten der user hier, den aktuellen Leistungsstand des Herrn Caio einschätzen können (oder ist hier jemand tagtäglich beim Training anwesend?), sollten wir uns schon auf die Meinung unseres Trainers verlassen können.
Sollte Caio spielen, weil Dir die Leistung von Köhler und Weissenberger nicht ausreicht oder weil er jünger ist oder weil er viel Geld gekostet hat???
Warum gehst Du davon aus, dass er (C.) (zur Zeit) besser wäre?
Es macht doch überhaupt keinen Sinn, sich über die Nichtnominierung eines Spielers aufzuregen - es sei denn, man unterstellt unserem Trainer, dass er mit voller Absicht die eigene Mannschaft schwächen will - warum auch immer!?
Eintracht Frankfurt ist sehr wohl interessant für Talente, wie die Verpflichtung des Juniorennationalspielers Steinhöfer beweist.
http://www.eintracht.de/aktuell/23448/
Mit den vielen Verpflichtungen der letzten Wochen wurde wieder einmal gezeigt, dass das ständige Rumgejammere hier im Forum vollkommen unnötig ist.
Die Entscheidungsträger unseres Vereins schlafen nicht!
http://www.eintracht.de/aktuell/23448/
Mit den vielen Verpflichtungen der letzten Wochen wurde wieder einmal gezeigt, dass das ständige Rumgejammere hier im Forum vollkommen unnötig ist.
Die Entscheidungsträger unseres Vereins schlafen nicht!
Basaltkopp schrieb:zico_b schrieb:
Ein Raub wäre im Sinne der Hausratbedingungen (nur um das auch noch zu erwähnen) übrigens auch, wenn Du unter Gewalteinwirkung und i.d.R. sogar alleine unter Gewaltandrohung die Kamera rausgibst. Allerdings bedürfte es dann dringend einer polizeilichen Aufnahme.
Diese bräuchte es bei jedem einfachen Diebstahl sicher auch. Wenn die Cam aus einem verschlossenen Hotelzimmer gestohlen wird, gilt dies im Sinne der Hausratversicherung wie ein Einbruch in die versicherte Wohnung, die sog. Außenversicherung (so wars doch, oder?). Ist halt schon ein paar Jährchen her, dass ich meinen Versicherungsfachmann gemacht habe und bin aus schon wieder 9 Jahre aus dem Geschäft!
Ist schon richtig, keine Versicherung wuerde - auf blossem Zuruf hin - eine Entschaedigung bezahlen. Eine erforderliche Polizeimeldung reduziert die "getuerkten" Faelle ungemein. Aber auch bei Diebstahl aus dem Hotelzimmer muss ein Einbruch vorausgegangen sein und i.A. nur in Deutschland versichert.
Uebrigens wird auch der Diebstahl einer Kamera nach einem PKW-Aufbruch nicht bezahlt: grobe Fahrlaessigkeit. Lediglich die Einfachkamera, die fuer Aufnahmen nach einem Unfall benoetigt wird, wuerde von der Teilkasko uebernommen.
Feninist schrieb:
Also was mich betrifft:
Ich schildere hier meine subjektiven Empfindungen und bin mir meiner Rolle als zwar gut informierter aber dernnoch Fußball-Laie bewußt. Ich weiß auch nicht, ob Fußball überhaupt erklärbar ist. Weder wissenschaftlich, noch statistisch, noch sonstwie. Der Fußball ist so herrlich, weil in den wenigsten Fällen beweisbar ist, was richtig und falsch war.
Deshalb bin ich kein Freund von Beweisführungen. Ich habe keine Beweise. Ich habe eine Meinung, die in meinem unbedeutenden kleinen Fußball-Hirn zirkuliert. Zolo weiß statistisch besser Bescheid als ich, FF und HB haben ganz sicher mehr Ahnung als ich vom Fußball.
Macht aber nix. Wir alle haben eine Meinung und äußen sie. Und manchmal mögen wir sogar richtiger liegen als die Fachleute. Das ist Fußball.
Haha,
weiter oben schriebst du von "klar belegbaren Feststellungen", darauf aber angesprochen, machst du einen Rueckzieher mit " meine subjektiven Empfindungen".
Das ist doch das beste Beispiel wie hier"diskutiert" wird.
Eigentlich ist es immer muessig, Irgendjemanden von etwas ueberzeugen zu wollen. Es wird nie gelingen, da eine logische Beweisfuehrung beim Fussball nicht moeglich ist.
Solange man hier immer nur die eigene Meinung vertreten, und nicht als Alleinseligmachendes angepriesen wird, kann man ja auch nichts dagegen haben.
HeinzGründel schrieb:
Alles Gute dem Mann der selten ein Blatt vor den Mund nimmt. Diesem Kämpfer für die gute Sache ,-) einen Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag.
Vielen Dank - auch an Alle mit PN, Gaestebucheintraegen, etc.
Ich warte jetzt darauf, dass jetzt die Milde des Alters kommen moege.
Zuviel Uffreschung hier im Forum schadet der Gesundheit!
niemainz
- zZT Bangkok, auf dem Weg nach Neuseeland, Tonga, Tahiti und Bora Bora
Basaltkopp schrieb:niemainz schrieb:
Ob sie aber denken, dass sie der Eintracht damit einen Gefallen tun?
Das wollen die doch gar nicht! Die suchen so lange, bis sie einen vermeindlichen Grund zum Maulen gefunden haben und legen dann volles Pfund los!
Um aus dem zitierten Satz von Funkel einen Grund zum Maulen zu machen, muss man schon viel Phantasie und Nörgelerfharung haben. Da kommt noch lange nicht jeder drauf, Funkel wegen besagtem Satz direkt verbal zu steiningen
Und vor Allem aus dem nichtzitierten Satz, "dass es FF Wunschspieler waeren", daraus kann man eine wissenschaftliche Arbeit machen.
Es gibt wirklich genug gleichgelagerte Threads hier.
Selbst wenn man sich bemüht, vorsichtig zu formulieren, es wird doch immer wieder aufs Gleiche hinauslaufen.
Gibt es einen user hier, der meint, er kann andere mit seiner Meinung überzeugen?