nilho
3279
Isi schrieb:FR schrieb:
Als sich Caio einmal mit einem Hackentrick festdribbelte, reagierte Funkel, der bis dato wie gewohnt entspannt an der Plexiglaswand gelehnt hatte, fuchsteufelswild. Was Caio kann, zeigte der dann auch: Einmal explodierte er förmlich und zog dynamisch an der Wolfsburger Abwehr vorbei, sein Schuss aus spitzem Winkel ging ans Außennetz. Funkel sagte da nur: "Er ist nicht so schnell. Ein anderer Spieler wäre da womöglich zum erfolgreichen Abschluss gekommen."
Auch daran kann ich nur eine Kritik am Spieler erkennen und das ist ja auch die Wahrheit. Dass Funkel diese Kritik öffentlich aussprechen muss, liegt ja auch an uns Fans, denn wir schreien nach ihm wie nach dem Messias und verlangen vom Trainer eine Erklärung, warum er ihn nicht bringt. Wo ist also das Problem?
Ausserdem bin ich persönlich überzeugt, dass Caio noch ein Guter wird.
Entschuldige, solche "Kritik" ist unprofessionell, ungerecht und einseitig, und zielt nur darauf ab den Spieler öffentlich "abzuwatschen". Wenn Friedhelm Funkel dieses Maß bei all unseren Spielern anlegen würde, müsste die FR eine Sonderausgabe herausbringen, um dafür Platz zu finden.
Wer der "andere Spieler" sein soll der "schneller" und "womöglich zum Abschluss gekommen wäre" sein soll, erschließt sich mir auch nicht.
Sollte Friedhelm Funkel diese Aussagen wirklich so getätigt haben, wäre das wirklich erschreckend, und menschlich unverständlich.
Feninist schrieb:
Mir beispielsweise gehts um die handwerklichen Fehler des Friedhelm F. und bezüglich der Integration des Spielers Caio auch die Fehler des Heribert B. und die völlig überflüssigen spielerschädigenden Aussagen und Verhaltensweisen in den letzten Wochen.
Es ist zumindest zutiefst unpassend, ungerecht und zeugt nicht von besonderer Professionalität, einen jungen Spieler in der Öffentlichkeit so einseitig und unreflektiert "abzuwatschen".
Das ist sicherlich nicht das, was man landläufig unter "gelungener Integration" versteht...
Isi schrieb:FR schrieb:
Funkel sagt, er will ihm dabei helfen. Er sagt auch, dass Caio selbstständiger werden, dass er sich durchsetzen müsse. Caio muss aber auch Caio bleiben und darf kein Grätscher werden. Bis Trainingsbeginn am 30. Juni hat er Schonfrist.
Was ist daran so schlimm? Warum darf ein Trainer, der so derart von der Öffentlichkeit zu einer Meinungsaussage zu einem Spieler herausgefordert wird, nicht auch das sagen, was er täglich beobachtet?
FR schrieb:
Als sich Caio einmal mit einem Hackentrick festdribbelte, reagierte Funkel, der bis dato wie gewohnt entspannt an der Plexiglaswand gelehnt hatte, fuchsteufelswild. Was Caio kann, zeigte der dann auch: Einmal explodierte er förmlich und zog dynamisch an der Wolfsburger Abwehr vorbei, sein Schuss aus spitzem Winkel ging ans Außennetz. Funkel sagte da nur: "Er ist nicht so schnell. Ein anderer Spieler wäre da womöglich zum erfolgreichen Abschluss gekommen."
Freecastle_Adler schrieb:
Du schreibst einen Quatsch zusammen das ist das einzige Problem. Wobei wie ja schon oben geschrieben du mit der Reichskriegsflagge Recht hattest. Aber dann auf meine Frage ausweichen und ein besoffenes ********** als Beweis dafür zunehmen dass sich die Nazis der heutigen Farben der Nationalflagge bedienen ist halt scheisse. Genau wegen so Leuten wie dir werden Patrioten mit Nazis in ein Becken geworfen.
Ich habe deine "Frage" beantwortet. Und nochmal, ich wollte doch gerade darauf hinweisen, dass die Deutschlandfahne eben nicht mehr von Nazis missbraucht wird, sondern nun als positives Symbol des Patriotismus verwendet wird, und daher nicht mehr als Symbol des Nationalismus dienen kann. Das war aber viele Jahre lang nicht so.
Es tut mir leid, wenn das einige hier in den falschen Hals bekommen haben...
Brady schrieb:nilho schrieb:Also wenn einer vor der WM2006 mit ner deutschland Fahne durch die Stadt gelaufen ist...dann war man ein Teil von einem Teil der Nazibrut?
Ich wollte darauf hinweisen, das vor der WM unsere Nationalfahne von Teilen der Nazibrut missbraucht wurde, weil man sich als Nazi outen konnte, wenn man mit ihr durch die Straßen zog.
Das hab ich jetzt richtig verstanden oder?
Welcher Teil der Nazibrut war das denn?
Nein. Dir geht es nur darum, meine Aussagen zu verzerren, damit ist unsere Diskussion beendet.
Hier noch ein Link, den ich auf die Schnelle gefunden habe: Link
Brady schrieb:nilho schrieb:Brady schrieb:
Wie krass....dann sind ja alle deutschen Olympasieger latente Rechtsradikale und der Schumi erst recht...so oft wie da die Fahne zu sehen war bei den Siegen....
Krass....
Das ist weder witzig noch ironisch. Das ist einfach nur dumm.
Mal abgesehn von den ganzen Neonazis während der WM 2006...die auch nur unterschiedliche Hautfarben hatten....Krass...
Lies doch erstmal meinen Beitrag richtig. Dann verstehst du ihn vielleicht auch.
Ich wollte darauf hinweisen, das vor der WM unsere Nationalfahne von Teilen der Nazibrut missbraucht wurde, weil man sich als Nazi outen konnte, wenn man mit ihr durch die Straßen zog. Seit der WM ist das glücklicherweise nicht mehr so.
Also lass doch bitte diese peinlichen Kaspereien. Danke.
propain schrieb:nilho schrieb:Brady schrieb:
Wie krass....dann sind ja alle deutschen Olympasieger latente Rechtsradikale und der Schumi erst recht...so oft wie da die Fahne zu sehen war bei den Siegen....
Krass....
Das ist weder witzig noch ironisch. Das ist einfach nur dumm.
Dumm war deine Äusserung mit der heutigen Nationalflagge, die war noch nie bei den Nazis beliebt, eher im Gegenteil, die wird von denen des öfteren verbrannt.
Freut mich für dich, dass du dich so gut auskennst.
Larruso schrieb:nilho schrieb:
Vor der WM 2006 war auch unsere heutige Nationalflagge als "Erkennungszeichen" bei Neonazis beliebt.
Du schreibst im ersten Absatz noch richtig, dass die alte Kaiserreichflagge als Erkennungszeichen dient. Wie kommst du dann zu der Ansicht, dass die heutige Nationalflagge als "Erkennungszeichen" dient. Gerade diese Republiksflagge lehnen die Nazis doch ab
Diente. Und auch nur teilweise. Auch das WM-Trikot '90 wurde doch von Teilen der braunen Bande immer gern getragen, oder irre ich mich?
Larruso schrieb:
http://www.netz-gegen-nazis.com/inhalt/schwarz-weiss-rot
Das stimmt mich leider ein wenig missgelaunt, habe das noch gar nicht so gewusst.
Komisch, das ein Verein, der in den früheren Zeiten als "Juddebudd" bezeichnet worden ist, in den schwierigen Zeiten der Vergangenheit zu "Diesen" Vereinsfarben gestanden hat.
Interessant ist noch anzumerken, dass die alte Flagge des Kaiserreichs (ebenso wie die kaiserliche "Reichskriegsflagge") von den braunen Horden gerade deshalb verwendet werden, weil ihre eigene Symbolik verboten ist. Man braucht aber ein gemeinsames "Erkennungszeichen".
Wer jemals Berichte über Neonazi-Aufmärsche in den USA gesehen/gelesen hat, wird feststellen, dass sich das dortige Pack von unserem optisch und symbolisch erheblich unterscheidet. Da man bei uns nicht unter der Flagge Hitlers marschieren darf, muss man es halt unter der Flagge des Kaisers tun. Vor der WM 2006 war auch unsere heutige Nationalflagge als "Erkennungszeichen" bei Neonazis beliebt.
Pedrogranata schrieb:
Immerhin steht fest, daß das Hakenkreuz und das Feuer aus einer Hand stammen, was beim Schriftzug nicht der Fall ist.
Ernsthaft? Wie weißt man das denn nach? Ich stelle es mir einfacher vor, graphologisch nachzuweisen, dass Nazi-Schmiererei und Schriftzug "aus einer Hand stammen". Wie das andere funktionieren soll, ist mir nicht bekannt.
Nebenbei, was hier im Netz wilder Mutmaßungen noch zu kurz kommt, ist ein möglicher Verschleierungsversuch. Nehmen wir an, der oder die Täter zünden ein Haus an und wollen, aus verständlichen Gründen, nicht erwischt werden. Da liegt es doch auf der Hand Spuren zu legen, die in andere Richtungen weisen. Was aber natürlich auch nicht ausschließt, das tumbe Nazis schlicht ihre Tat "signieren" wollten.
Aber wie gesagt, das ist alles Spekulation. Sinnvoll wäre es, einfach die Ermittlungsergebnisse abzuwarten, vor allem Aussagen der Ermittlungsbehörden bezüglich der Beweise die gegen den Tatverdächtigen vorliegen, und in seiner Wohnung gefunden wurden.
niemiec schrieb:
Naja , der umkehrschluss hiesse das jeder seinen Nachbarn bespitzelt oder die Staatliche Überwachungsmaschine ausgebaut wird.
Ob wir das wirklich wollen?
Vor diesem Hintergrund kann ich das beim besten Willen nicht lustig finden. Wir sprechen hier weder von der Stasi noch vom Blockwart. Es geht m.E. darum, dass mögliches Versagen der Behörden aufgeklärt wird, um solche Fälle in Zukunft zu verhindern.
Diese Grausamkeit ist absolut unvorstellbar, da fehlen einem wirklich die Worte.
Was die Öffentlichkeit (nicht nur die österreichische) jedoch jetzt viel mehr interessieren sollte als die perversen Details, ist die Frage wie es sein kann, dass soetwas über mehr als 20 Jahre von Polizei, Jugendamt und Nachbarn nicht bemerkt werden konnte (oder wollte). Das finde ich wirklich unglaublich.
Alle die jedoch jetzt nach Todesstrafe und ähnlichem schreien, sollte klar sein in welche Gesellschaft sie sich da begeben...
Link
Was die Öffentlichkeit (nicht nur die österreichische) jedoch jetzt viel mehr interessieren sollte als die perversen Details, ist die Frage wie es sein kann, dass soetwas über mehr als 20 Jahre von Polizei, Jugendamt und Nachbarn nicht bemerkt werden konnte (oder wollte). Das finde ich wirklich unglaublich.
Alle die jedoch jetzt nach Todesstrafe und ähnlichem schreien, sollte klar sein in welche Gesellschaft sie sich da begeben...
Link
Ich schreie nach niemandem. Ich kritisiere sowohl das unprofessionelle öffentliche "Abwatschen" von Caio durch Friedhelm Funkel, aber ebenso die überhöhten Erwartungen, die einige hier an ihn stellen. Ich würde mich freuen wenn Caio von uns Fans genauso behandelt würde, wie die anderen Spieler.
Von Friedhelm Funkel muss man dies aber genauso erwarten können.
Übrigens eine mutige Behauptung von dir, angesichts der Tatsache, dass wir uns nicht kennen.