Parodie
6914
#
derspringer
Unglaublich Veh darf angeblich weiter machen.
Ein bisschen fassungslos bin ich ja doch, dass Veh immer noch Trainer ist, obwohl ich auf der anderen Seite nichts anderes erwartet habe.
Jeder der die Mechanismen kennt, weiß doch, dass das nichts mehr bringt. Gewinnen wir nicht gegen Ingolstadt hat man ein weiteres Spiel verschenkt. Gewinnen wir, erwartet auch keiner mehr, dass das jetzt die Köpfe frei macht und zur großen Wende führt, sondern es führt nur dazu, dass wir uns wahrscheinlich in 2 Wochen in der selben Situation befinden.
Letztlich wie bei Funkel in seiner letzten Saison. Da konnte man dies, im Sinne eines halbwegs friedlichen Abschiedes zum Saisonende, noch irgendwie durchziehen, weil genug Teams noch schlechter waren als wir selbst und man meistens noch 6 Punkte Puffer auf die Abstiegsplätze hatte. Die haben wir jetzt nicht und es besteht eher zu befürchten, dass die über uns sich nen Puffer zu uns schaffen können.
Jeder der die Mechanismen kennt, weiß doch, dass das nichts mehr bringt. Gewinnen wir nicht gegen Ingolstadt hat man ein weiteres Spiel verschenkt. Gewinnen wir, erwartet auch keiner mehr, dass das jetzt die Köpfe frei macht und zur großen Wende führt, sondern es führt nur dazu, dass wir uns wahrscheinlich in 2 Wochen in der selben Situation befinden.
Letztlich wie bei Funkel in seiner letzten Saison. Da konnte man dies, im Sinne eines halbwegs friedlichen Abschiedes zum Saisonende, noch irgendwie durchziehen, weil genug Teams noch schlechter waren als wir selbst und man meistens noch 6 Punkte Puffer auf die Abstiegsplätze hatte. Die haben wir jetzt nicht und es besteht eher zu befürchten, dass die über uns sich nen Puffer zu uns schaffen können.
http://www.11freunde.de/interview/ralf-zumdick-ueber-thomas-doll-und-ferencvaros-budapest
Hier mal etwas über Doll. Ich meine in einer anderen 11 Freunde Ausgabe ist seiner Arbeit in UNgarn noch etwas genauer beleuchtet, aber entweder ist dieser Artikel nicht online oder ich irre mich.
Scheint zumindest in Ungarn kein Vollblinder zu sein.
Hier mal etwas über Doll. Ich meine in einer anderen 11 Freunde Ausgabe ist seiner Arbeit in UNgarn noch etwas genauer beleuchtet, aber entweder ist dieser Artikel nicht online oder ich irre mich.
Scheint zumindest in Ungarn kein Vollblinder zu sein.
NapoliCentrale schrieb:
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/armin-veh-volltreffer,1473446,30936172.html
Das ist einer von denen, die ich meine. Dem gönne ich ganz besonders dass er die Spiele in Großaspach und am Bornheimer Hang kommentieren darf.
lego57 schrieb:Das ist irgendwie schon sau komisch. (-:NapoliCentrale schrieb:http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/armin-veh-volltreffer,1473446,30936172.html
Das ist einer von denen, die ich meine. Dem gönne ich ganz besonders dass er die Spiele in Großaspach und am Bornheimer Hang kommentieren darf.
Partystimmung schrieb:Och nöö, net der!
Aber was ist das denn bitte für ein depressiv-resignierter Threadtitel?
E bissi Spasss muss sein.
Der Threadtitel vor ein paar Tagen war auch nicht lustich!
- Wir haben keinen Trainer
- Wir haben kein Konzept
- Es spielen immer die gleichen Immerspieler
Parodie schrieb:Ich weiß, ich weiß!
Wirklich total lustig. Ich lach mich schlapp.
Meine Gags gefallen Dir nicht,
meine Witze findest Du nicht Lustig,
meine Beiträge sagen Dir nicht zu?
Das hast Du mir die letzten paar Tage 3x kundgetan.
Ignorieren kannst oder willst Du mich nicht?
Warum auch immer?
Dann sag es mir doch, dann gehe ich in den Abschiedsthread und regel das.
Das mach ich doch, das mach ich aber nur für Dich! Du musst nur "ja" sagen!
prothurk schrieb:nein, dieser Beitrag bringt kein Licht ins Dunkel der Frage, warum sge4ver eine geduldete Ausnahme ist. Warum gelten die als Ausnahme? Wer hat den Auftrag zur Duldung gegeben? Was muss man unternehmen, um auf diese Liste der "geduldeten Ausnahmen" zu kommen?
Hier ist ein Beitrag von sge4ever gepostet, der ein wenig Licht ins Dunkel bringt:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124403?page=2#4490645
MrBoccia schrieb:Ich hätte es anders formuliert, schließe mich aber an. Wenn ihr Transparenz wollt, dann werdet ihr wohl leider nicht umhin kommen und eine offizielle Begründung abgeben müssen, warum sge4ever diese Ausnahme ist.prothurk schrieb:
Hier ist ein Beitrag von sge4ever gepostet, der ein wenig Licht ins Dunkel bringt:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124403?page=2#4490645
nein, dieser Beitrag bringt kein Licht ins Dunkel der Frage, warum sge4ver eine geduldete Ausnahme ist. Warum gelten die als Ausnahme? Wer hat den Auftrag zur Duldung gegeben? Was muss man unternehmen, um auf diese Liste der "geduldeten Ausnahmen" zu kommen?
Parodie schrieb:und bevor einer meint, ich hätte was gegen sge4ever. Blödsinn. Die jucken mich nicht im geringsten.MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:
Hier ist ein Beitrag von sge4ever gepostet, der ein wenig Licht ins Dunkel bringt:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124403?page=2#4490645
nein, dieser Beitrag bringt kein Licht ins Dunkel der Frage, warum sge4ver eine geduldete Ausnahme ist. Warum gelten die als Ausnahme? Wer hat den Auftrag zur Duldung gegeben? Was muss man unternehmen, um auf diese Liste der "geduldeten Ausnahmen" zu kommen?
Ich hätte es anders formuliert, schließe mich aber an. Wenn ihr Transparenz wollt, dann werdet ihr wohl leider nicht umhin kommen und eine offizielle Begründung abgeben müssen, warum sge4ever diese Ausnahme ist.
Wäre auf der Liste der geduldeten Ausnahmen die Seite "schnickschnackschnuckSGE", würde mich auch interessieren, warum die eine "geduldete Ausnahme" sind. Transparenz. Und so.
prothurk schrieb:Gar keine. Ich hatte bisher keine Fragen. Es sollte einfach nur ein kleiner Scherz sein. Eine Begründung mit diesem sge4ever wäre aber trotzdem nicht verkehrt, damit es zu keinen weiteren Irritationen kommt, wurde ja mit der Bildzeitung, glaube ich, auch gemacht.Parodie schrieb:
Nichts, aber die Wahrscheinlichkeit eine schnelle Antwort auf eine Frage von einem Mod zu erhalten, ist besonders hoch, wenn man sie einfach nach einem Beitrag von diesem Brady postet.
Welche Fragen wurden Dir nicht oder nicht schnell genug beantwortet?
Parodie schrieb:Ist Dir gelungen, also der Scherz! Ich hab es mir fast schon gedacht. Hier ist ein Beitrag von sge4ever gepostet, der ein wenig Licht ins Dunkel bringt:prothurk schrieb:Parodie schrieb:
Nichts, aber die Wahrscheinlichkeit eine schnelle Antwort auf eine Frage von einem Mod zu erhalten, ist besonders hoch, wenn man sie einfach nach einem Beitrag von diesem Brady postet.
Welche Fragen wurden Dir nicht oder nicht schnell genug beantwortet?
Gar keine. Ich hatte bisher keine Fragen. Es sollte einfach nur ein kleiner Scherz sein. Eine Begründung mit diesem sge4ever wäre aber trotzdem nicht verkehrt, damit es zu keinen weiteren Irritationen kommt, wurde ja mit der Bildzeitung, glaube ich, auch gemacht.
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124403?page=2#4490645
prothurk schrieb:Unlerserlich. Normalerweise liest man ja immer nur das Neuste. Oder liest du sagen wir mal 2 Wochen und ältere Threads durch in den nicht mehr gepostet wird?Brady schrieb:Xaver08 schrieb:reggaetyp schrieb:
Scheint ein forenübergreifendes Problem zu sein.
Jedenfalls geht mir das in einem anderen Forum auch so.
Mein Account ist da jedenfalls auch noch vorhanden.
hier ist es kein problem, der account ist weg, aber die beiträge sollen erhalten bleiben.
das forum wäre schnell unlesbar, wenn man die beiträge von usern, die sich abmelden, löschen würden. eine diskussion, von denen wir reichlich haben, sieht dann schnell ziemlich einseitig aus.
ak weiss das aber, das wurde ihm vor dem deaktivieren mitgeteilt.
Wenn die User dies so wünschen, wird es trotzdem nicht gemacht, weil die Moderation das so möchte.
Wieder ein interessanter Punkt mehr.
Nicht weil die Moderation es so möchte, sondern weil man durch nachträgliches Löschen etliche Diskussionen nachträglich unlesbar machen würde. Und warum sollte dem Seitenbetreiber daran gelegen sein, das Forum unleserlich zu machen? Man hat eben über das was man in einem Forum postet, kein Hoheitsrecht. Außer das Forum gehört einem, dann natürlich schon. Von daher sollte man sich schon bewusst sein dass das, was (natürlich gibt es Ausnahmen die gelöscht werden können, z.B. persönliche Kontaktdaten) man in einem Forum postet, eben dort auch dauerhaft stehen bleibt.
Man könnte ja die User löschen und nach einem Monat deren Beiträge. Kein Mensch interessiert sich für 4 Wochen alte Threads.
Aber gut is halt nicht gewollt, wie vieles hier nicht und nicht mehr gewollt ist.
Brady schrieb:sge4ever ist dafür gewollt. Das ist ja auch schon mal was.prothurk schrieb:Brady schrieb:Xaver08 schrieb:reggaetyp schrieb:
Scheint ein forenübergreifendes Problem zu sein.
Jedenfalls geht mir das in einem anderen Forum auch so.
Mein Account ist da jedenfalls auch noch vorhanden.
hier ist es kein problem, der account ist weg, aber die beiträge sollen erhalten bleiben.
das forum wäre schnell unlesbar, wenn man die beiträge von usern, die sich abmelden, löschen würden. eine diskussion, von denen wir reichlich haben, sieht dann schnell ziemlich einseitig aus.
ak weiss das aber, das wurde ihm vor dem deaktivieren mitgeteilt.
Wenn die User dies so wünschen, wird es trotzdem nicht gemacht, weil die Moderation das so möchte.
Wieder ein interessanter Punkt mehr.
Nicht weil die Moderation es so möchte, sondern weil man durch nachträgliches Löschen etliche Diskussionen nachträglich unlesbar machen würde. Und warum sollte dem Seitenbetreiber daran gelegen sein, das Forum unleserlich zu machen? Man hat eben über das was man in einem Forum postet, kein Hoheitsrecht. Außer das Forum gehört einem, dann natürlich schon. Von daher sollte man sich schon bewusst sein dass das, was (natürlich gibt es Ausnahmen die gelöscht werden können, z.B. persönliche Kontaktdaten) man in einem Forum postet, eben dort auch dauerhaft stehen bleibt.
Unlerserlich. Normalerweise liest man ja immer nur das Neuste. Oder liest du sagen wir mal 2 Wochen und ältere Threads durch in den nicht mehr gepostet wird?
Man könnte ja die User löschen und nach einem Monat deren Beiträge. Kein Mensch interessiert sich für 4 Wochen alte Threads.
Aber gut is halt nicht gewollt, wie vieles hier nicht und nicht mehr gewollt ist.
Lass die Fan-Homepage doch einfach weg.
Es werden ja auch nicht das adlerforum, blog-g oder andere blogs verlinkt.
Diese unsinnige 4ever Seite hat null journalistischen Mehrwert. Sie sammeln lediglich die Artikel der hier eh verlinkten Medien, schreiben Sie um oder gar eins zu eins ab, um den Mist dann ihr Eigen zu nennen. Am schlimmsten ist das verwerten des Springer-Drecks.
Mit der FR, FNP,FAZ etc haben wir doch eine solide und seriöse Grundlage zum täglichen Diskutieren.
Es geht seitens der Betreiber doch nur darum sich mit aller Macht am Markt zu positionieren und auf diesen zu drängen. Auch wenn sich viele untereinander persönlich kennen, finde ich dieses pushen bzw. Support recht zweifelhaft
Es werden ja auch nicht das adlerforum, blog-g oder andere blogs verlinkt.
Diese unsinnige 4ever Seite hat null journalistischen Mehrwert. Sie sammeln lediglich die Artikel der hier eh verlinkten Medien, schreiben Sie um oder gar eins zu eins ab, um den Mist dann ihr Eigen zu nennen. Am schlimmsten ist das verwerten des Springer-Drecks.
Mit der FR, FNP,FAZ etc haben wir doch eine solide und seriöse Grundlage zum täglichen Diskutieren.
Es geht seitens der Betreiber doch nur darum sich mit aller Macht am Markt zu positionieren und auf diesen zu drängen. Auch wenn sich viele untereinander persönlich kennen, finde ich dieses pushen bzw. Support recht zweifelhaft
PhillySGE schrieb:Was ist eigentlich die offizielle Begründung dafür, dass dieser 4ever-Nonsens mittlerweile regelmäßig im SAW auftaucht und wie wird dabei die Abgrenzung von den anderen Blogs und Fanepages definiert?
Lass die Fan-Homepage doch einfach weg.
Es werden ja auch nicht das adlerforum, blog-g oder andere blogs verlinkt.
Diese unsinnige 4ever Seite hat null journalistischen Mehrwert. Sie sammeln lediglich die Artikel der hier eh verlinkten Medien, schreiben Sie um oder gar eins zu eins ab, um den Mist dann ihr Eigen zu nennen. Am schlimmsten ist das verwerten des Springer-Drecks.
Mit der FR, FNP,FAZ etc haben wir doch eine solide und seriöse Grundlage zum täglichen Diskutieren.
Es geht seitens der Betreiber doch nur darum sich mit aller Macht am Markt zu positionieren und auf diesen zu drängen. Auch wenn sich viele untereinander persönlich kennen, finde ich dieses pushen bzw. Support recht zweifelhaft
Parodie schrieb:Wenn man sich tatsächlich mal die Seite anschaut, regelmäßig dort liest und dann dem G-Blog, Beves Blog (der selbst sehr anerkennend von SGE4EVER.de spricht, wie auf der Waldtribüne zu sehen war) vergleicht, erkennt man große Unterschiede. Schade, dass es hier eine Hand voll Leute gibt, die sich jedes mal an dem Mist, den sie hier raushauen, selbst so hochziehen und dadurch denken, sie würden eine Mehrheit repräsentieren. Beim Mod-Team wurde inzwischen ja verstanden, warum sie hier verlinkt werden (siehe die Begründung der Moderatorin) und wen es stört, der ignoriert es einfach und bleibt halt bei dem, was FR, FNP, etc. voneinander abschreiben . Übrigens hatten die gestern ein sehr nettes Ralle Fährmann-Interview - mit ironie an "Fanfragen" Ironie ausPhillySGE schrieb:
Lass die Fan-Homepage doch einfach weg.
Es werden ja auch nicht das adlerforum, blog-g oder andere blogs verlinkt.
Diese unsinnige 4ever Seite hat null journalistischen Mehrwert. Sie sammeln lediglich die Artikel der hier eh verlinkten Medien, schreiben Sie um oder gar eins zu eins ab, um den Mist dann ihr Eigen zu nennen. Am schlimmsten ist das verwerten des Springer-Drecks.
Mit der FR, FNP,FAZ etc haben wir doch eine solide und seriöse Grundlage zum täglichen Diskutieren.
Es geht seitens der Betreiber doch nur darum sich mit aller Macht am Markt zu positionieren und auf diesen zu drängen. Auch wenn sich viele untereinander persönlich kennen, finde ich dieses pushen bzw. Support recht zweifelhaft
Was ist eigentlich die offizielle Begründung dafür, dass dieser 4ever-Nonsens mittlerweile regelmäßig im SAW auftaucht und wie wird dabei die Abgrenzung von den anderen Blogs und Fanepages definiert?
Also einfach mal ein bisschen informieren und vielen Dank mirscho für das regelmäßige verlinken der ganzen Dinge - sgebot hin oder her!
Ich habe eben mal durch Zufall einen Fred vom 23.10.08 durchgeschaut.
Mal abgesehen davon, dass ein paar nicht mehr da sind, läßt die Loyalität von einigen hier, sehr zu wünschen übrig.
Das liest sich schon fast witzig!
Wenn man den Zeitraum mal beachtet, muss ich sagen, dass hier im Forum nur ganz wenige Alt-Paten sind, deren Meinung noch die selbe ist.
Mal abgesehen davon, dass ein paar nicht mehr da sind, läßt die Loyalität von einigen hier, sehr zu wünschen übrig.
Das liest sich schon fast witzig!
Wenn man den Zeitraum mal beachtet, muss ich sagen, dass hier im Forum nur ganz wenige Alt-Paten sind, deren Meinung noch die selbe ist.
stormfather3001 schrieb:Und damit willst du jetzt was sagen?
Ich habe eben mal durch Zufall einen Fred vom 23.10.08 durchgeschaut.
Mal abgesehen davon, dass ein paar nicht mehr da sind, läßt die Loyalität von einigen hier, sehr zu wünschen übrig.
Das liest sich schon fast witzig!
Wenn man den Zeitraum mal beachtet, muss ich sagen, dass hier im Forum nur ganz wenige Alt-Paten sind, deren Meinung noch die selbe ist.
Parodie schrieb:Naja, dass ich eben mal durch Zufall einen Fred vom 23.10.08 durchgeschaut habe.
Und damit willst du jetzt was sagen?
Mal abgesehen davon, dass ein paar nicht mehr da sind, läßt die Loyalität von einigen hier, sehr zu wünschen übrig.
Das liest sich schon fast witzig!
Wenn man den Zeitraum mal beachtet, muss ich sagen, dass hier im Forum nur ganz wenige Alt-Paten sind, deren Meinung noch die selbe ist!
friseurin schrieb:Auch wenn das in dieser Debatte eigentlich keine Rolle spielt, aber das stimmt so nicht. Es kommen Menschen aus allen Berufsgruppen, Bildungs- und sozialen Schichten. Ich sehe sie jeden Tag und eigentlich ist das ja auch logisch - das bringt eine Flucht aus Krisengebieten so mit sich, dass alle fliehen.
Gerade aus Syrien kommen großteils recht ungebildete Menschen...
Für den Arbeitsmarkt muss das jetzt auch nicht viel heißen. Was willst du auch mit einem - dort hochgeachteten - syrischen Lehrer anfangen? Also müssen sich diese Leute, voll im Berufsleben stehend, plötzlich neu orientieren. Lehrer z.B. lernen in 8-Stunden-pro-Tag-Crash-Kursen Deutsch und arbeiten dann - bei der Flüchtlingsbetreuung. Insofern hast du irgendwo auch recht, denn diese Leute ergreifen ihre Chance und die Angebote und werden so - anders als diejenigen, die das nicht machen, ob Aus- oder Inländer - schnell integriert und in Lohn und Brot stehen.
WuerzburgerAdler schrieb:Eigentlich ist es egal wer kommt, aber gerade bei den Syrern rechnet man damit,dass min.90% LEistungen nach dem SGB II beziehen werden, wenn ihre Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz ausgelaufen ist und diese Zahlen sind politische Zahlen, die Praxis wird dann noch ein wesentlich deutlicheres Bild sprechen.friseurin schrieb:
Gerade aus Syrien kommen großteils recht ungebildete Menschen...
Auch wenn das in dieser Debatte eigentlich keine Rolle spielt, aber das stimmt so nicht. Es kommen Menschen aus allen Berufsgruppen, Bildungs- und sozialen Schichten. Ich sehe sie jeden Tag und eigentlich ist das ja auch logisch - das bringt eine Flucht aus Krisengebieten so mit sich, dass alle fliehen.
Für den Arbeitsmarkt muss das jetzt auch nicht viel heißen. Was willst du auch mit einem - dort hochgeachteten - syrischen Lehrer anfangen? Also müssen sich diese Leute, voll im Berufsleben stehend, plötzlich neu orientieren. Lehrer z.B. lernen in 8-Stunden-pro-Tag-Crash-Kursen Deutsch und arbeiten dann - bei der Flüchtlingsbetreuung. Insofern hast du irgendwo auch recht, denn diese Leute ergreifen ihre Chance und die Angebote und werden so - anders als diejenigen, die das nicht machen, ob Aus- oder Inländer - schnell integriert und in Lohn und Brot stehen.
Parodie schrieb:damit es nicht transparent wird und die Mods rechtzeitig löschend eingreifen können (@Moderation - dies ist keine Unterstellung, sondern wurde von der IT so erklärt), hat man ja den Text aus den Benachrichtigungen entferntMrBoccia schrieb:Parodie schrieb:
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
Sperren dürfen weder diskutiert noch thematisiert werden. Jeder Beitrag in dieser Richtung wird gelöscht.
Es nervt einfach tierisch, dass Beiträge ins Nirwana verschwinden, ohne dass dies irgendwie gekennzeichnet wird. So geht die viel beschworene Transparenz völlig über den Jordan.
MrBoccia schrieb:Gut das übersteigt meinen Horizont.Parodie schrieb:MrBoccia schrieb:Parodie schrieb:
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
Sperren dürfen weder diskutiert noch thematisiert werden. Jeder Beitrag in dieser Richtung wird gelöscht.
Es nervt einfach tierisch, dass Beiträge ins Nirwana verschwinden, ohne dass dies irgendwie gekennzeichnet wird. So geht die viel beschworene Transparenz völlig über den Jordan.
damit es nicht transparent wird und die Mods rechtzeitig löschend eingreifen können (@Moderation - dies ist keine Unterstellung, sondern wurde von der IT so erklärt), hat man ja den Text aus den Benachrichtigungen entfernt
Begreift es doch endlich. Das Forum kostet Geld, Social Medias wie Facebook bringen Geld.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
Und ja, ich kenne die Originalquelle obiger Aussage, nur falls mich einer deshalb sperren will.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
Und ja, ich kenne die Originalquelle obiger Aussage, nur falls mich einer deshalb sperren will.
MrBoccia schrieb:Es nervt einfach tierisch, dass Beiträge ins Nirwana verschwinden, ohne dass dies irgendwie gekennzeichnet wird. So geht die viel beschworene Transparenz völlig über den Jordan.Parodie schrieb:
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
Sperren dürfen weder diskutiert noch thematisiert werden. Jeder Beitrag in dieser Richtung wird gelöscht.
Parodie schrieb:damit es nicht transparent wird und die Mods rechtzeitig löschend eingreifen können (@Moderation - dies ist keine Unterstellung, sondern wurde von der IT so erklärt), hat man ja den Text aus den Benachrichtigungen entferntMrBoccia schrieb:Parodie schrieb:
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
Sperren dürfen weder diskutiert noch thematisiert werden. Jeder Beitrag in dieser Richtung wird gelöscht.
Es nervt einfach tierisch, dass Beiträge ins Nirwana verschwinden, ohne dass dies irgendwie gekennzeichnet wird. So geht die viel beschworene Transparenz völlig über den Jordan.
Russ - ich mag den Bub, ehrlich - hat doch schon nach Skibbe gesagt, dass immer die gleichen gespielt haben und man deswegen auch nicht mehr 100 % gegeben hat. Schade, dass solche Sachen immer erst rauskommen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Ich würde mir wünschen, dass mal irgendjemand in der Mannschaft auf den Tisch haut und Defizite benennt. Das können sie auch gerne intern machen aber es schadet mMn auch nicht, wenn Schlampigkeiten öffentlich angeprangert werden. Für die Fans ist so ein Abstieg traurig aber für die allermeisten Spieler sind die direkten Folgen doch deutlich heftiger. Ebenso im sonstigen Umfeld.
Kein Mucks von niemandem. Wie ein Reh im Scheinwerferlicht.
Kein Mucks von niemandem. Wie ein Reh im Scheinwerferlicht.
Raggamuffin schrieb:Meinst du wirklich, dass für die Spieler die direkten Folgen eines Abstieges deutlicher sind und worin sind sie es? In der Vita, Reputation, Gehalt?
Russ - ich mag den Bub, ehrlich - hat doch schon nach Skibbe gesagt, dass immer die gleichen gespielt haben und man deswegen auch nicht mehr 100 % gegeben hat. Schade, dass solche Sachen immer erst rauskommen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Ich würde mir wünschen, dass mal irgendjemand in der Mannschaft auf den Tisch haut und Defizite benennt. Das können sie auch gerne intern machen aber es schadet mMn auch nicht, wenn Schlampigkeiten öffentlich angeprangert werden. Für die Fans ist so ein Abstieg traurig aber für die allermeisten Spieler sind die direkten Folgen doch deutlich heftiger. Ebenso im sonstigen Umfeld.
Kein Mucks von niemandem. Wie ein Reh im Scheinwerferlicht.
Parodie schrieb:In der Vita, Reputation und im Gehalt. Genau. Außerdem werden einige Leute sich einen anderen Job suchen müssen. Und damit meine ich nicht die Verantwortlichen.
In der Vita, Reputation, Gehalt?
Parodie schrieb:Köstliches Lied. Kannte ich als West nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=865Sn8JrMvY
Vielen Dank!
Wie wenig der Komponist selbst davon überzeugt war, hört man an den letzten Takten des Refrains:
leicht resignativer Abgang ...
oldie66 schrieb:Stimmt. War eine coole Socke, der Galindo. Sah alles langsam aus, was er machte, aber der hat noch jeden abgekocht.Tschock schrieb:
Naja, mit Aaron Galindo hatten wir schon mal gute Erfahrung mit einem mexikanischen Spieler gemacht.
Dem trauer ich heute noch nach. Für mich einer der besten IV den wir hatten. Den heute 10 Jahre jünger würde ich sofort persönlich in Mexiko mit der Schubkarre abholen...
amsterdam_stranded schrieb:Das höre ich immer wieder. Darauf kann man nur antworten: dann muss Schaaf einen tollen Job gemacht haben.
Im Übrigen war der Kader bereits in der letzten Saison schwach. Die Positionen RV und LM waren nicht erstligagerecht besetzt. Das Rode, Schwegler, Jung und auch Barnetta nicht ansatzweise ersetzt werden konnten, lasse ich mal unberücksichtigt. Die Mannschaft hat sich in der letzten Saison trotz der Diskrepanz zu TS über Wert verkauft. Das war m.E. bereits ein Abstiegskader.
Ja, ich weiß. Die Tore vom Meier...