Peace@bbc

Cino schrieb:

MarcS schrieb:
Habe es auch grad eben erst mitbekommen. Unser CFO Axel Hellmann verlängert seinen Vertrag.

http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/fuehrungswechsel/cfo-meldungen-dorma-eintracht-frankfurt-cassona/

Eine gute Nachricht, wie ich finde, da er in den letzten Jahren keinen schlechten Job gemacht hat.  

was hat er denn so die letzten jahre gemacht?

die frage meine ich durchaus ernst. mir fällt absolut nichts ein, was man ihm zuschreiben kann.

Danke. Das war auch mein erster Gedanke...

Mal Butter bei die Fische:
Kinsombi war das größte Problem auf dem Platz. Lies sich immer wieder überlaufen und irrte orientierungslos durch die Gegend.
Er hatte es  mit Sicherheit nicht leicht auf einer Linie mit Kittel, aber das war unterirdisch. Nach der Auswechslung wurden wir deutlich stärker

Mickey_ffm schrieb:
Ich bewerte nur mal die 'jungen':

Kittel: 3,5
Hat seine Sache als junger Spiele für das erste mal nach gefühlten 100 Jahren Verletzungpause sehr gut gemacht. Strahlte sogar 1-2x Torgefahr aus.

Stendera: 3,0
Die meisten gewonnen Zweikämpfe und die größte Laufdistanz im ganzen Team! Ab und zu noch Fehler aber insgesamt war das richtig zufrieden stellend!

Kinsombi: 3,5
Bis auf den einen Patzer klasse für sein Alter und erstes Buli Spiel. Nr. 2 im ganzen Team bzgl. gewonnener Zweikämpfe nach Stendera.  

Hier mal Noten aus dem Stadion

Wiedwald - 2,0  - Hat viele Szenen sauber geklärt und auch mal seinen Strafraum sauber gehalten
Kinsombi - 5,0 Sorry, aber das war gar nichts. Hat sich regelmäßig überlaufen lassen und war nie am Gegenspieler. Immer zu weit drinnen. Aus Stadionsicht war das gar nichts...
Russ - 3,0 - Deutlich besser auf der Position, die im liegt.
Madlung - 3,5 - Grundsätzlich sehr souverän. Schade an dem Eigentor
Chandler - 3,0 - Rechts hinten war weitestgehend OK
Hasebe - 4,0 - Kann die Mannschaft nicht führen....
Medojevic - 4,0 - auf dem Platz
Stendera - 3,0 - Braucht noch Zeit in der BuLi anzukommen. Teilweise fehlendes Durchsetzungsvermögen
Aigner - 3,0 - Wollte immer, hat gekämpft bis zum Schluss
Kittel - 2,5 - Positive Überraschung. Allerdings teilweise zu weit nach vorne orientiert. Lies hier Kinsombi im Stich
Meier - 3,5 - Der Geist trifft nicht

Oczipka - 2,5
Ignjovski -3,5
Kadlec - 4,0

gmx.at

http://www.gmx.at/themen/lifestyle/beauty/00bgib4-strand-wm-2014-grosse-finale#.hero.Das%20gro%C3%9Fe%20Finale%20der%20Strand-WM.290.320

Wer hat den heißesten Stranbody....

(Nein, nicht fragen, wie ich den link gefunden habe)

HarryHirsch schrieb:

Peace@bbc schrieb:

MrBoccia schrieb:

klar bekomme ich später weniger, ist doch logisch. Aber ich muss nichts zurückzahlen, da kein Kredit, somit nix auf Pump.

Also ich empfehle mal das HGB zu diesem Thema (§ 266 Abs. 3 C. 3. HGB)
Demzufolge sind erhaltene Anzahlungen in der Bilanz zu passivieren.
Heißt zu BWL Deutsch:
Auszuweisen in dem Bilanzposten "erhaltene Anzahlungen" auf der Passivseite in den Verbindlichkeiten.

Zu normaldeutsch: PUMP

Wow! Noch ein Jurist! Jetzt habe ich eine Denksportaufgabe für Dich:

Erhaltene Anzahlungen ungleich 'Einmalige Bonuszahlung on Top'als Dank für den erneuten Vertragsabschluss.

Ich bitte um Klärung, wo Du das in der Bilanz findest.

Danke!  

Heeee, ich beleidige auch niemanden...
Jurist *pffft*, Vorsicht mit den Beleidigungen...
"'Einmalige Bonuszahlung on Top'als Dank für den erneuten Vertragsabschluss." Zeig doch mal Beispiele wpo so etwas im Profifussball jemals passiert ist?
Der Klassiker ist, dass man Rechte verkauft für Geld jetzt und Lieferung/Leistung die nächsten 10 Jahre (Vermarktungsrechte etc.)

Sorry, aber das On Top, als Dankeschön  
Das sind Wirtschaftsunternehmen. Ich würde als BWLer sogar davon ausgehen, dass die Sofortzahlung niedriger ist, als die Summe der normal zu erwarteten Zahlungen (abgezinst und Risikoaufschlag)

mickmuck schrieb:

Peace@bbc schrieb:

mickmuck schrieb:

wenn ich hellmann richtig verstanden habe, sieht er unsere finanziellen verbesserungsmöglichkeiten als erschöpft an. man könnte vielleicht noch an der kostenschraube drehen aber das war es dann auch. einen relevanten schritt kann man deshalb m.e. nur noch mit einem externen geldgeber machen.  

Sorry, aber jetzt bin ich gedanklich ausgestiegen.
Ich dachte HB ist alleine Schuld, dass er nicht mehr Einnahmemöglichkeiten generiert und wir deshalb im Mittelfeld dümpeln?
Jetzt schreibst Du, dass Hellmann sagt, dass nicht mehr geht.

Wäre dann nicht Deiner Logik folgend die Aussage wahr, dass HB bei der Einkommensseite so viel rausgeholt hat wie möglich???

wo genau habe ich geschrieben, dass hb alleine schuld ist?

Du hast nur Hellmann zitiert in einer art und weise die ich nicht kannte deshalb nahm ich darauf Bezug, nicht weil DU das geschrieben hast in der Deutlichkeit...
Gefühlt ausgedrückt hast Du das schon, aber geschrieben vermutlich noch nie in diesem Forum

MrBoccia schrieb:

klar bekomme ich später weniger, ist doch logisch. Aber ich muss nichts zurückzahlen, da kein Kredit, somit nix auf Pump.

Also ich empfehle mal das HGB zu diesem Thema (§ 266 Abs. 3 C. 3. HGB)
Demzufolge sind erhaltene Anzahlungen in der Bilanz zu passivieren.
Heißt zu BWL Deutsch:
Auszuweisen in dem Bilanzposten "erhaltene Anzahlungen" auf der Passivseite in den Verbindlichkeiten.

Zu normaldeutsch: PUMP

mickmuck schrieb:

wenn ich hellmann richtig verstanden habe, sieht er unsere finanziellen verbesserungsmöglichkeiten als erschöpft an. man könnte vielleicht noch an der kostenschraube drehen aber das war es dann auch. einen relevanten schritt kann man deshalb m.e. nur noch mit einem externen geldgeber machen.  

Sorry, aber jetzt bin ich gedanklich ausgestiegen.
Ich dachte HB ist alleine Schuld, dass er nicht mehr Einnahmemöglichkeiten generiert und wir deshalb im Mittelfeld dümpeln?
Jetzt schreibst Du, dass Hellmann sagt, dass nicht mehr geht.

Wäre dann nicht Deiner Logik folgend die Aussage wahr, dass HB bei der Einkommensseite so viel rausgeholt hat wie möglich???

bolze schrieb:

MrBoccia schrieb:
...

Boahr, Boccia, dass ist aber schon n bisschen hart.....hau´dir mal n Punschkrapfen rein und entspann dich.... ,-)

HB kann bei dir doch sagen was er will, du fändest es immer Mist. Man muss ihn und sein Handeln mit Sicherheit nicht mögen, aber die von dir genannten Eigenschaften treffen auf HB nun wirklich nicht zu.....

Grüße

Der Ursprungsbeitrag ist so ecklig, dass er einer Antwort nicht würdig ist. Mich würde aber mal interessieren, ob dieser nicht zumindest bei dem ein oder anderen Mod geringfügige Bedenken hervorrufen sollte, ob die Forenregeln nicht geringfügig überschritten werden?

Schobberobber72 schrieb:

Peace@bbc schrieb:

Die alte Chef-Riege mit "Ich entscheide und muss mich nirgendwo rechtfertigen" stirbt langsam aus und weicht dem kommunikativen Führungsstil.
Gerade bei Mitarbeitern, die anerkannt sind in dem gesamten Konstrukt tut man gut daran diese Personen stark einzubinden und auf jeden Fall Gehör zu schenken.

Deswegen steht Schaafs Tür den Spielern ja auch jederzeit offen.....

Nene, das muss meiner Meinung nach schon vom Chef kommen. Eine Entscheidung gegen einen Stammspieler etc., da darf man schon erwarten, dass so etwas wenigstens kurz erklärt wird. Auch mit dem gutgemeinten Rat, dass man weiss, wie wichtig die Person ist und dass man sie noch dringend brauchen werde...

Ganz einfach und man hat ein problem erheblich reduziert, bevor es eines geworden sit

grabi_wm1974 schrieb:

Eintracht-Laie schrieb:
"...Wir haben zwei Heimspiele in Folge gegen Borussia Dortmund und Bayern München, dazu drei Auswärtsspiele rund um die beiden Topspiele, wenn wir Pech haben, verlieren wir vier von fünf Spielen...."

Fazit daraus, kein junger Trainer.
Allein dies finde ich so schon etwas seltsam.
Bedenkt man dann noch dass Schaaf einen Monat vor der Veröffentlichung des Spielplans verpflichtet wurde......ach, was rege ich mich auf.

Er hätte demzufolge auf gar keinen Fall einen Klopp von Mainz geholt, selbst wenn die Chance dagewesen wäre.
Und der HSV hat zu damaligen Zeitpunkt genauso gedacht und lieber einen erfahrenen Coach geholt und Klopp abgesagt.
Wie konnte Dortmund damals nur so blöd sein...  

Klopp aus Mainz hier vorzustellen Das wäre bestimmt bombig geworden.
By the way: Soll mal auf die schnelle jemand 10 Beispiele raussuchen, wo es mit Traininer der Art nicht funktioniert hat (z.B. Robin Dutt bei Bayer). Einen rauszukramen und als Beispiel zu nehmen ist schon abenteuerlich.
Kann klappen, muss es aber nicht...

Schobberobber72 schrieb:

Beim Fußball können nunmal immer nur 11 Spieler von Anfang an auf dem Platz stehen. Wenn der Trainer jede Woche den anderen 20 +x im Detail erklären muss, wieso sie nicht spielen, dann brauchen wir zusätzlich entweder einen weiteren Übungsleiter, der das Training leitet, oder einen Erklärbär auf 400.- Euro Basis. Beides ist zeitlich kaum machbar.  

Da machst Du es Dir aber sehr einfach und scherst mal ganz viel über einen Kamm. Das ein langjähriger Stammspieler und inzwischen Ikone eines Vereines, der bis zuletzt wohl noch in der Verlosung für das Kapitänsamt war zumindest eine Information/Erklärung dazu bekommen sollte, ist meiner Meinung nach normal.

Auch was hier viele als komisch empfinden, dass man regelmäßig mit Mitarbeitern spricht und auch Entscheidungen erklärt ist heutzutage auch vollkommen normal.
Die alte Chef-Riege mit "Ich entscheide und muss mich nirgendwo rechtfertigen" stirbt langsam aus und weicht dem kommunikativen Führungsstil.
Gerade bei Mitarbeitern, die anerkannt sind in dem gesamten Konstrukt tut man gut daran diese Personen stark einzubinden und auf jeden Fall Gehör zu schenken.

Ich finde insgesamt komisch, dass AM das über die Presse öffentlich macht, aber kann verstehen, dass ihm das stinkt.
Gerade negative Entscheidungen sollte man Mitarbeitern IMMER persönlich mitteilen und auch erläutern.

Irgendwie spannend zu sehen, dass der Verein, den viele hier so hochgelobt haben richtig in die Knie geht.
"Super, was die für Preise beim Verkauf erzielen", "Super, wie schnell die einen neuen Trainer verpflichten", "Super, wie toll das Management da arbeitet", "Super Verpflichtungen, die den Verein nach vorne bringen".

Was bleibt übrig?
Schnell Trainer verpflichtet, der in der Eurocup Quali jämmerlich ausscheidet und gegen Chemnitz es nur mit Glück ins Elfmeterschießen schafft, dass dann verloren ging
Ausverkauf der besten Spieler, die sportlich an allen ecken und enden fehlen
Zur Zeit eine Qualität, wo fraglich ist, ob diese BuLi-Ansprüchen genügt.

Nicht falsch verstehen, es kann durchaus sein, dass Mainz wieder in den Eurocup stürmt und der Trainer der Beste der Welt wird und dahingegen bei uns alles Grütze läuft, aber im Moment deutet alles darauf hin, dass das was hier so hochgelobt wurde keine Wirkung zeigt.
Vielleicht ist es besser manchmal Spieler für ein Jahr zu halten und ne geile Euro-Saison zu haben, als 3 Mio zu bekommen und sportlich richtig kacke auszusehen.

By the way: Über Frankfurt lacht die Sonne, über Mainz ganz Europa

Hmm, vielleicht habe ich was verpasst, aber warum schreiben denn alle Chandler in die B-Elf?

brockman schrieb:

Diese "Vereine" (sind ja keine) verkörpern das Produkt, das der Profifußball für einige Herren sein soll. Weichgespült, keimfrei, wirtschaftsfreundlich, familienfreundlich, fernsehfreundlich, keine kritischen Fans, sondern Konsumenten. In diesem Profifußball gibt es keine Ultras, keine selbstverwalteten Räume, nichts, was nicht der Fußballkonzern vorgibt. In zwanzig Jahren wird das der Profifußball in diesem Land sein.  

Auch auf die Gefahr des klassischen "Shitstorms" (ätzendes Wort):

Was spricht denn gegen ein Familienfreundliches Fussballerlebnis????

Ist scheinbar fix:

Kicker

Viele schrieb:

Text

Ich zitiere mich ja ungerne, aber hier 110
wird ja ausreichend erklärt, dass weder Stadt noch Land ein Interesse hat uns für solche Späße Geld zu leihen...
Das Land Hessen sollen eine Bürgschaft für50 % der Schulden geben für ein Konkurrenzprodukt des eigenen Stadions???

Das Grundstück ist nicht das Problem. Der Kredit und die Bürgschaft - Anbindung im ÖNV und per Auto. Das sind Probleme, die man nicht gewuppt kriegt.
Und ganz ehrlich, das weiss auch die Stadt/das Land. Hier reden wir nicht über Unfähigkeit bei uns, sondern darüber, dass so etwas nur finanzierbar ist, wenn alle anderen Vollhonks sind und nicht bis drei zählen können.

WuerzburgerAdler schrieb:


Nochmal: lass mal die Kirche im Dorf. Und schone deine Nerven.

Ad 1: Falls du es immer noch nicht mitbekommen hast: mit dem 1. Angebot wollte ich sagen, dass ich bezweifle, dass es eines gegeben hat. Wenn doch, sag es mir. Du scheinst es ja zu wissen, berufst dich aber auf HR3, die bei Blöd abschreiben.

Ad 2: Von bescheuerten Verantwortlichen hast du gesprochen, nicht ich. Ich habe lediglich leise Kritik an Plan und Terminierung geübt. Dabei bleibe ich.

Ad 3: Vollkommen unabhängig von 1. oder 2. oder 5. Angebot: das, was du zu Aigner und H96 sagst ist ja genau der springende Punkt. Es kann doch nicht sein, dass man sich sehenden Auges in eine zweite causa Rode hineinbegibt. Also: entweder unterschreibt Aigner frühzeitig oder man erzielt eine ordentliche Ablöse für ihn und hat Zeit genug, sich um Kompensation zu kümmern.

Das wäre mein Plan als Grundschüler gewesen. Und zwar ein bisschen früher als Ende Juli, wenn alles "überhitzt" ist.

Du hast sicherlich einen besseren.

ad1: Du bezweifelst es, aber gleichzeitig ist es ein Beispiel für das schlechte Vorgehen der Eintracht Führung... Also baust Du Deine Überzeugung auf der Annahme, dass die Presse Lügt, deswegen muss das Gegenteil der Fall sein??? Deine Sache, wie Du Dir Deine Welt gestaltest...

ad2: Leise Kritik??? Du "LEISE" Kritik an der SGE Führung??? Der war mal gut

ad3: Causa Rode... Der Spieler, der nicht verlängern wollte und es keinen Ansatz gibt, dass er sich vorher verkaufen lassen wollte? Er der immer betont hat, dass er seinen Vertrag erfüllen wird? Diese Causa. Auch für Dich wird es zu akzeptieren sein, dass ein Spieler nicht verkauft werden kann, wenn er das nicht will!!!
Zur "Causa" Aigner: Wenn wir ein Angebot auf dem Tisch liegen haben für ein paar Mios für ihn, sollte unsere Führung alles daran setzen mit ihm zu verlängern. Wenn das nicht klappt kann man immer noch zum Ende der Transferperiode verkaufen.  Zum jetzigen Zeitpunkt kann also meiner Meinung nach keiner von uns beurteilen, wie die Lage ist. Es kann genauso sein, dass es von uns nie ein Angebot gab für ihn (extrem unwahrscheinlich, das musst sogar DU zugeben) oder dass wir etwas angeboten haben und er nicht angenommen hat.

So viel man auch berechtigt über unsere Führung diskutieren kann, dieses Thema als Beispiel zu wählen ist einfach schlicht falsch und nicht fair....
Genausowenig der Vorwurf, dass dies mit Absicht getan wird. Das ist so abstrus, dass man nur darauf reagieren kann...

WuerzburgerAdler schrieb:

Peace@bbc schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Beispiel Aigner: Hier drohte den Verantwortlichen die "Rode/Jung"-Situation. Wissen wir seit langem. Aber erst, nachdem es jetzt fast schon zu spät ist, wird ihm ein Angebot unterbreitet. Also droht sie noch immer, und nach Ende dieser Transferperiode liegt das Kind im Brunnen, wenn Aigner nicht verlängert.

Sorry, wenn man nicht lesen kann sollte man sich auch nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
Die klare Aussage ist: "Hübner hat ihm ein neues, verbessertes Angebot unterbreitet"
Quelle

Bitte mal mit belegten Dingen und nicht nur polemisches Geschwätz

Lass mal die Kirche im Dorf. Von wann ist das erste und warum hat Aigner noch nicht unterschrieben oder hat - alternativ - den Verein für eine angemessene Ablöse gewechselt? Dreh’s doch, wie du möchtest, aber am 2. September ist die Sache gelaufen und die Verhandlungsposition der Eintracht wird mit jedem Tag nicht gerade besser.
Dann waren wir halt nicht polemisch und haben nicht geschwätzt, aber Aiges macht dafür den Rode.    

Ach so, wenn man Dir Fehler aufzeigt kommt auch nur ausweichendes geschwätz? Wann war denn das erste? Weisst Dus? Dann Karten auf den Tisch. Aber nicht erst behaupten, dass es das erste Angebot war und bei widerlegen sagen: Keiner weiss, wann das war.
Sorry, das hat nicht mal Grundschulniveau.

Ich sehe folgendes: Ein Angebot zur Verlängerung - Nicht angenommen. Weiteres verbessertes Angebot - Bis jetzt nicht angenommen.
Vollkommen abwegig, dass Herr Aigner es gar nicht schlimm findet zu warten - Alle Trümpfe in seiner Hand.

Man kann durchaus ein schlechtes Gefühl bekommen ob der Transfers (oder der noch ausstehenden). Aber Unwahrheiten zu schreiben und dann noch mit Dummgeschwätz versuchen sich zu rechtfertigen.
Du nimmst ein Beispiel, um zu zeigen, wie bescheuert unsere Verantwortlichen sind. Dieses wird Dir vollkommen zerpflückt (da vollkommen falsch).
Nur mal nebenbei: Vielleicht will Aigner weg (genauso wie Rode)! Da kann der Verantwortliche nämlich gaaar nichts machen. Das hat im Zweifelsfall nix mit verpennen zu tun, sondern lediglich damit, dass ein anderer Verein mehr Kohle hat (an diesem Beispiel durch die Millionen vom Hörgeräte-Millionär und seinen Kumpels)...

WuerzburgerAdler schrieb:

Beispiel Aigner: Hier drohte den Verantwortlichen die "Rode/Jung"-Situation. Wissen wir seit langem. Aber erst, nachdem es jetzt fast schon zu spät ist, wird ihm ein Angebot unterbreitet. Also droht sie noch immer, und nach Ende dieser Transferperiode liegt das Kind im Brunnen, wenn Aigner nicht verlängert.

Sorry, wenn man nicht lesen kann sollte man sich auch nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
Die klare Aussage ist: "Hübner hat ihm ein neues, verbessertes Angebot unterbreitet"
Quelle

Bitte mal mit belegten Dingen und nicht nur polemisches Geschwätz