peter
40893
Basaltkopp schrieb:
Zwerg Nase und sein zwanghaftes Spielerbashing. Ordonez hat doch in seinen bisherigen Einsätzen gute Ansätze gezeigt und war eh für die RR gar nicht eingeplant. Tawatha würde ich gerne vorne links sehen. Flanken kann der Junge, defensiv hat er (noch) zu viele Wackler. Besuschkow ist noch so jung, dass man ihn nicht als Fehleinkauf abstempeln darf, nur weil er in der Rückrunde noch nicht Stammspieler wurde. Einzig bei Regäsel kann man diskutieren. Leider offenbar nicht die hellste Kerze auf der Torte, sollte sich mehr aufs Training konzentrieren als über die Presse Einsätze zu fordern.
Kilchestei will seinen Ruf als mieser Journalist eben untermauern.
Man wundert sich ja darüber, dass er nicht noch Gacinovic dabei genannt hat, dem ja eigentlich in jedem Artikel die Bundesligatauglichkeit abgesprochen wird.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Man wundert sich ja darüber, dass er nicht noch Gacinovic dabei genannt hat, dem ja eigentlich in jedem Artikel die Bundesligatauglichkeit abgesprochen wird.
dafür bekommt er nach dem guten spiel gegen den bvb im klassenbuch noch ein freundliches "geht doch" um die ohren gebatscht, man will ja vorher nichts falsch gesehen haben.
es ging schon vorher, liebe fr, ihr habt das einfach nicht gesehen oder wolltet es nicht sehen. anderen ist das durchaus vorher schon aufgefallen. gacinovic war in der rückrunde einer der besseren.
Gelöschter Benutzer
Hätte ich nicht gedacht das in mich ihm mal anschließe...
„Die Fans wollen nicht wahrhaben, dass Fußball Kapitalismus pur ist“, sagt Reif.
Das steht so u.a. in der Welt im Bezug auf die Sendung Hart aber Fair, von gestern!
„Die Fans wollen nicht wahrhaben, dass Fußball Kapitalismus pur ist“, sagt Reif.
Das steht so u.a. in der Welt im Bezug auf die Sendung Hart aber Fair, von gestern!
Ffm60ziger schrieb:
„Die Fans wollen nicht wahrhaben, dass Fußball Kapitalismus pur ist“, sagt Reif.
Das steht so u.a. in der Welt im Bezug auf die Sendung Hart aber Fair, von gestern!
ich bin bei der sendung eingedöst, wurde aber von meinem mittellangzeitgedächtnis noch einmal daran erinnert, dass stoiber fast mal bundeskanzler geworden wäre.
es ist aber immer mal wieder nett wenn öffentlich darauf hingewiesen wird wie viel geld die bayern für spielerverpflichtungen haben und wie viel die anderen vereine. aber so lange die bayern international erfolgreich sind ist dem dfb die bundesliga zweitrangig. und über die dfl verliere ich da lieber kein wort.
aber so lange die einschaltquoten stimmen und die fans anderer vereine auf die fünfjahreswertung verweisen ist ja alles gut.
Medos Abschied würde uns also sportlich ins Herz treffen?
Mir hat er in Berlin echt gut gefallen, ich bin auch dafür ihn zu halten, aber den Abgang eines Spielers mit einem Saisonspiel als Drama verkaufen zu wollen halte ich für arg übertrieben.
Mir hat er in Berlin echt gut gefallen, ich bin auch dafür ihn zu halten, aber den Abgang eines Spielers mit einem Saisonspiel als Drama verkaufen zu wollen halte ich für arg übertrieben.
Basaltkopp schrieb:
Medos Abschied würde uns also sportlich ins Herz treffen?
Mir hat er in Berlin echt gut gefallen, ich bin auch dafür ihn zu halten, aber den Abgang eines Spielers mit einem Saisonspiel als Drama verkaufen zu wollen halte ich für arg übertrieben.
da habe ich mir gerade noch einen ce erspart.
wie der schmitt auf den trichter kommt dass der abgang eines spielers, der die komplette letzte saison nicht gespielt hat, uns ins herz treffen würde müsste er mir auch erst einmal erklären.
nichts gegen medo, wenn es nicht zu aufwendig ist würde ich ihn halten, eine rolle in der letzten saison hat er aber mitnichten gespielt, auch nicht in der grandiosen vorrunde.
ich fürchte wir werden uns in den nächsten wochen auf extrem viel sommerlochquatsch einstellen müssen.
peter schrieb:Basaltkopp schrieb:
Medos Abschied würde uns also sportlich ins Herz treffen?
Mir hat er in Berlin echt gut gefallen, ich bin auch dafür ihn zu halten, aber den Abgang eines Spielers mit einem Saisonspiel als Drama verkaufen zu wollen halte ich für arg übertrieben.
da habe ich mir gerade noch einen ce erspart.
wie der schmitt auf den trichter kommt dass der abgang eines spielers, der die komplette letzte saison nicht gespielt hat, uns ins herz treffen würde müsste er mir auch erst einmal erklären.
nichts gegen medo, wenn es nicht zu aufwendig ist würde ich ihn halten, eine rolle in der letzten saison hat er aber mitnichten gespielt, auch nicht in der grandiosen vorrunde.
ich fürchte wir werden uns in den nächsten wochen auf extrem viel sommerlochquatsch einstellen müssen.
Na klar, es wird wie jeden Sommer werden.Viele unsinnige
Gerüchte werden auftauchen.
Nur muss ich zugeben, das ich diesmal entspannter denn je bin. Mir ist egal wer bleibt, wenn wirklich ein guter geht, hoffe ich das wir als Ersatz einen besseren bekommen werden.
Zumal viele Spieler von uns ein Fragezeichen sind, was die wahre Leistungsfähigkeit angeht.Viele Spieler haben Potenzial, nur machen sie aus verschiedensten Gründen seit Jahren zu wenig daraus.
Gelöschter Benutzer
Das ist das aller Letzte! Da reißen sich Leute für die Choreo den Ar.sch auf, zehntausende setzen am Samstag, u.a. mit der Choreo und dem geschlossenen Auftreten unserer Kurve, ein beeindruckendes Zeichen gegen die Kommerzialisierung des Fußballs, und dann haben irgendwelche Deppen nix besseres im Sinn, als aus diesen Shirts auch noch Profit zu schlagen. Wer sowas macht, braucht sich auch nicht über Helene Fischer in der Halbzeit beschweren. Das ist der selbe Zeitgeist. Ich habe es ja drüben in dem Thread schon geschrieben, aber gerne hier noch mal:
Ich wünsche den Leuten, die diese Shirts bei ebay anbieten auf jeden Fall einen nicht entfernbaren Kopfhörer, der alle Lieder von Helene Fischer in dauerschleife abspielt. Sie haben es nicht anders verdient. Das ist genau das Verhalten, was man unter dem Begriff "Helenefischerisierung" des Fußballs beschreiben kann.
Ich wünsche den Leuten, die diese Shirts bei ebay anbieten auf jeden Fall einen nicht entfernbaren Kopfhörer, der alle Lieder von Helene Fischer in dauerschleife abspielt. Sie haben es nicht anders verdient. Das ist genau das Verhalten, was man unter dem Begriff "Helenefischerisierung" des Fußballs beschreiben kann.
Brodowin schrieb:
Das ist genau das Verhalten, was man unter dem Begriff "Helenefischerisierung" des Fußballs beschreiben kann.
genauer kann man es nicht auf den punkt bringen.
Brodowin schrieb:
Ich wünsche den Leuten, die diese Shirts bei ebay anbieten auf jeden Fall einen nicht entfernbaren Kopfhörer, der alle Lieder von Helene Fischer in dauerschleife abspielt.
ich ginge da noch einen tick weiter und würde denen in dauerschleife den ewig gleichen song vorspielen. egal welchen.
das macht mich gerade so richtig sauer.
Naja was er hier verdient ist ja kein so großes Geheimnis und was man hier verdienen kann auch nicht.
Von daher muss man nicht mal unbedingt Insider-Wissen haben um auf das 5fach zu kommen.
Ich finde es nur fragwürdig, warum wir Lukas überhaupt so ein Angebot unterbreiten, hatte gehofft das diese Verträge der Vergangenheit angehören.
Einen Torhüter mit Ende 20 derart über zu bezahlen finde ich falsch, in meinen Augen wäre das eine zu große Budgetbindung auf dieser Position.
Von daher muss man nicht mal unbedingt Insider-Wissen haben um auf das 5fach zu kommen.
Ich finde es nur fragwürdig, warum wir Lukas überhaupt so ein Angebot unterbreiten, hatte gehofft das diese Verträge der Vergangenheit angehören.
Einen Torhüter mit Ende 20 derart über zu bezahlen finde ich falsch, in meinen Augen wäre das eine zu große Budgetbindung auf dieser Position.
Ffm60ziger schrieb:
Reden wir über das Bild z.B.???
So sehen glückliche Verlierer aus.
Anders ausgedrückt:
Vielleicht sollte man sich - auch vereinsseitig - nicht allzu sehr über die HeleneFischerisierung des Fußballs ereifern, wenn mal gleichzeitig seit Klinsmanns Sommermärchen meint, es sei letztlich der Sinn des ganzen Gerummses auf dem grünen Rasen, dass die Fans sich - zur Not anlasslos - nochmal selbst feiern dürfen und man diesen was bieten müsse.
Vielleicht ist solch ein m.E. unnötiges Event aber auch nur die logische Konsequenz dessen, dass ein Großteil der Fans inzwischen sportlich nichts mehr zu feiern hat und haben wird.
Misanthrop schrieb:
Vielleicht ist solch ein m.E. unnötiges Event aber auch nur die logische Konsequenz dessen, dass ein Großteil der Fans inzwischen sportlich nichts mehr zu feiern hat und haben wird.
ich glaube es ist eher der tatsache geschuldet, dass für einige fans das feiern im vordergrund steht und nicht mehr der sport. alle haben noch das sommermärchen im gedächtnis aber, wo ist die nationalmannschaft am ende gelandet? jedenfalls nicht da wo ein gründliches abfeiern angemessen gewesen wäre.
der mensch feiert halt gerne. das man den spielern nach einer solchen enttäuschung (das ergebnis, nicht das spiel) zumutet gute miene zu diesem spiel zu machen finde ich allerdings ziemlich schräg.
peter schrieb:Misanthrop schrieb:
Vielleicht ist solch ein m.E. unnötiges Event aber auch nur die logische Konsequenz dessen, dass ein Großteil der Fans inzwischen sportlich nichts mehr zu feiern hat und haben wird.
ich glaube es ist eher der tatsache geschuldet, dass für einige fans das feiern im vordergrund steht und nicht mehr der sport. alle haben noch das sommermärchen im gedächtnis aber, wo ist die nationalmannschaft am ende gelandet? jedenfalls nicht da wo ein gründliches abfeiern angemessen gewesen wäre.
der mensch feiert halt gerne. das man den spielern nach einer solchen enttäuschung (das ergebnis, nicht das spiel) zumutet gute miene zu diesem spiel zu machen finde ich allerdings ziemlich schräg.
Wobei 2006 zumindest das letzte Spiel gewonnen wurde, das verlorene Spiel einige Tage her war, der Sieg aktueller war und man irgendwie eine Abschlussfeier noch irgendwie passte. Die Turniere drauf war es schon peinlicher. Den heutigen Empfang hat meines Erachtens niemand gebraucht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich verstehe deine Intention sehr gut. Ich komme nur zu einem anderen Ergebnis, wenn ich voll nachdenke und dabei alle Gesichtspunkte nüchtern gegeneinander abwäge.
Zum Beispiel jene:
1. Es wirft kein gutes Bild auf einen Verein, der mit dem Aufzeigen negativer Konsequenzen beginnt, wenn ein Spieler lediglich seinen Vertrag erfüllen möchte.
2. Solch ein Verhalten dürfte eine Spielersuche in der Zukunft erheblich erschweren.
3. Geheimhalten lässt sich so etwas nicht. Schon beim kleinsten Patzer des Neuen werden die Fragen kommen, warum solch ein Klassemann wie Hradi auf der Bank oder Tribüne sitzt.
Anders verhält es sich z. B. in Fällen wie Kadlec: dort wollte der Spieler vorzeitig weg, bekam die Freigabe von seinem abgebenden Verein aber nur, wenn er vorher verlängerte und so dem Verein zu einer stattlichen Ablöse verhalf.
Aber vielleicht erledigt sich das alles von alleine, wenn Hradi morgen seinen Abschied verkündet und wir ein paar Millionen für ihn bekommen. Hoffentlich haben wir dann ähnliches Glück wie nach Trapp.
Ich sehe es eigentlich wie du. Was ich mich allerdings frage: kann ein Spieler, der weiß, dass er nächste Saison dann sowieso woanders spielt, sich noch hundertprozentig konzentrieren und sein volles Leistungsvermögen abrufen? Ich kann diese Frage im Fall Hradecky nicht beantworten, aber das müsste zuallererst klar sein. Je nachdem würde ich die Situation dann handhaben. Wen interessiert beispielsweise noch die Trainingsgruppe 2 bei Hoffenheim damals?
Tobitor schrieb:
Was ich mich allerdings frage: kann ein Spieler, der weiß, dass er nächste Saison dann sowieso woanders spielt, sich noch hundertprozentig konzentrieren und sein volles Leistungsvermögen abrufen?
auch wenn ich mich da wiederhole: das ist ein argument das man bei allen leihspielern haben könnte. das hängt wahrscheinlich auch von der persönlichkeit eine spielers ab.
aber die spieler wissen natürlich auch, dass der zukünftige arbeitgeber ganz genau beobachten wird wie sie sich verhalten.
Vielleicht sieht der zukünftige AG dann auch mal wenn ein Spieler seinem alten AG in keinem Punkt entgegenkommt weil er meint er könne dann den nächsten Verein umso mehr Kohle abverlangen.
Und ja vielleicht würd ich das als Spieler auch versuchen, aber mir wäre klar, dass wenn alles eh nur Geschäft ist auch die andre Seite Ihre Trümpfe zieht.
Und ganz ohne Trumpf stehen wir nicht da.
Und ja vielleicht würd ich das als Spieler auch versuchen, aber mir wäre klar, dass wenn alles eh nur Geschäft ist auch die andre Seite Ihre Trümpfe zieht.
Und ganz ohne Trumpf stehen wir nicht da.
peter schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Grundfehler in deinen Ausführungen besteht darin, dass Du konform mit der IS-Propaganda davon ausgehst, dass es sich bei dessen Terror um die legitime Antwort auf westliche Aggressionen handelt.
entschuldige, aber du machst mich gerade ziemlich fassungslos. niemand, aber auch überhaupt niemand, hat hier jemals behauptet der terror des is sei in irgend einer form "legitim". es geht nicht darum das zu entschuldigen, es geht darum es zu erklären.
erklären kann man vieles, hitler, den stalin, mao und sogar pol pot. das heißt aber doch noch lange nicht dass man deren handeln für legitim hält. eine erklärung hilft aber vielleicht dahingehend weiter, dass man bezüglich der auslöser solcher "probleme" aus der vergangenheit etwas ableiten kann. das nennt man: aus der geschichte lernen.
Wenn man monokausal bei der Erklärung des Terror ausschließlich auf das Argument der angeblichen vorangegangen westlichen Agressionen und Interventionen abstellt und den Verzicht auf gegen den IS, Al-Kaida und den Taliban gerichtete Interventionen als alleinige Lösung zur Beendigung des Terrors reklamiert, dann ist das nichts anderes als eine Legitimation, d.h. eine Rechtsfertigung des Terrors.
Diese Argumentation hat im Übrigen eine Qualität, als wenn man die zunehmenden Gewalttaten gegen Immigranten mit den steigenden Flüchtlingszahlen begründet und als Maßnahme eine Minimierung der Flüchtlingszahlen empfiehlt.
In beiden Fällen wird die menschenfeindliche Gesinnung der Akteure aus Acht gelassen, deren Hauptantriebsfeder bereits in dem Kampf gegen alles Andersartige liegt.
amsterdam_stranded schrieb:
Wenn man monokausal bei der Erklärung des Terror ausschließlich auf das Argument der angeblichen vorangegangen westlichen Agressionen und Interventionen abstellt und den Verzicht auf gegen den IS, Al-Kaida und den Taliban gerichtete Interventionen als alleinige Lösung zur Beendigung des Terrors reklamiert, dann ist das nichts anderes als eine Legitimati. on, d.h. eine Rechtsfertigung des Terrors.
das ist richtig, habe ich hier aber so noch nicht gelesen. ich glaube der tenor ist eher der, dass man den konflikt militätisch auch (!) nicht lösen wird. das ist vielleicht resignativ aber alles andere als eine legitimation. du kannst alles kurz und klein bomben, den jungen mann oder die junge frau die in einem europäischen land geboren wurde und dort ein attentat verübt beeindruckst du damit nicht. drohen hilft nicht bei menschen die für ihren glauben sterben wollen.
amsterdam_stranded schrieb:
Diese Argumentation hat im Übrigen eine Qualität, als wenn man die zunehmenden Gewalttaten gegen Immigranten mit den steigenden Flüchtlingszahlen begründet und als Maßnahme eine Minimierung der Flüchtlingszahlen empfiehlt.
der logik kann ich nicht folgen. niemand behauptet dass der is von alleine weg geht wenn man ihn wirken lässt. ich glaube fast niemand glaubt daran dass er sich überhaupt weg bekommen lässt. für mich dreht sich die diskussion darum ob das militärisch möglich ist und das glaube ich einfach nicht.
und da bei militärischen lösungen immer ganz viele unschuldige zwischen die feuer geraten sehe ich das halt sehr skeptisch. dem is ist das völlig egal, hauptsache terror, unschuldige gibt es nicht. so möchte ich aber nicht denken.
peter schrieb:
wirtschaftlicher ist es wenn hrady spielt falls er noch eine saison bleibt. sportlich verbessern werden wir uns wahrscheinlich auch nicht mit einem neuen torwart. die einzigen die etwas davon hätten wenn er ein jahr auf der tribüne sitzt wären diejenigen die jetzt beleidigt sind.
ein neuer tw kann eine sportliche verbesserung sein und muss keine sportliche verschlechterung zum status quo sein.
das wirtschaftliche kommt halt auch auf die prämienregelungen an und u.u. könnte das ein nicht zu unterschätzender faktor sein... ein spieler der gar nicht spielt, verdient entsprechend weniger prämien, die an einsätze gekoppelt sind.
Lattenknaller__ schrieb:
ein neuer tw kann eine sportliche verbesserung sein und muss keine sportliche verschlechterung zum status quo sein.
selbstverständlich kann das so sein und wenn das so ist, dann ist es ein natürlicher prozess wenn hrady nur noch die nummer 2 ist und damit hätte ich nicht die geringsten probleme. mir geht es da nicht um die person, sondern um das prinzip wie man mit einem verdienten spieler umgehen sollte.
Lattenknaller__ schrieb:peter schrieb:
wirtschaftlicher ist es wenn hrady spielt falls er noch eine saison bleibt. sportlich verbessern werden wir uns wahrscheinlich auch nicht mit einem neuen torwart. die einzigen die etwas davon hätten wenn er ein jahr auf der tribüne sitzt wären diejenigen die jetzt beleidigt sind.
ein neuer tw kann eine sportliche verbesserung sein und muss keine sportliche verschlechterung zum status quo sein.
das wirtschaftliche kommt halt auch auf die prämienregelungen an und u.u. könnte das ein nicht zu unterschätzender faktor sein... ein spieler der gar nicht spielt, verdient entsprechend weniger prämien, die an einsätze gekoppelt sind.
wenn wir einen torhüter holen der hrady auf platz 2 verweist dann wird der auch entsprechende prämien kassieren. und wenn die prämien siegprämien sind dann sind sie auch vernünftig angelegt. einsparpotential sehe ich da keins.
hrady aus "pädagogischen" gründen aus zu sortieren fände ich jedenfalls völlig daneben. und es würde sich ganz sicher negativ auf die stimmung in der mannschaft auswirken. die stimmung ist nämlich auch ganz massiv davon abhängig wie mit dem einzelnen umgegangen wird. das ist im übrigen auch für das image eines vereins in der öffentlichkeit nicht unwichtig.
DeMuerte schrieb:municadler schrieb:
Man muss eben seinen Nachfolger verpflichten sollte Hradi den Vertrag aussitzen um ablösefrei dann ein Jahr später zu gehen.
Fände es schwer erträglich dann nicht sofort die Nachffolgesuche zu betreiben..
Ich finde auch dass man das gern auch mal in die Verhandlungen einfliessen lassen darf dass ein Aussitzen auf der Bank stattfindet.
Zum einen würde für den Fall Hradi den Vertarg nicht "aussitzen" sondern lediglich erfüllen. Das ist schon mal ein himmelweiter Unterschied.
Zum anderen frage ich mich, wie scheiße muß man eigentlich sein, solche Methoden wie von dir vorgeschalagen, als legitim zu erachten.
Was ist denn an dieser Methode übel?? Soll man sich auf Gedeih und Verderb vom Wohlwollen und den Launen eines Spielers abhängig machen müssen, der mit seinen Gedanken und seiner Konzentration längst woanders ist? Und wenn er dann geht, dann MUSS der neu geholte Torwart ein Treffer sein? Ist es dann nicht geradezu geboten, schon jetzt einen Nachfolger zu verpflichten und zu schauen, dass er sich bewährt? Wollen wir uns wirklich immer von den verwöhnten Prinzchen vorführen lassen?
grabi71 schrieb:
Soll man sich auf Gedeih und Verderb vom Wohlwollen und den Launen eines Spielers abhängig machen müssen, der mit seinen Gedanken und seiner Konzentration längst woanders ist?
dann dürfte man aber auch keine spieler für ein jahr ausleihen.
wenn man das schon rein geschäftlich sieht, der würzburger hat es ja erklärt, dann muss man sich die frage stellen ob man kapital auf der bank versauern lässt oder andersweitig nutzt. ich finde letzteres sinnvoller.
und ein blick auf die statistiken sollte auch dem letzten klar machen, dass wir zuletzt nicht gewonnen haben weil wir keine tore geschossen haben, gefangen haben wir -auch wegen lukas - alles in allem ziemlich wenige. dass er nicht motiviert war kann man ihm beim besten willen nicht andichten.
wirtschaftlicher ist es wenn hrady spielt falls er noch eine saison bleibt. sportlich verbessern werden wir uns wahrscheinlich auch nicht mit einem neuen torwart. die einzigen die etwas davon hätten wenn er ein jahr auf der tribüne sitzt wären diejenigen die jetzt beleidigt sind.
und noch einmal: ich denke dass schon länger klar ist was mit ihm passiert, dass sich aber die eintracht mit ihm darauf verständigt hat noch nicht an die öffentlichkeit zu gehen. wenn dem so sein sollte hätte er sich auch in dem punkt tadellos verhalten.
peter schrieb:
wirtschaftlicher ist es wenn hrady spielt falls er noch eine saison bleibt. sportlich verbessern werden wir uns wahrscheinlich auch nicht mit einem neuen torwart. die einzigen die etwas davon hätten wenn er ein jahr auf der tribüne sitzt wären diejenigen die jetzt beleidigt sind.
ein neuer tw kann eine sportliche verbesserung sein und muss keine sportliche verschlechterung zum status quo sein.
das wirtschaftliche kommt halt auch auf die prämienregelungen an und u.u. könnte das ein nicht zu unterschätzender faktor sein... ein spieler der gar nicht spielt, verdient entsprechend weniger prämien, die an einsätze gekoppelt sind.
Ein Auslaufen des Vertrages ist aber eher die unübliche Variante und das weiss auch jeder beim unterschreiben.
Ein Rode und auch Hradi hat durch die Eintracht überhaupt erst die Chance bekommen sich anderweitig zu präsentieren. Da kann man sich schon mal auf eine Verlängerung mit Ausstiegsklausel zu verbesserten Konditionen einigen. Es ist ja nicht so dass das keine Win Win Situation ist. Alternativ wenn man einfach so derart Klasse ist, kann man auch gleich zu einem Verein gehen, der einen mit Geld zuscheisst.
Du hast Recht, man kann auch auf sein Recht pochen den Vertrag auszusitzen, indem steht aber nicht drin dass man die Nummer 1 sein muss..
Ein Rode und auch Hradi hat durch die Eintracht überhaupt erst die Chance bekommen sich anderweitig zu präsentieren. Da kann man sich schon mal auf eine Verlängerung mit Ausstiegsklausel zu verbesserten Konditionen einigen. Es ist ja nicht so dass das keine Win Win Situation ist. Alternativ wenn man einfach so derart Klasse ist, kann man auch gleich zu einem Verein gehen, der einen mit Geld zuscheisst.
Du hast Recht, man kann auch auf sein Recht pochen den Vertrag auszusitzen, indem steht aber nicht drin dass man die Nummer 1 sein muss..
municadler schrieb:
Du hast Recht, man kann auch auf sein Recht pochen den Vertrag auszusitzen, indem steht aber nicht drin dass man die Nummer 1 sein muss..
wer redet denn von aussitzen? natürlich will hrady spielen. ein anrecht darauf hat er natürlich nicht, das hat kein spieler. aber das was du vorschlägst klingt nach strafe für vertragstreue.
davon abgesehen wäre der trainer mit dem klammersack gepudert ihn auf die bank zu setzen wenn keine gleichwertige alternative zur verfügung steht. und wenn ein besserer keeper verpflichtet wird dann steht es eh außer frage dass der spielt.
Gelöschter Benutzer
Richtig! Wenn Lukas bleibt ohne den Vertrag zu verlängern und fit ist - spielen lassen!
Aussitzer gab es schon zu viele ( nicht bei uns) und das gibt doch immer Streit!
Aussitzer gab es schon zu viele ( nicht bei uns) und das gibt doch immer Streit!
Man muss eben seinen Nachfolger verpflichten sollte Hradi den Vertrag aussitzen um ablösefrei dann ein Jahr später zu gehen.
Fände es schwer erträglich dann nicht sofort die Nachffolgesuche zu betreiben..
Ich finde auch dass man das gern auch mal in die Verhandlungen einfliessen lassen darf dass ein Aussitzen auf der Bank stattfindet.
Fände es schwer erträglich dann nicht sofort die Nachffolgesuche zu betreiben..
Ich finde auch dass man das gern auch mal in die Verhandlungen einfliessen lassen darf dass ein Aussitzen auf der Bank stattfindet.
was ist denn daran unredlich wenn hrady seinen vertrag erfüllen möchte? die eintracht hat ihm den angeboten, beide seiten haben unterschrieben und damit ist man beidseitig eine verpflichtung eingegangen.
hier wird ja teilweise so getan als sei die erfüllung eines vetrages zutiefst unmoralisch.
hier wird ja teilweise so getan als sei die erfüllung eines vetrages zutiefst unmoralisch.
Ein Auslaufen des Vertrages ist aber eher die unübliche Variante und das weiss auch jeder beim unterschreiben.
Ein Rode und auch Hradi hat durch die Eintracht überhaupt erst die Chance bekommen sich anderweitig zu präsentieren. Da kann man sich schon mal auf eine Verlängerung mit Ausstiegsklausel zu verbesserten Konditionen einigen. Es ist ja nicht so dass das keine Win Win Situation ist. Alternativ wenn man einfach so derart Klasse ist, kann man auch gleich zu einem Verein gehen, der einen mit Geld zuscheisst.
Du hast Recht, man kann auch auf sein Recht pochen den Vertrag auszusitzen, indem steht aber nicht drin dass man die Nummer 1 sein muss..
Ein Rode und auch Hradi hat durch die Eintracht überhaupt erst die Chance bekommen sich anderweitig zu präsentieren. Da kann man sich schon mal auf eine Verlängerung mit Ausstiegsklausel zu verbesserten Konditionen einigen. Es ist ja nicht so dass das keine Win Win Situation ist. Alternativ wenn man einfach so derart Klasse ist, kann man auch gleich zu einem Verein gehen, der einen mit Geld zuscheisst.
Du hast Recht, man kann auch auf sein Recht pochen den Vertrag auszusitzen, indem steht aber nicht drin dass man die Nummer 1 sein muss..
municadler schrieb:
Die letzen Jahre bzw Jahrzehnte haben uns leider gelehrt, dass sowas alle Jubeljahre vorkommt und wenn es gelingt muss alles Los und Elfmeterglück zusammenkommen das man überhaupt haben kann.
Die letzten Jahrzehnte haben mich gelehrt, das man auch zweimal hintereinander Pokalsieger werden kann....ist allerdings schon eine Weile her.........ich bin ja auch bissel frustriert, aber nicht unbedingt enttäuscht, weil wir alles versucht haben und mehr möglich war.....allzu schwarz muß man da nicht sehen....
cm47 schrieb:
.....ich bin ja auch bissel frustriert, aber nicht unbedingt enttäuscht, weil wir alles versucht haben und mehr möglich war.....allzu schwarz muß man da nicht sehen....
damit triffst du ziemlich genau meine befindlichkeit. der mannschaft gestern ist nichts vor zu werfen, die dortmunder waren einfach einen tick besser und einen wie dembele hätte ich auch gern im team. wir haben uns gut verkauft und können erhobenen hauptes in die sommerpause gehen.
und zur neuen saison werden die karten neu gemischt und ich bin mir sicher dass die mannschaft zur nächsten saison mindestens (!) gleichwertig aufgestellt ist. mein ziel war und bleibt ein einstelliger tabellenplatz. das haben wir dieses mal verbockt aber in sack und asche gehe ich deshalb noch lange nicht. und alles was besser ist nehme ich natürlich jederzeit gerne mit.
diejenigen, die jetzt der meinung sind dass es nie so einfach war oben zu landen, verweise ich auf die schaaf-saison. da war diese meinung nämlich auch schon ziemlich weit verbreitet.
Maddux schrieb:
Noch was zu Hradecky.
Auch wenn seine Leistungen in der Rückrunde eher Durchschnitt waren und er heute einen dämlichen Elfmeter verursacht hat, in den letzten 2 Jahren und auch in der Rückrunde hat er uns mehr Punkte gerettet als er uns gekostet hat.
Das hat sich für mich heute auch eher nach Abschied zu einem Bundesligaverein angehört aber dann geht er eben, bringt uns mehr Geld als er gekostet hat und wir kaufen einen neuen Torhüter der entweder bis zu seinem Karriereende hier gute Leistungen bringt oder uns auch wieder mit Gewinn verlässt.
Lukas hat sich öffentlich immer einwandfrei verhalten und versucht jetzt wohl sich sportlich und finanziell zu verbessern. Das ist absolut kein Grund ihm böse zu sein sondern eher vielen Dank für die guten Leistungen und das viele Geld.
Wenn das bei uns in der Zukunft bei mehr Spielern klappt als es schief geht spielen wir auch mal regelmäßiger um die europäischen Startplätze und evtl den DFB-Pokal.
Nochmals zur Klarstellung: ich bin ihm nicht böse, er ist ein feiner Mensch und hat großartige Spiele, gerade auch in der Hinrunde, abgeliefert, viel zum zwischenzeitlichen dritten Platz beigetragen und zum Erreichen des Pokal Finales sowieso. Meine "Abers": seit er sich mit seinem neuen Millionenvertrag beschäftigt, haben seine Leistungen spürbar gelitten - und das darf man schon übel nehmen. Und an alle, die ihm dankbar die Füße küssen wollen: hat er nicht wahnsinnig viel gewonnen, weil die Eintracht ihm die Chance gegeben hat, in der BuLi zu glänzen? Wir haben ihm sogar ein Salär gezahlt, für das der Durchschnittsbürger ein Leben lang arbeiten muss...Wie wäre es denn mal mit Dankbarkeit anders herum? Mit einem voll auf seine Aufgabe hier konzentrierten Torwart hätten wir einige Plätze höher stehen können... Und außerdem hätten wir mit seiner gewohnten Leistung und etwas Glück sogar das Finale gewinnen können. Und das ärgert mich schon! Erinnert mich ein wenig an Köpke, der Welttorhüter wurde 1996, weil er in der Nationalelf überragt hat, die Eintracht aber durch Dienst nach Vorschrift in den Abstieg geführt hat...
grabi71 schrieb:
Und an alle, die ihm dankbar die Füße küssen wollen: hat er nicht wahnsinnig viel gewonnen, weil die Eintracht ihm die Chance gegeben hat, in der BuLi zu glänzen?
füsse küssen? ne, echt nicht. ihn als den fairen sportsmann behandeln der er ist: jederzeit. klar war der elmeter blöd,vielleicht war er aber auch einfach nur übermotiviert. und das was ihm hier als geeire ausgelegt wird entspricht vielleicht einfach nur der absprache mit bobic und kovac.
mir geht es echt auf den sack wie schnell hier die helden von gestern platt gemacht und gedisst werden. nur weil sie nicht das machen was der eine oder andere fan will.
Du unterschlägst, dass der Befriedung in Jugoslawien ein fürchterlicher Bürgerkrieg mit ethnischen Säuberungen und tausendfachen Morden voranging, der nur deshalb so eskalieren konnte, weil der Westen sich nicht zu einem Eingreifen durchringen konnte. Im Übrigen war Serbien erst zu einem Verhandlungsfrieden bereit, nachdem die Kroaten mithilfe westlicher Waffenlieferungen militärisch zumindest ebenbürtig waren. Die Expansion Serbiens im Kosovo konnte erst durch Nato -Luftschläge gestoppt werden.
Mithin hat auch hier die konsequente und letztlich gewaltsame Sanktion von Aggressionen die Grundlage für einen Frieden gesetzt.
Du willst Dich im Ergebnis von dem Terror erpressen lassen.
Soll deine Argumentation auch im Hinblick auf den NSU gelten? Sollen wir da auch die "Gewaltspirale" durchbrechen und uns den dortigen Aktivisten nähern und Wege zu einem friedlichen Miteinander aufzeigen? Spätestens hier wird deutlich, dass deine Argumentation vollends absurd ist.
Der Grundfehler in deinen Ausführungen besteht darin, dass Du konform mit der IS-Propaganda davon ausgehst, dass es sich bei dessen Terror um die legitime Antwort auf westliche Aggressionen handelt.
Dass das vorgeschobener Quark ist, zeigt letztlich die neuerliche Ermordung von Kopten in Ägypten.
Mithin hat auch hier die konsequente und letztlich gewaltsame Sanktion von Aggressionen die Grundlage für einen Frieden gesetzt.
Du willst Dich im Ergebnis von dem Terror erpressen lassen.
Soll deine Argumentation auch im Hinblick auf den NSU gelten? Sollen wir da auch die "Gewaltspirale" durchbrechen und uns den dortigen Aktivisten nähern und Wege zu einem friedlichen Miteinander aufzeigen? Spätestens hier wird deutlich, dass deine Argumentation vollends absurd ist.
Der Grundfehler in deinen Ausführungen besteht darin, dass Du konform mit der IS-Propaganda davon ausgehst, dass es sich bei dessen Terror um die legitime Antwort auf westliche Aggressionen handelt.
Dass das vorgeschobener Quark ist, zeigt letztlich die neuerliche Ermordung von Kopten in Ägypten.
amsterdam_stranded schrieb:
Der Grundfehler in deinen Ausführungen besteht darin, dass Du konform mit der IS-Propaganda davon ausgehst, dass es sich bei dessen Terror um die legitime Antwort auf westliche Aggressionen handelt.
entschuldige, aber du machst mich gerade ziemlich fassungslos. niemand, aber auch überhaupt niemand, hat hier jemals behauptet der terror des is sei in irgend einer form "legitim". es geht nicht darum das zu entschuldigen, es geht darum es zu erklären.
erklären kann man vieles, hitler, den stalin, mao und sogar pol pot. das heißt aber doch noch lange nicht dass man deren handeln für legitim hält. eine erklärung hilft aber vielleicht dahingehend weiter, dass man bezüglich der auslöser solcher "probleme" aus der vergangenheit etwas ableiten kann. das nennt man: aus der geschichte lernen.
peter schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Der Grundfehler in deinen Ausführungen besteht darin, dass Du konform mit der IS-Propaganda davon ausgehst, dass es sich bei dessen Terror um die legitime Antwort auf westliche Aggressionen handelt.
entschuldige, aber du machst mich gerade ziemlich fassungslos. niemand, aber auch überhaupt niemand, hat hier jemals behauptet der terror des is sei in irgend einer form "legitim". es geht nicht darum das zu entschuldigen, es geht darum es zu erklären.
erklären kann man vieles, hitler, den stalin, mao und sogar pol pot. das heißt aber doch noch lange nicht dass man deren handeln für legitim hält. eine erklärung hilft aber vielleicht dahingehend weiter, dass man bezüglich der auslöser solcher "probleme" aus der vergangenheit etwas ableiten kann. das nennt man: aus der geschichte lernen.
Wenn man monokausal bei der Erklärung des Terror ausschließlich auf das Argument der angeblichen vorangegangen westlichen Agressionen und Interventionen abstellt und den Verzicht auf gegen den IS, Al-Kaida und den Taliban gerichtete Interventionen als alleinige Lösung zur Beendigung des Terrors reklamiert, dann ist das nichts anderes als eine Legitimation, d.h. eine Rechtsfertigung des Terrors.
Diese Argumentation hat im Übrigen eine Qualität, als wenn man die zunehmenden Gewalttaten gegen Immigranten mit den steigenden Flüchtlingszahlen begründet und als Maßnahme eine Minimierung der Flüchtlingszahlen empfiehlt.
In beiden Fällen wird die menschenfeindliche Gesinnung der Akteure aus Acht gelassen, deren Hauptantriebsfeder bereits in dem Kampf gegen alles Andersartige liegt.
Es ist immer wieder erstaunlich, dass Leute, die einen anderen Ansatz als Gewalt bei der Lösung von Problemen haben, sofort als unterwürfige Befehlsempfänger dargestellt werden, die sich gerne den Kopf abschneiden lassen. Das heißt, erstaunlich ist es eigentlich nicht. Denn trotz vielfach gemachter anderslautender Erfahrungen fällt dem Menschen in der Regel auf Gewalt nur eine Antwort ein: Gewalt.
Vielleicht könnte man den Spieß einfach mal umdrehen: statt beispielsweise über das Machtvakuum im Irak nachzudenken (eiderdaus, ein Vakuum, wer hätte das gedacht), hätte man vorher darüber nachdenken können, es gar nicht erst entstehen zu lassen. Man hätte auch darüber nachdenken können, Mr. Bush jun. und seinen Massenvernichtungsphantasien nicht zu glauben. Man hätte, was den Nahen Osten anbelangt, über so vieles vorher nachdenken können - wenn man sich schon bemüßigt fühlt, Armeen und Bomber dorthin zu schicken.
Stattdessen denken wir jetzt darüber nach, wie wir den Terror auf der Welt bekämpfen. Und was fällt uns ein? Gewalt. Und dann wundern wir uns, wenn den Terroristen auch nur wieder eines einfällt: Gewalt, Bomben, Terror.
Meint ihr nicht auch, es sollte vernunftbegabte Menschen geben, die diesen Teufelskreis durchbrechen? Das meinte ich mit Koschnick: er zeigte Serben und Kroaten Alternativen auf. Zeigte auf, dass es auch andere Lösungen als Gewalt gibt. Und das mit Erfolg.
Dafür, und nur dafür habe ich ihn als Beispiel genannt. Auf weitere Beispiele erfolgreichen gewaltfreien Handelns in Konflikten muss ich sicher nicht verweisen.
Vielleicht könnte man den Spieß einfach mal umdrehen: statt beispielsweise über das Machtvakuum im Irak nachzudenken (eiderdaus, ein Vakuum, wer hätte das gedacht), hätte man vorher darüber nachdenken können, es gar nicht erst entstehen zu lassen. Man hätte auch darüber nachdenken können, Mr. Bush jun. und seinen Massenvernichtungsphantasien nicht zu glauben. Man hätte, was den Nahen Osten anbelangt, über so vieles vorher nachdenken können - wenn man sich schon bemüßigt fühlt, Armeen und Bomber dorthin zu schicken.
Stattdessen denken wir jetzt darüber nach, wie wir den Terror auf der Welt bekämpfen. Und was fällt uns ein? Gewalt. Und dann wundern wir uns, wenn den Terroristen auch nur wieder eines einfällt: Gewalt, Bomben, Terror.
Meint ihr nicht auch, es sollte vernunftbegabte Menschen geben, die diesen Teufelskreis durchbrechen? Das meinte ich mit Koschnick: er zeigte Serben und Kroaten Alternativen auf. Zeigte auf, dass es auch andere Lösungen als Gewalt gibt. Und das mit Erfolg.
Dafür, und nur dafür habe ich ihn als Beispiel genannt. Auf weitere Beispiele erfolgreichen gewaltfreien Handelns in Konflikten muss ich sicher nicht verweisen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Es ist immer wieder erstaunlich, dass Leute, die einen anderen Ansatz als Gewalt bei der Lösung von Problemen haben, sofort als unterwürfige Befehlsempfänger dargestellt werden, die sich gerne den Kopf abschneiden lassen.
ich finde das bitter. wenn man nicht direkt auf den gewaltzug aufspringt bekommt man direkt einen schuss vor den bug, als sei schon die überlegung konflikte ohne gewalt lösen zu wollen unredlich. unabhängig davon ob das funktionieren könnte oder kann. oder wie geißler es einmal formuliert hat:"die pazifisten haben auschwitz erst möglich gemacht". nein, herr geißler, die pazifisten haben keine konzentrationslager gebaut und keine angriffskriege geführt. so viele pazifisten gab es in deutschland damals nämlich nicht.
da ich keine lösung weiß schließe ich keinerlei ansätze aus. ich kenne aber kein beispiel dafür, dass in einem konflikt gegen eine länderübergreifende bewegung gewalt jemals erfolgreich gewesen wäre. so einfach ist das. und: ja, ich würde meinen kopf gerne behalten.
Wie gesagt: wenn er nicht den Rode macht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Wie gesagt: wenn er nicht den Rode macht.
warten wir´s ab. am sonntag wird gefeiert und am montag verabschiedet er sich in aller freundschaft. und da ich an dem ganzen börsenspielchen nur sehr wenig interessiert bin freue ich mich einfach über seine gute leistung und dann schauen wir weiter.
ich sehe da schon einen konflikt auf mich zurollen wenn in zukunft ständig die spieler verkauft werden sollen die ich am liebsten halten würde. ich möchte guten fußball sehen und keine ertragreichen bilanzen.
peter schrieb:
ich sehe da schon einen konflikt auf mich zurollen wenn in zukunft ständig die spieler verkauft werden sollen die ich am liebsten halten würde. ich möchte guten fußball sehen und keine ertragreichen bilanzen.
So gehts mit im Prinzip auch. Dummerweise korreliert das eine mit dem anderen hin und wieder.
Kastanie30 schrieb:steps82 schrieb:
Kann in diesem Fall nicht verstehen wie man einen Groll gegenüber Lukas hegen kann.
Groll hege ich keinen. Ich bin eher von diesem Hinauszögern genervt. Der Verein hat seinen Teil mit der Unterbreitung eines Angebotes erledigt. Würde der Herr mal zu einer zeitnahen Entscheidung kommen, könnten die Verantwortlichen auch die Planung der kommenden Saison vorantreiben. Aber nein, Herr Hradecky sondiert scheinbar seit Monaten den Markt. Und das nervt einfach nur, denn solange er hierzu keine Entscheidung fällt, steht unsere Kaderplanung zu weiten Teilen still. Denn wie viel Kohle wir für die kommende Saison übrig haben, ist auch maßgeblich davon abhängig, ob wir
a) keine Ablöse plus einen Top-Verdiener mehr im Kader haben oder
b) eine Ablöse plus das eingesparte Geld eines potenziellen Top-Verdieners haben
However. Nächste Woche haben wir hoffentlich Klarheit
Ich hingegen kann nicht verstehen, wie man nicht kapieren kann das der Verein in der Personalie mehr weiß als wir.
Würde er seinen Vertrag verlängern, hätte man diese positive Nachricht bereits bekannt gegeben.. oder würde es morgen irgendwann im Laufe des Tages tun.
anno-nym schrieb:
Ich hingegen kann nicht verstehen, wie man nicht kapieren kann das der Verein in der Personalie mehr weiß als wir.
ich würde wetten, dass das alles seit tagen geklärt ist und vor dem pokalspiel einfach andere prioritäten gesetzt werden als den abgang eines spielers, der im pokalendspiel noch gebraucht wird, zu verkünden.
auch der letzte sollte doch in den letzten tagen bemerkt haben, dass im hintergrund gearbeitet wird und dinge erst in die medien gelangen wenn die beteiligten das so wollen. ganz ehrlich: ich finde das klasse!
peter schrieb:anno-nym schrieb:
Ich hingegen kann nicht verstehen, wie man nicht kapieren kann das der Verein in der Personalie mehr weiß als wir.
ich würde wetten, dass das alles seit tagen geklärt ist und vor dem pokalspiel einfach andere prioritäten gesetzt werden als den abgang eines spielers, der im pokalendspiel noch gebraucht wird, zu verkünden.
auch der letzte sollte doch in den letzten tagen bemerkt haben, dass im hintergrund gearbeitet wird und dinge erst in die medien gelangen wenn die beteiligten das so wollen. ganz ehrlich: ich finde das klasse!
So sieht es aus.
Warum vor einem so wichtigen Spiel noch Personalentscheidungen verkünden.
Da ist vieles schon klar,was wohl Montag bekanntgegeben wird.
Da macht die SGE absolut alles richtig.
Das einzig störende Thema in dieser Woche war halt Varela.
Und dies ging auch in der Presse erstaunlich leise über die Bühne.
Auch hier also alles im grünen Bereich.
Wir haben doch eh nichts davon wenn die in Frankfurt sind, nichtmal gescheit Kohle kriegt die Stadt für das Grundstück, weil man es denen ja zum Schleuderpreis in den Rachen stopft.
Auf dem Gelände könnte man doch sicher besseres machen