peter
41951
#
peter
ich habe das immer noch nicht verstanden. hb versucht schaaf zu halten, der winkt aber ab und bekommt 1,5 mios für einen vertrag den er selbst auflöst? bin ich der einzige der das merkwürdig findet?
Ich war mir gerade unschlüssig, ob das hierher gehört oder in den Terror-Thread. Aber da es vordergründig ja um Trump und die Frage, was aus ihm wird geht, poste ich den Link mal hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/amtsenthebung-von-trump-dann-gibt-es-krieg-15021952.html
Rechte (nicht alle natürlich) drohen mehr oder weniger offen mit Krieg, falls das Establishmeht sich durchsetzen sollte und Trump seines Amtes enthebt. Das, also das Misstrauen und der Hass auf die Politelite, birgt wirklich Zündstoff. Gerade jetzt, da sie sich endlich am Ziel wähnten und "einen von ihnen" ins Weiße Haus gebracht haben und nun befürchten, dass es schon nach so kurzer Zeit vorbei sein könnte.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/amtsenthebung-von-trump-dann-gibt-es-krieg-15021952.html
Rechte (nicht alle natürlich) drohen mehr oder weniger offen mit Krieg, falls das Establishmeht sich durchsetzen sollte und Trump seines Amtes enthebt. Das, also das Misstrauen und der Hass auf die Politelite, birgt wirklich Zündstoff. Gerade jetzt, da sie sich endlich am Ziel wähnten und "einen von ihnen" ins Weiße Haus gebracht haben und nun befürchten, dass es schon nach so kurzer Zeit vorbei sein könnte.
Haliaeetus schrieb:
Gerade jetzt, da sie sich endlich am Ziel wähnten und "einen von ihnen" ins Weiße Haus gebracht haben und nun befürchten, dass es schon nach so kurzer Zeit vorbei sein könnte.
das ist das üble an verschwörungstheorien: wenn man sich erst mal eine gedankenwelt geformt hat dann kann man alles in deren logik erklären.
trump ist ja nicht mehr der jüngste, stell dir mal vor was los sein wird wenn er einem herzinfarkt erliegt. oder an einem bretzel erstickt, wie es g.w.b. ja mal versucht hat.
ich sehe da keine lösung, nicht einmal eine abwahl in vier jahren. es wird dann heißen die wahl sei manipuliert.
erstaunlich finde ich nach wie vor dass sich die ärmere bevölkerungsschicht einen protzigen reichen und dessen wallstreetfreunde an die macht gewählt haben. aber das hängt wohl mit amerikanischem patriotismus zusammen: make amerika great again, oft genug wiederholt, und dann passt das schon. wenn man nur die wahl zwischen zwei millionären hat.
peter schrieb:
erstaunlich finde ich nach wie vor dass sich die ärmere bevölkerungsschicht einen protzigen reichen und dessen wallstreetfreunde an die macht gewählt haben.
Finde ich kein bisschen erstaunlich, weil genau diese Wähler das ausblenden und nur seine Versprechen wahr-nehmen - im doppelten Wortsinn. Und wenn´s drauf ankommt dann glauben sie notfalls auch dass er sein Privatvermögen hergibt um diese Versprechen einzulösen.
Und ja. Ich sage es nochmal. Der Mann wird uns noch richtig Kopfzerbrechen machen und mir macht er Angst.
EF-Online-Support-MI schrieb:
Da die Funktion schon seit langem gewünscht wurde, haben wir uns jetzt für ein Rollout entschlossen. Änderungsvorschläge sind aber willkommen und werden geprüft.
Mein Änderungswunsch wäre diese Funktion, ähnlich wie im alten Forum, ausschalten zu können. Also dass jeder User selbst entscheiden kann ob er die Einklappfunktion nutzen will oder nicht.
bils schrieb:
Also dass jeder User selbst entscheiden kann ob er die Einklappfunktion nutzen will oder nicht.
genau das. es ist immer besser den usern eine option an zu bieten anstatt selbst etwas fest zu legen. technisch dürfte es ja kein großer aufwand sein dem user an zu bieten mit oder ohne zitat unterwegs zu sein. mir gefällt das so jedenfalls überhaupt nicht.
Die Option zur Deaktivierung wird im nächsten Rollout nachgeschoben.
Außerdem wird eine Verbesserung der Funktion geprüft - z.B. die abgeschnittenen Zeilen.
Außerdem wird eine Verbesserung der Funktion geprüft - z.B. die abgeschnittenen Zeilen.
ich habe gerade das interview mit alex in der fr gelesen. da sind so viele fragen, vor allem zu der befindlichlkeit als nicht stammspieler, dass doch eigentlich klar ist dass meier da die üblichen aussagen trifft. unterschwellig wird durch die fragerei jedoch das gefühl vermittelt mit alex würde nicht fair umgegangen. oder nehme nur ich das so wahr, weil ich vorurteile habe?
und zur wagenburgmentalität: es wäre schön wenn dur das begründen würde. was genau meint er? geheimtraining? mangelnde sms? den gemütlichen abendschoppen mit den handelnden personen? keine lancierten vorabinformationen?
ich vermute, dass dur das durchaus auch schon zu schaaf-zeiten geschrieben haben könnte, vielleicht hat er das sogar. da schimmert für mich die sehnsucht nach der guten alten zeit (mit veh) durch. eine begründung verweigert er mir/uns leider.
und zur wagenburgmentalität: es wäre schön wenn dur das begründen würde. was genau meint er? geheimtraining? mangelnde sms? den gemütlichen abendschoppen mit den handelnden personen? keine lancierten vorabinformationen?
ich vermute, dass dur das durchaus auch schon zu schaaf-zeiten geschrieben haben könnte, vielleicht hat er das sogar. da schimmert für mich die sehnsucht nach der guten alten zeit (mit veh) durch. eine begründung verweigert er mir/uns leider.
Gelöschter Benutzer
peter, ich sehe es genau wie du. Keine Ahnung, ob es an unseren Vorurteilen liegt. Ich glaube es aber nicht. Selbst im Blog-G wundert man sich zum Teil.
Das mit dem Abkapseln der Eintracht wird ja inzwischen mindestens ein mal die Woche geschrieben. Ohne da genauer drauf einzugehen, was gemeint ist.
Das mit dem Abkapseln der Eintracht wird ja inzwischen mindestens ein mal die Woche geschrieben. Ohne da genauer drauf einzugehen, was gemeint ist.
peter schrieb:
oder nehme nur ich das so wahr, weil ich vorurteile habe?
die zwei Schreiberlinge haben durch Ihre Fragerei gehofft das Alex irgend etwas rausrutscht das Ihnen in den Kram passt. Den Gefallen hat er Ihnen aber meiner Meinung nach nicht getan.
Gelöschter Benutzer
Immerhin habe ich jetzt die ersten Einträge im Gästebuch.
Was ich vergessen habe zu schreiben: Den glitzernden Einhorn-Sticker gibt es nur im Tausch gegen ein Final-Ticket. Wäre ein fairer Deal, denke ich.
Was ich vergessen habe zu schreiben: Den glitzernden Einhorn-Sticker gibt es nur im Tausch gegen ein Final-Ticket. Wäre ein fairer Deal, denke ich.
[quote=Brodowin]
Immerhin habe ich jetzt die ersten Einträge im Gästebuch.
[/quote
du arme maus. ich habe vor langer zeit schon bei 11 freunde schluss gemacht weil ich überfordert war.
im ernst, wenn ich jemanden sympathisch finde dann reagiere ich entsprchend auf seine beitäge oder auch mal via pn. ihn/sie in einer freundesliste auf zu nehmen finde ich wenig sinnvoll, mit der anzahl der likes oder freunde im www zu protzen ist meines erachtens für profilneurotiker und für menschen die anerkennung suchen wichtig, der kommunikation hilft es nicht weiter. und als mensch des 20. jahrhunderts bedeutet freundschaft für mich etwas anderes als jemandes schreibe nett und interessant zu finden. einem echten freund muss man nicht einmal sagen dass man befreundet ist, der weiß das.
mir müsste also erst einmal jemand den genauen sinn erklären bevor ich ernsthaft darüber nachdenken und begründen kann warum ich daran nicht interessiert bin.
Immerhin habe ich jetzt die ersten Einträge im Gästebuch.
[/quote
du arme maus. ich habe vor langer zeit schon bei 11 freunde schluss gemacht weil ich überfordert war.
im ernst, wenn ich jemanden sympathisch finde dann reagiere ich entsprchend auf seine beitäge oder auch mal via pn. ihn/sie in einer freundesliste auf zu nehmen finde ich wenig sinnvoll, mit der anzahl der likes oder freunde im www zu protzen ist meines erachtens für profilneurotiker und für menschen die anerkennung suchen wichtig, der kommunikation hilft es nicht weiter. und als mensch des 20. jahrhunderts bedeutet freundschaft für mich etwas anderes als jemandes schreibe nett und interessant zu finden. einem echten freund muss man nicht einmal sagen dass man befreundet ist, der weiß das.
mir müsste also erst einmal jemand den genauen sinn erklären bevor ich ernsthaft darüber nachdenken und begründen kann warum ich daran nicht interessiert bin.
WuerzburgerAdler schrieb:
Außer dir, von wem noch?
Viele, viele Millionen!
Willst du eine Namensliste um eine Säuberungsaktion zu starten?
Anhänger einer gelenkten Demokratie sind vermutlich wenige darunter.
Wer die FDP vermissen könnte:
- wer eine ernstzunehmende Opposition für unerlässlich hält, und keine braucht, die für die Regierenden betet
- wer dem {Super-}Staat nicht so viel Macht wie möglich geben möchte, sondern nur soviel wie nötig. Weil er oder sie auf die Eigenverantwortung der Bürger dieses Landes vertraut und das Subsidiaritätsprinzip für wesentlich in einer Demokratie hält
- wer noch mehr Umverteilung, noch mehr Paternalismus, noch mehr Gleichmacherei, noch mehr Regulierung ablehnt
- wer Merkel für nachhaltig schädlich für dieses Land hält, sich aber nicht traut AfD zu wählen
- wer liberal im klassischen Sinn ist. (Im Gegensatz zu den politischen extrem intoleranten Zeitgenossen, die sich selbst - medial gestützt - für Unterstützer einer liberalen Demokratie halten.)
- wer die repräsentative Demokratie für eine klasse Sache hält und der Meinung ist, dass diese nur dann dauerhaft Bestand haben kann, wenn die unterschiedlichen Interessen und Meinungen der 80 Millionen auch tatsächlich im Parlament repräsentiert werden.
- ...
Die Menschen sind alle verschieden. Unterschiedliche Erfahrungen, unterschiedliches Wissen, unterschiedliche Wertvorstellungen ... es gibt sicherlich noch viele, viele weitere unterschiedliche Gründe, die pink-blau-gelben Freien Demokraten aka FDP zu vermissen oder sie sogar zu wählen (was derzeit etwa drei Millionen Deutsche tun würden).
emjott schrieb:wer eine ernstzunehmende Opposition für unerlässlich hält, und keine braucht, die für die Regierenden betet wer dem {Super-}Staat nicht so viel Macht wie möglich geben möchte, sondern nur soviel wie nötig. Weil er oder sie auf die Eigenverantwortung der Bürger dieses Landes vertraut und das Subsidiaritätsprinzip für wesentlich in einer Demokratie hält wer noch mehr Umverteilung, noch mehr Paternalismus, noch mehr Gleichmacherei, noch mehr Regulierung ablehnt wer Merkel für nachhaltig schädlich für dieses Land hält, sich aber nicht traut AfD zu wählen wer liberal im klassischen Sinn ist. (Im Gegensatz zu den politischen extrem intoleranten Zeitgenossen, die sich selbst - medial gestützt - für Unterstützer einer liberalen Demokratie halten.)wer die repräsentative Demokratie für eine klasse Sache hält und der Meinung ist, dass diese nur dann dauerhaft Bestand haben kann, wenn die unterschiedlichen Interessen und Meinungen der 80 Millionen auch tatsächlich im Parlament repräsentiert werden. ...
ich glaube mich zu erinnern, dass die von dir so alternativ beschriebene fdp ewigkeiten die bundesregierung gestellt hat, mal mit brandt, mal mit schmidt, mal mit kohl. als sonderlich revolutionär habe ich sie dabei nicht im gedächtnis und ich habe diese zeit bewußt erlebt.
eigenverantwortung im sinne der fdp bedeutete schon immer, dass der stärkere sich durchsetzen soll und der schwächere hat halt pech gehabt. dazu gab es dann immer noch liberale aushängeschildchen wie baum oder leuthäuser-schnarrenberger, die sehe ich aktuell auch nicht mehr.
die fdp ist die partei für wähler die schon genug haben und hoffen, dass sich daran nichts ändern wird und die partei der gesellschaftlichen aufsteiger die annehmen, dass sie nie den weg nach unten antreten werden.
und wer sich nicht traut afd zu wählen soll deiner meinung nach ein potentieller fdp-wähler sein? ich finde da machst du die fdp sogar noch einen tick schlechter als sie ist.
und das mit der umverteilung kannst du ja gerne mal an hand der aktuellen zahlen belegen. die aktuellen spitzensteuersätze liegen deutlich unter denen die cdu und deine fdp unter kohl zu verantworten hatten. und selbst hartz IV haben rot/grün ganz ohne die fdp hin bekommen. das nenne ich umverteilung.
der einzige grund rebic nicht zu halten könnte ein finanzieller sein. ansonsten ging von rebic in der rückrunde noch mit die meiste gefahr nach vorne aus. und zu alt um noch ein bisschen dazu zu lernen ist er ja nun auch nicht.
der junge ist zumindest giftig und ehrgeizig und haut sich rein. ich finde es schon gut einen oder zwei spieler in der mannschaft zu haben, die auch körperlich mal dagegen halten können. und gelbe karten bekommen wir sowieso um die ohren gehauen wie nichts gutes, da macht rebic den kohl auch nicht mehr fett.
der junge ist zumindest giftig und ehrgeizig und haut sich rein. ich finde es schon gut einen oder zwei spieler in der mannschaft zu haben, die auch körperlich mal dagegen halten können. und gelbe karten bekommen wir sowieso um die ohren gehauen wie nichts gutes, da macht rebic den kohl auch nicht mehr fett.
Bei der gefühlsmäßigen Bewertung eigener Spieler frage ich mich immer: möchte ich, dass dieser Spieler in der gegnerischen Mannschaft steht?
Bei Rebic möchte ich es nicht.
peter schrieb:
ich erinnere mich da an eine strategie die darin bestand ständig den ball zu torwart zurück zu spielen und der oka hat ihn dann tapfer nach vorne gebolzt.
Ah, von Ehrmanntraut stammt das also. Haben Spycher/Kyrgiakos unter Funkel und Oczipka heute ja gut aufgepasst.
WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:
ich erinnere mich da an eine strategie die darin bestand ständig den ball zu torwart zurück zu spielen und der oka hat ihn dann tapfer nach vorne gebolzt.
Ah, von Ehrmanntraut stammt das also. Haben Spycher/Kyrgiakos unter Funkel und Oczipka heute ja gut aufgepasst.
da hast du mascarell und vallejo vergessen. und, falls ich es richtig im gedächtnis habe, hat kyrgiakos den ball nicht eher nach vorne gebolzt als zurück zu spielen? jaja, so spielen nicht nur die auf links gesetzten. unter ehrmantraut haben alle so gespielt, das war der unterschied. wobei, viele konnten es auch wirklich nicht viel besser.
Vallejo? Ist nicht dein Ernst. Klar hat der auch mal zurückgespielt. Aber in der Regel hatte der eine Spieleröffnung vom Feinsten. Flach, scharf, vertikal. Zum Zungeschnalzen.
Und ja, Sotos war manchmal der Weg zu Oka versperrt. Da kam dann, wenn Spycher auch zugedeckt war, das Langholz - ins Nichts. Und Mascarell ist insgesamt mehr quer unterwegs.
Nee, nee, die LVs sind schon eine ganz eigene Spezies.
Und ja, Sotos war manchmal der Weg zu Oka versperrt. Da kam dann, wenn Spycher auch zugedeckt war, das Langholz - ins Nichts. Und Mascarell ist insgesamt mehr quer unterwegs.
Nee, nee, die LVs sind schon eine ganz eigene Spezies.
Gelöschter Benutzer
Hyundaii30 schrieb:
Charakterlich ist Kovac der beste Trainer den wir in den letzten 20 Jahren in Frankfurt hatten.
Vielleicht noch Ehrmanntraut.
Aber der Rest kann denen allen nicht das Wasser reichen.
Naja Berger und Funkel möchte ich dann doch auch einen guten Charakter attestieren.
DeMuerte schrieb:
Vielleicht noch Ehrmanntraut.
ehrmantraut war lustig und hat mit einer nicht wirklich bundesliga tauglichen mannschaft erstaunliches geleistet. der fußball den er hat spielen lassen (müssen) gehörte aber zum gruseligsten was ich bei der eintracht je erleben musste. ich erinnere mich da an eine strategie die darin bestand ständig den ball zu torwart zurück zu spielen und der oka hat ihn dann tapfer nach vorne gebolzt. nichts gegen die person ehrmantraut, da sollen sich andere darüber auslassen, aber von taktik war da gar nichts zu sehen.
peter schrieb:
ich erinnere mich da an eine strategie die darin bestand ständig den ball zu torwart zurück zu spielen und der oka hat ihn dann tapfer nach vorne gebolzt.
Ah, von Ehrmanntraut stammt das also. Haben Spycher/Kyrgiakos unter Funkel und Oczipka heute ja gut aufgepasst.
peter schrieb:DeMuerte schrieb:
Vielleicht noch Ehrmanntraut.
ehrmantraut war lustig und hat mit einer nicht wirklich bundesliga tauglichen mannschaft erstaunliches geleistet. der fußball den er hat spielen lassen (müssen) gehörte aber zum gruseligsten was ich bei der eintracht je erleben musste. ich erinnere mich da an eine strategie die darin bestand ständig den ball zu torwart zurück zu spielen und der oka hat ihn dann tapfer nach vorne gebolzt. nichts gegen die person ehrmantraut, da sollen sich andere darüber auslassen, aber von taktik war da gar nichts zu sehen.
Dann zähl mal die Rückpässe auf den TW in manchen Spielen dieser Rückrunde.Du wirst überrascht sein.
ich ziehe aus dem wahlergebnis folgende schlüsse, mal von den regional bedingten gründen abgesehen:
frau kraft musste lernen, dass es keinen grund gibt an zu nehmen dass selbstbewußtes auftreten als landesmutter politische inhalte überwiegt und dass sonntagsreden und praktische politik in einem verhältnis zueinander stehen sollten. vielleicht lernt der herr schulz ja etwas daraus, der spd als gesamtpartei traue ich das nicht zu.
die grünen wurden darauf aufmerksam gemacht, dass minderheitenthemen keine mehrheiten schaffen und dass man auch als koalitionsanhängsel eine eigene politik vertreten muss die mehr als randgruppentauglich ist.
die cdu hat bewiesen dass mangelndes charisma nicht unbedingt ein hinderungsgrund ist eine wahl zu gewinnen. und dass man durchaus wähler dazu gewinnt wenn man sich nicht selbst demontiert. was jetzt inhaltlich folgt muss man abwarten.
die wähler haben bewiesen, dass sie die fdp gut finden, warum auch immer. vielleicht ist das selektive gedächtnis zu durchlässig, vielleicht ist lindner ein prototyp einer guten alten zeit die nicht so weit zurück liegt wie die von der afd angestrebten, man weiß es nicht.
die linken haben bewiesen dass ganz viel wagenknecht in talkshows und inhaltliches herumgeeiere zwischen putinbewunderung und leicht nationalistischen tönen eher ein abtörner ist wenn es um wählerstimmen geht. nationalistisch ist das alleinstellungsmerkmal der afd und putin ist nicht gerade das große vorbild was demokratie betrifft.
und, zu guter letzt, die afd hat ihr derzeitiges stammwählerpotential gefunden. was die für nrw wollten weiß ich gar nicht so genau, die masche asylbewerber ist aber mittlerweile ausgelaufen. dass so viele wähler bernd höcke in kauf nehmen wollen zeigt, dass die schamgrenzen einiger doch ziemlich niedrig sind. es wird interessant sein wie sich die politiker der afd in der zweiten reihe damit abfinden werden dass es nicht so einfach ist an die fleischtöpfe zu kommen. es würde mich wundern wenn das nicht zu weiteren streitigkeiten führen würde.
da ich sowieso von einer großen koalition im bund ausgehe ändert diese wahl in meiner einschätzung nicht so richtig viel. höchstens dass die fdp mal wieder aufgetaucht ist überrascht, mal sehen wie das im bund aussieht. vielleicht können wir uns ja auf weitere 20 jahre fdpregierung mit wechselnden wirtstieren einstellen.
frau kraft musste lernen, dass es keinen grund gibt an zu nehmen dass selbstbewußtes auftreten als landesmutter politische inhalte überwiegt und dass sonntagsreden und praktische politik in einem verhältnis zueinander stehen sollten. vielleicht lernt der herr schulz ja etwas daraus, der spd als gesamtpartei traue ich das nicht zu.
die grünen wurden darauf aufmerksam gemacht, dass minderheitenthemen keine mehrheiten schaffen und dass man auch als koalitionsanhängsel eine eigene politik vertreten muss die mehr als randgruppentauglich ist.
die cdu hat bewiesen dass mangelndes charisma nicht unbedingt ein hinderungsgrund ist eine wahl zu gewinnen. und dass man durchaus wähler dazu gewinnt wenn man sich nicht selbst demontiert. was jetzt inhaltlich folgt muss man abwarten.
die wähler haben bewiesen, dass sie die fdp gut finden, warum auch immer. vielleicht ist das selektive gedächtnis zu durchlässig, vielleicht ist lindner ein prototyp einer guten alten zeit die nicht so weit zurück liegt wie die von der afd angestrebten, man weiß es nicht.
die linken haben bewiesen dass ganz viel wagenknecht in talkshows und inhaltliches herumgeeiere zwischen putinbewunderung und leicht nationalistischen tönen eher ein abtörner ist wenn es um wählerstimmen geht. nationalistisch ist das alleinstellungsmerkmal der afd und putin ist nicht gerade das große vorbild was demokratie betrifft.
und, zu guter letzt, die afd hat ihr derzeitiges stammwählerpotential gefunden. was die für nrw wollten weiß ich gar nicht so genau, die masche asylbewerber ist aber mittlerweile ausgelaufen. dass so viele wähler bernd höcke in kauf nehmen wollen zeigt, dass die schamgrenzen einiger doch ziemlich niedrig sind. es wird interessant sein wie sich die politiker der afd in der zweiten reihe damit abfinden werden dass es nicht so einfach ist an die fleischtöpfe zu kommen. es würde mich wundern wenn das nicht zu weiteren streitigkeiten führen würde.
da ich sowieso von einer großen koalition im bund ausgehe ändert diese wahl in meiner einschätzung nicht so richtig viel. höchstens dass die fdp mal wieder aufgetaucht ist überrascht, mal sehen wie das im bund aussieht. vielleicht können wir uns ja auf weitere 20 jahre fdpregierung mit wechselnden wirtstieren einstellen.
ich habe den eindruck dass es manchem weiterhilft den frust der letzten wochen möglichst breitflächig ab zu laden. das ist zwar nachvollziehbar aber so gar nicht mein ding.
mit sponsoren und neuen spielern sehe ich das ungefähr gleich: wenn etwas untershrieben ist gibt man die infos an die medien, dreht allen die vorher geschimpft haben eine lange nase und geht in die neue saison. und wenn dann fakten (und soweit bekannt zahlen) auf dem tisch liegen kann man, je nach individueller einschätzung, losledern oder zufrieden sein.
bis dahin stelle ich meine einschätzung gerne mal hinten an und denke mir meinen teil. und lese mit erstaunen wie einige schon jetzt völlig negativ unterwegs sind.
eins muss ich aber noch loswerden: das wird jetzt die erste saison in der man gar nichts mehr auf hb schieben kann. ich erwarte dass jetzt jemand anderes in die verantwortung genommen wird, sei es hellmann oder wer auch immer für sponsoren und gelder verantwortlich ist. und bobic steht für die sportliche entwicklung mit in der ersten reihe.
was in meinen augen gar nicht geht ist, wenn man jetzt hellmanns verantwortungsbereich klein redet und ihn dann, wenn etwas klappt, dafür abfeiert. entweder oder. und ich würde wirklich gerne wissen für was hellmann die verantwortung übernommen hat, ganz ohne häme, nur einfach um zu wissen woran ich bin. irgendetwas von dem was hb in den augen einiger falsch gemacht hat müsste jetzt doch hellmann zugefallen sein. oder gibt es überhaupt keinen maßstab an dem man seine arbeit bewerten kann?
zum meckern ist es meiner meinung nach zu früh, die frage wer aktuell in welchem verantwortungsbereich das sagen hat finde ich allerdings durchaus angebracht.
mit sponsoren und neuen spielern sehe ich das ungefähr gleich: wenn etwas untershrieben ist gibt man die infos an die medien, dreht allen die vorher geschimpft haben eine lange nase und geht in die neue saison. und wenn dann fakten (und soweit bekannt zahlen) auf dem tisch liegen kann man, je nach individueller einschätzung, losledern oder zufrieden sein.
bis dahin stelle ich meine einschätzung gerne mal hinten an und denke mir meinen teil. und lese mit erstaunen wie einige schon jetzt völlig negativ unterwegs sind.
eins muss ich aber noch loswerden: das wird jetzt die erste saison in der man gar nichts mehr auf hb schieben kann. ich erwarte dass jetzt jemand anderes in die verantwortung genommen wird, sei es hellmann oder wer auch immer für sponsoren und gelder verantwortlich ist. und bobic steht für die sportliche entwicklung mit in der ersten reihe.
was in meinen augen gar nicht geht ist, wenn man jetzt hellmanns verantwortungsbereich klein redet und ihn dann, wenn etwas klappt, dafür abfeiert. entweder oder. und ich würde wirklich gerne wissen für was hellmann die verantwortung übernommen hat, ganz ohne häme, nur einfach um zu wissen woran ich bin. irgendetwas von dem was hb in den augen einiger falsch gemacht hat müsste jetzt doch hellmann zugefallen sein. oder gibt es überhaupt keinen maßstab an dem man seine arbeit bewerten kann?
zum meckern ist es meiner meinung nach zu früh, die frage wer aktuell in welchem verantwortungsbereich das sagen hat finde ich allerdings durchaus angebracht.
Bitte aufgrund der Geschehnisse der letzten 16 Spieltage sofort Dragoslav Stepanovic für ein Spiel verpflichten und den Pokal holen.
Holen wir den Pokal nicht, muss die ganze Saison in Frage gestellt werden ! Verletzungen, Schirientscheidungen usw. können dann keine Ausrede mehr sein, am Ende hat man es immer selbst in der Hand.
Berlin, Berlin wir scheißen auf Berlin .... Wenn der Rest nicht stimmt, ist alles andere nix wert !
Wo ist nur dieser Fredi Bobic ?? In der Hinrunde nach jedem Spiel in die Kameras gelächelt und nun ???
Holen wir den Pokal nicht, muss die ganze Saison in Frage gestellt werden ! Verletzungen, Schirientscheidungen usw. können dann keine Ausrede mehr sein, am Ende hat man es immer selbst in der Hand.
Berlin, Berlin wir scheißen auf Berlin .... Wenn der Rest nicht stimmt, ist alles andere nix wert !
Wo ist nur dieser Fredi Bobic ?? In der Hinrunde nach jedem Spiel in die Kameras gelächelt und nun ???
Waldstadion17 schrieb:
Bitte aufgrund der Geschehnisse der letzten 16 Spieltage sofort Dragoslav Stepanovic für ein Spiel verpflichten und den Pokal holen.
cool, rostock 2.0 würde mir so richtig viel spaß machen.
Waldstadion17 schrieb:
Berlin, Berlin wir scheißen auf Berlin .... Wenn der Rest nicht stimmt, ist alles andere nix wert !
dürfte ich höflichst anfragen wen du da mit "wir" meinst? also mich meinst du damit ganz sicher nicht.
peter schrieb:
nur zur info: ich konnte mich heute über stunden nicht einloggen, auf diversen browsern. da ich am rechner nichts verändert habe, seit gestern, lag es wohl eher nicht an mir. jetzt geht es plötzlich wieder.
Das Problem wurd heute früh gemeldet und im Laufe des Tages behoben. Es betraf den gesamten Login.
Was genau die Ursache war ist mir nicht bekannt.
Yadler93 schrieb:
Also mir ist der HSV um einiges lieber als Ingolstadt, Wolfsburg und erst recht als Mainz
Die einen sind abhängig von einem Autofabrikant, die anderen von einem Spediteur/Logistikunternehmer
SGE_Werner schrieb:Yadler93 schrieb:
Also mir ist der HSV um einiges lieber als Ingolstadt, Wolfsburg und erst recht als Mainz
Die einen sind abhängig von einem Autofabrikant, die anderen von einem Spediteur/Logistikunternehmer
nur einer von denen hat eine bundesligauhr. wenn die heute noch abgeschraubt wird ändere ich vielleicht noch einmal meine meinung. aber so wie der hsv seit jahren um liga 2 bettelt sollte denen der wunsch mal erfüllt werden.
und wir spielen nicht gut, das spiel macht wenig laune, aber wir führen. das lasse ich mir durchaus gefallen.
Real will viele Spieler, genauso können und werden Spieler Real verlassen.
Mainhattener schrieb:
Real will viele Spieler, genauso können und werden Spieler Real verlassen.
aber wahrscheinlich will real noch ein paar taler für ihn haben unddie verdienstmöglichkeiten werden für ihn auch eine rolle spielen. Ich lasse mich gerne überraschen, aber ich glaube einen wechsel zu uns könnten wir im moment nicht wuppen.
peter schrieb:ismirdochegal! schrieb:
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Mir war so, als war da was, und richtig: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/uli-hoeness-verdienstorden
stefank schrieb:peter schrieb:ismirdochegal! schrieb:
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Mir war so, als war da was, und richtig: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/uli-hoeness-verdienstorden
das ist ja blöd, dass der den zurück geben musste. früher hätte es das nicht gegeben.
Wenn das mal kein typischer fall von "den bock zum gärtner machen" ist.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/polizeibeauftragter-debatte-union-kuert-dpolg-chef-rainer-wendt-zum-experten-a-1147504.html
wenn ich probleme mit der polizei hätte wäre das mit sicherheit die letzte person an die ich mich wend(t)en würde. wenn polizisten jemals einen lobbyisten hatten, dann war das ganz sicher dieser herr.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/polizeibeauftragter-debatte-union-kuert-dpolg-chef-rainer-wendt-zum-experten-a-1147504.html
wenn ich probleme mit der polizei hätte wäre das mit sicherheit die letzte person an die ich mich wend(t)en würde. wenn polizisten jemals einen lobbyisten hatten, dann war das ganz sicher dieser herr.
Gelöschter Benutzer
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
peter schrieb:ismirdochegal! schrieb:
Vielleicht sollte die Frau Bundeskanzlerin, die ja damals Respekt zollte, dass dieser Herr die Strafe akzeptiert hat, ihn für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen?
wie? der hat noch keins? das geht ja irgendwie überhaupt nicht.
Mir war so, als war da was, und richtig: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/uli-hoeness-verdienstorden
FrankenAdler schrieb:peter schrieb:SGE-URNA schrieb:
Die grosse Verschwörung des "Finanzjudentums" scheint offenbar völlig richtungsneutral zu sein.
das war sie schon immer. der jude als feindbild hat weltweite tradition.
SGE-URNA schrieb:
Da hat der mal bei der Bank Rothschild gearbeitet... und ist natürlich demgemaess für alle Zeiten bei "Linken" unten durch.
allerdings finde ich dass du genau den fehler machst, den du an zu prangern scheinst. ich glaube kaum dass die kritik an dem mann kleiner wäre, wäre er bei einer anderen großbank beschäftigt gewesen - einer die nicht sofort mit dem weltjudentum assoziiert wird. das haben die rechten und die verschwörungsparanoiker gut hinbekommen, kaum kommt rothschild ins spiel wird die judenkarte gezogen. als wäre die einzige kritik an der bank dass sie jüdische gründer hatte und jegliche kritik an ihr antisemitsch untermauert. wenn der mann von der vatikanbank käme wäre ich sogar noch einen tick skeptischer.
Interessanterweise kommt dieser Film mit dem "Weltjudentum" vom Urna, dem nichts zu billig zu sein scheint wenn er glaubt "Linke" bashen zu müssen.
Saueklig, charakterlich schwach, aber gut, scheint sein Niveau der Diskussion zu sein ...
Natürlich gibt es linken Antisemitismus, Und der ist eklig. Der arbeitet oft mit den gleichen Stereotypen wie der rechte. Gerne auch in Gestalt eines angeblich progressiven Antizionismus. Auch sehr widerlich.
edmund schrieb:
Natürlich gibt es linken Antisemitismus, Und der ist eklig. Der arbeitet oft mit den gleichen Stereotypen wie der rechte. Gerne auch in Gestalt eines angeblich progressiven Antizionismus. Auch sehr widerlich.
da hast du natürlich völlig recht. der ist im normalfall lediglich deutlich subtiler als der der rechten. aber auch längst nicht so weit verbreitet, bei der extremen rechten gehört der ja zum programm. und antizionismus ist in meiner wahrnehmung das pendant zu patriotismus. man weiß darum mit terminologie zu verschleiern was man wirklich meint.
deshalb schreibe ich ja, dass man, wenn man nicht darauf herein fallen möchte, nicht beim namen rothschild sofort an jüdisch denken sollte, sondern an das thema großbanken. wer das thema großbanken und zionismus automatisch verknüpft landet automatisch in einer debatte über antisemitismus.
peter schrieb:edmund schrieb:
Natürlich gibt es linken Antisemitismus, Und der ist eklig. Der arbeitet oft mit den gleichen Stereotypen wie der rechte. Gerne auch in Gestalt eines angeblich progressiven Antizionismus. Auch sehr widerlich.
da hast du natürlich völlig recht. der ist im normalfall lediglich deutlich subtiler als der der rechten. aber auch längst nicht so weit verbreitet, bei der extremen rechten gehört der ja zum programm. und antizionismus ist in meiner wahrnehmung das pendant zu patriotismus. man weiß darum mit terminologie zu verschleiern was man wirklich meint.
deshalb schreibe ich ja, dass man, wenn man nicht darauf herein fallen möchte, nicht beim namen rothschild sofort an jüdisch denken sollte, sondern an das thema großbanken. wer das thema großbanken und zionismus automatisch verknüpft landet automatisch in einer debatte über antisemitismus.
Ich möchte hier dann nochmal anmerken, dass ich keinen Beitrag gelesen habe, in dem dieser Zusammenhang hergestellt wurde. Bis dann Urna genau das gemacht hat. Allerdings um "linke" Skepsis an Macron zu diskreditieren.
Wie das dann immer so schön läuft sind wir, schwups, bei einer Diskussion um Antisemitismus bei Linken.
Am Besten noch bezogen auf hier Anwesende. Herzlichen Dank auch!
Auch das könnte man Derailing nennen!